Същност политическа дейностсе разкрива при характеризиране на неговите структурни елементи:
Субектите на политическата дейност са преките участници в политическите действия – социални групи и техните организации;
Обектите на политическата дейност са съществуващата обществено-политическа структура, която субектите на политическа дейност се стремят да променят и трансформират. Политическа структурасъществува единството на социално-класовата структура на обществото, цялата съвкупност от социални отношения и конституционния механизъм на политиката, т.е. политическа система;
Целта на политическата дейност в широкия смисъл на думата е или да укрепи съществуващия тип политически отношения, или частично да ги трансформира, или да ги разруши и създаде различна обществено-политическа система. Различието в целите на различните социални актьори поражда остротата на тяхното политическо противопоставяне. Определянето на целите на политическата дейност е трудно научна задачаи същевременно – чл. Абсолютно и относително неосъществими цели се наричат политически утопии. Но в политиката възможното често се постига само защото зад него участниците се стремят към невъзможното. Френският поет и публицист Ламартин нарича утопиите „преждевременно изразени истини“.
Мотивът на политическата дейност е това, което насърчава хората да бъдат активни, за което започват да действат (от френския мотив - аз се движа). Основен сред мотивите принадлежи на интересите на обществото като цяло: осигуряване на сигурност, обществен ред. Следват интересите на класата и тези социални групи, като затварят скалата на интересите интересите на малките социални групи и индивиди. За да има политическо действие, е важно социалният субект да разбира своите нужди и интереси. Теоретично изразеното осъзнаване на интересите се нарича идеология.
Средствата за политическо действие в речниците се определят като техники, методи, предмети, устройства, използвани за постигане на цели. Що се отнася до методите, в политиката като средства (методи) могат да се считат всякакви действия или действия, извършвани индивидуално или колективно и насочени към запазване или промяна на съществуващата политическа реалност. Невъзможно е да се даде доста пълен списък на средствата в политиката, но някои от тях са: митинги, демонстрации, манифестации, избори, референдуми, политически речи, манифести, срещи, преговори, консултации, укази, реформи, въстания, преговори, пучове , революции, контрареволюции, терор, война.
Резултатите от политическото действие се изразяват в онези промени в социално-политическата структура, които са следствие от предприетите действия, както общи, така и местни. Конкретно те могат да бъдат изразени в зависимост от вида на съществуващите политически действия – революция, реформа или преврат – техните резултати могат да бъдат различна степен на промяна в системата на организация на властта: подмяна на субекта на властта (революция); промени в властта на правителството (реформа); увеличаване на обема на властта, персонални промени във властта (преврат).
Политически решения
Решението е изборът на цел и курс на действие от редица алтернативи в условия на несигурност. Алтернатива е курс на действие, който изключва възможността за прилагане на други опции.
Политическото решение е съзнателен избор на един от поне два възможни варианта за политическо действие. Институционализирането на процеса на вземане на решения предполага неговото формализиране, по-специално дефинирането на неговата процедура.
Процедурата за вземане на решение включва няколко етапа:
1) възникването на проблем - получаването на сигнали, адресирани до субекта на вземане на решение за социални нужди, които изискват удовлетворение, или за метода, който групата очаква да ги задоволи;
2) формулиране и идентифициране на проблема - анализ на проблемната ситуация, включително установяване на цели, средства и възможности за нейното решаване. Също така се събира информация, изясняват се критериите за ефективност на вариантите за решение и се идентифицират изпълнителите.
3) формулиране на възможни алтернативи;
4) анализ на вариантите за решение;
5) вземане на решение като план за действие. Тук се извършва окончателният избор на един от вариантите за решаване на проблемната ситуация и нейното правно оформление;
6) изпълнение на политическо решение - последният етап, показващ какви са приоритетите на държавната политика и промените, които те генерират в обществото. В процеса на изпълнение на политическо решение е необходимо да се вземат предвид реакциите и активността на различни сектори на обществото.
За да разберем същността на тази или онази политическа стъпка от лидерите на нашата държава, трябва да разберем защо са били предприети такива стъпки, какви цели е поставил политикът, когато е предприел такава стъпка, и какви ползи ще получи в резултат на това. такива действия.
За да разберем този механизъм на политически действия, трябва да анализираме мотивацията за политическа дейност.
Когато започнем да откриваме защо човек избира този или онзи тип политическо поведение, се оказва, че тук работят всички същите механизми, които изучавахме по-рано, говорейки за нуждите и мотивите в политическите отношения на хората.
Централна тук е категорията потребност като основа за мотивиране на политическата дейност. Както си спомняте, първият опит за систематизиране на потребностите, които могат да бъдат разпознати и да действат като мотиви за човешката дейност, е направен от американския психолог А. Маслоу.
Всички тези потребности могат да действат като мотиви за политическо поведение. Когато разглеждаме мотивацията по линия на материалните потребности, ако говорим за пасивното, вербално, електорално политическо поведение на масите, то тя ще бъде пряко свързана с това какви материални потребности на индивида (според неговите възприятия) ще бъдат задоволени като резултат от този или онзи политически избор. На ниво активно политическо поведение човек отива в политиката, за да подобри финансовото си състояние.
Мотивацията по линия на нуждата от сигурност поражда, като правило, ориентацията на политическото поведение към силна личност, която се свързва с понятието „ред“. Ако човек избере неучастие, тогава в този случай това може да се дължи на страха, че политическите действия ще доведат до някакви санкции от властите. Потребността от сигурност по правило определя пасивни или вербални форми на политическо поведение. Ако е свързано с активно политическо поведение, тогава човек ще избере партии или организации с твърда организационна структура и ясно дефиниран лидер-шеф, с когото може да се идентифицира.
Потребността от общуване (начин на взаимодействие с други хора) се реализира под формата на активно политическо поведение или най-вероятно под формата на така нареченото „почти политическо поведение“, когато в резултат на факта, че човек се движи в политически кръгове, той заема определен социален статус в обществото.
Необходимостта от оценка на вербално ниво може да се реализира, например, когато хората, говорейки за политика, се опитват да демонстрират знания за нещо, което е непознато на другите. Необходимостта от потвърждение от другите в такива ситуации често допринася за разпространението на слухове. Те се раздават с цел повишаване на самочувствието им. Личността веднага предава на другите това, което искат да чуят. На електорално и активно ниво това е специфична форма на политически активист, който се интересува по-малко от целите на организациите, а повече от демонстрирането на себе си и своята дейност. В този случай индивидът може да забрави за целите на организацията и нейните действия да им противоречат. Човек, който е ориентиран към оценка от другите, често е по-склонен да участва в неформални форми на политическо поведение, за да демонстрира своята разлика от другите.
Нейните действия могат да бъдат изразени с формулата: „Аз не съм като всички останали, затова съм най-добрият“.
Нуждата от себеизразяване чрез политиката поражда политически активисти и в по-малка степен администратори, тъй като административни дейностине дава такъв личен резултат. Себеизразяването изисква резултати.
Съществува и друг специфичен мотив за политическо поведение, който се изучава в рамките на психоанализата и се свързва с проблема за комплекса за малоценност.
В класическата психоанализа на З. Фройд проблемът за комплекса за малоценност се споменава, но не се анализира конкретно. Този проблем е разработен от един от учениците на З. Фройд, А. Адлер, и след като той формулира своята теория, пътищата му със З. Фройд се разминават и той продължава изследването си в своя собствена версия.
Самият А. Адлер и неговите последователи изхождат от факта, че човек, доволен от себе си, не изпитва комплекс за малоценност (вътрешното недоволство на индивида от себе си и, като следствие, желанието да компенсира това чрез придобиване на власт над други хора) и , съответно не трябва да се занимава с политика. Политическата активност е един от вариантите, които се обмислят за компенсиране на някакъв комплекс за малоценност. К. Адлер изследва различни комплекси, особено мъжки. Един от вариантите за компенсиране на комплекс за малоценност е чрез политиката, т.е. желание за власт. Чувствайки се непълноценен, по-лош от другите в някои отношения (например физически характеристики), човек се стреми да компенсира това чрез придобиване на власт над други хора. Това може да стане не непременно чрез политика, но може да издигне социалния статус на индивида преди всичко. А. Адлер смята, че всеки има комплекс за малоценност и всеки човек компенсира своя комплекс в една или друга степен чрез сферата на дейност, която му е достъпна.
Потребността като мотив за поведение (включително политическо поведение) действа индиректно. За да се превърне една потребност в мотив за дейност, трябва да си изградим представа за целта в съзнанието си. И за това е необходимо да се вземат предвид категории като ценности и нагласи.
Същата нужда може да мотивира различни формиполитическо поведение или едно и също политическо поведение може да бъде резултат от различни нужди. Въз основа на поведението като такова, без специален анализ, не можем да направим заключение каква нужда стои в основата му. Нуждите действат не пряко, а косвено, чрез процеса на целеполагане (ценностната система на йерархията, въз основа на която е изградена пирамидата на нуждите на Маслоу). Това е същността на мотивацията за политическа дейност на индивида.
Както разбрахме в предишната глава, в политическата кампания усилията на ръководството са насочени към създаване на мотиви обектът на влияние да се включи в един или друг вид политическа дейност. Ако човек не иска да отиде в избирателната секция и да гласува за определен кандидат, тогава не можете да го принудите да го направи. Задачата е да убеди човек да направи желания политически избор или да го съблазни да го направи. Въпреки това, за да се реализира тази възможност във всеки от предложените варианти, е необходимо да се знае как се формират вярванията, как се появяват мотиви, които тласкат хората към определени действия.
Основни теории за мотивите за политическо поведение:
· Отдавна е изчезнал бихейвиористкият (поведенчески) модел – обобщен във формулата „СТИМУЛ -> РЕАКЦИЯ“. Ако го погледнете масово, възникват проблеми - не всички реагират на стимула в еднаква степен.
· Теорията на потребностите – мотивът е насочен към задоволяване на потребности. Теорията на Маслоу (пирамида) - в дъното на пирамидата са физическите нужди, второто ниво е нуждите от безопасност, третото ниво е необходимостта от присъединяване към група, следващото ниво е нуждите от самочувствие и накрая най-високото ниво е потребности от самореализация. Критиката е за пирамидите - точно в строителната система изглежда, че не може да възникне по-висока потребност, ако не е удовлетворена потребност от по-ниско ниво. В действителност това не е така.
· Ако предишните теории възникват преди Втората световна война, то след нея се появява вълна от нови теории - теории за електоралното поведение, като сега има 3 основни теории, които са създадени не само на базата на умозаключения, но и на богат емпиричен опит. Причините за възникването на изследванията на избирателното поведение: то е повторяемо + меркантилни причини (хората се интересуват кой за кого ще гласува). Теории:
о Структуралистки/социологически – предположението, че в обществото съществуват устойчиви обективни структури, които оказват силно въздействие – статус, група, социална принадлежност + влияние на религиозните пристрастия. Тъй като средната класа започна да укрепва, социалната принадлежност започна да влияе по-малко на политическия им избор => интересът към тази теория започна да избледнява
о Социално-психологически – „Мичиганската теория“ – се основава на емпирично доказано заключение: ако човек е формирал определени нагласи, те със сигурност ще се проявят по време на процеса на гласуване. Те също така създадоха инструменти, които ви позволяват да правите измервания. Всичко беше наред, щом говорихме за САЩ. Но в други страни това не винаги работи - хората не се смятаха за привърженици брой партии, или бяха против всички (70% - не са решили, 30% могат да бъдат предвидени)
о Теория на рационалния избор – може да възникне само в САЩ. 3 важни точки: 1) човек винаги се стреми към определена цел, която се определя от стандартите „изгодно или неизгодно“; 2) признание, че човек е в състояние да оцени адекватно информацията за ситуацията, в която се намира, и е в състояние да избере адекватни начини за постигане на цел; 3) минимизиране на усилията за постигане на целите. Критиката е следната: рационалният човек изобщо не ходи на избори („моят глас не решава нищо, тогава защо да си губя личното време“). Тази теория дава добър намек на организаторите на изборите: ако ситуацията в страната е стабилна, хората се чувстват защитени, тогава ще гласуват ретроспективно (за тези, които са осигурили богатство и стабилност), ако има криза, тогава ще гласуват перспективно (това е, за опозицията) .
В края на 20 век започва да се изучава логиката на информационното въздействие. 2 теории:
· Контекстуална теория– човек, неговото поведение и съзнание се формират поради факта, че той установява комуникационни отношения. В рамките на този подход беше посочено, че различията във възгледите се определят от способността на хората да изграждат свои собствени комуникационни канали. Човек проверява информация от медиите, като говори за тази информация в най-близкото си обкръжение. Но как човек интерпретира информацията от околната среда? Феноменологичната теория за прахосмукачката изследва този въпрос.
· Когнитивна теория на мотивацията. Основната теза на авторите на когнитивните теории (от англ. когнитивен-когнитивно) е вярата, че поведението на индивида се ръководи от знания, идеи, мнения за това, което се случва във външния свят, за причините и последствията. Всеки човек се влияе от външна информация. И това, което човек прави и как го прави, в крайна сметка зависи не само от неговите фиксирани нужди, дълбоки и вечни стремежи, но и от относително променливи представи за реалността.
Когнитивният дисонансе противоречие между външна информация и вътрешно убеждение. Човек обикновено излиза от когнитивния дисонанс по този начин: игнорира външна информация. Някои хора се убеждават още повече, че са прави. За да преодолее и промени когнитивния дисонанс, човек трябва да положи определени вътрешни усилия. Преразглеждането на вашите възгледи изисква вътрешна работа. Понякога се преодолява, когато информация, която не отговаря на вярванията, се дава от значим комуникатор.
Поведението на хората може да бъде повлияно от определени видове информация; предизборните кампании се основават на инжектирането на определена информация.
Мотивация за политическо поведение
Всяка форма на политическо поведение (типична или индивидуална) се основава на определена мотивация. Мотив (от лат. moveo - движа се) е материален или идеален обект, постигането на който е смисълът на дейността. Мотивът съществува под формата на специфични преживявания (положителни емоции от очакване за постигане на на този предметнезависимо дали са отрицателни, свързани с непълнотата на настоящата ситуация), рационални, съзнателни нужди или ирационални, чисто психологически прояви. Мотивацията за политическа дейност рядко се свързва само със сферата на политиката. Тя има изключително дълбока социална природа и се определя от множество, разнообразни фактори.
Дълбоко ниво на образование политическа мотивациямогат да се считат за биопсихологичните характеристики на всеки индивид. Най-важните включват следното:
Волеви нагласи (волята е способността на човек да постига целите си в условията на преодоляване на препятствия),
Степен на емоционалност
Импулсивност на поведението,
Връзката между рационалните и ирационалните фактори на мотивацията,
Темперамент (темперамент - индивидуално темпо и ритъм умствени процеси, степен на стабилност на чувствата),
Реактивни прагове (прагът е величината на стимула, при достигането на която настъпва реакцията на индивида към него),
Наличието или отсъствието на агресивност като специална форма на самоутвърждаване,
Степента на психологическа самодостатъчност,
Фобии или мании, които имат дълбоки, биопсихологически корени.
Наред с проявата на дълбоко лично психологически характеристики, политическата дейност също характеризира обективно съществуващите, стабилни линии на взаимодействие между човек и различни компоненти на социалната система, включително политическата система. Тези взаимодействия създават външни, социални и институционални фактори на политическа мотивация. В зависимост от степента на образование и действието на тези фактори те могат да бъдат разделени на макросреда (държава, класа, прослойка, нация, културна общност) и микросреда (институционални групови общности, неформални групови общности, семейство, образователни институции, физически лица). Изпитвайки влиянието на тези фактори и реагирайки на тях, индивидът не само коригира вътрешните мотивационни нагласи, но и придобива специални, извънличностни характеристики. Сред тях са:
Статусът е стабилна позиция на индивида в социалната структура, създаваща определени права и задължения, възможности и забрани (и, като следствие, поведенчески стереотипи);
Ролята е специален начин на поведение, който отразява задължителни, желани или възможни норми на поведение, характерни за определена социална общност, институция, структура, вид дейност;
Формата на поведение е комплекс от съзнателно избрани или външно наложени модели на поведение.
Политическата дейност е съвкупност от организирани действия на субекти както в рамките на политическата система, така и извън нея, подчинени на осъществяването на общи обществени интереси и цели. В основата си политическата дейност е ръководството и управлението на социалните отношения с помощта на институциите на властта. Специфичното съдържание на политическата дейност е: участие в държавните дела, определяне на формите, задачите и насоките на държавната дейност, разпределение на властта, контрол върху нейната дейност, както и друго влияние върху политическите институции. Всяка от посочените точки обобщава различни видове дейности: например прякото изпълнение от хората на политически функции в рамките на институциите на държавната власт и политическите партии и непрякото участие, свързано с делегирането на правомощия на определени институции; професионални и непрофесионални дейности; ръководна и изпълнителна дейност, насочена към укрепване на дадена политическа система или, обратно, към нейното унищожаване; институционализирани или неинституционализирани дейности (например екстремизъм); системни или несистемни и др.
Форми на политическо участие: активист (професионален, служебно), епизодичен (гласуване на избори, участие в демонстрации), политически протест (форма на участие, насочена към контролиране на действията на властите с помощта на негативни методи)
Мотивацията за политическа дейност е субективното желание за влияние върху политическите процеси.
Политическата активност на гражданите в едно демократично общество се проявява основно в участие в гласуването в избори на представителни органи на властта и изборни длъжностни лица на местно и национално ниво, в референдуми, в участие в местно управление. По време на предизборни кампании голяма част от гражданите се включват в различни форми на практическа дейност – събиране на подписи, срещи с кандидати, митинги и др. Демократичните конституции също така предвиждат различни форми на пряк натиск от гражданите върху държавните органи при вземане на решения, по-специално законни форми на демонстрации, митинги, събиране на подписи под петиции и преки контакти с длъжностни лица.
Същност и особености на социалната стратификация модерно общество. Социалните групи като основни субекти на политиката
Стратификация - отношения на социално равенство и неравенство, права и отговорности на групите, произтичащи от техните социални статуси, обособяване на набор от хора в йерархичен ранг. Винаги има висши и нисши слоеве; в основата му е неравномерното разпределение на правата и отговорностите.
Групите, като основен субект на политиката, участват в конкурентни отношения по отношение на държавната власт по специфичен начин. Като цяло понятието „група“ обхваща сходството на хората, както по отношение на вродени, така и на придобити характеристики през живота. В същото време, имайки същите черти и качества като другите хора, всеки човек едновременно принадлежи към различни социални групи (например едновременно е баща на семейство, член на определена професионална и национална група). , жител на определен град и др.). В същото време човек се характеризира с някаква най-значима групова принадлежност, изразяваща неговите основни интереси и ценности, отношение към живота. Видове социална стратификация: териториална, демографска (полови и възрастови характеристики), етнонационална, конфесионална, социално-икономическа, позиционна.
Свързана информация:
- О. Да, законни са, тъй като това е основанието за събиране на дълг, тоест гражданска отговорност. 1 страница
