بزرگترین مشکل زیست محیطی مدرنیته این است که مردم بیش از حد نیاز دارند

فلسفه مصرف، که تولید جامعه مصرف را تولید کرد، تمام مشکلات زیست محیطی را افزایش داد. انسان بیش از حد مصرف می کند، بنابراین در حال حاضر شروع به فرو رفتن در سطل زباله خود را. بنابراین، او نیاز به انرژی بیشتری دارد. بنابراین، به منابع بیشتر و بیشتر نیاز دارد - مواد معدنی، جنگل ها، آب، غذا و غیره

جامعه مصرف: اشتهای دولتی

Infographics "چگونه بسیاری از Kitaev باید مورد نیاز"، منتشر شده در EcoClimax، نشان می دهد که چقدر قلمرو مورد نیاز برای تولید تمام منابع مصرف شده توسط یک یا چند مورد نیاز است. لیندز ژاپن به طور کامل منابع مصرف شده توسط آن را پر کنید، 7 بیشتر ژاپن نیاز دارد. ما، محل تولد فلسفه مصرف، به اندازه کافی عجیب و غریب، متوسط، تنها 1.9 کشور. اما سوئد خیلی کم نیست: 4.2. روسیه در نمودار نمایش داده نمی شود. ظاهرا، ما واقعا بسیاری از جنگل ها، رشته ها و رودخانه ها، و همچنین نفت، نیکل و زغال سنگ داریم.

جامعه مصرف: اکولوژیک ترک ها بر روی درز

شناخته شده نیست، بر اساس آنچه داده ها این infographics را تشکیل می دهند. صادقانه، شک و تردید وجود دارد که آیا ممکن است به این تصویر اعتماد داشته باشد. با این وجود، مشکل اصلی آن کاملا دقیق تعیین شده است. چرا چین نیاز به 2.5 چینی دارد؟ از آنجا که جمعیت بسیار زیادی وجود دارد و به دلیل شور و شوق در حال حاضر رشد اقتصادی را تجربه می کند. و دلیل این رشد، این واقعیت است که PRC توسط یک کارخانه بزرگ به کشورهای توسعه یافته تبدیل شد. این همه کالاهائی است که در ایالات متحده آمریکا و اروپا صادر می شود و مصرف می شود. و بیشتر این کالاها به علت ضرورت حیاتی مصرف نمی شود، اما به موجب مد، ملاحظات اعتبار، و غیره چرا مردم برای آیفون جدید صف ها را وارد می کنند؟ از آنجا که توقف قدیمی کار می کند؟ از آنجا که شما نیاز دارید؟ نه، چون من می خواهم

برای چینی ها، از یک طرف خوب است - آنها شروع به زندگی بهتر کردند. با یکی دیگر، . این در حالی که در تمام کشورهایی که در خدمت کشورهای توسعه یافته درگیر هستند، بر روی درزها قرار می گیرند. این به ویژه درست و آفریقا است. وجود دارد که کشورهایی که در شرایط اقتصادی موفق هستند، مضر هستند، اما تولید ارزان است. این وجود دارد با این همه، دولت های توسعه یافته بسیار با صدای بلند نیاز به حفاظت از طبیعت را اعلام می کنند و حتی میلیاردها دلار برای مبارزه با خطرات زیست محیطی خیالی اهدا می کنند.

جامعه مصرف: کمتر افراد - استاندارد زندگی بالاتر

اما اخبار خوبی نیز وجود دارد. اگر پیش بینی شود این امکان وجود خواهد داشت که در یک پا وسیع زندگی کند، نه تجربه ای که منابع برای همه کافی نیست. به اندازه کافی و هنوز باقی خواهد ماند.

شرایط اجباری برای وجود بشریت مصرف انرژی است. حضور انرژی موجود همیشه پیش شرط لازم برای برآورده ساختن نیازهای فرد، بهبود شرایط و امید به زندگی است.

کل تاریخ تمدن به نوبه خود از اختراعات روش های جدید تولید انرژی، توسعه منابع جدید دوم و در نهایت رشد مصرف آن است. اولین طناب با کیفیت بالا رشد مصرف پس از یک فرد شروع به استخراج آتش و اعمال آن برای پخت و پز و گرمایش. منابع انرژی در آن زمان - هیزم و قدرت عضله انسان.

مرحله بعدی اختراع چرخ ها، ایجاد کارگران، توسعه یک آهنگر است. تا قرن پانزدهم، قرون وسطی، استفاده از گاوهای بزرگ، آب و باد انرژی، هیزم و زغال سنگ، حدود ده برابر بیشتر از یک انسان ابتدایی مصرف می شود. اما افزایش قابل توجهی در مصرف انرژی در جهان در 200 سال گذشته رخ داده است که از زمان سپیده دم دوران صنعتی گذشت. مصرف افزایش 30 بار، و تا سال 1998 به 13.3 GT در سال سوخت مشروط رسید. فرد صنعتی شروع به مصرف صد برابر انرژی کرد.

در دنیای ما، صنعت انرژی مبنایی برای توسعه تمام بخش های صنعتی است که پیشرفت تولید در جامعه را تعیین می کند. تمام کشورهای صنعتی در سرعت رشد انرژی بیشتر از سایر صنایع رشد کردند.

اما در عین حال، انرژی یکی از منابع اثرات مضر بر یک فرد و بیوسفر است. این جو (انتشار گازهای گلخانه ای، گازها، سوسپانسیون ها، مصرف اکسیژن، مصرف آب، مصرف آب مصنوعی، مصرف آب، تخلیه ضایعات مایع، آب های گرم و آلوده) را تغییر می دهد، بر روی یک لیتوسفر (تغییر در چشم انداز، مصرف سوخت های فسیلی) ، مواد سمی).

علیرغم عوامل فوق از تاثیر منفی بخش انرژی در روز چهارشنبه، افزایش مصرف باعث اضطراب زیادی از مردم نشد. این تا 70 سالگی ادامه یافت. سپس بسیاری از داده های صرف شده در فشار فاجعه آمیز انسان شناسی در آب و هوای به دست دانشمندان کاهش یافت. این یک تهدید به بدبختی جهانی با افزایش نمایشی مصرف انرژی است. از آن زمان، هیچ مشکلی دیگر در علم چنین توجهی را جلب نکرده است. و مشکل تغییرات جاری و آینده در زمینه های اقلیمی زمین، هر ساله بیشتر و بیشتر حاد شد.

فرض بر این است که انرژی یکی از پایه های این تغییرات است. تحت این مفهوم، هر زمینه فعالیت انسانی مربوط به تولید و مصرف انرژی درک شده است. بخش اصلی انرژی، مصرف انرژی را تضمین می کند که در طول سوزاندن هیدروکربن ها آزاد می شود. این منجر به انتشار تعداد زیادی از مواد خطرناک در جو می شود.

چنین رویکرد ساده به اقتصاد جهانی آسیب رسانده و بر اقتصاد کشورهایی که به پایان مرحله صنعتی توسعه مصرف انرژی نرسیده اند، و روسیه، از جمله، می تواند به مرگ محکوم شود.

همه چیز واقعا پیچیده تر است. علاوه بر اثر گلخانه ای، مسئولیت آن به طور جزئی بر انرژی، آب و هوا سیاره ما به دلایل مختلف، از جمله فعالیت های خورشیدی، آتشفشانی، شاخص های مدار سیاره، نوسانات در سیستم اتمسفر اقیانوس تاثیر می گذارد.

تجزیه و تحلیل صحیح مشکل را می توان تنها با توجه به همه این عوامل انجام داد. البته، البته، البته، لازم است که این مسئله را مطرح کنیم که مصرف انرژی جهانی در آینده نزدیک خواهد بود. این که آیا بشریت باید محدودیت های تنگ را در مصرف انرژی نصب کند تا از فاجعه گرمایش جهانی جلوگیری شود.

انرژی مهمترین صنعت است، بدون اینکه در شرایط مدرن هیچ فعالیتی از مردم وجود ندارد. توسعه مداوم صنعت برق منجر به افزایش تعداد نیروگاه هایی می شود که تأثیر مستقیم بر محیط زیست دارند.

هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم که در آینده نزدیک نرخ مصرف برق به طور قابل توجهی تغییر خواهد کرد. بنابراین، بسیار مهم است که پاسخ به تعدادی از مسائل مربوطه را پیدا کنید:

1. چه چیزی بیشترین نوع انرژی فعلی را تحت تاثیر قرار می دهد و اینکه آیا نسبت این گونه ها در کل تعادل انرژی در آینده تغییر خواهد کرد
2. آیا ممکن است تاثیر منفی روش مدرن توسعه و مصرف انرژی را کاهش دهد
3. حداکثر فرصت ها برای تولید انرژی منابع جایگزین آنها که کاملا سازگار با محیط زیست و ناپایدار هستند

نتیجه عمل TPP

هر جداگانه تاثیر دیگری دارد. اغلب، انرژی منفی این تولید از ایستگاه های الکتریکی حرارتی تولید می شود. در طول عملیات خود، اتمسفر توسط عناصر کوچک خاکستر آلوده می شود، زیرا بخش غالب TPP زغال سنگ خرد شده را به عنوان سوخت اعمال می کند.

به منظور مبارزه با انتشار گازهای ذرات مضر، تولید انبوه فیلترها با بهره وری 95-99٪ سازمان یافته است. با این حال، این به طور کامل به حل مشکل کمک نمی کند، زیرا در بسیاری از ایستگاه های گرما که در گوشه عمل می کنند، فیلترها در شرایط ضعیف قرار دارند، در نتیجه که بازده آنها به 80٪ کاهش می یابد.

همچنین بر محیط زیست تأثیر می گذارد، هرچند چند دهه دیگر اعتقاد بر این بود که HPP قادر به تاثیر منفی نیست. در طول زمان، مشخص شد که در طول ساخت و ساز و عملیات بعدی HPP، آسیب قابل توجهی اعمال می شود.

ساخت هر نیروگاه برق آبی، ایجاد یک مخزن مصنوعی، بخش مهمی از آن آب کم عمق را می گیرد. آب در آب کم عمق از خورشید بسیار گرم است و در ترکیب با حضور مواد بیولوژیکی، شرایط را برای رشد جلبک ها و سایر فرآیندهای یوتروفیک ایجاد می کند. به همین دلیل، نیاز به تمیز کردن آب وجود دارد، در طی آن یک منطقه مهر و موم بزرگ اغلب شکل می گیرد. بنابراین، بازیافت ساحل و فروپاشی تدریجی آنها رخ می دهد، و سیل به پاک کردن سرزمین های واقع در مجاورت گیاهان برق آبی کمک می کند.

تأثیر انرژی هسته ای

مقدار زیادی از انتشار گازهای گلخانه ای را به منابع آب منتقل کنید، که به طور قابل توجهی پویایی آلودگی حرارتی بدن را افزایش می دهد. مشکل غالب همه کاره و بسیار سنگین است.

تا به امروز، منبع کلیدی تابش مضر سوخت است. برای اطمینان از ایمنی فعالیت حیاتی، لازم است که سوخت کاملا نگران کننده باشد.

برای حل این مشکل، اول از همه، سوخت در سراسر بریکت های ویژه توزیع می شود، به لطف مواد تولید که بخش قابل توجهی از محصولات تقسیم رادیواکتیو را به تأخیر می اندازد.

علاوه بر این، بریکت ها در شاخه های fuser تولید شده از آلیاژ زیرکونیوم واقع شده اند. در صورت نشت مواد رادیواکتیو، آنها به راکتور خنک کننده وارد می شوند که می تواند فشار زیادی را تحت فشار قرار دهد. به عنوان یک اقدام امنیتی اضافی برای فعالیت های زندگی مردم، نیروگاه های هسته ای واقع در فاصله مشخصی از مناطق مسکونی.

گزینه های حل مسئله انرژی ممکن است

بدون شک، در آینده نزدیک، منطقه انرژی به طور سیستماتیک توسعه خواهد یافت و غالب باقی خواهد ماند. احتمال بالایی از افزایش سهم زغال سنگ و سایر انواع سوخت در تولید انرژی وجود دارد.

منفی اثر انرژی آیا لازم است که زندگی را کاهش دهیم؟ و برای این منظور چندین راه برای حل مشکل قبلا توسعه یافته است. تمام روش ها بر اساس مدرنیزاسیون فن آوری های آماده سازی سوخت و استخراج زباله های خطرناک است. از جمله، برای کاهش تاثیر انرژی منفی، پیشنهاد شده است:

1. از تجهیزات تمیز کردن پیشرفته استفاده کنید. در این زمان، در اکثر TPPs، انتشار گازهای گلخانه ای با استفاده از نصب فیلتر گرفته می شود. در عین حال، آلودگی های مضر در مقادیر کم ردیابی می شوند.
2. کاهش جریان ترکیبات گوگرد به هوای اتمسفر به وسیله سولفوریک اولیه از گونه های سوخت اغلب استفاده می شود. تکنیک های شیمیایی یا فیزیکی به شما این امکان را می دهد که قبل از شروع احتراق بیش از نیمی از گوگرد را از منابع سوخت استخراج کنید.
3. چشم انداز واقعی کاهش تاثیر منفی انرژی و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای مربوط به پس انداز ساده است. ممکن است استفاده از فن آوری های جدید بر اساس عملیات تجهیزات کامپیوتری خودکار انجام شود.
4. صرفه جویی در برق به زندگی روزمره با بهبود ویژگی های عایق خانه ها. برای دستیابی به صرفه جویی در انرژی بالا، تغییر لامپ های الکتریکی را با بهره وری بیش از 5٪ فلورسنت اجازه می دهد.
5. قابل توجه است برای افزایش کارایی سوخت و کاهش اثر منفی انرژی با استفاده از منابع سوخت به جای TPPs در CHP. در چنین شرایطی، امکانات تولید برق در حال نزدیک شدن به مکان های استفاده خود و کاهش تلفات ناشی از جهت برای یک فاصله طولانی است. همراه با برق در CHP، گرما گرفته شده توسط عوامل خنک کننده به طور فعال عمل می کند.

استفاده از روش های فوق به میزان معینی پیامدهای اثرات منفی انرژی را کاهش می دهد. توسعه مداوم میدان انرژی نیاز به یک رویکرد یکپارچه برای حل مشکل و معرفی فن آوری های جدید دارد.

آلکسی ایلین
تأثیر فرهنگ مصرف بر محیط زیست

به. f n، دانشیار گروه فلسفه دولت امسک
دانشگاه تربیتی

پست الکترونیک:ایلین[ایمیل محافظت شده] یاندک. ru

این مقاله بر مشکل رابطه بین رشد رشد و بحران زیست محیطی تمرکز دارد. همچنین نویسنده مسئله نابرابری اجتماعی را توضیح می دهد، عدم وجود عدم همبستگی مصرف بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه، رابطه معکوس بین اقتصاد و محیط زیست، کاهش فرهنگ و غیره

این مقاله بر مشکل رابطه بین رشد رشد و بحران زیست محیطی تمرکز دارد. نویسنده توضیح می دهد مشکلات که به طور جدایی ناپذیر مرتبط است با موضوع داده شده: نابرابری اجتماعی، مصرف ناهموار کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه، یک رابطه معکوس بین اقتصاد و محیط زیست، مشکل فروپاشی فرهنگی و غیره

مصرف موضوع بسیار مرتبط با موضوع مطالعه تعدادی از علوم است: فلسفه، مطالعات فرهنگی، جامعه شناسی، روانشناسی، اقتصاد. مصرف یک عمل آرمانی کامل است که با رضایت واقعی از نیازها یا با اصل واقعیت مشترک است؛ مصرف "متوسط" اتفاق نمی افتد. جامعه مصرفی جایی است که تمایل به خرید نه تنها کشت می شود، بلکه در جایی که مصرف خود یک متاپلاتی است که کل سیستم نیازهای خیالی ایجاد شده توسط دنیای تبلیغات و رسانه های جمعی است. ماهیت مصرف امکان خرید یک محصول تبلیغاتی امکان پذیر نیست، بلکه در تمایل به انجام این کار؛ مصرف در جیب قرار نمی گیرد، اما در حوزه میل. جامعه مصرف ترکیبی از روابط است، جایی که نمادگرایی اشیاء مادی که از معنای زندگی حمایت می کنند، استفاده از مصرف کنندگان چیزها را به دست می آورند و به این ترتیب خود را با وضعیت خاصی به ارمغان می آورد.در حالی که در یک هواپیما تنها با یک پدیده مد، از جمله adpts خود را در یک چرخه نمادین بی معنی، لباس های فردی خود را لباس و شامل آنها را در یک عمل خرید دائمی یکنواخت. روند مصرف کننده عمدتا به منظور برآوردن نیاز واقعی، بلکه بر روی ارتفاع است موقعیت اجتماعی با توجه به داشتن ابزارهای گران قیمت، به چشم دیگران احترام می گذارد. فرهنگ مصرف که باعث می شود موضوع را انتخاب کند "به جای" به عنوان یک اصل اساسی زندگی، - خاک حاصلخیز برای ایجاد نیازهای ساختگی و نیمه تصویربرداری. علاوه بر این، فرقه مصرف کننده با ضایعات ذاتی آن، مبنای ایدئولوژیک و رفتاری برای وقوع یک فاجعه زیست محیطی است، که احتمال آن افزایش می یابد و افزایش سطح هزینه های منابع افزایش می یابد.

در دوران زمان ما، که در جامعه ریسک یافت نشد [نگاه کنید به: بک 1992: 97-123؛ بک 2001] پیشرفت علمی و فنی به انواع عوارض جانبی تبدیل شده است. این بیکاری، حوادث تکنولوژیکی، کسری بودجه، آلودگی محیط زیست، حفره های اوزون، مواد غذایی اصلاح شده ژنتیکی و یا فقط مضر و غیره است. این است که اتمی، شیمیایی، تکنولوژیکی، ژنتیکی، زیست محیطی و سایر تهدیدات و هیپوفیزه ها است. این مجموعه ای کامل از مشکلات جدی است، مسئولیت آن غیرقابل قبول به خدایان، خدا یا طبیعت. آنها نگرانی های مربوط به آینده و تمایل خود را در حال حاضر تولید می کنند خطرات احتمالیاما خطر و عدم اطمینان نفوذ به زندگی اجتماعی قوی تر، حرکت به سوی هر تضمین. واقعیت خود به عدم اطمینان تبدیل می شود که پیش بینی ها کمتر و کمتر قابل اجرا هستند، محاسبات اندازه گیری های خطرات احتمالی، محاسبه پیامدهای آنها و رویه های پیشگیری از خطر. این روش ها
و اقدامات امنیتی کمتر از خطر تولید شده توسط دوران است. هیچ ساختاری به شدت تعریف شده وجود ندارد که مصرف را با بدترین بلایای ممکن تضمین کند. پاسخ های بی اثر به چالش های مدرنیته وجود دارد و برخی از آنها چالش های بیشتری را ایجاد می کنند. NTP نشان می دهد مجازات آن، طرف معکوس مزایای پیشرفت. بنابراین، برخی از داروها بدتر از بیماری هستند. فاجعه های قبلا غیرممکن است، به عنوان متفکر به عنوان از راه دور از واقعیت ساختارهای فکری ضد با دوام، امروز تبدیل به طور فزاینده ای واقعی است. لازم به ذکر است نه تنها پیامدهای گسترده ای از فعالیت های خودخواهانه نگرانی ها و شرکت ها، بلکه نتایج منفی پیامدهای جهانی است. ماهیت ویژه خطر ابتلا به این دوران در توانایی نابود کردن کل زندگی در این سیاره از طریق تصویب و اجرای تصمیمات مربوطه به دست می آید. Cataclysms طبیعی، زیرا آنها می توانند مبارزه برای منابع و به ویژه جنگ های ویرانگر، پتانسیل نظامی قدرتمند آن نیز یک نسل پیشرفت است. بنابراین مشکل ایمنی محیط زیست به شدت مربوط به مشکل درگیری های نظامی، اجتماعی، ملی است. بله، و تهدید محیط زیست خود هر گونه موانع امروز، مانند دولت ملی را توسعه می دهد.

ظهور انواع ابزارهای جدید و جدید مستلزم تقویت خطرات زیست محیطی است. چنین ابزارهایی به عنوان خنک کننده های آب درمان، مخترعان هستند، فقط جبران از دست دادن است که سایر اختراعات را جذب می کند. اما این جبران خسارت معادل نیست و، بر این اساس، تعادل بین کسب و ضرر را ایجاد نمی کند. در سال های اخیر، در معمول آب آب مواد شیمیایی چندگانه به طور فزاینده ای یافت می شود و بنابراین نیاز عمومی به خرید به اصطلاح آب آشامیدنی به اصطلاح خالص است که بسیار گران تر از لوله کشی است. به نظر می رسد که اختراع زیر، که فروش آب خالص را تکمیل می کند، فروش هوای پاک خواهد بود. نرخ رشد آلودگی هوا به طور قابل توجهی پیش از بهبودی آن است، زیرا تولید مضر همچنان مضر است و منطقه سبز این سیاره به دلیل برش جنگل ها، ساختمان های جاده ای، گسترش رسانه های کلان شهر و غیره کاهش می یابد بحث مصرف در مورد این روش: این است که انسان نیاز به تحریک ظاهر است: فن آوری های جدید، و نیازهای دائما در حال رشد به فرصت های بی پایان برای پیشرفت، که در نهایت تمدن را با فن آوری های جدید صرفه جویی در منابع توسعه می دهد. اما هیچ دلیلی برای اثبات این پایان نامه وجود ندارد که پیشرفت ما را از نتایج حاصل از پیشرفت های قبلی خود خلاص می کند و به صورت کیفی جدید منتشر خواهد شد و بشریت را با فن آوری های جدید ارائه می دهد که می تواند به طور همزمان روند پیشرفته، مصرف را حفظ کند محیط زیست. این پیشرفت موقعیت ممتاز خود را از دست می دهد و او باید از دست دادن او و از دست دادن به خاطر رستگاری بشر.

نه چندان دور یک فاجعه در خلیج مکزیک وجود داشت، جایی که نفت در فضای باز گسترش یافت که تهدید به توقف و / یا خنک جریان خلیج فارس، که به نوبه خود منجر به تغییر در مقیاس وسیع در مقیاس بزرگ به سمت خنک کننده، شبیه به یکی که - حتی در شکل Grotesque - در فیلم "روز پس از فردا" نشان داده شده است. و اگرچه رسانه های جهانی در مورد عدم وجود ریسک ناشی از انتشار نفتی که به علت فعالیت های نفتی بریتانیا رخ داده است، استدلال می کنند، به سختی لازم است که این اطمینان رسانه ها را به طور جدی درک کنیم. اولا، مقامات چیز دیگری را نمی گویند - زیرا آنها نمی خواهند هراس را بکشند و به همین ترتیب عبارت Sacral "همه چیز تحت کنترل" مناسب برای هر زمان مناسب است. ثانیا، عجیب است که چرا استخر مکزیک متوقف شد تا روزنامه نگاران متوقف شود و هر کس دیگری؛ بنابراین، چیزی برای پنهان کردن وجود دارد. میل به یک فرد اقتصادی برای به حداکثر رساندن سود از طریق پمپاژ از سیاره به همان اندازه که ممکن است نفت به این واقعیت منجر شود زندگی او مسئله کمبود را مطرح نمی کند، بلکه برعکس، بیش از حد منابع را تحت تأثیر قرار می دهد. Antilope طلایی، تبدیل همه چیز به طلا، تهدید بیش از حد برای شروع این فرآیند سلولی.

آب یک منبع طبیعی جهانی است، بدون هیچ گونه اشکال زندگی می تواند متولد شود. در دهه های اخیر، کسری آب شیرین در مناطقی وجود دارد که قبلا مشاهده نشده است، علاوه بر این، این کسری بودجه در همه جا تشدید می شود. Hippoolness یک اکوسیستم آب شیرین، که خودکفایی خود را از بین می برد، شامل تغییرات در هر دو کیفی و به معنای کمی است. چنین ویژگی های اکوسیستم، به عنوان تنوع زیستی و زیست محیطی رنج می برند. اول در مقدار گونه و شاخص های تنوع درونی بیان شده بیان شده است. دوم در نظر گرفته شده است با توجه به زیست توده تولید شده؛ اما نه همه زیست توده مفید نیست، زیرا دیدگاه های مضر نوع جلبک ها وجود دارد که به علت آلودگی به آبهای آب بوجود می آید و منجر به نقض تعادل زیست محیطی می شود. البته، یک فرد همیشه مواد مضر را به آب انداخت، اما هیچ آلودگی به هیچ وجه رخ نداد، زیرا اکوسیستم با موفقیت با یک عامل انسان شناسی و خود تمیزکاری مبارزه کرد. اثر آلاینده از ظرفیت حامل تجاوز نمی کند - محدودیت اثرات بر روی اکوسیستم، که بیش از حد منجر به تخریب آن می شود.

با این حال، در حال حاضر Apogee از آلودگی وجود دارد، که به طور پیوسته منجر به عواقب ناشی از آن است. فاجعه رخ می دهد زمانی که اثر منفی بر روی اکوسیستم به طور قابل توجهی بیش از توانایی خود تمیز کردن خود، به اصطلاح پتانسیل جذب آن است. تحت تاثیر منفی، نه تنها آلودگی مستقیم، بلکه پیچیده ای از عوامل دیگر است، بلکه پیچیده ای از عوامل دیگر: حصار آب، پردازش مکانیکی خاک و بیابان زایی آن، نقض بازتولید آبهای زیرزمینی و غیره، بنابراین کلرینگ آب بسیار مضر است فرایند بهداشت انسان، نتایج آن در کاهش کیفیت فکری و فکری و همچنین افزایش خطر ابتلا به بیماری های انکولوژی بیان می شود. با این حال، کلرینگ آب در بسیاری از کشورها ادامه می یابد ... مسیر گسترده ای از توسعه، بر اساس گسترش پایگاه منابع، در حالی که حفظ فن آوری های مورد استفاده (به عنوان مثال، حصار آب)، منجر به فقر منابع می شود. و فشرده، که در آن مصرف در حال رشد نیست، اما بهره وری از منابع استفاده افزایش می یابد و هزینه ها (به عنوان مثال از طریق فن آوری های صرفه جویی در آب)، به خروج از وضعیت بحران کمک می کند [Danilov Danilian 2008]. با این حال، برای جامعه مصرف، مسیر فشرده توسعه به نظر می رسد utopian، از آنجایی که نیاز به کاهش نیست، پس از آن سطح "سرما" سطح مصرف، و ایدئولوژی مصرف کننده نیاز به رشد آن است. پیاده سازی یک استراتژی فشرده در مورد تمام جنبه های فشار انسان بر طبیعت و بیان در عادی سازی تاثیر انسان شناسی بر محیط زیست و محیط زیست تولید و مصرف، اگر نه تولد یک جامعه جدید، تحول عمق جامعه مصرف در چه چیزی هنوز نیست بدون اجرای این استراتژی، شرایط نهایی خواهد شد زمانی که اقلام مسئول طبیعت برای فاجعه های خاص نیست، زمانی که توده فاجعه های انسان شناسی ظاهر طبیعی، زمانی که درجه حفاظت اجتماعی محدودیت های قابل تصور را توسعه می دهد.

علیرغم کاهش روسیه، لازم نیست که مسئله دسترسی به آب به عنوان یک pseudodblex را درک کنیم، زیرا این امر به کل جهان به طور کلی مربوط می شود. علاوه بر این، در روسیه، حتی اگر بیش از حد آب مشاهده شود (به معنای کمی)، کیفیت آن بسیار مورد نیاز است، زیرا سطح بالایی از آلودگی رودخانه ها و دریاچه ها وجود دارد. ظاهرا، ارائه این منبع طبیعی ارزشمند در یک زمان، یک کلیشه ای خاص ایجاد کرد، به این ترتیب، شرکت های صنعتی اجازه می دهند که به طور غیرمستقیم و به طور کامل غیر محیط زیست برای بهره برداری از آب و آلودگی زمین در حوضه های رودخانه باشند. اگر چه روسیه با آب شیرین اشباع شده است، لازم است به یاد داشته باشید که در برخی از مناطق، سیاره آب شیرین کمبود می شود و بنابراین گران است. رشد قیمت آن می تواند به یک نقطه بحرانی برسد، زمانی که آب به علت مهم برای جنگ ها می شود. بنابراین، مناطق با ذخایر آب بزرگ باید در مورد حفظ آنها نگران باشند، زیرا دارای منابع گسترده و افراد کوچک است، این منابع را دشوار نگه می دارد که به موضوع علاقه های مختلف بازیگران تاثیرگذار و هدف درگیری های بین المللی تبدیل شود.

بانک جهانی ایجاد شده در سطح بین المللی برای لابی کردن منافع قدرت قدرت این جهان، سیاست خصوصی سازی آب را توسعه داده است، انتقال آن به یادبود و نتیجه گیری این که TNK باید از نیازهای آب بشریت مراقبت کند. مصرف آب جهانی به سرعت در حال رشد است و بیش از یک میلیارد نفر در این سیاره آب آشامیدنی ندارند. هنگامی که صرفه جویی در روند فعلی، نیاز به آب تا سال 2025 خواهد شد 56٪ از ذخایر موجود، به عنوان S. Golubitsky یادداشت ها. در نتیجه، آب به یک منبع تبدیل خواهد شد، زیرا که کشورها شروع به وام های بی پایان از بانک جهانی می کنند و پس از ورود به تله چالش وام، بدهکاران مجبور خواهند شد تا شرایط انتقال اقتصاد خود را برآورده کنند در دست همه TNC ها و بانک جهانی. در شهر بولیوی Kochabamba در سال 2000، سهم شیر از جمعیت در خیابان با نگاه اول یک شعار خنده دار منتشر شد: "ما می خواهیم نوشیدیم". دولت با کمک پلیس اعتراض را سرکوب کرد. اطلاعاتی بود که آمریکایی ها بودند که گاز اشک آور را به دولت منتقل کردند تا معترضان را آرام کنند. دلیل اختلالات عمومی زنجیره ای بود "اعتبار - خصوصی سازی کل (از جمله منابع آب) - انتقال به دست ما از شرکت های ضروری ملی - حذف کل صنایع - از دست دادن منابع طبیعی - افزایش قیمت ها برای آب و کاهش مردم. " کل پروژه توسط شرکت BigTel از طریق یک شرکت زیردریایی انجام شد که قرارداد را با دولت بولیوی به پایان رساند و پرداخت مجازات را به مبلغ 12 میلیون دلار در صورت نقض تعهدات انجام داد. پس از آن، اعتراض به قیام جنگی که موجب کاهش زندگی مردم شد، اعتراض کرد. در نتیجه، شرکت از کشور اخراج شد و این توافقنامه بین آن نتیجه گرفت و دولت متوقف شد. با این حال، برای خاتمه قرارداد، دولت بولیوی مجبور به پرداخت مجازات در دادگاه شد، که با بهره گیری هزینه های شرکت را پوشش می دهد و حتی اگر این پروژه ناقص باشد، اجازه می دهد تا آن را غنی سازی [Golubitsky 2004]. پیروزی مردم در این مورد طبیعت محلی است و تکرار چنین رویارویی ها را در آینده تضمین نمی کند کشورهای مختلف. در عوض، برعکس، خصوصی سازی سیاسی آغاز شده از منابع آب، در مورد عدم وجود چنین تضمین ها فکر می کند.

خاک یک منبع است، به عنوان یک فرد ضروری، مانند هوا و آب. برای تاریخ آن، بشریت تعداد زیادی از خاک های حاصلخیز را از دست داده است، و این هزینه ها ادامه دارد. در همین حال، خاک نه تنها تامین کننده مواد غذایی است، بلکه عملکرد های مختلفی را برای بیوسفر زمین انجام می دهد. خاک یک محل بارور از انواع مختلفی از زندگی سیاره است و بدون صرفه جویی در خاک، این تنوع را حفظ نمی کند. آلودگی خاک با رادیونوکلئید، محصولات نفتی، بوتیمکات ها به ویژه مضر هستند، زیرا خاک، در مقایسه با هوا و آب، عناصر مواد مسمومیت را از بین نمی برد، بلکه آنها را جذب نمی کند. نویسندگان کتاب "مصرف" نمونه های زیر را نشان می دهند. کلمبیا تنها 1٪ سوشی را می گیرد، 18 درصد از انواع گیاهان در آن رشد می کنند و اکثر گونه های پرنده در آن زندگی می کنند. هنگامی که در اواخر دهه 80. کشاورزان بیشتر درختان را که سایه را در اطراف کاشت قهوه ایجاد کرده بودند، حجم قهوه افزایش داده است، اما فرسایش خاک و مرگ و میر پرندگان افزایش یافته است. در تخریب زیستگاه طبیعی پرندگان و دیگر حشرات مصرف کننده مصرف، حشرات آفات شروع به ضرب شدن کردند، و گیاهان به استفاده از سموم دفع آفات تبدیل شدند. مواد شیمیایی به کشاورزان نور و مواد مغذی برای حیوانات و گیاهان [حمام ها و غیره 2005] افتاد. در اینجا چنین رابطه ای به طور گسترده ای برخوردار است. اما اگر بازار جهانی نیاز به قهوه داشته باشد، اقتصاد کلمبیا بر اساس صادرات این نوشیدنی، از دیدگاه اقتصادی، توصیه می شود که تولید قهوه را ادامه دهید، علیرغم عواقب زیست محیطی جدی.

به عنوان مخالف مفاهیم اسکاتولوژیک در مورد استفاده غیر منطقی از منابع طبیعی، نظریه زیر مطرح شده است. به عنوان منابع خسته، افزایش قیمت آنها، که باعث تغییر در تقاضا و پیشنهادات می شود. مصرف کنندگان اقتصاد مواد اولیه مقرون به صرفه را نجات خواهند داد و حتی به دنبال او خواهند بود. تولید کنندگان، با الهام از رشد قیمت، به طور فعال با سپرده های جدید مقابله خواهند کرد و همچنین به حداکثر رساندن منابع از سپرده های شناخته شده تبدیل خواهند شد. این ذخایر نفت، که سودآور بود، در 10 دلار به ازای هر بشکه سودآور بود، در 50 سالگی جذابیت را به دست آورد. این اثرات بازار، نویسندگان پیش بینی های خطی را مورد توجه قرار نمی داد که پیش بینی خستگی ذخایر پس از 15-20 سال و غیره به عنوان قیمت ها افزایش می یابد، آنها منابع مقرون به صرفه از این خام را تبدیل خواهند کرد. با توجه به این نظریه، مکانیزم قیمت بازار ما را از خستگی کامل منابع طبیعی صرفه جویی خواهد کرد.

اما فورا مصرف مواد خام را کاهش می دهد و آن را جایگزین جایگزینی یا ذخایر جدید در حال ظهور غیر ممکن است. شما باید پیش آماده شوید، و به منظور پیش بینی های غم انگیز توجیه نمی شود، آنها باید برگزار شوند. چنین نظریه نادرست است، زیرا هر فردی در آینده به منابع کمک می کند، زیرا گران قیمت می تواند به طور کامل باشد، آنها هنوز محدود هستند. بنابراین بازار و قیمت از ناپدید شدن حذف نخواهد شد، بلکه فقط آن را به تعویق انداخت. و حتی اگر آنها مورد آزار و اذیت قرار گیرند، منابع تنها در جیب تنها ثروتمندترین و ممتاز خواهند بود و شکاف بزرگی در درآمد و مزایای مصرف کننده حتی بیشتر افزایش خواهد یافت. در طول کسری بودجه، هر کس نمی تواند چه چیزی را به ما اجازه دهد. بله، و فرهنگ مصرف کننده، در مقایسه با پیش بینی های غم انگیز، به جای صرفه جویی، تمایل به صرف و به این ترتیب به عنوان یک مانع قدرتمند برای پیاده سازی مفهوم توصیف شده توسط مفهوم "اقتصادی" عمل می کند. به طور کلی، این نظریه به اندازه کافی منطقی نیست، زیرا آن را نجات می دهد ... در بحران؛ آنها می گویند، منابع کوچکتر، گران تر، انگیزه های بیشتری برای صرفه جویی و جایگزینی جایگزین (Leninsky به یاد می آورد "بدتر، بهتر"). به گفته A. نیکونوف، یک متخصص چنین تئوری، مصرف فعال منجر به بحران می شود، از جمله بحران خستگی منابع. اما بحران ها تفکر را تحریک می کنند، این است که علم است. حتی اتحاد جماهیر شوروی، که پول زیادی در زمینه علم و دفاع داشت، در بسیاری از مناطق علمی به طور جدی عقب مانده بود، زیرا هیچ جامعه مصرفی وجود نداشت: مصرف به رشد علم کمک می کند [نیکونوف 2008]. ایالات متحده یک جامعه مصرف کننده است، اما ایالات متحده دشوار است که به تمدن فوق العاده تماس بپردازد و هر جا می تواند وابستگی مستقیم بین رشد مصرف و رشد علم را پیدا کند. بنابراین، زیر بیشتر از سوفیسم نیست، تلاش ناخوشایند برای توجیه مصرف گرایی.

بر این اساس، سه مشکل اصلی به روز می شود، نیاز به راه حل ها در اسرع وقت: 1) وضعیت زیست محیطی مرتبط با آلودگی عظیم محیط طبیعی؛ 2) اندام منابع طبیعی؛ 3) هدر رفتن ذاتی در فرهنگ مصرف. همه این مشکلات مرتبط هستند، که به شدت آنها را یک راه حل می کند. اولا لازم است که فن آوری های تولید جدید را جستجو کنیم، که ممکن است با خیال راحت از انرژی استفاده شود (دخالت منابع انرژی خالص). این امر حفظ محیط زیست است نه به ضرر اقتصاد. ثانیا، توسعه فشرده فناوری های اساسا جدید که نه تنها امنیت محیط زیست را تضمین می کند، بلکه یک استفاده منطقی از منابع (دخالت منابع انرژی تجدید پذیر) را تضمین می کند. پس از همه، اقتصاد پایدار تر با حداقل هزینه های غیر قابل تجدید منابع و جایگزینی تازه است. سوم، بسیار ضروری است که به طور فعال بر ارزش های فرهنگی برای تحول آنها از مصرف کننده در مقرون به صرفه تاثیر بگذارد.

پدیده استفاده ثانویه از منابع طبیعی وارد تناقض با شیوه زندگی بر اساس هزینه ها می شود. استفاده ثانویه از منابع را می توان در سطوح مختلف ردیابی کرد: از تولید کراکر از نان غیر منطقی برای از بین بردن خطوط هوایی با استخراج دستگاه های مناسب تر و برش مورد برای آینه بعدی. آویزان در بنادر نظامی خدمت به زیردریایی های هسته ای خود - نشانه ای از نقص جدی در تئوری، شیوه ها و اقتصاد مدیریت زیست محیطی. استفاده از کاغذ زباله های کاغذی اجازه می دهد تا برای تولید یک تن کاغذ و مقوا برای صرفه جویی 4.5 متر 3 چوب، 200 متر 3 از آب، 2 بار برای کاهش هزینه برق. 2-3 برابر هزینه تولید کاهش می یابد. 15-16 درختان بزرگسال در ریشه باقی می مانند. از 1 تن ضایعات پلی اتیلن، 860 کیلوگرم محصولات جدید به دست می آید که موجب صرفه جویی در 5 تن نفت می شود [Dejkin et al. 2008]. دفع - یکی از مهمترین اجزای رفتار زیست محیطی.

حتی در دوران قرون وسطی اروپا، جهان بینی توسط جهان بینی تحت سلطه قرار گرفت، که بر اساس آن فردی در تصویر و شباهت خدا ایجاد شد و این موقعیت ممتاز به او اجازه می دهد تا بالاتر از بقیه جهان، بیش از طبیعت را افزایش دهد . در یک زمان جدید، زمانی که فرقه ذهن صنعتی ظاهر شد، ایدئولوژی مدیریت انسان در جهان پشتیبانی فنی عملی را دریافت کرد. مخالفت خود را در طبیعت، یک فرد وابستگی خود را به او تحقق نیافت. با این حال، یک فرد شروع به تأثیر ماهیت مصرف، نه یک قرن از زمان جدید و نه حتی در طول قرون وسطی. در طول تاریخ خود، او به تدریج فشار بر محیط زیست را افزایش می دهد. روابط همکاری هموار به یک سازش تبدیل شد، پس از آن آنها فرم رویارویی سخت را به دست آوردند. طبیعت با افزایش نفوذ انسان شناسی برای مدت طولانی مقابله کرده است. اما برای مدت طولانی نمی توانست به طور نامحدود ادامه یابد، که در نتیجه منجر به بحران زیست محیطی شد. در حال حاضر - دوره تغییر، زمانی که پاسخ طبیعی به فعالیت های انسانی احساس دردناک است.

در حالت اولیه، فرد با اقتباس طبیعی با طبیعت، وحدت آن را با او یافت. سپس او شروع به تغییر محیط زیست با توجه به نیازهای خود کرد. یک نوع تخصیص کشاورزی به یک تغییر رسید؛ در عین حال، طیف نیازهای انسانی گسترش یافت، که به مراتب فراتر از محدوده بیولوژیکی لازم برای بقا بود. ثروت نسبی محصولات تولید شده رشد جمعیت شناختی در این سیاره را ارائه می دهد و گسترش نیازها با ظهور صنایع دستی جدید و عوارض فرهنگی و جامعه همراه بود. رویدادهای عمومی توسط جدایی طبیعی طبیعی متمایز بود؛ بنابراین، کار و استراحت با تغییر روز و شب اصلاح شده و کاشت و برداشت فصل ها را تکرار کردند. زمان Cyclical، بر اساس تبدیل سنتی در گذشته بود؛ تکرار اقدام سابق، دستاورد تولید مثل را در همان سطح و عدم تغییرات مضر تضمین کرد. اما بعدا، تولید کشاورزی و صنایع دستی متوقف شد تا نیازهای انسانی را به طور کامل برآورده کند، زیرا آنها مجاز به تولید محدودی در هر دو نسبت کمی و مجموعه ای بودند. نیاز به یک انقلاب صنعتی وجود داشت که تنوع فن آوری های جدید، سازماندهی کارخانه کار، تولید انبوه، جریان کالاهای استاندارد شده و انتقال به سوخت فسیلی [Novozhilova 2011: 13-22] بود.

پیش از این، مردم خودشان کارهای لازم را تولید کردند و تلاش های زیادی را برای این روند انجام دادند. سپس تولید استاندارد شده است، و مردم در حال حاضر متوقف شده اند که مشکلات را در ایجاد چیزها تحقق بخشند و چیزهایی که خودشان را به عنوان چیزی به دست آورده اند. جای تعجب نیست که برخی از مصرف کنندگان مدرن رفتار می کنند، به طوری که اگر آن را درک نمی کند، هیچ کس مانند آنها این است که توده های مردم کار می کنند تا بتوانند توانایی مصرف آنها را تضمین کنند. فعالیت تولید و معاملات از فصلی جدا شد و به لحاظ زمانی خطی و یک کرنستن دقیق نزدیک شد. تجارت و صنعت وضعیت زمینه های اصلی فعالیت را به دست آورد و روابط تجاری بین جوامع به طور معمول تبدیل شد. دوران جهانی شدن زمانی آغاز شد که جوامع از طریق مخاطبین دائمی نزدیک تر شده اند. این روابط نزدیک به این فرصت را برای حفظ زمان، به دست آوردن آیتم های جدید و فن آوری های ایجاد شده در جوامع دیگر، بلکه مردم را نیز وابسته به وضعیت سیاسی عمومی و اقتصادی جهان به دست آورد. در حال حاضر تمایل به تظاهرات وضعیت کلی محیط زیست در جهان وجود دارد.

در طول کل وجود، فردی که به طور موفقیت آمیز مورد مطالعه قرار گرفت، به کاهش و سوزاندن جنگل ها و مسدود کردن محیط طبیعیاما قبلا او، به عنوان یک قاعده، آن را در صورت لزوم انجام داد تا نیازهای کاملا واقعی را برآورده کند، و بنابراین طبیعت، آماده شدن فشار از یک فرد، می تواند از این فشار رنج ببرد. در حال حاضر مبارزه با طبیعت تحت شعار نیازهای خیالی اتفاق می افتد، به نفع اصل "مصرف مصرف"، هدف خودآزمایی هدف آن نشان دهنده و بی معنی بودن آن است.

اگر در قرن گذشته، روند توهین آمیز انسان در طبیعت به طور پیوسته افزایش یافت، اما هنوز نگرانی نگرانی، پس از اواسط قرن بیستم. این تخریب کاملا واضح اکوسیستم را آغاز کرد. این مرد آموخته است که ترکیبات، طبیعت ناشناخته را ایجاد کند، و به طور کلی برای ایجاد زندگی خود، بی نهایت دور از آن طبیعی است. در نتیجه، آلودگی بی سابقه ای از آب، خاک و هوا و تأکید بر مبانی وجود بسیاری از گونه های ماهی، پرندگان، حیوانات و گیاهان رخ می دهد. غلبه بر شدت طبیعت، یک مرد به سرعت تعداد او را افزایش داد و در عین حال او تنوع زیستی سیاره ای را کاهش داد. ذهنیتی که NTP بر اساس آن است، برخی از وظایف را که برای یک موضوع خاص مفید است، حل می کند، با تحمل یک حرکت و در نتیجه ایجاد مشکلات بزرگی به سایر موضوعات، و احتمالا آغازگر خود برای حل این وظایف در بلندمدت. او فکر نمی کند که علاوه بر این نیترات به کشاورزی به منظور از بین بردن رشد رشد میکروب ها منجر به نیترات در آب های زیرزمینی خواهد شد و این امر مستلزم نیاز به تخصیص بودجه های قابل توجهی برای ساخت و ساز و استفاده شدید از آن است امکانات تصفیه آب. NTP بسیاری از مشکلات را حل کرد، اما همچنین توده های جدید را تشکیل داد - حتی بیشتر جهانی از گذشته. این در قرن بیستم است نمایشگاه غرور به Apogee رسید. اگر چه این زمان با تعداد زیادی از اکتشافات علمی مشخص شد، این هزینه ها بسیار گران قیمت به عنوان بشریت و "زمین های متعهد" است. "معقول" و خواستار حداقل هزینه های مشکلات لحظه ای منجر به ظهور مشکلات حتی بیشتر شد: منطقه ایجاد شده توسط مرد بیابان در حال رشد است، لایه اوزون نازک است، بسیاری از گونه های حیوانات، پرندگان و گیاهان ناپدید شد.

فرهنگ مصرف نیاز به افزایش تولید دارد، که لازم است مقدار زیادی از مواد خام را داشته باشد، تولید و پردازش آن اغلب قیمت انرژی و مخرب است. از دست دادن منابع، از یک طرف، و افزایش حجم جرم زباله - از سوی دیگر، به روز رسانی طبیعی طبیعت را جابجا می کند. بدون اولویت زیست شناسی و اخلاق بر اقتصاد، بشریت به یک فاجعه می رود، تبدیل به یک مرحله افزایش می یابد. متأسفانه ایدئولوژی مصرف به جای مفاهیم مانند صرفه جویی، همبستگی، محدودیت و صعود، مفهوم مخالف - هزینه های حداکثر و غیر مسئولانه را نشان می دهد. سیاره زمین از خانه اش تبدیل به یک محصول شده است. چیزی کوچک یک مرد را هنگامی که یک فرد به بردگی ماده برد، یک مرد را برد. "صدای بلند اکولوژیست ها در مورد بیداری از چنین رقابت های جذاب جهان برای میزان و کیفیت مصرف، غرق در گرداب مصرف کننده از سنگ زنی طبیعت، نیروهای انسانی و سرزمین ها می شود. زندگی روزمره روزانه زندگی، با Cataclysms، جنگ ها، انقلاب ها، همه تماس ها را برای احتیاط در گردش از مسابقه بی نظیر رشد در قطب فراوانی (در غرب و شرق توسعه یافته) و آتش سوزی درخشان در قطب جذب می کند فقر و بقا (در جنوب) [Kozlovsky 2011: 55-65].

آزادی از طبیعت، انسان خود را به خود اختصاص داد وابسته به مصنوعات ایجاد شده توسط او. بنابراین، در Megalopolis مدرن طبیعی و طبیعی وجود ندارد. پیشرفت HTR باید به عنوان پیشرفت بشر در نظر گرفته شود، بلکه نحوه غلبه بر نهادهای بیولوژیکی خود، خود، خود، که منجر به هیچ فردی و هدف معدن نمی شود. "لازم است به روش جدید، سخت تر از همیشه، برای بالا بردن سوال از زمینه اخلاقی هر دانش و هر نوع اقدام، از آنجایی که Homo Faber یک فرد فعال است - نباید Homo Sapiens را سرکوب کند - یک مرد معقول. به عنوان مخالفت با اخلاق انسان گرایی انسان گرایی، که به شدت از بین بردن یک فرد، حداکثر فاصله آن از طبیعت بود، لازم است دفاع از قانون اخلاقی خود را از طبیعت، اصلاح ضرورت قطعی کانتیان با ترکیب مشکل بومی بقا و طبیعت انسانی : "انجام این کار، عواقب اقدامات شما به تداوم تداوم تداوم زندگی انسانی بر روی زمین پاسخ داد:" [Frolova 2008: 1050-1051].

امروزه پیش بینی گرمایش جهانی، اعتقادات غیرقانونی و رایج را تبدیل کرده است، و تقریبا یک وحشت در برخی از کشورها ایجاد می شود. این خیلی راحت بود ... به احتمال زیاد، به منظور دیدن عامل انسان به عنوان یک دلیل دلیل دلیل دلایل دلیل، کاهش فرآیند تولید صنعتی، و در عین حال توسعه برخی از آنها شکل گرفت کشورها. مشکلات زیست محیطی به تازگی به طور فزاینده ای مرتبط شده است، و در مجموع آنها این سیاره را به یک فاجعه هدایت می کنند، اما بعید به نظر می رسد که به شکل گرمایش جهانی باشد. با این حال، رسانه های جهانی پیش بینی می کنند که افزایش قابل توجهی در درجه حرارت به علت انتشار دی اکسید کربن و افزایش این افزایش با سیل آینده. در این خاک، توافقنامه کیوتو ایجاد شد، و هر دو کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه را برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای ایجاد کرد. و این تبلیغات نه تنها هدف از محیط زیست را دنبال می کند، بلکه هدف کاهش رشد کشورهای در حال توسعه، نوشیدن صنعت خود و به همین ترتیب استقلال اقتصادی و انرژی را دنبال می کند. تعجب آور نیست که دنیای قوی این نیز خواستار آن شد که کشورهای دیگر از این ماده به نام "فرن" برای تولید یخچال و فریزر استفاده کنند، که گفته می شود لایه اوزون سیاره را تهدید می کند؛ به این ترتیب، آنها تولید را توسط کشورهای دیگر با تجهیزات بسیار مهم - تبرید منتقل کردند. علاوه بر این، آنها، مسلح به یک لفاظی درباره عدم موفقیت برای بشریت انرژی هسته ای و اشاره به فاجعه چرنوبیل، شروع به تجدید نظر به انکار انرژی اتمی کردند، که بخش مهمی از حاکمیت کشور است.

علاوه بر این، پروتکل کیوتو، تفاوت های اقلیمی کشورهای امضا شده را در نظر نمی گیرد؛ بنابراین، در روسیه فقط برای گرمایش انرژی زیادی است، بنابراین، پس از آن، این پروتکل باید گسترش یابد و با صنعت و با گرما. بنابراین، شاید اگر پیش بینی گرم شدن مشکوک به عنوان یک نتیجه از انتشار CO 2 اجرا شود، برای روسیه سودآور خواهد بود، اگر چه، البته، البته، در حالت اتمسفر، از انتشار مواد مضر تاثیر می گذارد؟ کمتر باید منابع انرژی را برای گرمایش صرف کند، و به همین ترتیب، هزینه کالاهای تولید شده در کشور ما در هزینه گرمای همراه سوخت همراه نخواهد بود. و ذوب یخ در حال حاضر بی فایده است برای حمل و نقل اقیانوس اطلس، دسترسی مداوم مسیر دریای شمالی را فراهم می کند. در این مورد، پیاده سازی پروتکل کیوتو هنوز هم غیر عاطفی است، زیرا ما نه تنها سهم شیر از صنعت را محروم خواهد کرد، بلکه همچنین توانایی های اقتصادی جدی مرتبط با صرفه جویی در مصرف منابع، و ناشی از پیشرفت استاندارد است زندگی روس ها.

جالب است که ایالات متحده به این سند پیوست، هرچند سهم آنها از انتشار گازهای گلخانهای خود را به اتمسفر، 1/7 از کل انتشار گازهای گلخانه ای [Nikolaevsky 2010: 111-117]، و با توجه به دیگر - 25٪ [حمام ها و دیگران 2005]. علاوه بر این، ایالات متحده مقدار زیادی از منابع را مصرف می کند، خیلی بیشتر از هر کس دیگری. غلبه بر انگیزه های امپریالیستی آمریکایی، و همچنین شرکت های خود را از منافع "سود اقتصادی"، با تحریف اولویت های زیست محیطی دستگیر می شوند. اقدامات ضد اکولوژیکی برای رهبر جهان سودمند است، زیرا شرکت ها علاقه مند به صرفه جویی در هزینه هایی هستند که در اقدامات محیطی دخیل هستند. آنها از دولت های ملی به استانداردهای زیست محیطی نسبت به خودشان لابی می کنند، اما آنها را حفظ می کنند سطح بالا در ارتباط با شرکت های ملی. انطباق با الزامات زیست محیطی منجر به زیان های بزرگی در کسب و کار خواهد شد، که TNK و مشتریان ایالات متحده هزینه نخواهند کرد، اما سعی می کنند دیگران را تحمیل کنند. یک معضل در سراسر جهان بوجود می آید: کشورهای ثروتمند نمی خواهند از شیوه زندگی مصرف کننده خود بیرون بیایند و فقرا به سادگی نیاز به رشد اقتصادی را با افزایش تولید صنعتی مورد نیاز دارند، سطح آن (و میزان انتشار گازهای گلخانه ای) هیچ مقایسه ای را مقایسه نمی کند سطح (و حجم انتشار گازهای گلخانه ای) کشورهای توسعه یافته. جهان هژموم مسئول سهم عظیمی از آلودگی، تعداد مطلقا جمعیت آن، تلاش می کند تا بار مسئولیت تغییرات اقلیمی را به عهده بگیرد و این مشکلات را بر کسانی که سهم آنها در آلودگی محیط طبیعی بسیار پایین تر است، حل کند. اگر همه کشورهای جهان به شدت افزایش سطح مصرف را افزایش دهند، قبل از علامت، که توسط ایالات متحده مشخص شد، فاجعه سیاره ای به طور ناگهانی رخ می دهد. ایالات متحده هیچ محدودیتی بین المللی برای خود را قبول نمی کند، بلکه بر روی کل جهان تلاش می کند تا سرزنش کند. آمریکایی ها قطعا می فهمند که اگر همه به این طریق می روند، بشریت ناپدید می شوند، اما خود را با یک امتیاز استثنایی تأکید می کنند، فکر می کنند که هر کس این کار را انجام نخواهد داد و بنابراین هیچ چیزی برای ترسیدن در اینجا وجود ندارد؛ "ما درآمد کسب خواهیم کرد و ما را نجات خواهیم داد." این نه تنها غرور سیاست خارجی آمریکا را ثابت می کند، بلکه واقعیت پاسخ دادن به یک اقتصاد بازار به طور مستقیم در دیدگاه های کوتاه مدت، و نه برای منافع بلند مدت. در اینجا تفاوت دیگری بین سرمایه داری از سوسیالیسم وجود دارد؛ غلبه بر یک انسان اقتصادی بر روی انسان معقول است. نه هر عمل یک فرد بر اساس ذهن است، و همچنین تمام فعالیت های بشریت در محدوده ذهن قرار می گیرند، بنابراین ارزش آن را مطرح می کند که بشریت در فضای نوروس زندگی می کند.

به این ترتیب، ارزش افزوده است که تعهدات کشورهای توسعه یافته سالانه 0.7٪ از تولید ناخالص داخلی خود را در حفاظت از محیط زیست و کمک به کشورهای توسعه نیافته که تصمیم گیری کنفرانس سازمان ملل متحد را برآورده می کنند، کسر می کند محیط 1992 در ریودو ژانیرو، انجام نشده است [Barlybayev 2008]. کسانی که مهربان هستند (نه تنها توسط دولت های توسعه یافته، بلکه بسیاری از نخبگان سیاسی کشورهای در حال توسعه فساد، درک نیاز به تغییر وضعیت زیست محیطی - در درجه اول نه برای آینده بشریت، بلکه برای آینده آنها. اما آنها مایل به تحمیل تعهد به اجرای این تغییرات در شانه های دیگر مردم هستند، ترجیح می دهند کنار بگذارند.

این بسیار اشتباه توجیه کمبود تولید روسیه است، به شرط اینکه روسیه به منظور پمپ نفت و گاز برای همیشه طراحی شده است و کشورهای دیگر از آنها خواسته اند که آنها را خریداری کنند. تولید نفت به ابدیت گسترش نمی یابد، زیرا هیچ جریمه کافی برای سپرده های تازه باز شده از سپرده های مورد استفاده وجود ندارد، و این حقیقت فرزندان فقیر ما را درک می کند. به طور کلی، تخمین های مختلفی از حجم رسوبات معدنی طبیعی در روسیه وجود دارد. در رسانه های رسمی، تخمین های بسیار خوش بینانه ظاهر می شود، که توسط این واقعیت توضیح داده شده است که رسانه ها متعلق به دولت و صادرکنندگان منابع (که در اصل همان چیزی است)؛ آنها بر اساس اقتصاد مواد خام، بر اساس فقدان این مواد خام صحبت نمی کنند و به این ترتیب موجب خشم عمومی خود می شوند. اما اگر ما به نظر A. P. Parsheva گوش فرا دهیم، نتیجه گیری در مورد حجم سپرده ها بسیار خوش بینانه نخواهد بود. هیچ اطلاعات دقیقی در مورد حجم آنها وجود ندارد. و حتی اگر او به پیش بینی های خوش بینانه مطابقت داشته باشد، غیرممکن است که اقتصاد را بر روی مواد اولیه ایجاد کنیم (روزی هنوز هم پایان خواهد یافت) و با وجود شرایط بسیار سنگین آب و هوایی در روسیه، لازم است که اقتصاد را از مواد خام تغییر دهیم بردار به تولیدی.

برای حمایت از اقتصاد بخش، لازم است ارتقاء، و همچنین تولید سرمایه گذاری. این به تزریق مالی و موقت جدی نیاز دارد و هیچ تضمینی وجود ندارد که بتواند یک محصول با کیفیت بالا و رقابتی ایجاد کند که "با دست ها پاره خواهد شد". و روغن "جدا" است، و به ویژه نیازی به کار برای فروش آن نیست؛ اقتصاد خام، بر خلاف صنعت، باعث می شود که اینجا و اکنون غنی سازی شود. این ترجیح بیشتر به حدس و گمان، و نه تولید. بر این اساس، به نظر می رسد وسوسه انگیز تر است. اما انتخاب او با اصل ریاکاری "پس از ما حداقل سیل" دست است. حتی هنگام انتخاب بین ساخت یک شرکت صنعتی یا یک مجتمع خرید و سرگرمی، مقامات ترجیح می دهند دوم را انتخاب کنند، زیرا مجتمع سرگرمی بلافاصله سود را به دست خواهد آورد و شی صنعتی - بیش از حد قابل توجه؛ چنین انتخابی به طور کامل در چارچوب یک استراتژیست مصرف کننده باریک و بی دقتی "در اینجا و در حال حاضر نصب شده است. این مزایای اقتصادی برای افراد را اجرا می کند، اما نه کشور.

بعید است، اما ممکن است که به دلیل پیدا کردن یک جایگزین سازگار با محیط زیست، نفت ارزش فعلی خود را از دست می دهد، قیمت را کاهش می دهد و ... ستاره خوشبختی فریبنده اقتصاد روسیه در نهایت بیرون می رود، اگر آخرین تا آن زمان از مواد خام به بردار تولید نمی شود. با افزایش رقابت در زمینه تولید نفت و گاز و یا ظهور جایگزین های خود، منابع تصویربرداری گاز روسیه (و عرب) مورد نیاز است و تعداد کمی از مردم می خواهند وابسته به فدراسیون روسیه باشند. فراخوانی به رها کردن کامل نفت، Utopic است، زیرا این نه تنها یک منبع برای عملیات حمل و نقل نیست، بلکه مواد خام برای تولید آسفالت و پلاستیک، و بخشی از برق از محصولات نفتی ساخته شده است. با این حال، پیش بینی کاهش ارزش نفت کمتر غرق شده است، که تا حد زیادی بر اقتصاد روسیه تاثیر می گذارد. در صورت انتقال جامعه جهانی به سوخت های سازگار با محیط زیست بیشتر، طبیعت با امداد رسانی می شود، اما اقتصاد روسیه به دلیل پیشگام و جهت گیری آن برای مزایای کوتاه مدت، یک ضربه جدی را تجربه خواهد کرد. در مورد کاهش قیمت نفت (سودمند به رقبای ژئوپلیتیک ما)، حتی بدون انتقال بشریت به منابع جایگزین انرژی، اقتصاد روسیه نیز شکست خواهد خورد. این سناریو است که به احتمال زیاد در کشوری است که بیشتر توجه به حدس و گمان، که در آن تجدید نظر در مورد مدرنیزاسیون توزیع شده است، به جز اینکه فقط در اخبار و با موفقیت توسط Resplebacks، Raiding و Ribery جبران می شود.

سقوط قیمت "طلای سیاه" ممکن است تحت تاثیر رقبای بسیار قوی ژئوپولیتیک ما باشد که علاقه مند به فروش روسیه در قیمت های بالا نیستند. و لازم است که یک جایگزین را جستجو کنید، به عنوان یک بحران زیست محیطی ناشی از یک عامل انسان شناسی به طور فزاینده توجه را جذب می کند. یک وضعیت ظریف بر اساس معضل بوجود می آید: یا فقر سازگار با محیط زیست همراه با عدم معلولیت و عدم استفاده از منابع طبیعی یا ثروت مضر محیطی. بنابراین، نفوذ سیاسی بر وضعیت اقتصاد و محیط زیست مفید خواهد بود. اولین شامل ضایعات از جهت گیری مواد خام و مدرنیزاسیون معتبر است. به دوم باید شامل جستجو برای "خلوص زیست محیطی" در بخش تولید و تولید، (احتمالا) معرفی مالیات بر CO 2 فرستنده، تاثیر بر شرکت، به طوری که آنها سرمایه گذاری در فن آوری های جدید سازگار با محیط زیست. البته، البته، می تواند ادامه یابد. با اجرای این استراتژی های مربوط به بخش های اقتصادی و زیست محیطی، به نظر می رسد ممکن است بر تناقض بین محیط زیست و اقتصاد غلبه شود. با تبلیغات در سراسر جهان، حالت لیبرال غیر تداخل دولت در اقتصاد این کار دشوار خواهد بود. با این حال، امروز، زمان صحبت کردن در مورد نیاز به پیدا کردن یک جایگزین بنیادی، جایگزینی برای تولید مضر است. و نه فقط در مورد نیاز به پیدا کردن آن، بلکه مقدمه. حداقل در حال حاضر، آنها در مورد حوزه های عظیم هلیوم 3 در ماه نوشتند، 1 تن آن انرژی را به میزان 14 میلیون تن نفت می دهد [Persias 2009] هنوز شناخته نشده است که چگونه تولید آن پایان خواهد یافت (اگر شروع شود ) جستجوی فعال برای منابع جدید مهم است، اما به خودی خود، بدون ترکیب با انتقال فرهنگی به آرمان های غیر مصرفی، ناخوشایند است.

امروزه مکالمات در مورد انتقال اتومبیل برای سوخت "انعطاف پذیر"، که باعث آسیب کوچکتر به جو می شود. همچنین در مورد بهبود صنعت خودرو به گونه ای صحبت می کنید که اتومبیل ها هنوز بر روی بنزین کار می کنند، از لحاظ اقتصادی بیشتر این سوخت را صرف خواهد کرد. اما انتقال به طور اساسی سوخت جدید شامل کل بازسازی زیرساخت های جهانی خواهد بود و این امر نیاز به زمان زیادی دارد. بله، و بعید است که استقرار سیاسی و اقتصادی آمریکا به طور جدی قصد دارد به منابع انرژی جدید برود و حتی بیشتر به کشورهای دیگر علاقه مند نیست، رقبا به این منابع می روند. پس از همه، نه برای آنکه آمریکایی ها جنگ های صرف شده را به وجود آوردند، که باعث تشنج طولانی مدت میدان های نفتی می شود تا به سادگی به منابع انرژی جایگزین منتقل شود. این انتقال سهم شیرهای ابتکارات سیاسی ایالات متحده را تعیین می کند و همچنین منجر به ورشکستگی TNK خواهد شد، متخصص، بیایید بگوییم، انرژی سنتی.

مصرف علت و شرایط بحران شخصیت، جامعه و طبیعت است. هنگامی که شرکت در حال رشد سهم متخلفان از مصرف سوختگرایی، جامعه با این ایدئولوژی آلوده شده است، که در نهایت نه تنها به خودجویی، بلکه همچنین به نگرش شکارچی نسبت به ثروت طبیعی منجر می شود. بخش بزرگی از مسئولیت بدتر شدن اکولوژی باید بر دولت اعمال شود که وظیفه آن تحریک سرمایه گذاری در فن آوری های جدید صرفه جویی در منابع و سازگار با محیط زیست (Biosphere-compatible) است. این فناوری ها قادر به کاهش فشار بر محیط طبیعی هستند، بلکه همچنین با پتانسیل نوآورانه، ارائه شدت منابع، و به همین دلیل هزینه های کم تولید بدون از دست دادن کیفیت، افزایش رقابت کالاهای داخلی را افزایش می دهد. ما عمدتا در مورد پروژه های نوآورانه مربوط به استفاده از انرژی خورشید، باد، جزر و مد است. بدون سیاست های دولتی صالح و از تعامل با سایر کشورها، حل مسئله زیست محیطی غیرممکن است. "اگر، قبل از آن، بشریت بحران های محیط زیست محلی و منطقه ای را تجربه کرد، که می تواند منجر به مرگ هر تمدن شود، اما پیشرفت بیشتری از نژاد بشر را به طور کلی تداخل نیافت، پس از آن وضعیت زیست محیطی فعلی با یک جهانی مبارزه می کند فروپاشی محیط زیست، از آنجا که مرد مدرن مکانیسم های عملکرد جامع از بیوسفر را بر روی مقیاس سیاره ای از بین می برد "[Gorelov 2009]. در مبارزه با بحران زیست محیطی در مقیاس بزرگ، به این معنی است که به اندازه کافی کافی نیست. اکولوژی به یک مشکل در سراسر کشور تبدیل شده است، و بر این اساس، اجرای پروژه های زیست محیطی نیاز به اقدامات مشترک دولت های همه کشورها دارد. حفاظت از محیط زیست باید یک عنصر از سیاست هر دولت باشد. از آنجایی که هر کشوری به یک سیستم جهانی تبدیل می شود، نگرانی به طبیعت طراحی شده است که یکی از جنبه های اصلی همکاری بین المللی باشد.

در برخی از کنگره های علمی، خواست های آگاهانه برای ایجاد یک دولت جهانی به طور فزاینده ای شنیده می شود که قادر به مقابله با وضعیت زیست محیطی خواهد بود. با این حال، این ایده مداوم شکل گیری تجدید نظر دولت جهانی برای کسانی که به دنبال سلطه جهانی هستند، مورد نیاز است. باید شناخته شود که حمایت هدفمند از این ایده منجر به هیچ چیز خوبی نخواهد شد. به منظور مشروعیت، آنها اغلب بر عدم امکان یک راه حل مستقل (ملی) به عنوان مشکلات زیست محیطیبنابراین مشکلات مربوط به تروریسم به اصطلاح جهانی.

مشکل وضعیت محیط زیست صرفا سیاسی نیست و بنابراین این راه حل برای ابزارهای سیاسی نیست. این نیز نباید فراموش کرد که کاهش خطر زیست محیطی با تغییرات مربوطه در جهان بینی و شیوه زندگی همراه است. تشکیل انتقال ایدئولوژیک از ارزش های مصرف کننده به ارزش های اعتدال، خود محدودیت و جمع گرایی در ساکنان کشورهای توسعه یافته بسیار دشوار است. آنها به شدت به زندگی نمایندگان دولت رفاه (و یا به سادگی جوامع که در حال بلندی نیستند، اما توسط این ایدئولوژی، به عنوان روسیه، به عنوان روسیه نفوذ نمی کردند، به شدت از وجود انسان تبدیل شدند، که ممکن است آنها را در معرض افشای آنها قرار دهد تحول شدید بنابراین، ساکنان کشورهای توسعه یافته و صادقانه فقیر، نه به لوکس عادت کرده اند، به احتمال زیاد، بیشتر به این واقعیت مربوط به برخی از زیان های مادی مربوط می شود که به علت مشترک می رسد. اما این پایان نامه به معنای بی فایده و بی فایده از تغییرات فرهنگی در محیط جوامع مصرف کننده نیست؛ علیرغم مشکل اجرای آنها، و همچنین به لطف این مشکل، لازم است همه چیز را انجام دهیم تا ایدئولوژی مصرف کننده روز پس از تصمیم دیروز برای حل مشکلات امروز و فردا تبدیل شود، زیرا محدودیت پایه اخلاقی و روانی از بقاء سیاره بشریت است. "با توجه به D. Bella، ما به فرهنگ لغت جدید رشد کرده ایم، مفهوم کلیدی که در آن محدود خواهد بود ( حد.): رشد، استعفای محیط زیست، دخالت در طبیعت زندگی، سلاح ها و غیره " [سبز شدن 2008].

بدون حجم کافی از دانش در مورد وضعیت محیط زیست، فرد نمیتواند شیوه زندگی خود را به سمت غیرقانونی تبدیل کند. بنابراین، اطلاع رسانی با کیفیت بالا جامعه در مورد مشکلات محیط زیست و ارتباط ویژه این موضوع امروز ضروری است. آگاهی به عنوان یک نتیجه نه تنها باید پایگاه دانش را گسترش دهد، بلکه برای غنی سازی "جهان بینی عملی" و منجر به آگاهی از اهمیت نقش نقش حتی یک فرد در حفاظت از طبیعت می شود. تنها با آگاهی کافی، با امتناع از پارادایم مصرف کننده Narcissistic-Sepper، سیستم دانش می تواند به یک سیستم اعتقادی رشد کند، که به نوبه خود یک شیوه زندگی مناسب را تشکیل می دهد. ما دو نقل قول می دهیم "اگر ارزش های شیوه زندگی" غیرقانونی "را درک نکنید، ارزش حفاظت از طبیعت برای هر فرد و جامعه به طور کلی، انتقال به شیوه زندگی زیست محیطی محيط زيادي ممکن است در زمينه روياها و خواسته ها باشد نه واقعیت "[Titarenko 2011: 35]. "... آگاهی اقتصادی به عنوان یک آگاهی مسئول از درک واقعیت منابع محدود و نیاز به مصرف منطقی آنها است. اما از آگاهی اقتصادی به مسئولیت رفتار نهادهای تجاری، فاصله یک اندازه بزرگ. وسوسه ها و وسوسه ها، احساسات و احساسات، به طور مداوم توسط یک فرد مجبور به انحراف از انگیزه های اولیه رفتاری رفتار می شود. بنابراین، انگیزه به یک ضرورت تبدیل نمی شود، خواست - هنجار، نصب - قانون، فکر - اعتقاد "[Matveev 2011: 20].

بعضی از دانشمندان که آثار خود را به مشکلات مصرف گرایی و نفوذ آن بر محیط زیست اختصاص داده اند، بسیار علاقه مند به انتقاد از رفتار مصرف کننده یک فرد هستند، که به طور سکوت ارائه می دهد که دیگر چیزی را متوقف نمی کند. این پیشنهاد ساکت است زیرا بیانگر مستقیم آن به نظر می رسد بسیار پوچ است. با این حال، اکولوژیست ها در انتقاد ناخواسته تمدن مدرن به این نتیجه می رسند که در هوا پوشیده شده است، اما بیان نمی شود. این به نظر می رسد مثل این است: "می خواهید برای حفظ محیط طبیعی - توقف خرید." تمرکز بر مجموعه ای از منابع طبیعی لازم برای ایجاد یک تلویزیون، کامپیوتر، جرندرس قهوه و سایر اختراعات تکنسین، آنها به عدم نیاز به استفاده از این اختراعات اشاره می کنند و به همین ترتیب آنها را خریداری می کنند و به همین ترتیب تولید می کنند. بعید به نظر می رسد که این نویسندگان خودشان در غارها زندگی می کنند، از اتهامات خارج می شوند و اساسا از استفاده از این ابزارهای فنی در زندگی خود اجتناب می کنند. بنابراین، اخلاق گرایی آغشته به چیپس و ریاکاری، که فراتر از شایستگی اخلاقی است. محقق در جریان به آن، تفاوت بین مصرف کنندگان و فقط رفتار خرید را فراموش می کند. دوم بر روی نیاز به زندگی متمرکز شده است، تضمین حداقل راحتی و ارتباطی با ضایعات مد روز، تاکید بر وضعیت. تولید تمام ابزارهای مورد استفاده بشریت و کاربرد خود در زندگی روزمره برخی از آنها تأثیر منفی بر محیط زیست دارد، عواقب آن در کل اکوسیستم سیاره توزیع می شود. ولی تاثیر اجباری یک روند مصرف کننده نیست، بلکه تنها وسیله ای از وجود است. لازم است که رفتار خرید را به هر فرد انجام دهیم، اما باید بر اساس تحقق نیاز واقعی اشیاء خاص، منطقی باشد و نباید به رفتار مصرف کننده شکننده تبدیل شود.

ساکنان کشورهایی که توسط تولید بالایی از ابزارهای مصرف کننده متمایز هستند، با افتخار اعلام می کنند که افزایش تولید ناخالص داخلی، اقتصاد بهبود یافته است، و غیره؛ آنها می گویند، مصرف، به طور مداوم تحریک شده در انسان، تمایل به خرید یک زن و شوهر با مجموعه ای بزرگ از کالاهای تولید شده به اقتصاد فرصت توسعه می دهد. بر این اساس، استراتژی بی نهایت و بی معنی خرید از خرید غیر ضروری، اما تبلیغ شده، همجوشی با قدرت خرید بالا، باعث می شود که اقتصاد به جلو حرکت کند. اما آیا این جنبش بر اساس افزایش حجم تولید و تعداد نیازها، به عنوان بی معنی است؟ رشد اقتصادی بیشتر به تماس سخت است ارزش اصلیبرای آن شما باید از هر وسیله ای استفاده کنید. در دوران، زمانی که، به دلیل تولید بیش از حد تولید، فرهنگ مصرف کننده به یک روند فرهنگی غالب تبدیل شده است، زمانی که ارتباط بحران زیست محیطی مرتبط با آستانه دادرسی خود (بیش از حد تولید) و مصرف به سختی به چشم ها به عوامل منفی واضح نزدیک می شود (اخلاقی و زیست محیطی) و تاکید بر مثبت (اقتصادی). با این حال، اقتصاد، اخلاق و محیط زیست در حال توسعه در یکدیگر هستند و نه به صورت موازی. بنابراین، هنگام مشاهده حرکات مثبت در یک منطقه، تغییرات مثبت مشابه لزوما بوجود نخواهد آمد. فراوانی با قیمت گران قیمت به دست می آید و هدف این ابزار را توجیه نمی کند. تولید ناخالص داخلی به دلیل ایجاد نه تنها کالاهای لازم، بلکه به دلیل دفن زباله های رو به رشد به علت تغییر در جنگل ها، به دلیل جنگل زدایی جنگل ها، پمپاژ نفت، از بین رفتن خاک و سایر عوامل انسان شناسی مضر محیطی، رشد می کند. بنابراین، رشد تولید ناخالص داخلی شاخصی از سلامت ملت نیست. رشد اقتصادی، هدایت به بی نهایت، خصمانه به این سیاره است. علاوه بر این، او نیازهای خود را که خود را ایجاد می کند، رضایت بخش می دهد، و روند رضایت از زمان برای فرایند خلقت زمان ندارد. بنابراین، او مردم را شادتر نمی کند.

نتیجه تجمعی تمام فعالیت های انسانی به افزایش خواص مفید زندگی محیط کمک نمی کند. اگر چنین بیشتر از این خواهد بود، فرد وضعیت نه تنها قاتلان بیوسفر، بلکه خودکشی را نیز به خود اختصاص می دهد، زیرا بخشی از این بیوسفر است، و نه دمیده، قادر به وابستگی به طبیعت آن است. رقابت اقتصادی ناخواسته کشورها با منابع زباله همراه و حمله به همان مصرف غیرقابل تحمل در حال حاضر لزوما منجر به نیاز به پرداخت بعدا خواهد شد. و این حقوق و دستمزد، بر روی شانه های نسل آینده سپرده می شود، بسیار جدی خواهد بود. بدیهی است، فرزندان ما به ما پاسخ نمی دهند که مشکلات ما را ایجاد کرده و بر روی آنها رانندگی کنند. با عجله کردن زندگی فرزندان، یک فرد یک اقدام پیشرفته پیشرفته را اجرا می کند (برای اولین بار، و سپس از عواقب آن آگاه است)، که نه تنها غریزه طبیعی از خود حفظ، بلکه هر گونه حس مسئولیت به نسل های آینده است. اصل "آسیب نرسانید" در ارتباط با محیط زیست، غیر قابل برگشت است و باید توسط اصل "صرفه جویی در هر قیمت" تغییر دهید!. حضور مشکلات زیست محیطی سیاره ای که برای همه کشورها رایج است، بر تصمیم مشترک خود تمرکز می کند و یک سیستم سیاسی بین المللی را یک میله سازنده برای فعالیت های زیست محیطی می دهد. لازم است یک فرهنگ سیاره ای ایجاد شود که به شدت صحبت می کند و در عمل تنها برای آوردن فرهنگ های بسیاری به یک معیار مشترک، و اخلاق زیست محیطی سیاره ای به عنوان نوعی جهانی عمومی، ساخته شده است رفتار اجتماعی مربوطه. این باید منجر به تنظیم روابط برای محافظت از محیط زیست توسط انسان از خود شود. اجازه دهید اخلاق زیست محیطی یک وحدت در تنوع فرهنگی و ملی باشد. این بر آن است که یک قانون بین المللی محیط زیست باید بر اساس سیستم نظارتی فراملی - کار کند و نه به طور اسمی ایجاد شود. و به وضوح به طور یک جانبه کار نمی کند، همانطور که با بسیاری از موافقت نامه ها و کنوانسیون ها اتفاق می افتد، اما نتیجه موثر اراده تلفیقی جامعه جهانی است.

البته، در شرایط سیاسی، ایدئولوژیک، اقتصادی و محیطی، هر کشوری، بدون ترک اصل "با گرگ ها به زندگی - گرگ گرگ" برای حفظ یکپارچگی و نه در زیر دیکته خارجی، باید یک استراتژی بسازیم از خودگرایی ملی گرا. این کشور ملی است، و نه به صورت جداگانه گرا، به عنوان برخی از دیکتاتورها، فراموش کردن در مورد منافع مردم و حفظ یکپارچگی کشور نه برای رفاه محبوب، بلکه صرفا برای رفاه شخصی است. با این حال، این مسیر، هرچند مزایای زیادی در مقایسه با پیگیری انطباق دستورالعمل های ایالات متحده دارد، که به دنبال تحمیل رژیم مطلوب خود را به کشورهای دیگر، هنوز هم مطابق با استراتژی برای اشغال جای بهتر در جهنم، جایی که همه تبدیل شده است علیه همه. به لحاظ کامل، جهنم باید چیزی بیشتر، جهان را تغییر دهد، جایی که آنها در مورد مسئولیت های کودکانه با برخی دیگر تغییر نمی کنند، آنها می گویند، آنها می گویند، سپس، همسایگان من تولید مضر را کاهش می دهند، و سپس انجام خواهم داد آی تی. این اخلاق زیست محیطی آینده است. ایمنی محیط زیست برای نوعی کشور و یک نفر ارائه نشده است. بی فایده است که این ایمنی را در زمینه ی انسانی ملی بسازیم، زیرا تنها می تواند برابر با تمام بازیگران سیستم سیاره ای باشد.

ادبیات

Barlybayev H. A. Globalization: سوالات تئوری و عمل [منابع الکترونیکی]: عصر جهانی شدن. 2008. شماره 2. C. 12-20. URL: http://www.socionauki.ru/journal/articles/ 129849 /

بک W. جهانی شدن چیست؟ / مسیر با آن. A. Grigoriev، V. Sadelnik؛ جامعه. اد. و پس از آن. A. فیلیپوا متر: سنت پیشرفت، 2001.

ون D.، Nailor T.، De Graph D. مصرف. بیماری تهدید جهان است. Ekaterinburg: Ultra. فرهنگ، 2005.

Golubitsky S. نام شما برای خدای شما چیست؟ کلاهبرداری های بزرگ قرن بیستم. متر: پرفروش، 2004. T. 1.

Gorelov A. A. Globalization به عنوان یک گرایش عینی توسعه جهانی [منابع الکترونیکی]: عصر جهانی شدن. 2009. شماره 1. ص. 79-90. URL: http: // www. socionauki.ru/journal/articles/129906/

Grinn L. E. جهانی سازی و فرآیندهای تحول ملی حاکمیت ملی [منابع الکترونیکی]: عصر جهانی شدن. 2008. شماره 1. ص. 86-97. URL: http: // www. socionauki.ru/journal/articles/129828/

Danilov-Danilian V. I. مشکل جهانی کمبود آب شیرین [منابع الکترونیکی]: عصر جهانی شدن. 2008. شماره 1. ص. 45-56. URL: http: //www.socionauki. ru / مجله / مقالات / 129824 /

Dyzhotkin V. V.، Snakin V. V.، Popova L. V. بازیابی طبیعت مدیریت - اساس توسعه پایدار [منابع الکترونیکی]: عصر جهانی شدن. 2008. شماره 2. ص. 95-113. URL: http://www.socionauki.ru/journal/articles/129867/

Dobrovolsky G. V. تخریب خاک - تهدید بحران محیط زیست جهانی [منابع الکترونیکی]: عصر جهانی شدن. 2008. شماره 2. ص. 54-65. URL: http: // www. socionauki.ru/journal/articles/129855/

Kozlovsky V. V. جامعه مصرف و تمدن نظم مدرنیته // مجله جامعه شناسی و انسان شناسی اجتماعی. 2011. T. XIV 5 (58). ص. 55-65.

Matveyeva A.I. ماهیت معنوی مسئولیت شخصی: جنبه های اجتماعی و هستی شناختی و انسان شناسی / / سوالات علوم فرهنگی 2011. شماره 12. ص. 17-21.

Nikolaevsky D. D. Demography و منابع: عوامل تغییر تمدن // SOCIS. 2010. № 3. ص. 111-117.

نیکونوف A. سوار بر بمب. سرنوشت سیاره زمین و ساکنان آن. اسپا : پیتر؛ NC ENAS، 2008.

Novozhilova E. O. انسان شناسی اجتماعی و اجتماعی // SOCIS. 2011. شماره 3 ص. 13-22.

اثر تولید گوشت بر محیط زیست و مصرف آن بر سلامت انسان.

Tsarevskaya دیانا 11 "B"

از جانب. Omutinsky 2010.

معرفی

فقط به دلیل کاهش و تزریق گوشت مرده در فرآیند درمان آشپزی، مناسب برای شدید و جذب، از دست دادن شکل یک ماسک خونین است که می تواند باعث ترس و انزجار بی نظیر شود. بیایید از طرفداران فعال گوشتی برای انجام آزمایش بپرسیم، همانطور که توصیه می شود که پلوتار را انجام دهید: برای شکستن گوسفندان زنده به دندان ها و، غوطه ور کردن سر در داخل خود، تشنگی را برای خونریزی بخورید ... و بدون داشتن از ترس از این عمل بهبود یافت، اجازه دهید او را به دعوت از طبیعت خود گوش فرا دهد، که در مورد مخالفت می درخشد، و سعی می کند بگوید: "طبیعت این را دوست دارد، و این خیلی من است." سپس و تنها پس از آن آن را به پایان یک فرد سازگار خواهد بود.

پرسی Bish Shelly (1792-1822، شاعر انگلیسی)

دنیای مدرن به دلیل توسعه سریع حمل و نقل و ارتباطات به طور فزاینده ای جامع است. رویدادهایی که در یک کشور جداگانه رخ می دهد، می تواند منافع را به عنوان تعدادی از کشورها و همه بشر تحت تاثیر قرار دهد. توسعه بیشتر بشریت بستگی به چگونگی حل مشکلات جهانی در رابطه با نه تنها سیاست ها و اقتصاد، بلکه اکولوژی، که به دلایلی اغلب به آخرین طرح نقل مکان کرد.

در حال حاضر جهان در آستانه تخلیه خاک، آب، مواد معدنی - بر روی آستانه بحران زیست محیطی قرار دارد. این توسط عوامل زیر تسهیل شد:

1) نگرش شکارچی نسبت به طبیعت، سود سود به هر هزینه ای، هرچند منابع طبیعی بی حد و حصر نیستند. این چیزی است که منجر به این واقعیت شد که در حال حاضر در حال حاضر از دست دادن اکسیژن در جو در هر سال 10 تا 12 میلیارد تن است.

2) چند منظوره استفاده از منابع طبیعی (در یک طرح اقتصادی، بیولوژیکی و اجتماعی)؛

3) ناقص فرآیندهای تکنولوژیکی، زمانی که از ماده طبیعی تولید شده، تنها 10٪ توسط یک فرد با سود استفاده می شود و باقی مانده در فرم غیر منتظره به طبیعت، هوا و آلودگی خاک بازگشته است؛

4) بیسوادی محیط زیست جامعه، نادیده گرفتن قوانین زیست محیطی؛

5) بازداشت اخلاقی جامعه، از دست دادن مسئولیت مدنی برای پیامدهای فعالیت های آن با توجه به زیستگاه آن؛

مطمئنا، بسیاری از خودشان سوال می کنند: "چه باید بکنم با مسائل زیست محیطی جهانی چه کار کنم؟ من شرکت های بزرگ صنعتی را ندارم، من در حال شکار نیستم، جنگل های گرمسیری را کاهش نمی دهم. " اما بیایید به اقتصاد تبدیل شویم، اما به طور خاص به صنعت آن، به عنوان دامداری، تقاضا برای محصولات آن تنها هر ساله افزایش می یابد. نه هر یک از ما حتی حدس می زنیم که آسیب جبران ناپذیر ما محیطی را ایجاد می کنیم، تولید محصولات حیوانی را تشویق می کنیم، آنها را خریداری می کنیم. Meatseed می گوید: "من گوشت نخواهم خورد، اگر هیچ کس حیوانات را نمی کشند. قصاب می گوید: "اگر هیچ کس آنها را نمی خورد، نمی گوید،" و در تمام قوانین بازار، این درست است. محصولات منشاء حیوانی از دوران کودکی برای هر یک از ما عادت دارند، و بنابراین ما حتی فکر نمی کنیم که آیا آنها واقعا برای ما ضروری هستند؟ در واقع چه تأثیری بر سلامت ما دارد؟

گوشت برای بدن انسان بسیار مفید نیست و بیش از حد سودآور با دیدگاه های زیست محیطی و اقتصادی است. به عنوان یک گیاهخواری که در حال حاضر 1.5 ساله است، من می خواهم به شما طرف دیگر مصرف و تولید گوشت را نشان دهم، بر خلاف یکی که برای ما آشنا است: "گوشت منبع اصلی پروتئین ها است و بدون آن غیر ممکن است که زندگی غیر ممکن باشد."

فصل 1. بخش منفی تولید و مصرف گوشت.

1.1 مرجع علمی

اسناد تاریخی باستان نشان می دهد که رژیم گیاهخواری یک رژیم غذایی طبیعی برای اجداد ما بوده است.

یونانیان باستان، مصری ها و یهودیان بخشی اصلی قدرت را در نظر گرفتند.

اولین مسیحیان نیز گیاهخواران بودند.

به دلایلی، زمانی که ما گلادیاتورهای رومی را نمایندگی می کنیم، فرض می کنیم که آنها قدرت را با غلبه بر گوشت متصل می کنند. با این حال، مطالعات دانشمندان وزارت علوم بافت شناسی و جنینی شناسی دانشگاه علوم پزشکی وین ثابت کرد که این به حقیقت مربوط نیست. تجزیه و تحلیل طیفی از استخوان های گلادیاتورها (که در محل شهر باستانی افسس یافت می شود) نشان داد که استرانسیم در استخوان ها بسیار بزرگتر از روی است، همانطور که معمولا در گیاهخواران اتفاق می افتد. لازم به ذکر است که تراکم استخوان گلادیاتورها بسیار بیشتر از مردانی بود که در گوشت غذا خوردند.

همچنین مهم است که توجه داشته باشید که جیره برندگان عتیقه بازی های المپیک شامل آجیل، انجیر، ذرت و پنیر بود، جایی که می بینید، هیچ گوشت وجود نداشت.

گیاهخواری به چنین افرادی معروف مانند: آلبرت انلینشتین، افلاطون، شیر تولستوی، بنجامین فرانکلین، اسحاق نیوتن، پایثاژها، مهاتما گاندی، لئوناردو داوینچی، ولتر، ژان ژاک روسو، چارلز داروین، پلوترما، جورج برنارد شاو، سنت ژرمن و دیگران.

داده های آمار جهانی نشان می دهد که شاخص های میانگین امید به زندگی در میان ملت ها به طور سنتی در رژیم غذایی عمدتا گوشت واقع شده اند بسیار کم است. Eskimos، Chukchi، Oborigines Lapland و Greenland، رژیم غذایی که عمدتا از پروتئین غنی از غذای حیوانی تشکیل شده است، دارای پایین ترین امید به زندگی در جهان است - 30 تا 40 ساله - در حالیکه بلغاری ها، قفقاز، یوکاتانا سرخپوستان، قبیله های تودا زندگی می کنند در شرق هند و هنگکزاکات پاکستان (به طور سنتی موجود در یک رژیم کم پایان)، دارای بالاترین شاخص مشابه، برابر با 90-100 سال است. آمریکایی ها دارای کفپوش قهرمانی در جهان از لحاظ مصرف گوشت سرانه، در میان کشورهای توسعه یافته تنها بیست و تابستان از لحاظ امید به زندگی متوسط، اشغال می کنند.

1.2 اثر گوشت بر روی محیط زیست.

اب.

هر کس می داند موقعیت فاجعه بار با منابع آب در برخی از مناطق جهان و این واقعیت است که وضعیت آب با تامین آب تنها از سال به سال بدتر می شود. روزانه 6 هزار نفر، عمدتا کودکان در کشورهای در حال توسعه به علت آب که با استانداردهای بهداشتی مطابقت ندارد، میمیرند. 25 هزار نفر به علت موجودات زنده در آبهای آلوده به سر می برند (در مورد این در نامه ای که به Izvestia منتقل شده اند، گروه متخصص سازمان ملل متحد به رهبری نیتین Desai (وزارت امور اجتماعی و اقتصادی) می نویسد). در همین حال، 90 درصد از آب های تازه در این سیاره برای نیازهای کشاورزی استفاده می شود و گوسفند های مراتع 12 برابر بیشتر از سبزیجات رشد می کنند. همچنین باید توجه داشته باشید که این اتلاف عمر حیوانات، آنتی بیوتیک ها، هورمون ها، مواد شیمیایی برای برجسته کردن پوست ها، کود و آفت کش ها برای اسپری های اسپری - آلودگی های اصلی آب است.

در مورد روسیه، 20 درصد از آب های تازه جهان در آن وجود دارد. در این ارتباط، در آخرین کنفرانس سازمان ملل متحد در مورد محیط زیست، آن را به عنوان کشور ما مسئول ایمنی اکوسیستم های جهان بود.

چوبها. اثر گلخانه ای.

جنگل ها بخشی جدایی ناپذیر از سیستم زیست محیطی این سیاره هستند، این جنگل هایی است که سطح اکسیژن را حفظ می کنند و دی اکسید کربن را جذب می کنند، دمای روزانه زمین را تنظیم می کنند، از خاک محافظت می کنند. با داشتن رطوبت، جنگل ها به شکل گیری بارش کمک می کنند، در عین حال آنها از خاک خاک با باران جلوگیری می کنند. در سرزمین هایی که جنگل ها به طور کامل نابود می شوند، باران بسیار سریع باران را شسته می شود، زمین را به بیابان های بی نظیر تبدیل می کند. استفاده شدید برای دام های مراتع مشابه منجر به فرسایش خاک می شود. حیوانات هر بار شروع به رشد چمن رشد می کنند، نه اجازه دادن به بهبود او. امروزه سرزمین هایی که برای پرورش حیوانات استفاده می شوند، 85 درصد از همه مناطق را با یک لایه بارور نابود می کنند.

شناخته شده است که مناطق قابل توجه لازم است برای پرورش دام. بنابراین، با کل منطقه کشت شده از جهان در 130 میلیون متر مربع. متر 31 میلیون متر مربع متر به طور مستقیم برای محتوای دام و 15 میلیون متر مربع استفاده می شود. M. - برای رشد خوراک. بنابراین، فرد تغذیه با گوشت از حدود 30 درصد از قلمرو مورد نظر برای حیوانات "خوراکی" استفاده می کند. وگان ها، که به گوشت نیاز ندارند، و نه در محصولات لبنی، تنها 4 درصد از منطقه درمان شده را برای تغذیه استفاده می کنند.

فاجعه بار، جنگل های گرمسیری سالانه رها می شوند. در این مورد، کل انواع حیوانات و گیاهان ناپدید می شوند: تعداد آخرین 1 هزار گونه در سال است.

تخریب جنگل های گرمسیری، و همچنین دامداری شدید دامداری منجر به تغییرات غیر قابل برگشت در آب و هوای زمین می شود و اثر گلخانه ای را افزایش می دهد. تنها در طی 30 سال گذشته، غلظت دی اکسید کربن در جو دو برابر شده است. گرمایش آب و هوا در سراسر جهان ناشی از این واقعیت است که دی اکسید کربن اجازه نمی دهد که اشعه مادون قرمز از سطح سیاره. این به نوبه خود منجر به این واقعیت است که هوا در اطراف زمین گرم تر می شود. این ناگزیر منجر به آسیب های طبیعی فاجعه آمیز مانند طوفان های مکرر و شدید، سیل، خشکسالی می شود. این موضوع را در نظر نمی گیرد که بخشی از گرما اقیانوس جهانی را جذب می کند. بنابراین، پس از 10-15 سال، زمانی که اقیانوس قادر به کاهش دمای محیط نخواهد بود، اثر گلخانه ای به طور ناگهانی افزایش می یابد.

1.3 گوشت به عنوان عامل گرسنگی در جهان است.

اعتقاد بر این است که دامداری در نظر گرفته شده برای تغذیه جمعیت جهان است. مهم نیست که چقدر به نظر می رسد به نظر می رسد، اما گاو شروع به رقابت با یک فرد، خواستار خود را به درمان، غذا، آب، ساختمان ها و سوخت، و زباله های حیوانی یکی از منابع اصلی آلودگی محیط زیست می شود. گوشت غذای غیر اقتصادی و ناکارآمد ترین است که می توانیم بخوریم.

گوشت - مواد غذایی که اقلیت به دلیل اکثریت جمعیت جهان مصرف می کند. برای به دست آوردن دانه گوشتی، که می تواند به قدرت مردم استفاده شود، گاو را تغذیه می کند. امروزه محصولات بیشتری در جهان برای تغذیه جمعیت وجود دارد، اما آنها بی معنی هستند.

هزینه یک کیلوگرم پروتئین گوشت به طور متوسط \u200b\u200bدوازده بار بالاتر از هزینه همان مقدار پروتئین گیاهی است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که تنها 10٪ از پروتئین و کالری موجود در گوشت می تواند توسط یک بدن انسان جذب شود، 90٪ باقی مانده یک سرباره بی فایده است.

ما به این واقعیت توجه می کنیم که به منظور خوردن گوشت 17 برابر بیشتر از زمین طول می کشد تا به منظور خوردن، به عنوان مثال، لوبیای سویا. علاوه بر این، سویا حاوی چربی کمتر و محروم از سموم گوشت است.

ممکن است نتیجه ی منصفانه ای را ایجاد کنید که در حالی که میلیون ها نفر از مردم در سراسر جهان گرسنه هستند، بسیاری از افراد کمتر از فضاهای گسترده ای از زمین های بارور استفاده می کنند: آب و دانه با یک هدف واحد گوشت، که به تدریج سلامت مردم را از بین می برد.

بنابراین، تولید گوشت عامل اصلی بحران غذایی جهانی است. فرانسیس لاپه، متخصص کشاورزی و مشکلات گرسنگی از موسسه تغذیه و توسعه، استدلال می کند که به عنوان یک نتیجه از چنین استفاده های ناخوشایند از منابع گیاهی، حدود 118 میلیون تن پروتئین گیاهی غیرقابل دسترس می شود - مقدار معادل 90 درصد از کسری پروتئین سالانه در جهان. به عنوان تولید گوشت خود را افزایش می دهد، کشورهای ثروتمند نان بیشتر و بیشتر در خوراک خوک ها و گاو ها را خریداری می کنند. نان، که مورد استفاده در غذا به مردم استفاده می شود، شروع به فروش در بالاترین قیمت، در نتیجه واجد شرایط برای مرگ افراد بی شماری.

تنها به طور کلی توصیف این مشکلات پنهان وجود دارد، اما دلیل آن که تمام جنبه های مبارزه را برای اجرای حقوق اساسی هر فرد در سیاره ما گسترش می دهد، تاریک می شود.