Най-големият екологичен проблем на модерността е, че хората се нуждаят от твърде много

Философията на потреблението, която създаде обществото на потреблението, доведе до всички други екологични проблеми. Човечеството консумира твърде много, така че вече започва да потъва в собственото си боклук. Ето защо той се нуждае от все повече и повече енергия. Ето защо, тя се нуждае от все повече и повече ресурси - минерали, гори, вода, храна и др.

Общество на потребление: държавни апетити

Инфографиката "Колко китаев трябва да е необходима", публикувана на EcoClimax, показва колко територия е необходима за възпроизвеждане на всички ресурси, консумирани от един или друг. Лижи Япония. За да попълните напълно ресурсите, консумирани от нея, още 7 се нуждаят от Япония. САЩ, родното място на философията на потреблението, достатъчно странно, скромно: само 1.9 страни. Но Швеция не е много скромна: 4.2. Русия не е представена в графиката. Очевидно, ние наистина имаме много гори, полета и реки, както и петрол, никел и въглища.

Общество на потребление: Екология пукнатини на шева

Не е известно, въз основа на какви данни съставляват тази инфография. Честно казано, има съмнения дали е възможно изобщо да се доверите на тази картина. Въпреки това, основният проблем той е определен абсолютно точно. Защо Китай се нуждае от 2,5 китайски? Защото има много голямо население и защото ентусиазмът сега изпитва икономически растеж. И причината за този растеж се крие във факта, че КНР стана за развитите страни с една голяма фабрика. Това са всички стоки, които след това се изнасят и консумират в САЩ и Европа. И повечето от тези стоки не се консумират поради жизнената необходимост, но по силата на модата, престижните съображения и др. Защо хората поставят на опашки за новия iPhone? Защото старата спирка работи? Защото имате нужда? Не, защото искам.

За китайците тя е от една страна добре - те започнаха да живеят по-добре. С друг ,. Той пукна на шевовете във всички страни, които се занимават с обслужване на развитите държави. Това е особено вярно и Африка. Съществува, че страните успешни в икономически термини са поставени вредни, а евтино производство. Това е там. С всичко това развитите държави много силно декларират необходимостта от защита на природата и дори даряват милиарди за борба с въображаеми опасности за околната среда.

Общество на потреблението: по-малко хора - по-висок стандарт на живот

Но има и добри новини. Ако прогнозите. Ще бъде възможно да живеем в широк крак, без да изпитвате, че ресурсите няма да бъдат достатъчни за всички. Достатъчно и все още ще остане.

Задължително условие за съществуването на човечеството е потреблението на енергия. Наличието на налична енергия винаги е било предпоставка за посрещане на нуждите на дадено лице, подобряване на условията и продължителността на живота.

Цялата история на цивилизацията е началото на изобретенията на нови методи за производство на енергия, развитието на нови източници на последното и в крайна сметка, нарастването на нейното потребление. Първото висококачествено въже на потребление се случи, след като човек започна да извлича огъня и я прилага за готвене и отопление. Енергийни източници по това време - дърва за огрев и сила на мъжкия мускул.

Следващият етап е изобретяването на колелата, създаването на работници, развитието на ковач. До петнадесети век средновековието, прилагане на голям говеда, вода и вятърна енергия, дърва за огрев и въглища, консумират около десет пъти повече от примитивен човек. Но през последните 200 години се наблюдава забележително увеличение на потреблението на енергия в света, което е преминало от зората на индустриалната ера. Потреблението се увеличава тридесет пъти, а до 1998 г. достигна 13.3 GT на година условно гориво. Индустриалният индивид започна да консумира сто пъти повече енергия.

В нашия свят енергийната индустрия се превърна в основата за развитието на всички индустриални сектори, които определят напредъка на производството в обществото. Всички индустриализирани страни в областта на енергийното развитие нарастваха повече, отколкото в други индустрии.

Но в същото време енергията е един от източниците на вредното въздействие върху човека и биосферата. Той променя атмосферата (емисионни емисии, газове, суспензии, консумация на кислород), хидросфера (създаване на изкуствени водни тела, консумация на вода, изхвърляне на течни отпадъци, отопляеми и замърсени води), върху литосфера (промяна в ландшафта, консумация на изкопаеми горива , токсични вещества).

Въпреки горепосочените фактори за отрицателното въздействие на енергийния сектор в сряда, увеличението на потреблението не причинява голямо безпокойство от обществеността. Това продължи до 70-те години. Тогава многото данни, изразходвани за катастрофалното налягане на антропогенезата върху климата, паднаха в ръцете на учените. Това е заплаха за глобалното нещастие с експоненциално нарастване на потреблението на енергия. Оттогава никой друг проблем в науката не е привлякъл такова внимание. И проблемът с настоящите и бъдещите промени в климатичния произход на земята започна да се усеща все по-остро всяка година.

Предполага се, че енергията е една от техните основи на тези промени. Съгласно тази концепция, всяка област на човешка дейност, свързана с потребление и потребление на енергия, се разбира. Основната част от енергията осигурява консумация на енергия, която се освобождава по време на изгарянето на въглеводороди. Това води до излъчване на голям брой опасни вещества в атмосферата.

Подобен подход вреди на световната икономика и за икономиката на страните, които не са стигнали до края на индустриалния етап на развитието на потреблението на енергия, и Русия, включително, той може да удари фатален.

Всичко наистина е още по-сложно. В допълнение към парниковия ефект, отговорността, за която се намира частично върху енергия, климатът на нашата планета засяга редица причини, включително слънчева, вулканична дейност, показатели на планетата, осцилации в атмосферата на океана.

Правилният анализ на проблема може да бъде направен, като се вземат предвид всички тези фактори. В същото време, разбира се, е необходимо да се постигне яснота на въпроса кой световното потребление на енергия ще бъде в близко бъдеще. Дали човечеството ще трябва да инсталира тесни ограничения в потреблението на енергия, за да се предотврати глобалната затопляща катастрофа.

Енергията е най-важната индустрия, без която в съвременните условия няма дейност на хората. Непрекъснатото развитие на електроцентралата води до увеличаване на броя на електроцентралите, които имат пряко въздействие върху околната среда.

Няма причина да се смята, че в близко бъдеще темпът на потребление на електроенергия ще бъде значително променен. Ето защо е много важно да се намерят отговори на редица свързани въпроси:

1. Какво влияят на най-често срещаните видове текущи енергия и дали съотношението на тези видове в общия енергиен баланс ще бъде променено в бъдеще
2. Възможно ли е да се намали отрицателното въздействие на съвременния метод за развитие и консумация на енергия
3. Какви са максималните възможности за производство на енергия на техните алтернативни източници, които са абсолютно екологично и неизчерпаеми

Резултата от действието на ТЕЦ

Всяко отделно има различно въздействие. Най-вече, отрицателна енергия Той се произвежда от експлоатацията на топлинни електрически станции. По време на тяхната работа атмосферата е замърсена от малки елементи на пепел, тъй като преобладаващата част от ТЕЦ прилага натрошените въглища като гориво.

За да се борят емисиите на вредни частици, се организира масово производство на филтри с ефективност от 95-99%. Въпреки това, това не помага напълно да се реши проблема, защото в много топлинни станции, работещи на ъгъла, филтрите са в лошо състояние, в резултат на което тяхната ефективност се намалява до 80%.

Също така засяга околната среда, въпреки че преди няколко десетилетия се смята, че ВЕЦ не е в състояние да има отрицателно въздействие. С течение на времето стана ясно, че по време на строителството и последващата експлоатация на ВЕЦ се прилага значителна вреда.

Изграждането на всяка водноелектрическа централа предполага създаването на изкуствен резервоар, съществената част от която приема плитка вода. Водата в плитка вода се загрява много от слънцето и в комбинация с наличието на биогенни вещества, създава условия за растежа на водораслите и други еутрофни процеси. Поради тази причина има нужда от чиста вода, по време на която често често се образува голяма зона за уплътнение. Така се случва рециклиране на брега и техния постепенно срив, а наводненията допринасят за изтриването на териториите, разположени в непосредствена близост до водноелектрическите растения.

Влияние на ядрената енергия

Извършване на голямо количество топлинни емисии във водоизточници, което значително увеличава динамиката на термичното замърсяване на водните обекти. Преобладаващият проблем е гъвкав и много тежък.

Към днешна дата ключовият източник на вредно радиация е гориво. За да се гарантира безопасността на жизнената дейност, е необходимо да се тревожи напълно.

За да се реши този проблем, преди всичко, горивото се разпределя през специални брикети, благодарение на материала на производството, чието е забавено значителна част от радиоактивните продукти.

В допълнение, брикетите се намират в клоните на фюзера, произведени от цирконий сплав. В случай на изтичане на радиоактивни вещества, те влизат в охлаждащия реактор, който може да претърпи голямо налягане. Като допълнителна мярка за сигурност за живота на хората, аЕЦ Разположени на определено разстояние от жилищни райони.

Възможни опции за решаване на енергия

Несъмнено в близко бъдеще енергийната зона ще бъде систематично разработена и преобладателят ще остане. Има голяма вероятност за увеличаване на дела на въглища и други видове гориво в производството на енергия.

Отрицателен ефект на енергията Необходимо ли е да се намали живота? И за тази цел вече са разработени няколко начина за решаване на проблема. Всички методи се основават на модернизирането на технологиите за подготовка на горивото и добива на опасни отпадъци. Включително, за намаляване на въздействието на отрицателната енергия, се предлага:

1. Използвайте усъвършенствано почистващо оборудване. По това време, в повечето ТЕЦ, твърдите емисии се улавят с помощта на инсталацията на филтъра. В същото време най-вредните замърсители се проследяват в малки количества.
2. Намалете потока от серни съединения в атмосферен въздух чрез предварително десулфуранция на най-често използваните горивни видове. Химически или физични техники ще ви позволят да извлечете повече от половината от сулполестта от горивните ресурси преди започването на горенето.
3. Реалната перспектива за намаляване на отрицателното въздействие на енергията и намаляване на емисиите е свързана с прости спестявания. Възможно е да се извърши използването на нови технологии въз основа на работата на автоматизираното компютърно оборудване.
4. Спестете електричество до ежедневието, като подобрите изолационните характеристики на къщите. За да се постигнат високи енергийни спестявания ще позволят промяната на електрическите лампи с ефективност не повече от 5% флуоресцентен.
5. За повишаване на ефективността на горивото и намаляване на отрицателния ефект от енергията чрез използване на горивни ресурси вместо TPP на когенерацията. В такава ситуация съоръженията за производство на електроенергия се приближават до нейните места и намаляват загубите, произтичащи от посоката за дълги разстояния. Заедно с електричество в когенерацията, топлината, заложена чрез охлаждащи агенти, се управлява активно.

Използването на горепосочените методи до известна степен ще намали последиците от отрицателните ефекти на енергията. Непрекъснатото развитие на енергийното поле изисква интегриран подход за решаване на проблема и въвеждане на нови технологии.

Алексей Илин
Въздействието на културата на потребление върху околната среда

до. f. п., доцент на катедрата по философия на umsk state
педагогически университет.

Електронна поща:ilin.[Защитен имейл] yandex.. резюме

Статията се фокусира върху проблема с връзката между нарастващото потребление и екологичната криза. Също така, авторът описва проблема с социалното неравенство, в центъра на неравенството между развитието и развиващите се страни, обратното отношение между икономиката и околната среда, спад на културата и др.

Статията се фокусира върху проблема с взаимовръзката между нарастващото потребление и екологичната криза. Авторът описва проблемите, които са неразривно свързани с цел Дадена тема: социално неравенство, неравномерно потребление на развити и развиващи се страни, обратна връзка между икономиката и екологията, проблема с културното разпадане и др.

Потреблението е изключително подходящо при условията на изучаване на редица науки: философия, културни изследвания, социология, психология, икономика. Потреблението е пълна идеалистична практика, която има малко общо с действителното удовлетворение на нуждите или с принципа на реалността; "Умерено" потребление не се случва. Обществото на потреблението е мястото, където желанието за покупка е не само култивирано, но и когато самата потребление е метапасимост, която е в основата на цялата система от фиктивни нужди, създадени от света на рекламата и медиите. Същността на потреблението не е възможна за закупуване на рекламиран продукт, но в желание да се направи това; Потреблението не е локализирано в джоба, но в сферата на желанието. Обществото на потреблението е комбинация от отношения, където символиката на материални обекти действа за защита на значението на живота, използването на потребителите придобиват неща и по този начин да се превърнат в определен статут.Докато сте в един самолет с моден феномен, той, включително неговите адепти в безсмислен символичен цикъл, униформи техните индивидуални качества и ги включва в еднаква постоянна практика за закупуване. Потребителските тенденции са ориентирани предимно, за да задоволят някаква реална нужда, но на височината социален статус Конфект в очите на другите чрез притежаването на скъпи приспособления. Култура на потребление, която кара темата да избере "да има" вместо "да бъде" като основен принцип на живота, - плодородна почва за създаване на фиктивни и полуобзанични нужди. В допълнение, потребителският култ с присъщите си отпадъци представлява идеологическата и поведенческата основа за появата на екологична катастрофа, чиято вероятност нараства с увеличаването на нивото на разходите за ресурсите.

В епохата на нашето време, което не е намерено в рисковото общество [виж: Бек 1992: 97-123; Beck 2001], научен и технически напредък се превръща в различни странични ефекти. Това е безработица, техногенни злополуки, дефицит на ресурсите, замърсяване на околната среда, озонови дупки, генетично модифицирани или просто вредни храни и т.н. Това са атомни, химически, технологични, генетични, екологични и други заплахи и хипогургас. Това е цял набор от сериозни проблеми, отговорност за които не се занимават с богове, бог или природа. Те генерират загриженост за бъдещето и желанието да се застраховат в настоящето възможни опасностиНо рискът и несигурността проникват в социалния живот по-силен, придвижващ се към всякакви гаранции. Самата реалност се превръща в несигурност, за която прогнозите са по-малко и по-малко приложими, изчисления на мерките за възможни рискове, изчисляване на техните последици и процедури за предотвратяване на опасностите. Тези процедури
И мерките за сигурност са по-малко модерни от опасността, генерирана от ЕНП. Няма строго определени структури, които гарантират потреблението с най-лошите възможни бедствия. Има неефективни отговори на предизвикателствата на модерността, а някои от тях ще генерират още по-големи предизвикателства. NTP демонстрира неговото нарушение, обратната страна на ползите от напредъка. Ето защо някои лекарства са по-лоши от болестите. Катастрофите преди това се считат за невъзможни, замислени като отдалечени от реалността на интелектуалните структури на анти-трайни, днес стават все по-реалистични. Трябва да се очаква не само мащабните последици от егоистичните дейности на притеснения и корпорации, но отрицателни резултати от световните последици. Специалният характер на риска от епохата е сключен в способността да се унищожи целия живот на планетата чрез приемане и изпълнение на съответните решения. Природни катаклизми, защото те могат да причинят борбата за ресурсите и особено опустошителните войни, мощният военен потенциал също е поколение напредък. Така че проблемът за безопасността на околната среда е тясно свързан с проблема с военните, социалните, националните конфликти. Да и самата екологична заплаха развива всички бариери днес, като национално състояние.

Появата на всички нови и нови приспособления води до засилване на екологичните рискове. Такива приспособления като леки охладители за вода са изобретатели, просто компенсиране на загубата, която привлича други изобретения. Но тази компенсация не е еквивалентна и съответно не създава баланс между придобиване и загуба. През последните години, в обичайното водна вода Многобройните химикали все повече се намират и следователно обществената необходимост от покупка на така наречената чиста питейна вода, която е много по-скъпа от водопровод. Изглежда, че следващото изобретение, което ще допълни продажбата на чиста вода, ще бъде продажбата на чист въздух. Растежът на замърсяването на въздуха е значително преди възстановяването си, тъй като вредното производство остава вредно и зелената площ на планетата се намалява поради рязането на гори, пътни сгради, разширяване на метрополис и др. Аполози на Потребление Говорете по този начин: Човек трябва да стимулира външния вид: новите технологии и постоянно нарастващите нужди дават безкрайни възможности за напредък, който в крайна сметка обогатява цивилизацията с нови технологии за спестяване на ресурси. Но няма причина доказателството за тезата, че напредъкът ще се отърве от нас от страна на резултатите от предишния им напредък и ще бъде пуснат на качествено ново ниво, осигурявайки човечеството нови технологии, които могат едновременно да поддържат прогресивни тенденции, потребление и. \\ T околната среда. Този напредък губи привилегированата си позиция и той трябва Неговата губеща и децентрализация в името на спасението на човечеството.

Не толкова отдавна имаше катастрофа в Мексиканския залив, където удължението на открито заплашваше да спре и / или хладен залив поток, който от своя страна ще доведе до широкомащабна климатична промяна към охлаждането, подобно на Един, който - дори в гротескна форма - показан във филма "ден след утре". И въпреки че световните медии твърдят за липсата на риск, свързан с освобождаването на петрол, което е настъпило в резултат на дейността на британския петрол, едва ли е необходимо сериозно да се възприемат тези медийни гаранции. Първо, властите няма да кажат нищо друго - защото не искат да сеят паниката и следователно сакралната фраза "всичко под контрола" е подходяща за всички случаи. Второ, странно е, че мексиканският басейн е престанал да остави журналистите да спряха и някой друг; Така че има нещо, което да се скрие. Желанието на икономическия човек да максимизира печалбите, като изпомпва от планетата, колкото е възможно по-голямото масло, довело до факта, че животът му поставя въпроса за не недостиг, но напротив, свръхзапунянето на ресурсите. Златният антилоп, превръщането на всичко в злато, заплашва твърде далеч, за да започне този алохимичен процес.

Водата е универсален природен ресурс, без които не могат да се раждат никакви форми на живот. През последните десетилетия в регионите възникват сладководни дефицит в регионите, където преди това не е наблюдаван, освен това този дефицит се засилва навсякъде. Хипаолът на сладководната екосистема, която изпреварва самостоятелно възпроизвеждането, води до промени в качествените, и в количествен смисъл. Такива характеристики на екосистемата, като биоразнообразието и биопродуктивността страдат. Първият се изразява в количеството на видовете и в показателите за вътрешното разнообразие. Второто се счита, като се вземат предвид произведената биомаса; Но не цялата биомаса е полезна, тъй като има вредни възгледи за вида водорасли, които възникват поради замърсяване на водните тела и води до нарушение на екологичното равновесие. Разбира се, човек винаги е пуснал вредни вещества във водата, но не се случва замърсяване като такава, тъй като екосистемата е била успешно водена с антропогенен фактор и самопочистване. Замърсителният ефект не надвишава капацитета на превозвача - границата на въздействието върху екосистемата, чийто излишък води до неговото разграждане.

Но сега има апогеен на замърсяване, който непрекъснато води до най-неблагоприятните последици. Катастрофата се появява, когато отрицателният ефект върху екосистемата значително надвишава способността за самопочистване, така наречения асимилативен потенциал. При негативното въздействие се разбира не само пряко замърсяване, но и комплекс от други фактори: водна ограда, механична обработка на почвата и нейната опустиняването, нарушаването на възпроизвеждането на подземните води и т.н., хлорирането на водата е много вредно за Процес на човешкото здраве, резултатите от които се изразяват в намаляването на интелектуалните и волевите качества, както и повишаване на риска от онкологични заболявания. Въпреки това, хлорирането на водата продължава в много страни ... обширният път на развитие, въз основа на разширяването на ресурсната база, като същевременно се запазва използваните технологии (например водна ограда), води до обедняване на ресурсите. И интензивно, в което потреблението не нараства, но ефективността на използването на ресурсите се увеличава и разходите (например чрез водоснабдителни технологии), допринася за излизането от кризата позиция [Данилов Данилиан 2008]. Въпреки това, за обществото на потреблението, интензивният път на развитие изглежда утопичен, тъй като изисква, ако не се намали, тогава "нивото на потребление на замръзване и идеологията на потребителите изисква нейният растеж". Прилагането на интензивна стратегия относно всички аспекти на човешкия натиск върху природата и изразена в нормализирането на антропогенното въздействие върху околната среда и екологизиране на производството и потреблението ще означава, ако не е раждането на ново общество, дълбочината трансформация на обществото на потребление в Какво все още не е. Без да се прилагат тази стратегия, условията ще бъдат финализирани, когато предметите няма да бъдат отговорни за естеството за някои катастрофи, когато масата на антропогенните катастрофи, като се появи естествено, когато степента на социална непреодолима ще развие всички възможни граници.

Въпреки намаляването на Русия, не е необходимо да се възприема проблемът с наличността на водата като псевдодбълкс, тъй като се отнася до целия свят като цяло. В допълнение, в Русия, въпреки че се наблюдава излишък от вода (в количествен смисъл), качеството му оставя много да се желае, тъй като има високо ниво на замърсяване на реките и езерата. Очевидно предоставянето на този ценен природен ресурс в едно време създаде определен стереотип, който позволява на промишлените предприятия да бъдат несистематични и напълно некомпоставени за използване на водата и замърсяват земите в речните басейни. Въпреки че Русия се счита за наситена с прясна вода, е необходимо да се помни, че в някои региони планетата прясна вода става недостатъчна и следователно скъпа. И ръст на цените може да достигне критична точка, когато водата стане значителна причина за войни. Ето защо, регионите с големи водни резерви трябва да се тревожат за тяхното запазване, тъй като, които имат обширни ресурси и малки хора, е трудно да се запазят тези ресурси, които стават теми за интереса на различни влиятелни участници и обекта на международните конфликти.

световната банка, създадена на международното равнище за лобиране на интересите на силата на силата на този свят, е развила политика на приватизация на водата, която я прехвърля и заключи, че TNK трябва да се погрижи за нуждите на водата на човечеството. Световното потребление на вода нараства бързо и повече от един милиард души на планетата нямат питейна вода. Когато спестявайки текущите тенденции, необходимостта от вода до 2025 г. ще бъде 56%, за да надвишават наличните резерви, като S. Golubitsky Notes. В резултат на това водата ще се превърне в ресурс, за придобиването на кои държави ще започнат да вземат безкрайни заеми от Световната банка и след влизането в капан за заем, длъжниците ще бъдат принудени да изпълнят условието за прехода на тяхната икономика В ръцете на всички същите TNC и Световната банка. В Боливийския град Кочабамба през 2000 г. лъвският дял на населението е публикуван на улицата с пръв поглед забавен лозунг: "Искаме да пием." Правителството с помощта на полицейския потиснат протест. Имаше информация, че американците са преминали сълзотворен газ на правителството да успокоят протестиращите. Причината за обществените разстройства е веригата "кредита - пълна приватизация (включително водните ресурси) - преход към нас на национално необходимите предприятия - премахване на всички индустрии - загуба природни ресурси - увеличаване на цените за вода и изчерпване на хората. " Целият проект е извършен от BigTel Corporation чрез подвойна компания, която сключи договор с правителството на Боливия, като предвижда изплащането на санкция в размер на 12 милиона долара в случай на нарушение на предприетите задължения. Впоследствие протест се засенчи в бойно въстание, което намалява живота на хората. В резултат на това корпорацията е била изгонена от страната, а споразумението, сключено между него и правителството, е прекратено. Въпреки това, за прекратяване на споразумението, боливийското правителство е било принудено да плати наказание в съда, което с лихви обхваща разходите на корпорацията и - дори ако проектът е непълно, то позволява да се обогати [Golubitsky 2004]. Победата на хората в този случай е местната в природата и не гарантира повторението на такива конфронтации в бъдеще различни страни. По-скоро, напротив, политически инициираната приватизация на водните ресурси помисли за липсата на такива гаранции.

Почвата е ресурс, като основно лице, като въздух и вода. За своята история човечеството е загубило огромен брой плодородни почви и тези разходи продължават. Междувременно почвата не е само доставчик на храна, но и изпълнява много различни функции за биосферата на Земята. Почвата е плодородната обитаване на огромното разнообразие от живота на планетата и без спасяването на почвата е невъзможно да се поддържа това разнообразие. Замърсяването на почвата с радионуклиди, петролни продукти, бутимикати са особено вредни, тъй като почвата, за разлика от въздуха и водата, не разсейва елементите на отравящите вещества, но ги абсорбира. Авторите на книгата "потребление" водят следния илюстративен пример. Колумбия заема само 1% суши, 18% от всички видове растения растат в нея и повечето видове птици живеят там. Когато в края на 80-те години. Земеделските производители бяха разлеят по-голямата част от дърветата, които създадоха сянката около кафето, обемът на кафето се увеличи, но ерозията на почвата и смъртността от птици се увеличи. При унищожаването на естественото местообитание на птиците и други насекоми за всмукване, насекомите вредители започнаха да се размножават и плантаторите преминаха към употребата на пестициди. Химикалите попадат в леки фермери и хранителни вещества за животни и растения [бани и др. 2005]. Тук е толкова далечна причинно-следствена връзка. Но ако световният пазар изисква кафе, а колумбийската икономика се основава на износа на тази напитка, от икономическа гледна точка е препоръчително да се продължи производството на кафе, въпреки сериозните последици за околната среда.

За разлика от есхатологичните концепции за ирационалното използване на природните ресурси, се представя следната теория. Тъй като ресурсите изчерпаха, ценовото им увеличение, което причинява промени в търсенето и предложенията. Потребителите ще спасят икономическата икономичност и ще го търсят дори да го замени. Производителите, вдъхновени от растежа на цената, активно ще се занимават с нови депозити и също ще се превърнат в максимален за извличане на ресурси от известни депозити; Тези депозити на петрол, което е нерентабилно да се развиват на 10 долара за барел, ще получат привлекателност на 50. Тези пазарни последици не са взели предвид авторите на праволинейни прогнози, които прогнозират изчерпването на резервите след 15-20 години и т.н. Цените се покачват, те ще станат рентабилни източници на тази РАО. Според тази теория ценовият механизъм на пазара ще ни спаси от пълното изчерпване на природните ресурси.

Но незабавно да се намали консумацията на суровини и го намират за подмяна или нововъзникване на нови резерви е невъзможно. Трябва да се подготвите предварително и заради мрачните прогнози, които не са оправдани, те трябва да се проведат. Такава теория е неправилна, тъй като всички хора биха спасили на ресурсите в бъдеще, тъй като скъпите биха били заслужаващи се, те все още са ограничени. Така пазарът и цената няма да бъдат отстранени от изчезването, но само го отлагат. И дори и да се укорят, ресурсите ще бъдат в джоба само най-богатите и привилегировани, а огромната разлика в доходите и ползите от потребителите ще се увеличат още повече. По време на дефицита на ресурсите не всеки може да си позволи това какво ни позволява сега. Да, и потребителската култура, за разлика от мрачните прогнози, вместо да спасяват, желанието да похарчите и по този начин действат като мощна бариера за прилагане на концепцията, описана от "икономическата" концепция. Като цяло тази теория не е достатъчно логична, защото вижда спасение ... в криза; Те казват, колкото по-малките ресурси, по-скъпите, колкото повече стимули за спестяване и намиране на заместители (Ленинският се помни "по-лошото, толкова по-добро"). Според А. Никонов, аполог на такава теория, активното потребление води до криза, включително кризата на изчерпване на ресурсите. Но кризите стимулират мисленето, открито от тях, т.е. науката. Дори СССР, който пътува много пари за науката и защитата, в много научни области сериозно изоставаха, защото нямаше общество на потребление: потреблението допринася за растежа на науката [Никонов 2008]. Съединените щати са потребителско общество, но Съединените щати е трудно да се наричат \u200b\u200bсуперхолска цивилизация и навсякъде можем да намерим пряка зависимост между растежа на потреблението и растежа на науката. Следователно, следното е не повече от софизма, тромав опит да се оправдае консултизмът.

Съответно се актуализират три основни проблема, изискващи решения възможно най-скоро: 1) екологичната ситуация, свързана с колосалното замърсяване на природната среда; 2) крайникът на природните ресурси; 3) разточителност, присъща на културата на потребление. Всички тези проблеми са взаимосвързани, което много ги прави решение. Първо, е необходимо да се търсят нови производствени технологии, с които би било възможно безопасно да се използва енергия (участие на нетни енергийни източници). Това би било запазването на екологията не в ущърб на икономиката. Второ, интензивно развитие на фундаментално новите технологии, които биха осигурили не само сигурност за околната среда, но и разумно използване на ресурси (участие на възобновяеми енергийни източници). В крайна сметка икономиката е най-стабилна с минимални разходи, които не могат да бъдат възобновяеми и подновено заместване. Трето, е изключително необходимо да се въздейства активно върху културните ценности за тяхната трансформация от потребителите в икономически.

Феноменът на вторичното използване на природните ресурси влиза в противоречие с начина на живот въз основа на разходите. Вторичното използване на ресурсите може да бъде проследено на различни нива: от производството на бисквити от необоснован остарял хляб за разглобяване на въздушния линей с извличане на по-подходящи устройства и рязане на случая за последващо огледало. Висящи във военни пристанища, обслужващи ядрените си подводници - знак за сериозен недостатък в теория, практики и икономика на управлението на околната среда. Използването на хартия за хартия позволява производството на един тон хартия и картон за спасяване на 4,5 m 3 дърво, 200 m 3 вода, 2 пъти за намаляване на цената на електричеството. 2-3 пъти разходите за производство се намаляват. 15-16 възрастни дървета остават в корена. От 1 тона полиетиленови отпадъци се получават 860 kg нови продукти, което спестява 5 тона масло [Dejkin et al. 2008]. Изхвърляне - един от най-важните компоненти на околната среда.

Дори в ерата на европейската средна възраст, световният преглед е доминиран от световния възглед, според който човек е създаден в образа и подобието на Бога и тази привилегирована позиция му позволява да се издигне над останалата част от света, над природата . В ново време, когато се появи култът на индустриалния ум, идеологията на антропичното управление във Вселената получи практическа техническа поддръжка. Се противопоставят на себе си в природата, човек не осъзнава зависимостта си от нея. Въпреки това, човек започна да влияе върху естеството на потреблението, а не век на ново време, а не дори през средновековието. През цялата си история той постепенно увеличава натиска върху околната среда. Отношенията за сътрудничество гладко се вдигнаха в компромис, след което придобиват формата на трудно конфронтация. Природата е справедлива с увеличаване на антропогенното влияние за дълго време; Но това не може да продължи безкрайно за дълго време, което в резултат води до екологична криза. В момента - ерата на промяната, когато естественият отговор на човешката дейност се усеща най-болезнен.

В примитивното състояние човек от естествена адаптация към природата намери единството си с нея. След това той започна да променя средата в съответствие с нуждите си. Присвояващ вид земеделие стигна до смяна; В същото време се разширява спектърът на човешките нужди, който далеч надхвърли обхвата на биологичното необходимо за оцеляване. Относителното богатство на продуктите осигуряват демографски растеж на планетата, а разширяването на нуждите е свързано с появата на нови занаяти и усложнението на културата и обществото. Обществените мероприятия бяха разграничени чрез нерцералната природа; Така че, труд и почивка, коригирани с промяната на деня и нощта, и засяването и събирането се повтарят на сезоните. Времето беше циклично, основано на традиционното превръщане в миналото; Повторението на предишното действие гарантира постигането на репродукцията на същото ниво и липсата на вредни промени. Но по-късно производството на селско стопанство и занаятите престанаха да отговарят на напълно човешките нужди, тъй като те позволяват да произвеждат ограничено в количествено и асортиментно съотношение. Имаше нужда от индустриална революция, с която разнообразието на нови технологии, фабричната организация на труда, масовото производство, поток от стандартизирани стоки и преход към изкопаемо гориво [Новожилова 2011: 13-22].

Преди това хората са направили необходимите неща, като правят огромни усилия на този процес. Тогава производството е станало стандартизирано и хората вече са престанали да реализират трудностите при създаването на неща и самите неща започнаха да възприемат като нещо от даденост. Нищо чудно, че някои от съвременните потребители се държат така, сякаш не разбира, че не всеки като те са, че масите на хората работят, за да гарантират способността им да консумират. Производствената и търговската дейност е отделена от сезонността и се приближаваха до линейната времеваност и точна хроноструктура. Търговската и промишлеността придобиват статута на основните области на дейност и търговските отношения между общностите станаха обичайни. Ерата на глобализацията започна, когато обществата са достигнали по-близо чрез постоянни контакти. Това сближаване даде възможност да се справи с времето, придобиването на нови позиции и технологии, създадени в други общества, но също така направиха народите, зависещи от общата политическа и икономическа ситуация в света. Сега е имало тенденция на проявление на общата екологична ситуация в света.

По време на цялото съществуване човек успешно изучаваше да намалява и изгори горите и запушване естествена средаНо по-рано той, като правило, го направи, ако е необходимо, да се срещнат с доста реални нужди и затова природата, да бъдеш готов за натиск от човек, може да пострада на този натиск. Сега борбата с природата се осъществява под лозунга на фиктивните нужди, в полза на принципа на "потребление за потребление", целевата му зачеването демонстрира и пълната му безсмислие.

Ако през изминалия век процесът на офанзива на човека в природата непрекъснато се увеличи, но все още не е причинил загриженост, след това от средата на ХХ век. Тя започна съвсем очевидно унищожение на екосистемата. Човекът се е научил да създава съединения, неизвестен характер и като цяло да представлява живот за себе си, безкрайно далеч от този, наречен естествен. В резултат на това безпрецедентно замърсяване на вода, почва и въздух и подкопаване на основите на съществуването на много видове риби, птици, животни и растения. Преодоляването на тежестта на природата, човек бързо умножи номера си и в същото време намалява планетарното биоразнообразие. Умът, на който се основава NTP, решава някои задачи, които са полезни за конкретна тема, носеща инерция и по този начин създават огромни проблеми на други теми, и евентуално самият инициатор да решават тези задачи в дългосрочен план. Той не мисли, че добавянето на нитрати към селското стопанство в името на унищожаването на растежа на растежа на микробите ще доведе до нитрати в подземните води и това ще доведе до необходимостта от отпускане на значими средства за изграждане и по-интензивно използване на съоръжения за пречистване на вода. NTP решава много проблеми, но също така представлява масата на новите - още по-глобална от предишната. Тя е в двадесети век Панаирът на суета достигна Апогей. Въпреки че този път е отбелязан с огромен брой научни открития, този скок струва много скъпо като човечеството и "обещаната земя". "Разумни" и взискателни минимални разходи за моментни проблеми доведе до появата на още по-значими проблеми: зоната, създадена от човека, пустинята нараства, озоновият слой е разреден, много видове животни, птици и растения изчезват.

Културата на потребление изисква увеличаване на производството, за което е необходимо да има огромно количество суровини, производството и преработката на която често е енергийна цена и разрушителни. Изчерпването на ресурсите, от една страна, и увеличаването на обема на отпадъчната маса - от друга, измества естествената актуализация на природата. Без предимството на екологията и етиката върху икономиката човечеството отива на катастрофата се превръща в нарастваща стъпка. За съжаление, идеологията на потреблението вместо концепции като спестявания, солидарност, ограничение и аскетизъм, показва обратната концепция - максималистите и безотговорни разходи. Планетата Земя от дома му се превърна в продукт. Малката нещо поробена мъж, когато човек порошава веществото. "Силните гласове на еколозите за безсмислието на такова очарователно съперничество за количеството и качеството на потреблението се удавят в ориентирана към потребителите джакузи за смилане на природата, човешки сили и територии. Рутинният ежедневният живот на живота, разпръсква се с катаклизми, войни, революции, поглъща всички призиви за предпазливост в обращение на безстрашен растящ конкурс на полюса на изобилие (на запад, и на развитите изток) и светещия огън в полюса на бедност и оцеляване (на юг) »[Козловски 2011: 55-65].

Освободен от природата, човечеството се инжектира в зависимост от създадените от него артефакти. Така че в съвременния мегалополис няма естествено и естествено. Напредъкът на HTR следва да се счита за напредък на човечеството, но как да се преодолее тяхното биосоциална единица, която не води до никого и целта за разбъркване на мината. "Необходимо е по нов начин, по-стриктно от всякога, за да се повдигне въпросът за етичния контекст на всякакви познания и всякакъв вид действие, тъй като хомо Фабер е активен човек - не трябва да потиска Homo sapiens - разумен човек. За разлика от етиката на антропоцентричен хуманизъм, който извърши ожесточени денатулации на дадено лице, максималното му разстояние от природата, е необходимо да се защити собственият си етичен закон на природата, да преформулира категоричния императив в Кантиан чрез включването на местното оцеляване и природата : "Направете това последствията от вашите действия отговориха на непрекъснатостта на непрекъснатостта наистина човешкия живот на земята" [Фролова 2008: 1050-1051].

Днес прогнозирането на глобалното затопляне стана и недоказано и общо убеждение, причинявайки почти паника в някои страни. Тя стана твърде удобна ... най-вероятно тя е създадена, за да се видят човешкия фактор като причина поради причината за причината за забавяне на процеса на промишлени производства и в същото време развитието на някои държави. Екологичните проблеми наистина са станали все по-подходящи наскоро и в тяхната цялост водят планетата на катастрофа, която обаче едва ли трябва да бъде под формата на глобално затопляне. Въпреки това, световните медии предвещават невероятно широкомащабно увеличение на температурата поради емисиите на въглероден диоксид и свързват това увеличение с приходящото наводнение. На тази почва е създадена споразумението от Киото, което задължава развитите и развиващите се страни за намаляване на емисиите на парникови газове. И тази пропаганда преследва не само целта на екологизация, но и целта за намаляване на растежа на развиващите се страни, погалване на тяхната индустрия и следователно икономическа и енергийна независимост. Не е изненадващо, че силният свят на това също изисква други държави да не използват веществото, наречено "фреон", за да произвеждат хладилници, които твърдят, че застрашават озоновия слой на планетата; Това означава, че те делегират производството от други страни с изключително важно оборудване - охлаждане. В допълнение, те, въоръжени с реторика за неудобство за хуманност на ядрената енергия и позовават на чернобилската катастрофа, започнаха да се обръщат към отричането на атомната енергия, която е важна част от суверенитета на страните.

Освен това Протоколът от Киото не отчита климатичната разлика на подписаните държави; Така че в Русия само за отопление е много енергия, следователно, когато се следва, този протокол ще трябва да се разпространи и с индустрията и с топлина. Така че, ако се прилага съмнителна прогноза за затопляне като следствие от емисиите на CO 2, тя ще бъде по-печеливша за Русия, въпреки че, разбира се, в състоянието на атмосферата ще повлияе на емисиите на вредни вещества? Колкото по-малко ще трябва да изразходват енергийните ресурси за отопление и съответно цената на произведените в нашата страна няма да бъдат включени в цената на придружаващото отопление на горивото. И топенето на лед сега е безполезно за корабоплаването на Арктическия океан, ще осигури постоянната достъпност на северния морски път. В този случай прилагането на Протокола от Киото все още е по-забележително, тъй като ще ни лиши не само на лъвския дял на промишлеността, но и сериозни икономически потенции, свързани със спестяванията върху потреблението на ресурси, и произтичащи от появата на стандарта на Живот на руснаци.

Интересно е, че САЩ не се присъединят към този документ, въпреки че техният дял от емисиите им в атмосферата, според един източници, е 1/7 от общите емисии [Николаевски 2010: 111-117], и според други - 25% [Бани и др. 2005]. Освен това Съединените щати консумират огромно количество ресурси, много повече от всеки друг. Преобладаването на империалистическите американски мотиви, както и техните корпорации от интересите на "икономическа целесъобразност", вървят ръка за ръка с нарушаване на екологичните приоритети. Антикологичните практики за световния лидер са полезни, тъй като корпорациите се интересуват от спестяване на разходи, които участват в екологичните мерки. Те лобират екологичните стандарти към себе си от националните правителства, но ги поддържат високо ниво По отношение на националните компании. Спазването на екологичните изисквания ще доведе до огромни загуби в бизнеса, които TNK и патроните на Съединените щати няма да си позволят, но се опитват да налагат на другите. Възниква световна дилема: богатите страни не искат да идват от своя потребителски начин на живот, а бедните са просто необходими икономически растеж, подкрепен от увеличаването на промишленото производство, нивото на което (и количеството емисии) не сравнява сравнението с нивото (и обема на емисиите) на развитите страни. Световният хегемон, отговорен за огромен дял от замърсяването, абсолютно непропорционален брой на населението, се опитва да повери тежестта на отговорността за изменението на климата и да реши тези проблеми върху тези, чийто принос за замърсяване на природната среда е много по-нисък. Ако всички страни по света рязко са увеличили нивото на потребление преди марката, която се характеризира със Съединените щати, планетарното бедствие изведнъж ще се случи. Съединените щати не приемат международни ограничения за себе си, но да повлияят на целия свят се опитва да обвинява. Американците със сигурност разбират, че ако всички отиват по този начин, човечеството ще изчезне, но подчерта себе си с изключителна привилегия, мислейки, че всеки няма да направи това, и затова няма какво да се страхува тук; - Ще спечелим и те ще ни спасят. Това доказва не само арогантността на американската външна политика, но и фактът, че отговарят на пазарната икономика директно върху краткосрочните перспективи, а не за дългосрочни интереси. Ето още една разлика между капитализма от социализма; Преобладаването на икономически човек над човека е разумно. Не всяко действие на дадено лице се основава на ума, както и не всички дейности на човечеството са положени в обхвата на ума, затова си струва да се постави под въпрос, че човечеството живее в ноосферата.

За това си струва да добавим, че задълженията на развитите страни ежегодно приспадат 0.7% от БВП за опазване на околната среда и съдействие на слабо развитите страни, които отговарят на решението на конференцията на ООН. околен свят 1992 г. в Рио де Жанейро, не е изпълнен [Barlybayev 2008]. Тези, които са милостиви (не само от правителствата на развитите държави, но и много от политическите елити на развиващите се страни в корупцията, разбират необходимостта от промяна на екологичната ситуация - предимно не за бъдещо човечество, но за тяхното бъдеще. Но те искат да наложат задължението за прилагане на тези промени върху раменете на други хора, предпочитайки да останат настрана.

Изключително погрешно оправдава липсата на руско производство, сякаш Русия е предназначена да изпомпва нефт и газ завинаги, а други страни са призовани да ги купуват. Производството на петрол не се простира във вечността, тъй като няма достатъчно обезщетение за новооткритите депозити на вече използваните депозити и тази истина ще разбере нашите обедняци. Като цяло има различни оценки на обема на натурални минерални депозити в Русия. Във формалните медии се появяват изключително оптимистични оценки, които се обясняват с факта, че медиите принадлежат на правителството и ресурсите износители (което по принцип е едно и също нещо); Те няма да се основават на икономиката на суровините, да говорят за липсата на тази суровина и по този начин инициират публичното възмущение към себе си. Но ако слушаме становището на А. П. Парешева, заключенията по отношение на обема на депозитите няма да бъдат много оптимистични. Няма точни данни за техния обем. И дори ако той съответства на най-оптимистичните прогнози, е невъзможно да се изгради икономика на суровини (някой ден ще свърши) и, въпреки изключително тежките климатични условия в Русия, е необходимо да се преориентира икономиката от суровината на суровината вектор към продуктивния.

В подкрепа на секторната икономика е необходимо да се надстрои, както и инвестиционно производство. Това изисква сериозни финансови и временни инжекции и няма гаранция, че ще бъде възможно да се създаде висококачествен и конкурентен продукт, който "ще се разкъса с ръце". И петролът е "разделен" и не е особено необходимо да се работи за продажбата си; Сурова икономика, за разлика от индустрията, дава възможност да се обогати тук и сега. Тя дава повече предпочитание към спекулациите, а не производството. Съответно изглежда по-примамливо. Но нейният избор е ръка за ръка с лицемерния принцип "след нас поне на потоп". Дори при избора между изграждането на промишлено предприятие или търговски комплекс, служителите предпочитат да избират втория, тъй като развлекателният комплекс ще даде печалба веднага и индустриалния обект - повече от значително време; Такъв избор е напълно монтиран в рамките на тесен и небрежен потребителски страници "тук и сега". Това прилага икономически ползи за индивидите, но не и страната.

Малко вероятно е, но е възможно поради намирането на екологичен заместител, петролът ще загуби сегашната си стойност, пада в цената и ... звездата на завладяваща щастие на руската икономика най-накрая ще излезе, ако последното По това време не се превключва от суровината към производствения вектор. С нарастващата конкуренция в областта на производството на петрол и газ или с появата на техните заместители, руски (и арабски) газови ресурси ще бъдат необходими и малко хора ще искат да бъдат зависими от Руската федерация. Призовава към пълното изоставяне на петрола е утопично, тъй като това е не само източник за експлоатация на транспорта, но и суровини за производство на асфалт и пластмаси, а част от електроенергията е направена от петролни продукти. Въпреки това, прогнозата за падането в стойността на петрола е по-малко удавена, което значително ще засегне руската икономика. В случай на глобален преход на общността към по-екологосъобразно гориво, природата въздъхва с облекчение, но руската икономика ще изпита сериозен удар поради спекулационната и ориентията за краткосрочни ползи. В случай на спадане на цените на петрола (изгодни за нашите геополитически конкуренти), дори и без прехода на човечеството до алтернативни енергийни източници, руската икономика също ще се провали. Именно този сценарий е най-вероятно в страна, в която се обръща повече внимание на спекулациите, където се разпределят жалби за модернизация, с изключение на това само в новините и успешно се компенсират от откази, нападение и подкуп.

Падането в цената на "черното злато" може да включва под влиянието на нашите много силни геополитически конкуренти, които не се интересуват от продажба на Русия в високи цени. И е необходимо да се търси заместител, тъй като екологичната криза, причинена от антропогенен фактор, все повече привлича вниманието. Възниква деликатна ситуация, основана на дилема: или екологична бедност, свързана с неприятности и неизползване на природни ресурси или екологосъобразно богатство. Ето защо би било полезно политическо влияние върху състоянието на икономиката и екологията. Първият включва отпадъци от ориентация на суровините и валидна модернизация. Към втората следва да се включи търсенето на "екологична чистота" в секторите на производството и производството (евентуално) въвеждането на данък върху Emissary CO 2, влияние върху корпорацията, така че те да инвестират в нови екологосъобразни технологии. Списъкът, разбира се, може да продължи. С прилагането на тези стратегии, свързани както с икономическия, така и за екологичните сектори, изглежда е възможно да се преодолее противоречието между околната среда и икономиката. С реклама в световен мащаб, либералният режим на ненамеса на държавата в икономиката ще бъде трудно да се направи това. Днес обаче е времето да се говори за необходимостта от намиране на фундаментален заместител, алтернатива на вредното производство. И не само за необходимостта да го намерим, но и въведение. Най-малко сега те пишат за огромните полета на Хелий-3 на Луната, 1 тон, която дава толкова енергия, колкото 14 милиона тона петрол [persias 2009] все още не е известно как ще свърши производството му (ако е започнало ). Активното търсене на нови ресурси е важно, но сам по себе си, без да се комбинира с културен преход към непреглъщащи идеали, тя е неприятна.

Днес разговори за прехода на автомобили за "гъвкаво" гориво, което ще доведе до по-малко вреда на атмосферата. Също така говорим за подобряване на автомобилната индустрия по такъв начин, че автомобилите все още работят на бензин, те по-икономично ще изразходват това гориво. Но преходът към фундаментално ново гориво ще доведе до пълна реконструкция на глобалната инфраструктура и това ще изисква много време. Да, и е малко вероятно американското политическо и икономическо установяване сериозно да планира да отиде в нови енергийни ресурси, а още повече, за да не се интересува от другите страни, конкурентите отиват на тези ресурси. В края на краищата, не за това, че американците водятха прекарали войни, които засилват дългоочакваното припадък на петролните полета, за да се вземат и да се движат по алтернативни енергийни източници. Този преход ще определи лъвския дял от политическите инициативи на САЩ и ще доведе до несъстоятелност на TNK, специализирайки се, да кажем, традиционната енергия.

Потреблението е причината и състоянието на кризата на личността, обществото и природата. Когато компанията нараства дела на аполозите на Mercantile потребление, обществото е заразено с тази идеология, която в крайна сметка води не само за самосъздаване, но и за хищното отношение към естественото богатство. Голяма част от отговорността за влошаване на екологията следва да бъде наложена на държавата, чиято задача е да стимулира инвестициите в нови технологии за спестяване на ресурси и екологосъобразни (биосферни) технологии. Тези технологии са способни не само за намаляване на окачването на естествената среда, но и чрез иновационен потенциал, осигуряване на интензивност на ресурсите и следователно ниската цена на производството без загуба на качество, увеличаване на конкурентоспособността на местните стоки. Ние сме предимно за иновативни проекти, свързани с използването на слънчева енергия, вятър, приливи и отливи. Без компетентните правителствени политики и извън взаимодействие с други държави е невъзможно да се реши екологичният проблем. "Ако преди това човечеството изпитва местни и регионални екологични кризи, които биха могли да доведат до смъртта на всяка цивилизация, но не се намесва в по-нататъшния напредък на човешката раса като цяло, тогава сегашната екологична ситуация е изпълнена с глобален екологичен колапс, тъй като модерен човек Унищожава механизмите на холистичното функциониране на биосферата на планетарен мащаб "[Горелов 2009]. В борбата срещу мащабната екологична криза на лично-държавните средства очевидно не е достатъчно. Екологията се превърна в национален проблем и съответно прилагането на екологични проекти изисква съвместни действия на правителствата на всички държави. Опазването на околната среда следва да бъде елемент от политика на която и да е държава. Тъй като всяка страна е интегрирана в една глобална система, загрижеността за природата е предназначена да бъде един от основните аспекти на международното сътрудничество.

В някои научни конгреси съзнателните призиви за създаване на глобално правителство все повече се чуват, което ще може да се справи с екологичната ситуация. Тези текущи идеи за формиране на глобалните държавни жалби са необходими за тези, които търсят световно господство. Трябва да се знае, че целевата подкрепа за тази идея няма да доведе до нищо добро. За легитимност, те често спекула върху невъзможността за независимо (национално) решение като екологични проблемиТака че проблемите, свързани с така наречения световен тероризъм.

Проблемът с състоянието на околната среда не е чисто политически и затова не е решение на политическите средства сами. Не трябва също да забравяме, че смекчаването на опасността на околната среда е свързано със съответните промени в света и начина на живот. Създаването на идеологическия преход от потребителските ценности към ценностите на умереността, самоограничението и колективността в резиденти на развитите страни е много трудно. Те бяха толкова дълбоко интегрирани в живота на представителите на социалната държава (или просто общества, които не се хващат, но проникват от тази идеология, тъй като Русия) станаха самата същност на човешкото съществуване, което не е възможно да ги разкрият с остра трансформация. Ето защо жителите на развиващите се и честни бедни страни, които не са свикнали с лукс, най-вероятно, по-лоялно свързани с факта на някои материални загуби, които ще отидат в общата кауза. Но тази теза не означава безполезност и безсмислие на културните промени в околната среда на потребителските общества; Въпреки трудността на тяхното прилагане, както и благодарение на тази трудност, необходимо е да се направи всичко възможно, така че потребителската идеология да се превърне в деня след вчерашното решение да реши проблемите на днешните и утре, защото сдържаността е моралната и психологическа основа на планетарното оцеляване на човечеството. "Според Д. Бела, ние сме нараснали до новия речник, ключовата концепция, в която ще бъде лимитът ( ограничение.): Растеж, оставка на околната среда, смущения в живата природа, оръжия и др. " [Greening 2008].

Без достатъчен обем познания за състоянието на околната среда, човек не може да преориентира начина си на живот към непълноменност. Ето защо е необходимо висококачествена информатизация на обществото за проблемите на екологията и специалното значение на този въпрос днес. Осъзнаването като резултат не трябва просто да разширява базата от знания, но да обогати "практичния мироглед" и да доведе до осведоменост за важността на ролята на дори един човек в опазването на природата. Само с достатъчна осведоменост, с отказ на парадигмата на Narcissistic-Sepp, системата на знанието може да прерасне в система от убеждения, която от своя страна ще формира подходящ начин на живот. Даваме две кавички. "Ако не осъзнавате ценностите на" непълноменния "начин на живот, стойността на опазването на природата за всеки човек и обществото като цяло, преходът към екологично ориентиран начин на живот може завинаги да остане в областта на мечтите и желанията, и Не е реалност "[Titarenko 2011: 35]. "Икономическо съзнание като отговорност на съзнанието идва от разбиране на факта на ограничените ресурси и необходимостта от тяхното най-рационално потребление. Но от икономическото съзнание до отговорността на поведението на стопанските субекти, разстоянието на огромен размер. Изкушенията и изкушенията, страстите и емоциите са непрекъснато принудени от човек да се отклони от първоначално установения мотив за поведение. Така мотив не се превръща в императив, желанието - норма, инсталацията - правилото, мисълта - убеждението "[Matveev 2011: 20].

Някои учени, които посветиха делата си в проблемите на консуматорството и неговото влияние върху околната среда, са толкова любители на критиката на потребителското поведение на човек, което мълчаливо се предлага да не спира да купува нищо. Това предложение мълчи, защото неговата пряка вербализация изглежда изключително абсурдна. Въпреки това, еколозите в необузданата критика на съвременната цивилизация идват в такова заключение, което се носи във въздуха, но не изразява. Звучи така: "Искате ли да поддържате естествената среда - спрете да купувате." Фокусиране върху голям набор от природни ресурси, необходими за създаване на телевизор, компютър, кафенета и други изобретения на техенсферата, те намекват поради липсата на нужда да използват тези изобретения и следователно да ги купуват и съответно произвеждат. Малко вероятно е тези автори да живеят в самите пещери, да износват от обвинения и фундаментално отказват да използват тези технически приспособления в живота си. Следователно морализмът импрегнира с хипер и лицемерие, който надхвърля благоприличието на морализма. Влязох в него, изследовател забравя разликата между потребителя и просто купуване на поведение. Вторият е фокусиран върху необходимостта от живот, осигурявайки минимален комфорт и няма връзка с модерни отпадъци, подчертавайки състоянието. Производството на всички приспособления, използвани от човечеството, и самата жалба в ежедневието на някои от тях има отрицателно въздействие върху околната среда, последствията от които се разпространяват по цялата екосистема на планетата. но принудното въздействие не е потребителска тенденция, а само средство за съществуване. Необходимо е да се прилага поведение за закупуване на всяко лице, но трябва да бъде рационално, основано на реализацията на действителната нужда от определени обекти и не трябва да нараства в нестабилното поведение на потребителите.

Жителите на страните се отличават с високо производство на потребителски приспособления, гордо декларират, че имат увеличение на БВП, икономиката се подобрява и т.н.; Те казват, потребление, постоянно стимулирани при хора, желанието да си купите двойка с огромен масив от произведените стоки, дава възможност на икономиката да се развива. Съответно, безкрайната и безсмислена стратегия на покупата на ненужната, но рекламирана, конюгат с висока покупателна способност, причинява напредък напред. Но това ли е движение, основано на увеличаване на производствените обеми и броя на нуждите, безсмислен? Икономическият растеж е трудно да се обади най-много основна стойностЗа които трябва да използвате всякакви средства. В ерата, когато, поради свръхпроизводство, потребителската култура се превърна в доминираща културна тенденция, когато релевантността на екологичната криза, свързана с прага на производството на собственото им съкращение (свръхпроизводство) и потреблението, едва ли е трудно да се затворят очите за очевидни негативни фактори (морални и екологични) и подчертават положителен (икономически). Все пак икономиката, моралът и екологията се развиват един в друг, а не успоредно. Следователно, когато наблюдават положителни движения в една област, същите положителни промени не възникват непременно. Изобилието се постига чрез скъпа цена и целта не оправдава средствата. БВП нараства поради създаването на не само необходимите стоки, но и фиктивни, поради нарастващите депа, дължащи се на модната смяна, поради обезлесяването на горите, изпомпване на масло, влошаване на почвата и други вредни антропогенни фактори. Ето защо, нарастващият БВП не е показател за здравето на нацията. Икономическият растеж, насочен към безкрайността, е враждебна към планетата. Освен това той отговаря на нуждите, които той сам създава, а процесът на удовлетвореност няма време за процеса на създаване. Затова той не прави хора по-щастливи.

Кумулативният резултат от цялата човешка дейност не допринася за увеличаването на животозащитните свойства на средата. Ако това ще бъде по-нататък, човек ще закрепи статуса не само убийците на биосферата, но и самоубийства, тъй като е част от тази биосфера, а не демиурга, способна да подчине на нейната природа. Неограниченото икономическо съперничество на страните, свързани с отпадъците и нападението на същото необуздано потребление, непременно ще доведе до необходимостта от плащане по-късно. И тази заплата, поверена на раменете на бъдещото поколение, ще бъде изключително сериозна. Очевидно нашите потомци няма да ни отговорят за проблемите, които създадохме и карахме върху тях. Чрез бързане на живота на потомците, човек изпълнява отрицателно-напреднало действие (първо се осъзнава и след това наясно с последствията), което е не само естественият инстинкт за самосъхранение, но и чувство за отговорност за бъдещите поколения. Принципът "не навреди!" По отношение на околната среда тя е безвъзвратно остаряла и трябва да бъде променена от принципа "освен на всяка цена!". Наличието на планетни екологични проблеми, общи за всички държави, генерира акцент върху тяхното съвместно решение и дава международно политическа система конструктивен прът за екологични дейности. Необходимо е да се създаде планетарна култура, която да говори много и която на практика се свежда само до привеждане на много култури на общ знаменател и планетарната екологична етика като един вид общински универсални, изградени върху дълбоката прилика на ориентациите на екологичната стойност и стимулиране съответното социално поведение. Тя следва да доведе до регулиране на отношенията за защита на екологията от себе си. Нека екологичната етика е единство в културното и националното разнообразие. От него е, че международното законодателство в областта на околната среда трябва да се основава на наднационалната регулаторна система - работа, а не номинално създадена. И работи ясно, че не едностранно, както се случва с много споразумения и конвенции, но това е ефективният резултат от консолидираната воля на световната общност.

Разбира се, в политически, идеологически, икономически и екологични условия, всяка страна сега, без да оставят принципа "с вълци да живеят - вълк-вълк", за да запазят целостта и да не попадат под външния диктат, трябва да изгради стратегия на национално ориентирано егоизма. Той е национално, а не индивидуално ориентиран, тъй като някои диктатори правят, забравяйки за интересите на хората и запазват целостта на страната, която не е за популярен просперитет, но чисто за лично благополучие. Въпреки това, този път, въпреки че има много предимства в сравнение с конформното продължение на американските директиви, които се стремят да налагат благоприятен режим за себе си в други страни, все още отговарят на стратегията, за да заемат по-добро място в ада, където всички се обърнаха срещу всички. В идеалния смисъл, адът трябва да промени нещо повече, света, където не се прехвърля в детската отговорност с някои други, когато казват, че те казват, тогава, първо, съседите ми ще намалят вредното производство, а след това ще направя то. Това е екологичната етика на бъдещето. Безопасността на околната среда не е предназначена да бъде предоставена за някаква страна и един народ. Безсмислено е да се изгради тази безопасност в контекста на националния егоизъм, тъй като може да бъде равен само на всички участници на планетарната система.

Литература

Барлибаев Х. А. Глобализация: въпроси на теорията и практиката [електронен ресурс]: възрастта на глобализацията. 2008. No. 2. C. 12-20. URL адрес: http://www.socionauki.ru/journal/articles/ 129849 /

Бек У. Какво е глобализацията? / Лейн с него. А. Григориев, В. Садленик; Общество. Ед. И стил. А. Филипова. М.: Традиция за напредъка, 2001.

Van D., Nailor T., de Graph D. потребление. Болестта, която заплашва света. Екатеринбург: Ултра. Култура, 2005.

Голубицки С. Какво е вашето име за вашия Бог? Големи измами от двадесети век. М.: Bestseller, 2004. T. 1.

Горелов А. А. Глобализация като обективна тенденция на световното развитие [електронен ресурс]: възрастта на глобализацията. 2009. № 1. стр. 79-90. URL адрес: http: // www. socionauki.ru/journal/articles/129906/

Grinn L. E. Глобализация и трансформационни процеси на националния суверенитет [електронен ресурс]: възрастта на глобализацията. 2008. No. 1. стр. 86-97. URL адрес: http: // www. socionauki.ru/journal/articles/129828/

ДАНИЛОВ-ДАНИЛЯН В. I. Глобалният проблем на недостига на сладка вода [електронен ресурс]: възрастта на глобализацията. 2008. No. 1. стр. 45-56. URL адрес: http: //www.socionauki. RU / Journal / Статии / 129824 /

Dyzhotkin V. V., Snakin V. V., Popova L. V. Управление на природата на природата - основата на устойчивото развитие [електронен ресурс]: възрастта на глобализацията. 2008. No. 2. стр. 95-113. URL адрес: http://www.socionauki.ru/journal/articles/129867/

Dobrovolsky G. V. Деградация на почвата - заплахата от глобалната екологична криза [електронен ресурс]: възрастта на глобализацията. 2008. № 2. стр. 54-65. URL адрес: http: // www. socionauki.ru/journal/articles/129855/

Козловски V. V. Общество на потребление и цивилизация на модерността // Journal of Sofiology и социална антропология. 2011. Т. XIV 5 (58). Стр. 55-65.

Matweva A.i. Духовният характер на личната отговорност: социални и онтологични и антропологични аспекти // Въпроси на културата 2011. № 12. стр. 17-21.

Николаевски Д. А. Демография и ресурси: Цивилизационни фактори // SOCIS. 2010. № 3. стр. 111-117.

Никонов А. Езда на бомбата. Съдбата на планетата Земя и нейните жители. Spb. : Петър; NC ENAS, 2008.

Новожимова Е. О. Социокологична антропология // SOCIS. 2011. № 3. стр. 13-22.

Ефекта от производството на месо върху екологията и нейното потребление върху човешкото здраве.

Царевская Диана 11 "Б"

от. Omutinsky 2010.

Въведение

Само поради смекчаване и разкрасяване на мъртва плът в процеса на кулинарно лечение, той е подходящ за ожесточена и асимилация, губи формата на кървава каша, която може да предизвика само гаден страх и отвращение. Нека попитаме за активни поддръжници на препратка към месо, за да извършим експеримент, тъй като препоръчва да се направят плутархи: да счупят живите овце на зъбите и, потапяне на главата в вътрешността си, утолява жажда за пара на кръв ... и без да има Възстановени от ужаса на делото, нека слуша призива на Неговата природа, която свети за обратното и се опитва да каже: "Природата ме е създала така, и това е моята партида." Тогава и едва тогава ще бъде до края на последователния човек.

Пърси Бис Шелали (1792-1822, английски поет)

Съвременният свят поради бързото развитие на транспорта и комуникациите става все по-цялотворно. Събитията, които се срещат в отделна страна, могат да повлияят и засягат интересите като редица страни и цялото човечество. По-нататъшното развитие на човечеството зависи от това как може да решава глобалните проблеми по отношение на политиките и икономиката, но и екологията, която по някаква причина често се премества в последния план.

Сега светът стои на прага на изчерпване на почвата, вода, минерали - на прага на екологичната криза. Това е улеснено от следните фактори:

1) Хищно отношение към природата, печалбата печалба на всяка цена, въпреки че природни ресурси не са неограничени. Това е довело до факта, че в момента загубата на кислород в атмосферата на година е 10 - 12 милиарда тона.

2) многофункционалността на използването на природни ресурси (в икономически, биологичен и социален план);

3) несъвършенството на технологичните процеси, когато от произведеното естествено вещество само 10% се използва от лице с обезщетение, а останалите в неочакваната форма се връщат на замърсяване на природата, въздух и почвата;

4) екологична неграмотност на обществото, невежество на екологичните закони;

5) морално задържане на обществото, загуба на гражданска отговорност за последиците от дейността си по отношение на неговото местообитание;

Със сигурност мнозина ще си зададат въпроса: "Какво трябва да правя с глобалните екологични проблеми? Аз не притежавам големи промишлени предприятия, аз не се занимавам с бракониерство, не отрязвам тропическите гори. " Но нека се обърнем към икономиката, но по-конкретно за такава индустрия, като животновъдство, търсенето на продуктите на които се увеличава само всяка година. Не всеки от нас дори предполага каква непоправима вреда правим среда, насърчавайки производството на животински продукти, купувайки ги. "Няма да ям месо, ако никой няма да убие животни, казва Мус. Няма да убивам животни, ако никой няма да ги изяде, казва месарят, "и във всички закони на пазара това е вярно. Продуктите от животински произход са обичайни за всеки от нас от детството и затова дори нямаме мисли за това дали са наистина необходими за нас? Какъв ефект има те върху нашето здраве?

Месото не е толкова полезно за човешкото тяло и твърде нерентабилни с екологичните и икономическите гледни точки. Като вегетарианец вече 1,5 години, искам да ви покажа другата страна на потреблението и производството на месо, за разлика от това, което е по-познато за нас: "Месото е основният източник на протеини и без е невъзможно да се живее."

Глава 1. Отрицателна страна на производството и консумацията на месо.

1.1 Научна справка.

Древните исторически документи показват, че вегетарианската диета е естествена диета за нашите предци.

Древните гърци, египтяните и евреите считат за плодове основната част от властта.

Първите християни също бяха вегетарианци.

По някаква причина, когато представляваме римски гладиатори, ние приемаме, че те прикрепят властта с преобладаването на месото. Въпреки това, проучванията на учени от катедрата по хистология и ембриология медицински университет на Виена доказаха, че това не съответства на истината. Спектралният анализ на костите на гладиаторите (намерен на площадката на древния град Ефес) показа, че стронций в костите е много по-голям от цинк, както обикновено се случва на вегетарианци. Трябва да се отбележи, че костната плътност на гладиаторите е много по-голяма от тази на средния човек, който се яде на месо.

Важно е също да забележите, че дажбата на античните победители Олимпийски игри Състои се от ядки, смокини, царевица и сирене, където, както виждате, нямаше месо.

Вегетарианството се придържаше към такива известни хора като: Алберт Айнщайн, Платон, лъв Толстой, Бенджамин Франклин, Исак Нютон, Питагор, Махатма Ганди, Леонардо да Винчи, Волтер, Жан-Жак Русо, Чарлз Дарвин, Плутарх, Джордж Бернар Шоу, Сен Жермен и други.

Данните от световната статистика показват, че показателите за средната продължителност на живота сред нациите, традиционно разположени на предимно месо от месо, са изключително ниски. Eskimos, Chukchi, Aborigines на Лапландия и Гренландия, диетата на която се състои главно от богат протеин от животинска храна, имат най-ниската продължителност на живота в света - 30 - 40 години - докато българите, кавказките, индианците Yucatana, Toda племена, които живеят В Източна Индия и Хонгзакутите на Пакистан (традиционно съществуват на нискокачествена диета), имат най-висок подобен показател, равен на 90-100 години. Американците държат дланта на шампионата в света по отношение на консумацията на месо на глава от населението, заемат сред развитите страни само на двадесет и първо място по отношение на средната продължителност на живота.

1.2 Ефект на месото върху екологията.

Вода.

Всеки познава катастрофално положение с водни ресурси в някои региони на света и факта, че ситуацията с водоснабдяването е само влошаване на годината от година на година. Ежедневни 6 хиляди души, предимно деца в развиващите се страни умират поради вода, която не съответства на санитарните стандарти. 25 хиляди умират годишно поради живи организми, уловени в заразените води (за това в писмо, преминало в Известия, експертната група на ООН, водена от Ницин Десай (отдел по социални и икономически въпроси)). Междувременно 90% процента от прясна вода на планетата се използват за нуждите на селското стопанство, а течките на пасищата се изискват 12 пъти повече вода, отколкото на отглеждане на зеленчуци. Също така следва да се има предвид, че това е загуба на животински живот, антибиотици, хормони, химикали за подчертаване на кожи, торове и пестициди за пръскане на полета - основните замърсители на водата.

Що се отнася до Русия, има 20% от свежата вода в света. В тази връзка, на последната конференция на ООН по околната среда, тя се счита за наша страна, отговорна за безопасността на световните екосистеми.

Горите. Парников ефект.

Горите са неразделна част от екологичната система на планетата, тя е горите, които поддържат нивото на кислород и абсорбират въглеродния диоксид, регулират дневната температура на земята, защитават почвата. Като дава влага, горите допринасят за образуването на валежи, в същото време предотвратяват почвата на почвата с дъждове. На териториите, където горите са напълно унищожени, дъжд много бързо измиват плодородния слой, превръщайки земята в безплодни пустини. Интензивната употреба за добитък от същите пасища води до ерозия на почвата. Животните всеки път ядат начинаещи отглеждане на трева, без да я остави да се възстанови. Днес териториите, които се използват за отглеждане на добитък, са 85% от всички райони с плодороден слой, унищожени.

Известно е, че са необходими значителни зони за отглеждане на добитък. Така че, с общата култивирана площ на земното кълбо 130 милиона квадратни метра. m 31 милиона квадратни метра m се използва директно за съдържание на добитък и 15 милиона кв. М. - за отглеждане на фуражи. Така, човек, хранещ се с месо, използва около 30% от територията, предназначена за "ядливи" животни. Веганите, които не се нуждаят от месо, нито в млечни продукти, ще използват само 4% от третираната зона за хранене.

Катастрофално, тропическите гори се изоставят ежегодно. В този случай, целите животни и растения изчезват: броят на последното е 1 хиляди вида годишно.

Унищожаването на тропическите гори, както и интензивното животновъдство водят до необратими промени в климата на земята, повишаване на оранжерия ефект. Само през последните 30 години концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата се е удвоила. Климатът затопляне по света е причинен от факта, че въглеродният диоксид не позволява инфрачервените лъчи от повърхността на планетата. Това от своя страна води до факта, че въздухът около земята става все по-горещ. Това неизбежно води до катастрофални природни катаклизми, като чести и интензивни урагани, наводнения, засушавания. Тя не взема под внимание, че част от топлината абсорбира световния океан. Ето защо, след 10-15 години, когато океанът няма да може да намали температурата на околната среда, парниковият ефект може внезапно да се увеличи.

1.3 месо като фактор глад в света.

Смята се, че животновъдството е предназначено да нахрани населението на света. Без значение колко звучи ироничното звучене, но говедата започва да се конкурира с човек, като се изисква да бъде третиран, храни, вода, сгради и горива, а животинските отпадъци става един от основните източници на замърсяване на околната среда. Месото е най-неинкологичната и неефективна храна, която можем да ядем.

Месо - храна, която малцинството консумира поради по-голямата част от населението на света. За да се получи месо, което може да се използва за захранване на хората, хранене на добитъка. Днес в света има много повече продукти, отколкото е необходимо, за да се хранят населението, но те безсмислено изразходват.

Цената на един килограм месен протеин средно дванадесет пъти по-висок от цената на същото количество растителен протеин. В допълнение, трябва да се отбележи, че само 10% от протеина и калориите, съдържащи се в месото, могат да бъдат асимилирани от човешкото тяло, останалите 90% са безполезна шлака.

Привличаме вниманието към факта, че за да ядем месо отнема 17 пъти повече от земята, отколкото за ядене, например, соеви зърна. В допълнение, соята съдържат по-малко мазнини и лишени от месо токсини.

Възможно е да се направи справедлив извод, че докато милиони хора по света са гладни, много по-малко хора използват огромни пространства на плодородна земя: вода и зърно с единствена цел - месо от месо, които постепенно унищожават здравето на хората.

Така производството на месо е основната причина за световната хранителна криза. Франсис Лапен, експерт по селското стопанство и проблемите на глада от Института за хранене и развитие, твърди, че в резултат на такова разточително ползване на растителни ресурси, около 118 милиона тона растителни протеини стават недостъпни - сумата, еквивалентна на 90% от Годишен протеинов дефицит в света. Тъй като производството на самият месо се увеличава, богатите страни купуват все повече и повече хляб на храната за свине и говеда. Хляб, който се използваше в храната на хората, започна да продава на най-високата цена, като по този начин отговаря на условията за смърт безброй хора.

Само в общи условия съществува описание на тези скрити трудности, но причината, поради която прониква всички аспекти на борбата за прилагане на основните права на всеки човек на нашата планета, остава потъмнен.