Do godine, kodeks katedrale radi. Katedrala kruna

Odštampano u Moskvi, 1649. (7157. januara), počinio je knjiga komande na suverenom glavnom gradu Velikog i Velikog princa Alexei Mihailoviča, savg samo-broda Ruse, Boga je držala Bog, I sa sinom njegovog suverena, blagoslovništva Tsareviča i sjajnog princa Dimitrie Alekseeviča, u prvom ljetu njegovog rođenja. U listu, 338 ll.; Numeriranje njihovog i potpisa bilježnica (42-x) u nastavku. Izlaz na kraju. Redovi 25. Font: 10 linija \u003d 89 mm. 29 ugravirano na zaslona za drvo. Debljina bloka je 6,5 cm. U cijelom kožom obvezujući kraj XVII - početak XVIII vijeka na pločima, s blokadom reljefnim na poklopcima, sa dvije brončane kopče. 31.6x20.9 cm. Kod je izlazio 3 publikacije 1200 primjeraka u svakom, koji su ispisani na papiru jednog zaliha, ali se razlikuju u malim detaljima. Te su razlike detaljno opisane od strane A. Szernova u konsolidiranom katalogu (M., 1958., br. 216). Kodredni kodeks 1649. prvo je sistematizirani zakon zakona u ruskoj istoriji, koji je objavio tipografski način!

Bibliografski opis:

1. Iz blaga RGB-a. Knjigovodstvena kultura Rusije XVI - Rani XX vek. Moskva, 1998. br. 11

2. Knjižište Blaga GBL. Pitanje 1. Knjige Kririllov pečata XV-XVIII vekova. Katalog, Moskva. 1979, № 38

3. Ostrozhazov I.M. "Rezervirajte RARINS". Moskva, ruska arhiva, 1891-92, № 378

4. Sopikov vs Iskustvo ruske bibliografije. Uredništvo, napomene, dodaci i putokaz V.N. Rogozhina. T.1-2, Dio 1-5, SPB, Edition A.S. Suvorin, 1904-1906, № 1568

5. Stroyev P. "Opis staroslovnih knjiga slavenskog i ruskog, u biblioteci broja F. A. Tolstova", M., 1829., br. 111

6. Stroyev P. "Opis starinskih knjiga Slavinskog, smještenog u biblioteci Tsarskyja", M., 1836, br. 168

7. Karataev I. "Opis slavenskih-ruskih knjiga koje štampa Kirillov pisma." Tom prvo. Od 1491. do 1652., Sankt Peterburg., 1883., br. 649

8. ZERNOV A.S.« Knjige Ćirilova preša, objavljene u Moskvi u XVI-XVII vekovima. Konsolidovani katalog» . Moskva, 1958. № 216

9. Rhodesky A.« Opis stare i crkveno slavenske knjige pohranjene u biblioteci Akademije Svetog Peterburga» . Vol. I-II. Sankt Peterburg., 1891-98. № 216.

10. UNDOLSK V.M. "Hronološki pokazivač slavensko-ruskih knjiga crkvene štampe od 1491. do 1864." Izdanje I-th. Moskva, 1871, № 641

11. Nesumnjivljeno komercijalno zanimanje među Titovom A.A. Starprints u katalogu A.I. Castery, sa oznakom njihovih cijena. Rostov, 1905. № 317 ... 30 R..!

12. Međunarodna knjiga. Antinski katalog br. 29. Spomenici slavenske - ruske tipografije. Moskva, 1933., № 70 ... 10 američkih dolara!

Katedralski kodeks 1649. godine - Kodeks zakona Moskovske države, najpoznatiji spomenik ruskog zakona XVII veka, prvi u ruskoj istoriji regulatornog zakona, koji je zahvatio sve trenutne pravne norme, uključujući i tako -poglavio je članke "nove nauke". 1648., 16. jula, kada je kralj bio 20. godine, na sastanku sa lutkom, uputio je da prikupi i pripremi materijal za sastavljanje novog prikupljanja zakona. Istovremeno, odlučeno je sazvati Zemske katedralu ", tako da njegova državna regal i Zemskoy afera sa onima sa svim izabranim ljudima da odobravaju i onoliko koliko svi veliki slučajevi i katedralski depoziti i dalje biti u nesvijesti. "Da bismo izvršili projekt, stvorena je posebna komisija koju je vodio princ N. I. Odoyevsky. Princ S. V. Prozorov, Ocolnichy Prince F. F. Volkonnsky i Dve Deca - Gabril Leontyev i Fedor Griboedov.Sam slučaj je izveden izuzetno užurbano. Već od 28. jula diplome su poslani preko gradova slanja izabranog do 1. septembra. Od 3. oktobra sastanak se odvijao odvojeno u dva odjela - donji i vrh. Vrh je bio kralj, Boyarskaya Duma i posvećena katedrala koju su vodili patrijarhom. Donji dio Strelca, plemića, predstavnika Moskve Slobod i okruga, posaly ljudi. Prvo, projekt je pročitao u Donjoj komori. Zatim su u osnovi uređene i dopunjene, prijavljene u gornjoj. Do 29. januara 1649. rasprava je završena. Konačna verzija dokumenta bila je svitak od 959 lijepljenih uskih stupaca za papir, pričvršćene potpisima od 315 članova katedrale. Odobrenje teksta odmah je preneseno za štampanje, što je napravljeno sa neverovatnom brzinom za to vrijeme: 7. aprila je započelo, a 22. maja iste godine iste godine. Dakle, brzo završetak tako složenog i teškog slučaja, kao objavljivanje novih depozita, snaga, s jedne strane, pretpostavljaju gotovinu izuzetno važnih motiva koji su potaknuli Moskvu vlada zauzima slučaj i drži ga sa puno odlučnosti, na drugoj, ukazuje na postojanje povoljnih uvjeta koji odmah provedu teški zadatak. Pojava pitanja nove kodifikacije u polovini XVII veka. Također je objašnjeno, prije svega, brojnim razlozima. Budući da je publikacija vjere 2., cijeli stoljeće tekao tokom koje je moskovska država doživjela niz ozbiljnih promjena, pa čak i šokova. Problematično vrijeme napustilo je novu moskovsku vladu tešku baštinu: razdvajanje odnosa s javnošću, ruševina stanovništva i uznemirene financijske situacije. Od prvih koraka i dugi niz godina sam morao da narašim sva oskudna država i javne snage za ogradu od unutrašnjih i vanjskih neprijatelja. Prema takvim uvjetima, obnova normalnog naloga u području upravljanja i suda bila je zadatak nedostižan. Zloupotreba vlasti vladara i sudija počinjenih sa punim labavosti; Središnja vlada bila je protiv njih nemoćna. To je u velikoj mjeri utvrdilo stanje tadašnje zakonodavstvo. Sami sami vere 2. bili su svjesni svoje nepotpunosti i utvrdili daljnji put zakonodavstva kroz Izvještaj iz naloga suverena i Duma svih slučajeva koji nisu predviđeni u zakonu. Takvo naloženje pokretanja zakonodavnih pitanja uzrokovala je ekstremnu lekure uredba i kašnjenja, a ta nesavršenost je pogoršana činjenicom da nisu samo objavljivali, već nisu ni komunicirali sa svim središnjim pretresnim mjestima, već su zabilježene samo na Primjer suda tog naloga iz kojeg je izveštaj bio. U dumi su zapisnici također izvršili izdavači, a samim tim, zakonodavna moć bi lako mogla spasiti u suprotnosti sa prethodno objavljenim uredbama. Sve ove negativne okolnosti, koje se uzimaju zajedno, dovedene, pokušati ponovno izdati pravosuđe manje od 40 godina nakon njegovog otkrivanja: Izvršen je u Care Fedoru, u 1589., nacrt novog pravosuđa, koji, međutim, nije bio zvanično odobren. Problematično vrijeme je uklonilo pitanje kodifikacije, a zakonodavstvo se nastavilo razvijati na bivšem kaskuističkom tlu. Nepristojnosti zakonodavstva i povezana zloupotreba sudija u svu težinu pale su na najniže klase služenja i bolnoj populaciji. Naravno, da je, dakle, iz medija bio je peticija za reprint vjere. Dekretom je 28. jula 1648. godine naređeno da napiše pravosuđe i položenu knjigu o svim vrstama odbojnih slučajeva i negativci Moskve, i stanovnika, plemića i djece Boyar-a i živih soba i živih stotina i oblačnih stotina U svim vrstama prodaje trgovanja ljudima. " Kada se podnosi takvim poslovima, ostaje nepoznato; Vrlo je moguće da nije jedini. Ako ga je vlada sjećala i odlučila da u ovom trenutku sprovede, tada su postojali posebni uzroci. 1648. bilo je za mlađeg kralja i njegove najbliže savjetnike kao jedno od najtežeg; Od 2. juna, u Moskvi i drugim gradovima pojavio se ozbiljni narodni nemiri. U Moskvi su ih pratili otvorena pobuna, sa ubistvima i požaru. Prva žrtva narodne mržnje pala je Dyak N. Clean, koji se pamtio po grobnom porezu sa slanjem, uveden je 7. februara 1646. i otkazan 1748. 1648. Od Kralja je tražio izdavanje Boyar B. Morozova, L. Plescheyev i P. Fuchaniotov, a kralj su bili primorani da pomaknu posljednja dva, koja su bila podvrgnuta okrutnoj ruši pobunjene gomile. Kralj je morao lično ući u pregovore sa pobunjenicima i uspeo da "pojednostavi svijet", kako ne bi izvršili Marozov da će on biti prognan u manastiru Kirillov ", a on će i dalje biti u Moskvi i svima Vrsta frosta nigde u naredbama, suvereni nemaju vojvodstva i nemaju vlastiti. " U potvrđivanju ovih obećanja kralj je bio prisiljen da se čak primijeni na sliku spašavanja. Nemiri na tome nije prestao. Povratak u avgustu, gradovi su poslali gradove mantle diploma, koji su izvijestili da je "radilo u Moskvi i u gradovima grana smetnji i dinaminom na gradovima pobune i ceremoniji i ceremoniji i stočarstvu." Među krpovima uzbuđenja i izdata je dekreta 16. jula. Patrijarh Nikon je potpuno tačan, iako sa oštrinom svojstvenom, vezu između navedenih događaja; O Zemskom katedrali, rekao je: "A onda sve znaju da kolekcija nije bila volja, strah zarad i između svih crnih ljudi, a ne istinsku istinu zarad"; "Knjiga" verovala je "strasti napisana je u multidifu za sramotu." Komisija imenovana za pripremu nacrta zakona dobila je program aktivnosti, što ukazuje na izvore iz kojih treba izvući potrebni materijal. Komisija je Komisija trebala: 1) napisati članke pogodne za državu i bolesti iz pravila Svetog Pravila Apostoli i sveti očevi i iz grčkih zakona grčkih kralja; 2) biraju prethodne dekrecije suverenih i Boyars rečenice za sve slučajeve i upoređujemo ih sa starim sudovima, i 3) o svim pitanjima koja ne bi imala nikakav odgovor u jusince, stare dekretama i Boyars Rečenicama, dizajniranjem "Generalni savet" novi članci . Koji je nalog izveden ovaj program ostaje nepoznat. Katedralski kodeks usvojen je na Zemskom katedrali iz 1649. godine, a operirao je do 1832. godine, kada je, kao dio rada na kodifikaciji zakona Ruskog carstva, provedeno pod vodstvom MM Speranskog, skupom zakona Ruskog carstva razvijen je. Katedralski kôd sastoji se od 25 poglavlja koja upravljaju različitim područjima života. Kao što smo već napisali, 29. januara 1649. godine, priprema i uređivanje taloženja je završeno. Vanjski, bio je to pomeranje koje se sastoji od 959 uskih stupaca za papir. Na kraju je došlo do potpisa učesnika katedrale Zemstvo (ukupno - 315), te na stupcima za lijepljenje - potpisi Dyakov. Trenutno se original čuva u Armorušku komoru. Iz ovog originalnog svitka (za skladištenje od kojih je bilo više od jednog stoljeća kasnije, sa Catherine II, napravljen je srebrni COZER) kopiju je izrađen u obliku knjige sa kojom je 200 primjeraka tiskano tokom 1649 u svakom krugu. Katedralski kod 1649 bio je nova faza u razvoju domaće pravne opreme. Svi delegati katedrale sa njihovim potpisima donijeli su listu depozita, koji je 1649. upućen svim moskovskim nalozima za rukovodstvo na akciju. Njegove izmjene i dopune birane su doprinijele Dumi u obliku zemskog peticija. Neke su odluke donete zajedničkim naporima izabranog, Duma i suverena. U rezanju katedrale, po prvi put, želja zakonodavaca formiraju sistem normi i klasificira ih po industriji zakona. Veliku pažnju posvećena je proceduralnom zakonu. U katedrali se samo planira podijeliti pravila po industriji zakona. Međutim, tendencija podjele u industriju u skladu sa bilo kakvim modernim zakonodavstvom već je zacrtana. U katedrali su određen status šefa države - kralj, autokratski i nasljedni monarh. Kodeks je sadržavao skup pravila koja regulišu najvažnije grane javne uprave: prilog seljaka na Zemlju, režim upisa i odlaska iz zemlje, pitanja koja se odnose na status votthina i mjesta. Zločinski sistem izgledao je kako slijedi:

1.priwnt protiv crkve: bogohuljenje, "zavođenje" na drugu vjeru, prekid latirgije u hramu itd.

2. Državni zločini: bilo koje akcije usmjerene na ličnost suverena ili njegove porodice, pobune, zavjere, izdaja. Za ove zločine ne samo osobe koje su ih počinile, već su i pripadnici njihovih porodica prenijele odgovornost.

3. Poboljšanje naloga za upravljanje: samostalan odlazak u inostranstvo, krivotvornost, vikendica lažnog svjedočenja, lažna optužba ("Yabedeanica"), sadržaj peteonih institucija, itd.

4. Poboljšanje u odnosu na okupljanje: sadržaj vrata, sklonište odbegavanja, prodaje ukradene ili tuđe imovine, koje pokriva naknade oslobođene od nje itd.

5. Podrška za zločine: Lucchychimita (podmićivanje, iznuđivanje), a ne jednaka (svjesno nepravedna odluka slučaja), za službu, vojne zločine (ljestvice, bijeg iz rasporeda trupa), itd.

6. Uspjeh u ličnosti: ubistvo, uzrokujući povrede, premlaćivanja, uvrede. Nije kažnjeno ubistvom lopova uhvaćenog na mestu zločina.

7. Kanativno zločini: Tatba (krađa), izmicanje (poput posebne vrste kriminala), krađe povrća iz vrta i ribe iz vrta (poput zasebne vrste kriminala), pljačke, pljačke, prevara, požar, šteta na tuđu imovinu.

8. PRIRODNO PROTIV MORALNOST: Hitnost roditelja roditelja, maženje "Blud" njegove žene (ali ne i njenog supruga), seksualnu vezu gospodina Slave.

Sustav kazne izgledao je kako slijedi:

smrtna kazna (u 36 slučajeva), kaznenu kaznu, zatvorsku kaznu, referencu, lajanje kažnjavanje, oduzimanje imovine, suspenzija iz funkcije, novčane kazne. Smrtna kazna visi, sječe glave, četvrtine, paljenje (na poslovima vjerskog i u odnosu na arsoniste), kao i "izlijevanje gvožđa na žaru u grlu" za krivotvorenje. Tjelesne kazne - podijeljene u samostanu (rezanje ruke za krađu, brendiranje, rezanje nosnira itd.) I bolno (premlaćivanje dvadeset ili batopa). Zatvorska kazna - vrijeme od tri dana prije životnog zatvora. Zatvori su bili zemljani drveni, drveni i kamen. Zatvorski sedeli hranili su se trošku rođaka ili usklađivanje. Link - kazna za "ogromne" osobe. Došlo je do posljedica opala. Efektivne kazne - takođe se koriste za "šuplje" osobe: "Ispravljanje časti", odnosno lišavanje naslova ili smanjenje ranga. Meka kažnjavanje ove vrste bila je "ukora" u prisustvu ljudi kruga na koje se prekršitelj tretiralo. Kazne su nazvane "prodajom" i imenovane su za zločine koji krše imovinske odnose, kao i za neke zločine protiv ljudskog života i zdravlja (za ozljede) za "nekompatibilnost". Također se primjenjivalo za "luku" kao glavnu i dodatnu kaznu. Zahtjev za imovinu - i pokretna i nepokretna imovina (ponekad imanje supruge zločinačkog i njegovog odraslog sina). Primijenjena je na državne zločince, na "Lychimens", zvaničnicima koji su zloupotrijebili službenu poziciju.

Kazna:

1.Presobni.

2. Azezdia iz države.

3. Insolacija krivičnog društva (u slučaju referentne ili zatvorske kazne).

4. Odjel za zločinac iz okolnih masa ljudi (sječenje nosa, brendiranje, iscrpljivanje uha itd.).

Treba posebno napomenuti da su pored inovativnih kazni koji su postojali do danas, i mjere duhovnog utjecaja. Tako je, na primjer, musliman žalio na pravoslavcu u islamu, bio podvrgnut smrtnoj kazni gorivom, ali neofit bi trebao biti direktno poslan u Patrijarh, za pokajanje i povratak u lonu pravoslavne crkve. U određenom obliku, ove norme dostigle su XIX vek i sačuvale na primjer u toku kazne od 1845. Razvoj robnih odnosa, rast transakcija građanskog zakona, povećanje uloge međunarodne trgovine sa Rusijom doprinelo je razvoju građanskog prava. Predmeti građanskog prava bili su i fizičke (privatne) osobe i timove (na primjer, seljačka zajednica). Zahtjevi za pojedince - 15-20 godina (od 15 godina, mladić bi mogao zadati imanje, da prihvati podružnicu i TD, i tako dalje, jer bi 20 godina mogao svjedočiti Sudu) nakon usvajanja drobljenja). U odnosu na prethodno razdoblje, zakonsku sposobnost žene povećao se. Dakle, udovicu je bila sažena složenom zakonom u oblasti poslova. Smatrane su glavne metode sticanja prava na bilo koji, uključujući zemljište, (stvarna prava):

Zemljina nagrada je složena komisija za pravne akcije, koja je uključivala izdavanje šaljive diplome, unosa u knjigu informacija o obdarenoj osobi, što je utvrdilo činjenicu nezaposlenosti prenesenog zemljišta, puštajući u prisustvu trećeg - Party lica. Stjecanje prava na stavku unošenjem ugovora o prodaji (i oralno i napisano). Stjecanje recepta. Osoba mora biti savjesna (to jest ne uznemirujući nikakva prava) da posjeduje bilo koju imovinu u određenom vremenskom periodu. Nakon određenog perioda, ova nekretnina (na primjer, kuća) postaje vlasništvo nad temeljnim vlastitim vlasnikom. Kodeks je odredio ovaj period od 40 godina. Pronalaženje stvari (podložno najbližih domaćina). Obavezno pravo u XVII veku nastavio se razvijati na liniji postepene zamjene lične odgovornosti (tranzicija za dugove za robove itd.) Prema sporazumima o imovinskoj odgovornosti. Usmeni oblik ugovora sve se više zamjenjuje napisanim. Za određene transakcije uspostavlja se obaveza državne registracije - obrazac "Serfdom" (kupovina i prodaja i druge transakcije nekretninama). Posebna zakonodavna sredstva za pažnju platila su problem baterijskog zemljišta zemljišta. Bilo je zakonodavno enstrinovano: komplicirani poredak otuđenosti i nasljednoj prirodi imovine žrtve. Tokom ovog perioda postoje 3 vrste feudalnih zemljišta zemljišta: vlasništvo nad suverenom, špartnim zemljištem i imanje. Icharge je uvjetno zemljište, ali moglo bi se naslijediti. Budući da je feudalno zakonodavstvo stajalo sa strane vlasnika Zemlje (feudalnog), kao i država zainteresirano za broj genitalnih vikata koji nisu umanjeni, pravo na otkup prodano Prodano Prodano Prodano. Nekretnine su dobili za uslugu, veličine imanja određen je službenim položajem lica. Imanje feudal moglo bi koristiti samo tokom servisa, bilo je nemoguće prenijeti nasljedstvo. Razlika u pravnom položaju između patrimi i nekretnina postepeno je isprana. Iako se nekretnina nije naslijedilo, mogao bi dobiti sina ako služi. Kodeks katedrale utvrdio je da ako je vlasnici zemljišta napustio uslugu u starosti ili bolesti, njegova supruga i maloljetnička djeca mogla bi dobiti dio imanja u "društvo". Katedralski kod 1649. godine dozvoljeno je za razmjenu mesta o ponašanju. Takve transakcije smatrane su valjanim pod sljedećim uvjetima: stranke, zaključujući razmjenu razmjene među sobom, preuzeli su ovaj ulazak da podnesu stavljenom nalogu iz peticije na kralju. U oblasti porodičnog zakona, principi domostrou su nastavili da djeluju - glavni tok njenog supruga nad suprugom i djecom, stvarne zajednice imovine, obavezu da slijedi suprugu njegove žene. Zakonodavstvo je omogućilo zaključak jedna osoba ne više od tri bračna saveza tokom života. Brak je određena po mjeri i prakticiranje, ali, po pravilu se poklopio za muškarca sa godinama građanskog kapaciteta - 15 godina. S obzirom na djecu, njegov otac je zadržao prava porodice porodice na njihovu smrt. Za ubistvo djeteta njegov otac je primio zatvorsku kaznu, ali ne i smrtnu kaznu, što je za ubijanje strane osobe. Uvod uspostavljen za ženske bicikle posebnu vrstu pogubljenja - indilacije žive na grlu u zemlju. Razvod je bio dozvoljen, ali samo na osnovu sljedećih okolnosti: odlazak supružnika u manastir, optužba supružnika u antidržavnim aktivnostima, nemogućnost njegove žene dječjem djece.

Redoslijed "suda" (i civilnog i zločinačkog) detaljno je opisano:

1. "Ocjena" - to jest hranjenje žalbe za peticiju.

2. Dolasci optuženog na sudu.

3. Povodom je usmena sa obaveznim vođenjem "pravosudne liste", odnosno protokola.

Dokazi su bili raznoliki: svjedočenje (najmanje 10 svjedoka), dokumenata, poprečno ljubljenje (zakletva).

Postupačne aktivnosti usmjerene na dobivanje dokaza:

1. "Search" - nije imalo ništa zajedničko sa modernim pretraženim i sastojalo se u istraživanju stanovništva o činjenici da se počini zločin ili određeno (pogodno) lice.

2. "Ruvezh" - u pravilu se primjenjuje u odnosu na nesolventni dužnik. Optuženi je bio podvrgnut postupku tjelesne kazne po prostirki. Na primjer, za dug u 100 rubalja od interesa u toku mjeseca. Ako bi dužnik platio dug ili je imao garante, pravu stvar, naravno, prestala.

3. "Search" - sveobuhvatni događaji koji se odnose na pojašnjenje svih okolnosti "država" poslovnih ili drugih posebno ozbiljnih zločina. Kada se "traži", često koristi mučenje. Upotreba mučenja regulirana je u taloženju. Može se primijeniti ne više od tri puta s određenim prekidom.

Vježba se brzo pretvorila u "bestseler" XVII veka. Kao istraživači koji su studirali arhivu tiskanog dvorišta izračunati su u prosjeku, za mjesec dana, prodano je 148 knjiga, a 1173 primjeraka razdvojenih do 25. avgusta. I muskoviti, samo polovina njih se pokajala. Ostatak je rastavljen "gostima kapitala" - predstavnici više od 100 naselja Rusije. Među kupcima su bili plemići, svećenici, vojni, dvorišni ljudi, jedan seljak. Potražnja je bila toliko velika da je u istoj 1649 morala raditi još dva štampača. Pojava taloženja značila je kardinal okreta ruske države prema visoko razvijenoj civilizaciji. Izložba je u velikoj mjeri odredila procijenjeni javni, politički i potrošački život Rusa gotovo dva stoljeća. U 1737. godini je izvršena vlada carica Anna John, novo izdanje taloženja. Ugravirani portret cara Aleksej Mikhailovicha H.A. Vortman.

Usvojila Zemska katedrala 1649. godine i poslovanje gotovo 200 godina, do 1832. godine.

Enciklopedijski Youtube.

1 / 5

✪ Baškova A.V. / Igip / Katedrala Kod 1649

✪ Katedralski kod 1649. godine (govori Alexander LaVrentiev)

✪ Salt Bunth 1648 Katedralski kod 1649

✪ bakrena butina 1662

✪ Chan Kaishi (kaže Alexander Panzov)

Titlovi

Uzroci usvajanja katedrale

Kao rezultat, do 1649. godine u ruskoj državi je postojao ogroman broj zakonodavstva, koji se ne samo zastarjeli, već i kontradiktoran jedan drugog.

Do usvajanja depozita gurnut i trepnuo 1648. u moskovskom reznu soli; Jedna od pohlubi pobunjenika bila je sazivanje katedrale Zemstvo i razvoj novih depozita. Pobud se postepeno pao, ali kao jedno od koncesija, pobunjenički kralj otišao je na sazivanje katedrale Zemstvo, što je nastavio svoj rad do usvojenog 1649. godine katedrale.

Zakonodavstvo

Da bismo izvršili projekt, stvorena je posebna komisija koju je vodio princ N. I. Odoyevsky. Princ S. V. Prozorovski, Scholnichi Prince F. A. Volkonnski i Dve Deca - Gaburila Leontyev i F. A. Griboyedov. U isto vrijeme, odlučeno je da započne praktičan rad Zemske katedrale 1. septembra.

Namjera je za razmatranje projekta. Katedrala je održana u širokom sastavu, uz sudjelovanje predstavnika posadnih zajednica. Studija projekta projekta održana je u katedrali u dvije komore: u jednom su postojale kralj, Boyars i posvećena katedrala; U drugom - izabrani ljudi različitih redova.

Veliku pažnju posvećena je proceduralnom zakonu.

Izvori taloženja

Preuzeli su knjige naloga - u njima od pojave jednog ili drugog naloga zabilježeno je trenutno zakonodavstvo o specifičnim pitanjima.
Outlook 1497 i pravosuđe 1550. godine.
- korišten je kao uzorak pravne opreme (formulacija, izreze izgradnje, ružara).
Knjiga za hranjenje (vizantijski zakon)

Podružnice katedralnih prava

U katedralu se planira podijeliti pravila o granama zakona u skladu sa modernim zakonom.

Državni zakon

U katedrali su određen status šefa države - kralj, autokratski i nasljedni monarh.

Kriminalno pravo

Zločinski sistem izgledao je kako slijedi:

Kazna i njihovi ciljevi

Sustav kazne izgledao je kako slijedi: smrtna kazna (u 60 slučajeva), tjelesna kazna, zatvorska kazna, referenca, lajanje kažnjavanja, oduzimanje imovine, uklanjanje iz ureda, novčane kazne.

Smrtna kazna visi, sječe glave, četvrtine, paljenje (na poslovima vjerskog i u odnosu na arsoniste), kao i "izlijevanje gvožđa na žaru u grlu" za krivotvorenje.
Kanalske kazne - podijeljene u vojni (rezanje ruke za krađu, brendiranje, rezanje nosnice itd.) I bolan (premlaćivanje sa bičem ili batopovima).
Zatvorska kazna - vrijeme od tri dana prije životnog zatvora. Zatvori su bili zemljani, drveni i kamen. Zatvorski sedeli hranili su se trošku rođaka ili usklađivanje.
Link - kazna za "ogromne" osobe. Došlo je do posljedica opala.
Efektivne kazne - takođe se koriste za "šuplje" osobe: "Ispravljanje časti", odnosno lišavanje naslova ili smanjenje ranga. Meka kažnjavanje ove vrste bila je "ukora" u prisustvu ljudi kruga na koje se prekršitelj tretiralo.
Kazne su nazvane "prodajom" i imenovane su za zločine koji krše imovinske odnose, kao i za neke zločine protiv ljudskog života i zdravlja (za ozljede) za "nekompatibilnost". Također se primjenjivalo za "luku" kao glavnu i dodatnu kaznu.
Zahtjev za imovinu - i pokretna i nepokretna imovina (ponekad imanje supruge zločinačkog i njegovog odraslog sina). Primijenjena je na državne zločince, na "Lychimens", zvaničnicima koji su zloupotrijebili službenu poziciju.

Važno je napomenuti da su stavovi 18 i 20 glava XXII predviđaju pomilovanje ako je ubistvo nenamjerno počinjeno.

Lako.
Odmazde države.
Izolacija zločinačkog (u slučaju referentne ili zatvorske kazne).
Raspodjela kriminalca iz okolne mase ljudi (sječenje u nos, brendiranje, sječenje uha itd.).

Treba posebno napomenuti da su pored inovativnih kazni koji su postojali do danas, i mjere duhovnog utjecaja. Na primjer, musliman, koji se bavi pravoslavnim islamom, bio je podvrgnut smrtnoj kazni gorivom. Neofit je trebao biti poslan direktno na patrijarh, za pokajanje i povratak u Lohn pravoslavne crkve. Izmjena, ove norme dosegle su XIX vijeka i ostale su u taloživanju kazni 1845.

Građansko pravo

Glavni načini za sticanje prava na bilo šta, uključujući zemlju, ( prava prava), smatrali su se:

Zemljina nagrada je složena komisija za pravne akcije, koja je uključivala izdavanje šaljive diplome, unosa u knjigu informacija o obdarenoj osobi, što je utvrdilo činjenicu nezaposlenosti prenesenog zemljišta, puštajući u prisustvu trećeg - Party lica.
Stjecanje prava na stavku unošenjem ugovora o prodaji (i oralno i napisano).
Stjecanje recepta. Osoba mora biti savjesna (to jest ne uznemirujući nikakva prava) da posjeduje bilo koju imovinu u određenom vremenskom periodu. Nakon određenog perioda, ova nekretnina (na primjer, kuća) ide u vlasništvo savjetosti. Kodeks je odredio ovaj period od 40 godina.
Pronalaženje stvari (podložno najbližih domaćina).

Određeni zakon U XVII veku nastavio se razvijati na liniji postepene zamjene lične odgovornosti (tranzicija za dugovanja u robovima itd.) Prema ugovorima o imovini.

Usmeni oblik ugovora sve se više zamjenjuje napisanim. Za određene transakcije uspostavlja se obaveza državne registracije - obrazac "Serfdom" (kupovina i prodaja i druge transakcije nekretninama).

Posebni zakonodavci za pažnju platili su problem likovno zemljište. Bilo je zakonodavno enstrinovano: komplicirani poredak otuđenosti i nasljednoj prirodi imovine žrtve.

Tokom ovog perioda postoje 3 vrste feudalnih zemljišta zemljišta: vlasništvo nad suverenom, špartnim zemljištem i imanje.

Icharge je uvjetno zemljište, ali moglo bi se naslijediti. Budući da je feudalno zakonodavstvo stajalo sa strane vlasnika Zemlje (feudalnog), kao i država zainteresirano za broj genitalnih vikata koji nisu umanjeni, pravo na otkup prodano Prodano Prodano Prodano.
Nekretnine su dobili za uslugu, veličine imanja određen je službenim položajem lica. Imanje feudal moglo bi koristiti samo tokom servisa, bilo je nemoguće prenijeti nasljedstvo.

Razlika u pravnom položaju između patrimi i nekretnina postepeno je isprana. Iako se nekretnina nije naslijedilo, mogao bi dobiti sina ako služi. Kodeks katedrale utvrdio je da ako je vlasnici zemljišta napustio uslugu u starosti ili bolesti, njegova supruga i maloljetnička djeca mogla bi dobiti dio imanja u "društvo". Katedralski kod 1649. godine dozvoljeno je za razmjenu mesta o ponašanju. Takve transakcije smatrane su valjanim pod sljedećim uvjetima: stranke, zaključujući razmjenu razmjene među sobom, preuzeli su ovaj ulazak da podnesu stavljenom nalogu iz peticije na kralju.

Porodični odnosi

Klauzula se nije odnosila direktno polje porodičnog zakona (što je bilo u nadležnosti Crkvenog suda), ali čak i u krivičnim predmetima, načela Domostroe-a nastavili su djelovati u krivičnim predmetima - ogromnu roditeljsku vladu nad djecom, stvarna zajednica imovine, odvajanje odgovornosti supružnika, potreba za praćenjem supruge supruge.

Za djecu roditelji zadržavaju pravo na vlast do njihove smrti. Za ubistvo oca ili majke sina ili kćeri ", izvršavanje smrti bez svih da se milostivi", istovremeno, majka ili otac koji je ubio djetetu osuđeni su na godinu zatvora sa narednim kasnijim ponovni repentnost u crkvi. Za djecu, pod prijetnjom kazne, bilo je zabranjeno žaliti se na roditelje, ako ipak, "koji sin ili kćer uzimaju u obzir Bitty Suda suda o ocu ili majci i oca i oca i majci i majci i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku i majku) Majko u bilo kojoj posudi u bilo kojoj posudi, a oni su za takve poslove da pobijeđuju bič

Uvod uspostavljen za ženske bicikle posebnu vrstu pogubljenja - indilacije žive na grlu u zemlju.

Što se tiče državnih zločina, kôd utvrđuje da će "žene biti djeca takvih vozova o njihovoj izdaji, a oni su na istom osuđujuću."

Vrijedi napomenuti da je crkvena prava (koju je razvio Moskovsky katedrala i dalje razvijena rješenjima velike moskovske katedrale) omogućila je zaključivanje ne više od tri bračne saveze tokom njegovog života, a bračno doba za muškarce bilo je 15 godina, Za žene - 12 godina. Razvod je bio dozvoljen, ali samo na osnovu sljedećih okolnosti: odlazak supružnika u manastir, optužba supružnika u antidržavnim aktivnostima, nemogućnost njegove žene dječjem djece.

Pravni postupak

U taloženju detaljno narudžbu " sud za verifikaciju"(Građanski i krivični).

"Ocjena" - hranjenje žalbe za peticiju.
Nazovite okrivljenog na sudu.
Sudaža je usmena sa obaveznim vođenjem "pravosudne liste", odnosno protokola.

Dokazi su bili raznoliki: svjedočenje (najmanje 10 svjedoka), dokumenata, poprečno ljubljenje (zakletva).

Proceduralni događajiusmjeren na dobivanje dokaza:

"Search" - sastojao se u istraživanju stanovništva o činjenici kriminala ili o specifičnoj (prikladnom) osobi.
"Ruvezh" - izvedeno je, u pravilu, u odnosu na nesolventni dužnik. Optuženi je bio podvrgnut postupku tjelesne kazne po prostirki. Na primjer, za dug u 100 rubalja od interesa u toku mjeseca. Ako bi dužnik platio dug ili je imao garante, Vulley je prestao.
"Search" - sveobuhvatne mjere povezane sa pojašnjenjem svih okolnosti "država" poslovnih ili drugih posebno ozbiljnih zločina. Kada se "traži" često koristi mučenje. Upotreba mučenja regulirana je u taloženju. Može se primijeniti ne više od tri puta s određenim prekidom.

Razvoj taloženja

Ako je potrebno, dodane su promjene u oblasti pravnih odnosa katedralnim depozitima novoCaznaya članci:

1669. godine dodatni su članci usvojeni na "Tatebid" (o krađi, pljačku, razabircima itd.) Zbog poboljšanja kriminala.
U -1677 - o imanjima i procesuiranju u vezi sa sporovima o statusu Victoban i imanja.

Pored taloženja, nekoliko je prihvaćeno statuti i agmen.

1649. - Saglasnost o urbanoj stupnju (o mjerama za borbu protiv kriminala).
1667. - novo-prateća povelja (o zaštiti domaćeg proizvođača i prodavača iz stranog takmičenja).
1683 - Zručnici (o pravilima isprepletene votthin-a i mjestima, šumama i otpadom).

Važna uloga je odigrala "presuda" katedrale Zemske od 1682. o otkazivanju lokaliteta (to jest distributivni sustavi službenih mjesta uzimajući u obzir porijeklo, službeni položaj predaka lica i, na Malospostavljanje, njegovo lično zasluga.)

Vrijednost

Katedralski kod sažeti i sažeti glavne trendove u razvoju ruskog zakona -xvii vekova.
Osiguralo je nove karakteristike i institucije svojstvene u novoj epohi, eri nadolazećeg ruskog apsolutizma.
U taloženju prvi put je izvršeno sistematizacija domaćeg zakonodavstva; Napravljen je pokušaj da se pravila zakona razlikuju po industriji.

Katedralski kod postao je prvi ispisani spomenik ruskog prava. Prije njega, objavljivanje zakona bila je ograničena na najavu njih na trgovačkim područjima i u hramovima, koji su obično posebno navedeni u samim dokumentima. Izgled ispisanog zakona u velikoj mjeri je isključio mogućnost počinjenja zloupotrebe vojvodstva i naloga koji su proveli postupak. Katedralski kod nema presedante u istoriji ruskog zakonodavstva. U pogledu volumena može se usporediti osim pečata, ali bogatstvo pravnog materijala prelazi ga mnogo puta.

U usporedbi sa zapadnom Europom, može se vidjeti da katedralski kod nije prva kolekcija postupaka ove vrste. Jedan od prvih bio je Forenzički Casimir iz 1468. godine, sastavio Grand Duke Litvanski Casimir IV i razvio se kasnije, 1529. godine u, a zatim Codex u Danskoj (Danske Lov) 1683; Slijedio je kod Sardinije (1723), Bavarska (1756), Pruska (1794), Austrija (1812). Najpoznatiji i uticajniji građanski kodeks Evrope, francuski kodeks Napoleona, usvojen je 1803-1804.

Vrijedi napomenuti da je usvajanje europskih kodova bilo teško, vjerovatno obilje pravnog okvira, koji je prilično komplicirao sistematizaciju postojećeg materijala u jedinstveni spojeni dokument. Na primjer, pruski kodeks iz 1794. godine sadržavao je 19.187 članaka, što je učinilo predugo i nečitljivim. Za usporedbu, Napoleonov kôd razvijen je 4 godine, sadržavao je 2.281 članak, a uzeo je lično aktivno sudjelovanje cara da prodaje njegovo usvajanje. Katedralski kod razvijen je šest mjeseci, bilo je 968 članaka, bilo je prihvaćeno da se spriječi razvoj urbanih skokova iz 1648. godine (pokrenuta solnim buntovima u Moskvi) u punu pobunu ustanka Torotyyna u 1606-1607 ili Stepan Razin - 1670. 1671.

Katedralski kodeks 1649. godine upravlja do 1832. godine, kada je, kao dio rada na kodifikaciji zakona Ruskog carstva, proveden pod vođstvom M. M. Speranskog, razvijen je skup zakona Ruskog carstva. Prethodni brojni pokušaji kodiranja zakona koji su se pojavili nakon objave depozita nisu imali uspjeh (vidi

Kaming cara Aleksei Mihailovicha 1649 (katedrala).

Promjene koje su se dogodile u društveno-političkim odnosima trebalo bi se odraziti u pravu. 1648. Sazvan je Zemska katedrala koja je nastavila sa sastancima do 1649. godine.

Uspostavljena je posebna komisija za sastavljanje nacrta zakona, uspostavljena je posebna komisija, nacrt nacrta predstavnika predstavnika Zemstva Cathedral održao se istakniji. Jedan od razloga koji ubrzaju kodifikacijsko radovi bili su pogoršanje klasne borbe - 1648. godine, u Moskvi je izbio masovni ustanak.

Katedralski kod usvojen je 1649. godine u katedrali Moskvi Zemsky i kralju Alekseju Mikhailovic. Impozicija je bio prvi tiskani kod Rusije, njegov tekst je poslan na narudžbe i mjesta.

Izvori depozita katedrale bili su samopovratnik 1497 i 1550. , Zavarivanje 1551, uređene knjige narudžbi (pljačke, zemske itd.), Tsarističke uredbe, rečenice Boyar Duma, odluke zemskog vijeća, litvanske i vizantijskog zakonodavstva. Kasnije je Kodeks upotpunio novi naučni članci.

Katedralski kod sastoji se od 25 poglavlja i 967 članaka. To je sistematizirano i ažurirano svim ruskim zakonodavstvom, došlo je do podjele pravnih normi po industriji i institucijama. U prezentaciji normi prava, sačuvana je slučajnost. Vježba je otvoreno popravljena privilegija dominantne klase i postavila nejednak položaj ovisnih klasa.

U katedrali se uspostavlja status šefa države - kralj kao autokratski i nasljedni monarh.

Uz usvajanje taloženja, proces poboljšanja seljaka završio je, pravo na njihov neodređeni obraz osnovan je i vraćen u bivši vlasnik.

Glavna pažnja posvećena je pravnom postupku i krivičnom zakonu. Detaljnija regulacija bila je podvrgnuta obliku suđenja: neselektivni i pretraga. Dodijeljeni su novi zločini. Ciljevi kažnjavanja bili su zastrašujuća, odmazde i izolaciju krivičnog društva.

Katedralski kod 1649. bio je glavni izvor ruskog zakona prije usvajanja Kodeksa zakona Ruskog carstva 1832. godine

Kodeks katedrale 1649. godine regulirao je oblike feudalnog zemljišta zemljišta. Kodeks je sadržavao posebno poglavlje u kojem su sve najvažnije promjene u pravnom statusu lokalnog zemljišta stanovništva ušlone. Utvrđeno je da bi vlasnici mesta mogle biti i bojari i plemići. Postupak nasljeđivanja imanja sinova, dio zemlje nakon smrti vlasnika primio je ženu i kćer. Kćeri bi mogla dobiti i imanje kao miraz. Katedralski kod omogućio je razmjenu imanja na imanju ili u ime. Pravo na prodaju zemljišta, kao i pravo njenog zaloga, vlasnici zemljišta nisu pruženi.

U skladu s katedralom, tačnost je bila preferirani oblik feudalnog zemljišta zemljišta. Ovisno o subjektu i načinu sticanja votthina, podijeljenih na palaču, državu, crkvenu i privatne vlasnike. Janjadi su dobivene široke ovlasti po narudžbi po njihovim zemljama: mogli bi prodati, ležati, prenijeti pobjedu nasljeđivanja itd.

Ekonomska moć crkve ograničena je na depozite - zabranjeno je stjecanje novih zemljišta, brojne privilegije su smanjene.

Uspostavljen je manastirski nalog za upravljanje baštinama manastira i svećenstvo.

Katedralski kod također je regulirao zakon o hipoteci.

Obavezno pravo nastavljeno je razvijanje u pravcu lične odgovornosti imovine. Većina prijatelja odgovorila je supružnicima, roditelje, djecu. Dugovi o obvezama koje su prolazile nasljeđivanje; U isto vrijeme utvrđeno je da odbijanje nasljeđivanja uklanja dugove o obvezama. U zakonodavstvu su slučajevi dobrovoljne supstitucije identificirani u obaveza jedne osobe na druge. U slučaju prirodnih katastrofa, dužnik je dobio odlaganje plaćanja duga do 3 godine.

Depoziti katedrale poznati su po ugovorima o kupovini i prodaji, razmjeni, donacijama, skladištenju, pojačanoj, zapošljavanju imovine itd. Inchase, odraženi i oblik zaključenja ugovora. Slučajevi zaključenja upisanih ugovora regulirani su za neke vrste transakcija (na primjer, otuđenje nekretninama), uspostavljen je formiranje serfa, koji je potreban "ruke" svjedoke i registraciju u urednom ispušmu.

Katedralski kod uspostavio je postupak za prepoznavanje sporazuma nevažeće. Ugovori su prepoznati kao nevažeći u slučaju njihovog zaključka u stanju opijenosti, upotrebom nasilja ili obmanom.

Predmeti civilnih odnosa bili su i privatna i kolektivna lica.

Nasljedstvo u zakonu i bit će naslijeđeno nasljedstvo.

Testament je izveden u pisanom obliku, potvrđen od strane svjedoka i predstavnik Crkve. Volja testetora bila je ograničena na trenutne principe: Narudžbe zadivljuju se samo zabrinuti samo kupljeni victuchin; Generički i čuti branitelje preselili su se na nasljednike po zakonu. Krug nasljednika prema zakonu obuhvatio je djecu koja su preživjela supružnika, u nekim slučajevima i drugim rođacima.

Generički i zakrpljeni optuženi naslijedili su sinovi, kćeri naslijeđene samo u odsustvu sinova. Udovica je primio dio žrtve na "Odlazak", tj. U životu su vlasništvo. Generičke i zakrpljene vjere mogu naslijediti samo pripadnici iste vrste, na koji je testator pripadao. Imanja su naslijedili sinove. Udovica i kćeri dobili su određeni udio imanja u "društvo". Do 1864. godine rođaci na bočnoj liniji mogli bi sudjelovati u nasljeđivanju imanja.

Samo crkva braka imala je pravnu silu. Zaključak dozvoljava jedna osoba ne više od tri bračna saveza u cijelom životu. Brak je osnovana za muškarce za muškarce u 15 godina, za žene - za 12 godina. Za zaključivanje braka, saglasnost roditelja.

U skladu sa principima domostroj, moć njenog supruga osnovana je nad suprugom, ocem nad djecom. Pravni status supruga odredio je status svoje supruge: oženjen plemićima postao je plemić, koji je izašao iz holopa. Supruga je bila dužna pratiti svog supruga za naselje, u egzilu, prilikom kretanja.

Zakon je odredio status nelegitimne djece. Pojedinci ove kategorije nisu mogli biti usvojeni, kao i da učestvuju u nasljeđivanju nekretnina.

Otopiti brak bilo je dozvoljeno u sledećim slučajevima: odlazak jednog od supružnika u manastiru, optužba supružnika u antidržavnim aktivnostima, nemogućnost njegove žene dječjem.

Katedralski kodeks ne daje koncept zločina, međutim, iz sadržaja njegovih članaka može se zaključiti da je zločin povreda kraljevske volje ili zakona.

Subjekti zločina mogu biti pojedinci ili grupa osoba bez obzira na njihovu klasnu pripadnost. U slučaju zločina od strane grupe osoba, zakon ih je podijelio na glavnom i srednjem (saučesnicima).

Subjektivna strana zločina utvrđena je stepenom krivice. Što se tiče kriminala, podijeljeni su na namjerni, bezbrižni i nasumični.

Kada je objektivna strana kriminala karakteristična, zakon uspostavlja ublažavanje i otežavajuće okolnosti. Slijedi sljedeće: stanje intoksikacije, nekontroliranje akcija uzrokovanih uvredama ili prijetnjom (utjecaj). Druga grupa je vjerovala: ponavljanje zločina, skup nekoliko zločina, količinu štete, poseban status objekta i predmet zločina.

Objekti zločina u skladu s katedralnom liječenju bili su: crkva, država, porodica, ličnost, imovina i moral.

Krivični sistem može biti predstavljen na sljedeći način: zločini protiv vjere; Državni zločini; zločini protiv naloga za upravljanje; zločini protiv stepena; Zvanični zločini; zločini protiv ličnosti; Imovinski zločini; Zločini protiv morala.

Sustav kazne uključivao: smrtnu kaznu, tjelesna kazna, zatvorska kazna, referenca, oduzimanje imovine, suspenzije iz funkcije, novčane kazne.

Ciljevi kazne bili su zastrašivanje, odmazde i izolaciju krivičnog društva.

Katedralski kod uspostavio je dva oblika suđenja: optužuju i takmičenje i pretraga.

Primjenjivao se optužnički proces ili suda pri razmatranju imovinskih sporova i manjim krivičnim predmetima.

Sud je počeo podnošenjem žalbe na licu. Tada je apoutment nanio optuženicu Sudu. Potonji u prisustvu dobrih razloga odobreno je dva puta ne sudu, već nakon trećeg ne izgleda, automatski je izgubio proces. Pobjednička strana dobila je odgovarajuću diplomu.

Nije bilo značajnih promjena u sistemu dokaza. Svedočenje certifikata, pisani dokazi, zakletve, koristi se puno puno.

Referentna referenca od krivice i opće veze korištena je kao svjedočenje. Prvi je bio referencirati stranke o svjedoku svjedoka koji se morao podudarati sa izjavama koja se odnosi. Ako se nekomprezin, slučaj odigrao. U drugom slučaju, obje su se osporavajuće stranke žalile na iste svjedoke. Njihovo svjedočenje bilo je osnova za odluku slučaja.

Kao dokaz, korišteni su "opći pretrage" i "Cook Search" - anketa svih svjedoka u vezi sa činjenicama počinjenja zločina ili određenog osumnjičenog.

Sudaštvo u optužnom procesu bilo je usmeno. Svaku fazu procesa (izazov za sudu, garanciju, donošenje odluke itd.) Izvršen je posebnom diplomom.

Proces pretraživanja ili navijanja, primijenjen je na najvažnije krivične slučajeve. Slučaj u procesu pretraživanja, kao i na sudu 1497, mogao bi započeti sa izjavom žrtve, s otkrivanjem krivičnog djela ili izjave. Vladine agencije koje su istrage slučaja osigurala široka ovlaštenja. Oni su saslušavali svjedoke, izveli mučenje, koristili "pretragu" - anketa o svim svjedocima i osumnjičenima itd.

Šef XXI katedrale uredio je korištenje mučenja. Osnova za njegovu upotrebu obično servira pitati rezultate. Mučenje se može primijeniti ne više od tri puta s određenim prekidom. Indikacije, podaci tokom mučenja trebali su potvrditi drugi dokazi. Očitavanja pokušaja zabilježene.

Katedrala Camedra CAR ALEXEI MIKHAILOVICH (967 članaka)

Poglavlje I o bogohuljima i crkvenim pobunjenicima. I u IT 9 članaka.

Poglavlje II o stanju časti i kako ga zaštititi. I u IT-u 22 članaka.

Poglavlje III O suverenom dvorištu, tako da na suverenom dvorištu nema želju i prasak. I u IT 9 članaka.

Poglavlje IV na natpisnicima, a koji su lažni. I u IT 4 članka.

Poglavlje V o gotovinskim majstorima koji podučavaju lopove Denii. I u IT 2 članaka.

POGLAVLJE VI NA OSOBNIM KLIMIMA U DRUGIM DRŽAVE. I u IT 6 članaka.

Poglavlje VII O usluzi svih ruta ljudi iz Moskovske države. I u IT 32 članka.

(Katedrala) - 1648. 16. jula, kada je kralj bio 20. godine, na sastanku sa posvećenom katedralom i lutkom, uputio je da prikupi i pripremi materijal za sastavljanje novog prikupljanja zakona posebne komisije Kao deo dva Bojaka - kn. N. I. Odoyevsky i kn. S. V. Prozorovsky, Sounding kn. F. F. Volkonnski i dva uređaja - G. Leontiev i F. Griboyedov. Istovremeno, odlučeno je da sazove Zemske katedralu ", tako da njegova državna regulatorica i Zemskoy afera od onih sa svima izabranim ljudima da odobravaju i onoliko koliko su svi veliki slučajevi i katedrale suočavaju sa nepravilni su bili nerealni. " Sam slučaj je izveden izuzetno užurbano. Već od 28. jula diplome su poslani preko gradova slanja izabranog do 1. septembra. Od 3. oktobra, diskusija o projektu u dva posebna prostorija započela je: u jednom, kralju sa posvećenom katedralom i krevetom; Pogotovo u komori za odgovor, predsjedavajući boyharin kn. Yu. A. Dolgorukova, sastanak izabranih ljudi. Do 29. januara Završena je 1649 diskusija i W. Recussen na listi na koji su članovi katedrale stavili ruke. Od 7. do 20. maja, izložba je štampana; Prvo izdanje njega uskoro je bilo odvojeno; Iste godine štampane su dva nova izdanja. Dakle, brz kompleksan i težak slučaj, kao objavljivanje novog W., snaga, s jedne strane, pretpostavljaju gotovinu izuzetno važnih motiva koji su potaknuli moskovsku vladu da preuzme slučaj i potroši ga posebnim Odlučnost, s druge strane, ukazuje na postojanje povoljnih uvjeta koji brzo provedbu teškog zadatka. Pojava pitanja nove kodifikacije u polovini XVII veka. Također je objašnjeno, prije svega, brojnim razlozima. Budući da je publikacija vjere 2., cijeli stoljeće tekao tokom koje je moskovska država doživjela niz ozbiljnih promjena, pa čak i šokova. Problematično vrijeme napustilo je novu moskovsku vladu tešku baštinu: razdvajanje odnosa s javnošću, ruševina stanovništva i uznemirene financijske situacije. Od prvih koraka i dugi niz godina sam morao da narašim sva oskudna država i javne snage za ogradu od unutrašnjih i vanjskih neprijatelja. Prema takvim uvjetima, obnova normalnog naloga u području upravljanja i suda bila je zadatak nedostižan. Zloupotreba vlasti vladara i sudija počinjenih sa punim labavosti; Središnja vlada bila je protiv njih nemoćna. To je u velikoj mjeri utvrdilo stanje tadašnje zakonodavstvo. Sami sami vere 2. bili su svjesni svoje nepotpunosti i utvrdili daljnji put zakonodavstva kroz Izvještaj iz naloga suverena i Duma svih slučajeva koji nisu predviđeni u zakonu. Takvo naloženje pokretanja zakonodavnih pitanja uzrokovala je ekstremnu lekure uredba i kašnjenja, a ta nesavršenost je pogoršana činjenicom da nisu samo objavljivali, već nisu ni komunicirali sa svim središnjim pretresnim mjestima, već su zabilježene samo na Primjer suda tog naloga iz kojeg je izveštaj bio. U dumi su zapisnici također izvršili izdavači, a samim tim, zakonodavna moć bi lako mogla spasiti u suprotnosti sa prethodno objavljenim uredbama. Sve ove negativne okolnosti, koje se uzimaju zajedno, dovedene, pokušati ponovno izdati pravosuđe manje od 40 godina nakon njegovog otkrivanja: Izvršen je u Care Fedoru, u 1589., nacrt novog pravosuđa, koji, međutim, nije bio zvanično odobren. Problematično vrijeme je uklonilo pitanje kodifikacije, a zakonodavstvo se nastavilo razvijati na bivšem kaskuističkom tlu. Nepristojnosti zakonodavstva i povezana zloupotreba sudija u svu težinu pale su na najniže klase služenja i bolnoj populaciji. Naravno, da je, dakle, iz medija bio je peticija za reprint vjere. Dekretom je 28. jula 1648. godine naređeno da napiše pravosuđe i položenu knjigu o svim vrstama odbojnih slučajeva i negativci Moskve, i stanovnika, plemića i djece Boyar-a i živih soba i živih stotina i oblačnih stotina U svim vrstama prodaje trgovanja ljudima. " Kada se podnosi takvim poslovima, ostaje nepoznato; Vrlo je moguće da nije jedini. Ako ga je vlada sjećala i odlučila da u ovom trenutku sprovede, tada su postojali posebni uzroci. 1648. bilo je za mlađeg kralja i njegove najbliže savjetnike kao jedno od najtežeg; Od 2. juna, u Moskvi i drugim gradovima pojavio se ozbiljni narodni nemiri. U Moskvi su ih pratili otvorena pobuna, sa ubistvima i požaru. Prva žrtva narodne mržnje pala je Dyak N. Clean, koji se pamtio po grobnom porezu sa slanjem, uveden je 7. februara 1646. i otkazan 1748. 1648. Od Kralja je tražio izdavanje Boyar B. Morozova, L. Plescheyev i P. Fuchaniotov, a kralj su bili primorani da pomaknu posljednja dva, koja su bila podvrgnuta okrutnoj ruši pobunjene gomile. Kralj je morao lično ući u pregovore sa pobunjenicima i uspeo da "pojednostavi svijet", kako ne bi izvršili Marozov da će on biti prognan u manastiru Kirillov ", a on će i dalje biti u Moskvi i svima Vrsta Frosta nigde redom suverenosti, ni Voivodships neće biti i ne posjedujući ništa. " U potvrđivanju ovih obećanja kralj je bio prisiljen da se čak primijeni na sliku spašavanja. Nemiri na tome nije prestao. Povratak u avgustu, gradovi su poslali gradove mantle diploma, koji su izvijestili da je "radilo u Moskvi i u gradovima grana smetnji i dinaminom na gradovima pobune i ceremoniji i ceremoniji i stočarstvu." Među krpovima uzbuđenja i izdata je dekreta 16. jula. Obrazac. Nikon je potpuno tačan, iako sa svojom karakterističnom oštrinom, primijetio je vezu između navedenih događaja; O Zemskom katedrali, rekao je: "A onda sve znaju da kolekcija nije bila volja, strah zarad i između svih crnih ljudi, a ne istinsku istinu zarad"; "Knjiga" verovala je "strasti napisana je u multidifu za sramotu." Komisija imenovana za pripremu nacrta zakona dobila je program aktivnosti, što ukazuje na izvore iz kojih treba izvući potrebni materijal. Komisija je Komisija trebala: 1) napisati članke pogodne za državu i bolesti iz pravila Svetog Pravila Apostoli i sveti očevi i iz grčkih zakona grčkih kralja; 2) biraju prethodne dekrecije suverenih i Boyars rečenice za sve slučajeve i upoređujemo ih sa starim sudovima, i 3) o svim pitanjima koja ne bi imala nikakav odgovor u jusince, stare dekretama i Boyars Rečenicama, dizajniranjem "Generalni savet" novi članci . Koji je nalog izveden ovaj program ostaje nepoznat. Neko svjetlo na ovom pitanju prolijeva samo autentični stupac W., dobro planiranog, prema nalogu Catherine II, 1767. godine postoje biljke protiv nekih članaka s naznakom izvora. Postoji samo 176 takvih legla, na 967 članaka; Dakle, izvori većine članaka uopće nisu navedeni. Navedeni izvori 176 TBSP. Distribuira se na sljedeći način: 62 članaka snimljenih iz različitih brava, 12 - od starih suđenja, 24 - "iz gradskog broda", 1 iz Moiseeve iz zakona, 1 od delueronomije, 2 iz stala, 56 litvanskog statuta; Protiv 17 članaka označenih "ponovo". Koliko su slučajni ovi legla, može se vidjeti iz činjenice da od 62 kašike. Preuzeto iz starih brava, na Ch. 17 dolaze na 12 članaka; Ali u istom poglavlju, najmanje 22 umjetnosti nesumnjivo je pozajmljeno od starih uredba, koji nisu označeni. Posebno je radoznao leglo "opet" i "sa litvanske". Leglo "opet" označava da je ovaj članak nov; Što se tiče novih članaka u Uredbi 16. jula, rečeno je da su trebali sastaviti "Generalno vijeće". Da bi se pojasnio ovaj izraz, potrebno je podsjetiti da u predgovoru W. izabranog, uzrokovanog Zemskom katedrali, kaže se da su "općim savjetima izabrani u Moskvi i iz gradova." Odavde možete zaključiti da su morali sudjelovati u spisima Komisije. To je nagađano potvrđeno direktnim naznakom pismenosti o slanjem izabranog: u certifikatima je rečeno da je izabrano "da bude u Moskvi za državama i zemskom aferu iz države Boyars, sa knjigom. Ni Odyevsky sa drugovima. " Takođe, u slučajevima izdavanja plaće izabranih plemića, spomenuto je da im je dat utisak da su u Moskvi za suverene i bolesti u nalogu sa Boyarima: iz knjige. Ni Odyevsky, i iz knjige. S. V. Prozorovsky, da sa Scholnichi sa knjigom. F. F. Volkonnski i sa đavolima. " Svi su ovi dokumenti navedeni sastav Komisije za kodifikaciju i kaže se da bi izabrani trebali biti uključeni u njegov sastav; Tako su učestvovali u svojim radovima, posebno u razvoju projekta novih članaka. U autentičnom stupcu naznačeno je samo 17 novih članaka; Ali ovo je pokazatelj, kao i u drugim slučajevima, on se ispostavilo da je nepotpuno, kao i u W. Postoje nesumnjivo novi članci protiv kojih se "ponovo" ili "ponovo pune". Suprotno starom izgledu potpuno pasivne uloge katedrale Zemstvo, ispostavilo se da je pokazalo da je veći broj članaka W. nastale na šefu izbora, koji su rekli u tekstu članka, Ili se može zaključiti iz poređenja sačuvanih objavljivanja izabranih sa odgovarajućim člancima W. takvog. Na otkup zatvorenika, o otkazivanju hitnih godina za obraz odbjegnutog seljaka, o uspostavljanju manastirnog naloga, zabraniti kleru i manastire da bi stekli nepokretnu imovinu, na oduzimanjem na suverenu vlastitu naselja privatnog vlasnika, uz točke, i tako dalje. Ukupni članovi koji sadrže odgovore na Chelobiotiju i daljnje zaključke iz ovih odgovora trenutno su do 60. kao Može se vidjeti iz nedavno objavljenog dokumenta, mnogi izabrani su s njima donijeli poslove svojih birača o različitim potrebama; Ali nisu svi ti poslovi uzimaju u obzir pri izradi W. Stoga, posebno izabrani, Zamoskovsky i Seversk ukrajinski gradovi, za zaštitu gnjeva birača, poštovanje o njihovim potrebama Ne protiv svih članaka, izgrađena je vaša suverena uredba. " Vlada je izdala takve certifikate imenu lokalnog guvernera, uz recept za zaštitu izabranog protiv građana, koji "buka koja bira u Moskvi nije ispunila njihova različita zadovoljstva u Moskvi." Nažalost, ove nezadovoljne želje stanovništva još uvijek nisu poznate. Leglo originalnog stupca u. Oh, posudili neke članke "sa litvanske". Iako se litvanski statut od 16. jula neće spomenuti u broju izvora za razvoj U. projekta, ali zaduživanje iz nje se jasno napravi u mnogo većem obimu nego što se može razmišljati na bazi legla . U autentičnom stupcu je označeno samo 56 članaka koje se uzimaju iz statuta; Ali u najbližoj usporedbi, Vladimir-Budanov je pokazao da su takvi članci mnogo više i da je statut jedan od najvažnijih izvora W. Heads II, III, IV, V, VII i IX-a gotovo su doslovno prepričavanje odgovarajućih članaka iz odjeljaka I i II Statuta; U jednom poglavlju χ najmanje 55 članaka uzeta iz različitih dijelova Statuta. U narednim poglavljima, zaduživanje je manje uočljivo; Ali Ch. XXII je gotovo u potpunosti preuzet iz odjeljka. Xi. Općenito, pozajmljivanje iz Statuta napravljeno sa strogom uvažanjem svih posuđenih, i u mnogim slučajevima sa preradom korijena normi Statuta. U nekim se slučajevima u potpunosti poduzima norma statuta; Takav, na primjer, pojmovi potrebne odbrane, o neagresivnoj nepažnjoj. U drugim slučajevima, samo se pitanje pozajmljuje, odluka se također daje i drugom, ponekad direktno suprotno. To je određeno prvenstveno razlikama u državnom strogu. Ustav litvanske države, na osnovu čega je vrhovna moć kralja bila ograničena na dugotrajne privilegije njegova, nije pronašlo nikakav odraz u W. Dakle, pozajmljivanjem iz odjeljka. II "o odbrani Zemskoya" Ch. VII-YU "na usluzi bilo koje rute ljudi", W. zauzima niz pravila o dužnostima servisnih osoba, ali u potpunosti drugačije odlučuje o postupku rata: Statut govori o pravu deklaracije Rat u Seimi, W. - O, ", u neko vrijeme rano suveren za vašu državu prisluškuje za Aneks. Na sudskim odeljenju, Statut stanici stavlja situaciju "na slobodu dovedene sudije pravde"; A u W. Ovo odeljenje započinje pravilo: "Sud suverenog kralja i Grand Prince Sudiuti Bogara ... Sve odjeljak III" na vunenama Shlekhetsi "potpuno je ostavljen u potpunosti; potrebno je samo jedan članak o Postupak odlaska u strane države, ali u Statutu govori "na slobodi iscrpljenja iz naših panzija do interseka", i u SAD-u - da ako je "ko je neko iz moskovskog stanja u drugoj državi, tada ne idu bez prolaza. "Čak i u zasebnim posuđenim člancima koji se pažljivo osvaja sve tragove nekretnina; pravilo statuta" na glavama, na primjer, u vezi s Chronovom Chromeom i na svim prozorima "u takvom obliku: "I bit će neko o kome ćete naučiti izobličenje"; sljedeća umjetnost. : "HTO bi uzeo sranje sreće" prenosi se na sledeći način: "I bit će takav nož nekoga da zove ..." Općenito, a broj receptora, pridržavajući se izvora, ponekad se pridržava izvornog koru, ponekad u suprotnosti s drugim klauzulama, a -Šta toleriraju, bez razumijevanja stvarnog značenja izvora. Da bi pravilno razumjeli takve članke, potrebno ih je uporediti sa izvorom. Pozvani ponekad i oblici; Riječi, koje započinje gotovo svaki članak. Pokušaj posudbenog sistema statuta primjećuje se, uglavnom u prvom dijelu W. takvih brojnih pozajmica, strogo osmišljenih i u mnogim slučajevima radikalno recikliraju, sugeriraju dugoročnu rad receptora nad statutom. Vrlo je teško omogućiti da se napravi u kratkom vremenu, koja komisija propisuje uredbu 16. jula. Umjesto toga, može se pretpostaviti da je Komisija iskoristila gotov materijal, ranije, desetljećima, odabranim nalogodavcima o krivičnoj službenom zaduživanju iz statuta pojedinačnih standarda, koji su uneseni u naredbe naloga. Dokumentarna potvrda ove pretpostavke je popis pustinjaka ovlašćenog knjige pljačke, što predstavlja prvu fazu obrade posuđenih normi. Iste uređene knjige narudžbi uvelike su olakšale rad Komisije o izboru stara, uredba i Boyars osude. U odnosu na prethodne zakonodavne kolekcije, W. Predstavlja, sa stanovišta sistema, korak naprijed: podijeljen je u poglavlja, svako poglavlje - na članke. Sva poglavlja 25, i članci 967. Samokožišta je ch. X, "na terenu", koji zaključuje 287 članaka i, prema njihovom značenju, bivšim sudovima. U originalnom stupcu samo prvih deset poglavlja preničuje crkveno slavenski pismi i imaju naslov; Nadalje, broj glave zaustavlja se, a ne sva poglavlja imaju naslov, drugi su imenovane izjave (XVI - XIX, XXI i χχ ιι). Tekst u većini slučajeva podijeljen je u članke po razmacima, ali članci nisu prebrojeni. Sve ove tehničke praznine su eliminirane i ispravljene u prvom tiskanom izdanju. Uprkos relativno velikom sistemu, i dalje je potrebno prepoznati sistem W. vrlo primitivnog. Čak pustite da se prevodioci W. nastojali da postave poglavlja u određenom redoslijedu, prema statutu: Prvo, poglavlja koja se odnose na javni zakon (I - IX), tada - do pravosuđa i postupka (X - XV), u stvarnom zakonu (XVI - XX, isključujući XVIII) i, na kraju, na kriminalac (XXI - XXII) i razmotriti posljednja tri poglavlja kao dodatne, a zatim je još uvijek nemoguće ne primijetiti da se uzorak pokaže mnogo viši od slike i to za upotrebu u. Takav sistem ne samo neće pomoći, već može čak uvesti. Sa dela kompletnosti sadržaja W. nesumnjivo ispred sudstva, ali nije u svemu za sve strane i sadrži niz važnih praznina. Na primjer, nema odgovora na brojna suštinska pitanja iz oblasti vlade i upravljanja. O moći suverena, o Boyarskoy Dumi, o nalogu, o podnošenju i obavezama. U oblasti građanskog prava, samo pravni odnosi koji proizlaze iz posjedovanja imanja i patrimbi; Odnosi Porodični i obavezni brbi su malo, u nekoliko članaka rasutih u različitim poglavljima. Krivično zakonodavstvo je najblaženije, ali mora se susresti s nerazumljivim prazninama: W., na primjer, zna uvreda za riječ ili nikoga ne čine privatne i službene osobe, već ne štiti ličnost suverena. Uzimajući u obzir ovu nepotpunost, a zatim brojne pozajmljivanje iz Statuta i, na kraju, mnogo veći broj novih članaka od prethodnih istraživača spomenika, potrebno je značajno ograničiti mišljenje o W., kao strogo nacionalnoj zbirci Zakona o Moskvi, koji se povijesno razvijao "u saosjećanju sa vjerovanjem ljudi o svim područjima i svim klasama države, Pravilnik zakona. Ne prvi put na W., ali snažno je pojašnjeno da dokaže valjanost odredbi da je Moskovski zakon (uredba) isključen u Moskovskom zakonu. Uredništvo W. završio je 29. januara. 1649; U tiskanju je gotovo 20. maja, ali ulazi u akciju ne u cjelini, već u cjelini, već u dijelovima, jer su navodno odobreni. Pojedinačna poglavlja nisu se smatrana u redoslijedu u kojem se nalaze u W., ali kao važnost uznemirenih pitanja kao razjašnjene. Dakle, Xix Ch. nastao na čeljustima 30. oktobra 1648., ali ne odmah; Neki od njenih dijelova prijavili su još 18. dec. Pa čak 15. januara. U međuvremenu, prema glavnim temeljima nove odredbe o Posadakhu, suverenu, naznačenu 25. novembra u Moskvi i u gradovima za prikupljanje masterpina. GL Xi o seljacima razmotren je u januaru, a zakon o ukidanju hitnih godina za obraz bježanih seljaka trebalo je pridružiti 2. januara. Potonji, očigledno, smatrao se nekim člancima Ch. XVII, koji se može vidjeti iz zabrane obnove starih poslova o Verchandi, riješenim 28. januara.

Literatura.

V. STROYEV, "Istorijsko i pravno istraživanje U., koje je objavio kralj al. Mich." (1833); F. Moroshkin, "o U. i naknadnom razvoju" (1839); Lino, "Studija je započela krivično pravo utvrđene u W." (1847); Zabelin, "Informacije o originalnoj u." ("Arch. East.-Jurid. Protiv", 1850.); Vladimirsky-Budanov, "Stav između litvanskog statuta i W." ("Gosid. Znanje.", Kn. 4, 1877); Njegova, "nova otkrića u istoriji U." ("Kijev. Univ. Izv.", 1880., br. 2); Zagoskin, "W. Tsar Aleksej Mich. I Zemsky Cathedral 1648-49" (1879); Vadenyuk i Meichkik, "izlet slušalaca luka. Institut za Moskvu" ("Arch. Arh. Inst.", Kn. 2, 1879); Meychik, "Dodatni podaci povijesti u." (ibid., kn. 3, 1880); Verkhovsky, "Izvori W." ("Jurid. Zapad.", 1889., br. 11); Tiktin, "vizantijski zakon, kao izvor U. i Newcomk članaka" (1898).

- Codec feud. Prava Gruzije. Vidi Wachtanga Zakoni ...
- Kodeks zakona, usvojio Zemska katedrala 1648-49 ...
Ruska enciklopedija
- Kodeks zakona ruske države, sastavljen na Zemskom katedrali, sazvan 1648. na njemu, plemići su podnijeli peticiju za pripremu depozita, tako da postoje sve vrste stvari koje treba raditi i povući Na toj polođenoj knjizi ...
Ruska enciklopedija
Rečnik legalni Terminov
- najveći spomenik ruskog feudalnog zakona, koji je kodifikacija svih glavnih grana zakonodavstva ...
Enciklopedija advokat
- najveći spomenik ruskog feudalnog zakona, kodifikacija svih glavnih grana zakonodavstva ...
Veliki pravni rječnik
- skup zakona ruske države; Prihvaćena Zemska katedrala 1648-49. Prvi put su izdvojeni državni zločini, Serfdom se konačno izvede ...
Političke nauke. Rječnik.
- Kodeks zakona Rus. DRŽAVNO-VA, usvojila Zemska katedrala od 1648-1649 nakon ustanka u Moskvi i drugim gradovima Rusije. 1649 S. Y. Prvo je objavljeno ...
Sovjetska povijesna enciklopedija
- Kćerka cara alexei mich., † 8. maja 1655. ...
- Kći cara Alekseja Mihailoviča i N. Kirillovna, mlađe sestre Petera Velikog. U selu Preobrazhensky, pokrenula je kućni bioskop u svojoj palači; To je, na želji, prevezeno sve "čišćenje" od & quot ...
Velika biografska enciklopedija
- skup zakona ruske države; Prihvaćena Zemska katedrala 1648-1649. Prvi put su se državni zločini prvi put dodijelili, Serfdom je finaliziran ...
Enciklopedijski rječnik ekonomije i zakona
- Kći cara Alekseja Mihailoviča i N. Kirillovna, mlađe sestre Petera Velikog. U selu Preobrazhensky, započela je kućni bioskop u svojoj palači ...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- Camment of car alexei mikhailovich, Kodeks zakona Rus. Država usvojila Zemska katedrala od 1648-49 nakon ustanka u Moskvi i drugim gradovima ...
- Katedralski kod, jedan od spomenika prava ruske države. Sastojao se od 25 poglavlja i 967 članaka ...
Sjajna sovjetska enciklopedija
- Kodeks faudalnog prava Gruzije. Vidi Wachtanga Zakoni ...
Sjajna sovjetska enciklopedija
- Od kralja, kralja, tri brata otišla su iz reza: noževi su presečeni, vrhovi su bili rezani, krv nije otišla, ništa se nije ponašao ...
U i. Dal. Izreke ruske nacije

"Camment of tsar alexei mikhailovich 1649" u knjigama

O braku kralja Alekseja Mikhailoviča tiho

Iz knjige Ruski Nostradamus. Legendarna proročanstva i predviđanja autor Shishkin Elena

O braku kralja Alekseja Mihailoviča tihom "odlično za suveren. 200 mladenki će ga izvesti iz cijele Rusije i iz udaljenih zemalja. Da, ne oženite se njegovom voljenom. Sobiry prijatelj Tsarev nasip prema njoj u vinski napitak, na taj način pokazuje njenu štetu. Sam će voditi poljubac

II. Vjenčanje Tsar Aleksei Mihailoviča, koji je bio 1648. do Jan. šesnaest

Iz knjige života ruskog naroda. Dio 2. Vjenčanja Autor Tereshchenko Alexander V.S.

II. Vjenčanje Tsar Aleksei Mihailoviča, koji je bio 1648. do Jan. 16 Odabir mladenke Aleksey Mikhailovič ubrzo nakon svoje koronacije (1646. senator 28) sastojao se od patrijarha, duhovnih redova, Boyars i duhovni ljudi o njegovom ulasku u brak. Patrijarh i duhovni redovi

Pravilo CAR ALEXEI MIHHAILOVICH

Iz knjige autora

CAR ALEXEI MIKHAILOVICS Ploča Mikhail umrla je 1645. godine, a da ne prežive do 50 godina. Mjesec dana kasnije, njegova supruga, kraljica Evdokije, otišla u grob. Na ramenima svog sina, 16-godišnji Aleksej Mihailovič, koji je kralj proglasio kraljem Zemske katedrale, I.E., u suštini izabranom kao nekada Mihail,

Gledanje Tsar Aleksej Mikhailovic

Autor Autor nepoznat

Srednji kralj cara Alekseja Mihailoviča kao pravoslavni car, naučio je u Moskvi da prošeta, prošetajte. Doći je da ga upozna, i sam, sam, njegov svetost patrijarha, patrijarha. Ruka, njegova ruka , pravo njegovog kralja blagoslovi svoju ruku, blagoslovljene i patrijarha

Smrt Tsar Aleksej Mikhailovicha

Iz knjige Epics. Povijesne pjesme. Balet Autor Autor nepoznat

Smrt cara Alekseja Mihailovickih, da si malo mjesec dana, zasjaš još uvijek još uvijek, a ne na starom, svi se kriješ iza oblaka, kaustične sjajne groznoye! Kao što smo imali na svetog rusa. In Saint Rus, u kamenu moskovu. Kremlj je bio u slavnom gradu, u blizini

Vrijeme Tsar Alekseja Mikhailoviča (1645-1676)

Autor Platonov Sergey Fedorovich

Vrijeme Tsar Aleksej Mihailovič (1645-1676) 1645, umro je kralj Mihail Fedorovič, a njegova supruga i njegova supruga su umrli, pa je Aleksej Mihailovič ostao siroče. Imao je samo 16 godina, i, naravno, nije samostalno započeo svoju divnu vladavinu; Prve tri godine

Iz knjige je pun tok predavanja u ruskoj istoriji Autor Platonov Sergey Fedorovich

Identitet kralja Alekseja Mihailoviča među zapadnjacima i staromodnim ljudima, ne pripadajući nikome ili drugima, postoji ličnost kralja Alekseja Mihailoviča. Ideja je poznata ako u periodu kulturne fermentacije u moskovskom stanju središta XVII veka.

Diamond Tron Tsar Aleksej Mikhailovich

Iz knjige 100 sjajne blaga autor: Jonina Nadezhda

Diamond Tron Tsar Aleksej Mihailovič sa car Alexei Mihailovič, državni ruski, prešao je ogromne korake do nadmorske visine, intenzivirajući u vlasti. Uložio je političke veze s mnogim evropskim zemljama i postala serija od

Vrijeme Tsar Alekseja Mikhailoviča (1645-1676)

Iz knjige Jedan udžbenik povijesti Rusije od davnina do 1917. godine. Sa predgovorom Nikolaja Starikov Autor Platonov Sergey Fedorovich

Vrijeme Tsar Alekseja Mihailoviča (1645-1676) § 81. Početak vladavine i uzbuđenja 1648. U ljeto 1645. godine umrli su, jedni druge, kralj Mihail Fedorovich i njegova supruga Evdokia Lukyanovna (iz vrste Porshalnejeva plemići), ostavljajući Alekseini jedini sin. Novo stanje bilo je samo 16 godina

156. Katedrala CamIng Tsar Aleksej Mikhailovich 1649

Od knjige čitatelja na istoriji SSSR-a. Tom1. Autor Autor nepoznat

156. Katedrala CamIng Tsar Aleksei Mikhailovich 1649 "Katedrala Aleksej Mikhailovickih". U ljeto stvaranja svijeta 7156. Deseti reljefni u Sankt Peterburgu 1820. Vvevedeev ljeto 7156, juli 16. dana, suveren kralj i Grand Duke Alexey Mihailovic, svi Rusija,

Ličnost Tsar Aleksej Mikhailovicha

Iz knjige autora

Identitet cara Alekseja Mihailoviča među zapadnjacima i staromodnim ljudima, ne pripadaju nikome drugom nikome, to je identitet kralja Alekseja Mihailoviča. Ova divna osoba je dovoljno jasna. Očuvana je puno dokaza o njemu kako ga crta kao sve

Ishoot Alexey Mikhailovich 1649

Iz knjige Big Sovjetska enciklopedija (UL) autor BSE

§ 4. Katedralan kod Aleksei Mihailoviča 1649 najvažniji je spomenik ruskog vojnog, krivičnog i sudskog zakonodavstva XVII vijeka

Iz knjige istorija vojnih sudova Rusije Autor Petukhov Nikolay Alexandrovich

§ 4. Katedralan kod Aleksei Mihailoviča 1649 najvažniji je spomenik ruskog vojnog, krivičnog i pravosudnog zakonodavstva XVII veka, najvažniji spomenik preciznog domaćeg, a ne stranog porijekla, u XVII veku. Bio je katedralski kod od 1649. Uzroci pripreme

3) Camment of car alexei mikhailovic i novocaznaya članci

Iz pregleda knjige povijesti ruskog prava Autor Vladimirsky-Budanov Mikhail Flegintovich

3) Kaming članaka CAR ALEXEI MIKHILOVICH I NOVOCAZNAYE prema prirodi pokreta zakonodavstva nakon gornjeg stanja TSAR-a (tj. Tokom raznolikosti i malo poznatih zakona i sa potpunim ukidanjem normi običnog zakona), pravo je postalo teško prepoznati,

Pogrebni car Alexei Mikhailovich

Iz knjige, tužni rituali carske Rusije Autor LOGUNOVA MARINA OLEGOVNA

Sahrana CAR Aleksei Mikhailoviča posebna pažnja, naravno, privukla je smrt samog monarha. Razmislite o ceremoniji sahrane kralja Alekseja Mihailoviča, njegov sahrani dan nakon smrti, 30. januara 1676. godine, njegov sin je učestvovao u povorku i

Počinje aktivno zakonodavne aktivnosti.

Intenzivni rast broja uredba za razdoblje od suda 1550 na raspoređivanje 1649. godine vidljiv je iz sljedećih podataka:

1550-1600 - 80 dekreta;
1601-1610. -17;
1611-1620. - 97;
1621-1630 - 90;
1631-1640 - 98;
1641-1648 - 63 Uredba.

U samo 1611-1648. - 348, a za 1550-1648. - 445 uredbi

Kao rezultat, do 1649. godine u ruskoj državi je postojao ogroman broj zakonodavstva, koji se ne samo zastarjeli, već i kontradiktoran jedan drugog.

Priključite se usvajanja gurnuti i bljesnuo u Moskvi usamljeni nereda; Jedna od pohlubi pobunjenika bila je sazivanje katedrale Zemstvo i razvoj novih depozita. Pobuna je bila depresivna, ali kao jedno od koncesija, pobunjenički kralj otišao je do sazivanja katedrale Zemstvo, što je nastavio svoj rad do usvajanja depozita katedrala.

Zakonodavstvo

Svi delegati katedrale sa njihovim potpisima donijeli su listu depozita, koji je 1649. upućen svim moskovskim nalozima za rukovodstvo na akciju. U pripremi taloženja, zadatak nije stavljen da sači na Kodeks, pretpostavljalo se samo za sumiranje čitavih postojećih dionica pravnih akata, koji su ih koordinirali jedni drugima i ukinuli zastarjele norme.

Njegove izmjene i dopune birane su doprinijele Dumi u obliku zemsky Petroleum. Neke su odluke donete zajedničkim naporima izabranog, Duma i suverena.

Veliku pažnju posvećena je proceduralnom zakonu.

Izvori taloženja

Preuzeli su knjige naloga - u njima od pojave jednog ili drugog naloga zabilježeno je trenutno zakonodavstvo o specifičnim pitanjima.
Godine - korišteno je kao uzorak pravne tehnike (formulacije, izrade izgradnje, ružara).

Podružnice katedralnih prava

Pogled na Kremlj. XVII vek

U katedrali se samo planira podijeliti pravila po industriji zakona. Međutim, tendencija podjele u industriju u skladu sa bilo kakvim modernim zakonodavstvom već je zacrtana.

Državni zakon

U katedrali su određen status šefa države - kralj, autokratski i nasljedni monarh.

Kriminalno pravo

Smrtna kazna visi, sječe glave, četvrtine, paljenje (na poslovima vjerskog i u odnosu na arsoniste), kao i "izlijevanje gvožđa na žaru u grlu" za krivotvorenje.

Kanalske kazne - podijeljene u vojni (rezanje ruke za krađu, brendiranje, rezanje nosnice itd.) I bolan (premlaćivanje sa bičem ili batopovima).

Zatvorska kazna - vrijeme od tri dana prije životnog zatvora. Zatvori su bili zemljani drveni, drveni i kamen. Zatvorski sedeli hranili su se trošku rođaka ili usklađivanje.

Link - kazna za "ogromne" osobe. Došlo je do posljedica opala.

Efektivne kazne - takođe se koriste za "šuplje" osobe: "Ispravljanje časti", odnosno lišavanje naslova ili smanjenje ranga. Meka kažnjavanje ove vrste bila je "ukora" u prisustvu ljudi kruga na koje se prekršitelj tretiralo.

Kazne su nazvane "prodajom" i imenovane su za zločine koji krše imovinske odnose, kao i za neke zločine protiv ljudskog života i zdravlja (za ozljede) za "nekompatibilnost". Također se primjenjivalo za "luku" kao glavnu i dodatnu kaznu.

Zahtjev za imovinu - i pokretna i nepokretna imovina (ponekad imanje supruge zločinačkog i njegovog odraslog sina). Primijenjena je na državne zločince, na "Lychimens", zvaničnicima koji su zloupotrijebili službenu poziciju.

Kazna:

Lako.
Odmazde države.
Izolacija zločinačkog (u slučaju referentne ili zatvorske kazne).
Raspodjela kriminalca iz okolne mase ljudi (sječenje u nos, brendiranje, sječenje uha itd.).

Građansko pravo

Glavni načini za sticanje prava na bilo šta, uključujući zemlju, ( prava prava), smatrali su se:

Zemljina nagrada je složena komisija za pravne akcije, koja je uključivala izdavanje šaljive diplome, unosa u knjigu informacija o obdarenoj osobi, što je utvrdilo činjenicu nezaposlenosti prenesenog zemljišta, puštajući u prisustvu trećeg - Party lica.
Stjecanje prava na stavku unošenjem ugovora o prodaji (i oralno i napisano).
Stjecanje recepta. Osoba mora biti savjesna (to jest ne uznemirujući nikakva prava) da posjeduje bilo koju imovinu u određenom vremenskom periodu. Nakon određenog perioda, ova nekretnina (na primjer, kuća) postaje vlasništvo nad temeljnim vlastitim vlasnikom. Kodeks je odredio ovaj period od 40 godina.
Pronalaženje stvari (podložno najbližih domaćina).

Određeni zakon U XVII veku nastavio se razvijati na liniji postepene zamjene lične odgovornosti (tranzicija za dugovanja u robovima itd.) Prema ugovorima o imovini.

Posebni zakonodavci za pažnju platili su problem likovno zemljište. Bilo je zakonodavno enstrinovano: komplicirani poredak otuđenosti i nasljednoj prirodi imovine žrtve.

Tokom ovog perioda postoje 3 vrste feudalnih zemljišta zemljišta: vlasništvo nad suverenom, špartnim zemljištem i imanje. Icharge je uvjetno zemljište, ali moglo bi se naslijediti. Budući da je feudalno zakonodavstvo stajalo sa strane vlasnika Zemlje (feudalnog), kao i država zanimalo je da je predviđeno broj generičkih vikata, pravo na otkup prodati generirane plemene zemlje. Nekretnine su dobili za uslugu, veličine imanja određen je službenim položajem lica. Imanje feudal moglo bi koristiti samo tokom servisa, bilo je nemoguće prenijeti nasljedstvo. Razlika u pravnom položaju između patrimi i nekretnina postepeno je isprana. Iako se nekretnina nije naslijedilo, mogao bi dobiti sina ako služi. Kodeks katedrale utvrdio je da ako je vlasnici zemljišta napustio uslugu u starosti ili bolesti, njegova supruga i maloljetnička djeca mogla bi dobiti dio imanja u "društvo". Katedralski kod 1649. godine dozvoljeno je za razmjenu mesta o ponašanju. Takve transakcije smatrane su valjanim pod sljedećim uvjetima: stranke, zaključujući razmjenu razmjene među sobom, preuzeli su ovaj ulazak da podnesu stavljenom nalogu iz peticije na kralju.

Porodični zakon

Scene ruskog života. XVII vek

Godina - Saglasnost o urbanoj stupnju (o mjerama za borbu protiv kriminala).
Godina je novo pokretna povelja (o zaštiti domaćeg proizvođača i prodavača iz stranog takmičenja).
Godina je narukvica (o pravilima interstica votthina i mjesta, šuma i otpada).

"Presuda" katedrale godine Zemske u ukidanju lokaliteta (to jest, distributivni sustavi službenih mesta u uzimanju u obzir porijeklo, službeni položaj predaka lica i, u manjoj mjeri, u manjoj mjeri lična zasluga.)

Vrijednost taloženja katedrale

Katedralski kod sažeti i sažeti glavne trendove u razvoju ruskog zakona -xvii vekova.
Osiguralo je nove karakteristike i institucije svojstvene u novoj epohi, eri nadolazećeg ruskog apsolutizma.
U taloženju prvi put je izvršeno sistematizacija domaćeg zakonodavstva; Napravljen je pokušaj da se pravila zakona razlikuju po industriji.

Katedralski kod postao je prvi ispisani spomenik ruskog prava. Prije njega, objavljivanje zakona bila je ograničena na najavu njih na trgovačkim područjima i u hramovima, koji su obično posebno navedeni u samim dokumentima. Izgled ispisanog zakona u velikoj mjeri je isključio mogućnost počinjenja zloupotrebe vojvodstva i naloga koji su proveli postupak. Katedralski kod nema presedante u istoriji ruskog zakonodavstva. U pogledu volumena može se uporediti osim pečata, ali na bogatstvu zakonskog materijala prelazi ga mnogo puta.

U usporedbi s zapadnom Europom, upečatljivo je da je katedralski kodeks relativno rano, već 1649. godine, ruski građanski zakon kodificiran. Prvi zapadni europski građanski zakonik razvijen je u Danskoj (Danske Lov) 1683. godine; Slijedio je kod Sardinije (), Bavaria (), Prussia (), Austrija (). Najpoznatiji i utjecajniji građanski zakonik Europe, francuskog kodeksa Napoleona, usvojen je u -1804.

Vrijedi napomenuti da je usvajanje europskih kodova bilo teško, vjerovatno obilje zakonskih okvira, što je visoko kompliciralo sistematizaciju postojećeg materijala u jedan povezan dokument za čitanje. Na primjer, pruski kodeks iz 1794. godine sadržavao je 19.187 članaka, što je učinilo predugo i nečitljivim. Za usporedbu, Napoleonov kôd razvijen je 4 godine, sadržavao je 2.281 članak, a uzeo je lično aktivno sudjelovanje cara da prodaje njegovo usvajanje. Katedralski kod razvijen je šest mjeseci, bilo je 968 članaka, bilo je prihvaćeno da se spriječi razvoj urbanih skokova iz 1648. godine (pokrenuta solnim buntovima u Moskvi) u punu pobunu ustanka Torotyyna u 1606-1607 ili Stepan Razin - 1670. 1671.

Katedralski kodeks 1649. godine upravlja do 1832. godine, kada je, kao dio rada na kodifikaciji zakona Ruskog carstva, proveden pod vođstvom M. M. Speranskog, razvijen je skup zakona Ruskog carstva.

Bilješke

Literatura

Klyuchevsky V. O. Ruska istorija. Potpuni tok predavanja. - M.: 1993.
Isaev i.a. Istorija države i prava Rusije. - M.: 2006.
Ed. Titova Yu. P. Istorija države i prava Rusije. - M.: 2006.
I o tome. Čistač Istorija domaćeg stanja i prava .. - M.: 1996.
Grigory Kotoshin O Rusiji u vladavini Aleksei Mihailoviča. - Stockholm: 1667.

A.G. Mankov "Kod 1649 - šifra faudalnog prava Rusije." - M.: 1980.

Vladimirsky-Budanov M.F. "Pregled istorije ruskog zakona", 6. ed. - St. Petersburg. ; Kijev: Ed. Liberalni vojnik n.ya.okloblin: 1909.

Yu.l. Protsenko "Monarhija zastupljenosti imanja u Rusiji (sredina XVI - sredina XVII veka)", 6. ed. - Volgograd: 2003.