اصل معنایی طبقه بندی قطعات گفتاری

اصول متعددی از تقسیم کلمات کامل برای تخلیه وجود دارد. یکی از این اصول اصل معنایی است. به طور خاص، به ویژه (Panovm. B. در بخش های سخنرانی در روسیه // گزارش های علمی تحصیلات عالی مورد بحث قرار گرفت. فیلون علم، 1960، شماره 4). بر طبق نظر، بخش هایی از سخنرانی باید یک کلیه خاص داشته باشند، و این جامعه نباید ریشه باشد، بلکه تأثیری ندارد و به صدای ACCIXES (فرم) اشاره ندارد، اما به ارزش آنها (محتوای). در واقع، Wordformes بزدل، قلم موبزدل،اگر چه آنها جامعه ای از مورفوم ریشه دارند، نمی توان به یک بخش از سخنرانی نسبت داد. ورد فوم نوشتو scarecrow، خواب آلودگیو ضخیم، بستنیو بزرگاگر چه آنها به طور رسمی عناصر Affix را تشکیل می دهند. -L-، - n ~، y،بدیهی است به بخش های مختلف سخنرانی تعلق دارد. بنابراین، لازم است برخی از جامعه معنی دار را شناسایی کنیم، که باید به عنوان پایه ای برای تقسیم کلمات به بخش های سخنرانی خدمت کند.

طبقه بندی بر اساس ارزش بسیار کلی - مشارکت به نام نام است. تعدادی از این توابع اختصاص داده شده است. یکی از آنها - رویه- در هر فرمول کلمه فعل، صرف نظر از مقدار ریشه، که ممکن است اهمیت رویه ای نداشته باشد، می بیند. یک تابع دیگر - امضاء کردن. آن را در سلسله مراتب توابع پس از رویه ای قرار می دهد. بر اساس عدم عملکرد رویه ای و حضور یک تابع ویژگی به عنوان بخشی از سخنرانی صفتی است. در عین حال، مقدس به عنوان بخشی از سخنرانی ایستادگی نمی کند، از آنجایی که عملکرد رویه ای دارد. این شرایط پایه ای برای اختصاص اشکال کمونیسم به فعل به عنوان بخشی از سخنرانی است. عملکرد سوم - نگرش مستقیم یا غیر مستقیم به جسم. بر این اساس، صفت و فعل مخالف قاعده هستند. اول به طور مستقیم شیء را مشخص می کند: صفت - necrossment، فعل (با ارتباطات!) - روش. پیشرفته، شیء را به طور مستقیم مشخص نمی کند، این ویژگی علامت علامت خود را انجام می دهد، به عنوان مثال فعل یا صفت. همان ویژگی این ویژگی توسط پیوستن انجام می شود. با این حال، در مقایسه با ماجراجویی، مشهور دارای فرآیندهای است.

Wordformes که در قسمت Affixal خود را ندارند، هیچ یک از این مقادیر اسم نیست، جایی که، با چنین فرمول بندی، عددهای کمی و جمعی سقوط می کنند. تمام تفاوت های گرامری دیگر بین شکل گیری های کلمه در انتخاب بخش های سخنرانی تاثیر نمی گذارد.

مشابه - کاربردی و معنایی - رویکرد به تخصیص بخش های سخنرانی در روسیه قبلا قبلا انجام نشده است . او تمایل داشت تا چهار بخش مستقل سخنرانی را در روسیه اختصاص دهد: اسم، صفت، فعل و قاعده. با این حال، بر اساس توجه به تخلیه معنایی و عملکردی که به آنها اختصاص داده شده است، Lexeme قادر به تشخیص مکان استرس زا در سیستم بخش های گفتاری است که به این ترتیب اختصاص داده شده است. او عبارات را در نظر می گیرد در حال اجرا جذابیتو در حال اجرا گچاولین عبارت طبیعی و واژگانی و به صورت جمعی است. اصطلاح دوم واژگانی نیز طبیعی است. اما گرامری غیر قابل مقاومت است: غیر عادی- adverb، I.E. نشانه نشانه، اما اجرا کن- اسم، به عنوان مثال، به صورت گرامری نشانه ای نیست و نه فرایند. عبارت تند بدو- و به صورت طبیعی و به صورت طبیعی و به صورت گراماتیک. عبارت دوی سریعبه طور طبیعی به طور طبیعی، اما به صورت واژگانی - نه، از لزوم اجرا کننه چیزی موضوع وجود دارد. بنابراین، مخالفت با صفت ها و کاستی ها در جنبه های مورد بررسی، به نظر می رسد تا حدودی تار شده است. ممکن است نمونه های زیادی از زمانی که قاعده به عنوان یک نشانه عمل می کند، امکان پذیر باشد

تنها به اسم به طور مستقیم: تخم مرغ تخم مرغموهای خرگوش، نوار دمو غیره.

در مقایسه با بخش های گفتاری به طور سنتی اختصاص داده شده، طرح پیشنهادی با برخی از ویژگی های مشخص شده است. هیچ ضمتم در این طرح و نه عدد وجود ندارد. با این حال، این زیان ها یک نتیجه منطقی اجتناب ناپذیر از کاربرد سازگار از اصل معنایی و عملکردی بخش است. با توجه به این اصل، همه ضمایر اختصاص داده شده به طور سنتی بین اسم، صفت و عبارات توزیع می شوند. همان سرنوشت جدا و عددی است. این رشته در صفت ها، کمی و جمعی - اسم ها، و فرم کلمه نوع است دو بار، سه بار،اگر چه مربوط به حساب، به طور سنتی مربوط به قواعد، و در میان کاستی ها و در رویکرد مشخص باقی می ماند. طبقه بندی با توجه به اصل "تابع نام" تنها در مقادیر بسیار شایع آن، یک طرح شبیه به بخش های سنتی سخنرانی است. در اصل، طبقه بندی این اصل می تواند دقیق باشد. سپس آن را به انتشار گروه های Lexeme (یا فرم های کلمه) با جامعه کاربردی و معنایی منجر خواهد شد. به عنوان مثال، آنها را می توان در داخل افعال گروهی از افعال شخصی و غیر شخصی، در داخل گروه ماجراجویی از ماجراهای جداگانه، نشان داد نشانه ای از نشانه، و گروهی از ماجراهای نشان دهنده دولت است (من سرد، او یک بار)،و غیره.

علیرغم ارزش عینی طبقه بندی بررسی شده و اهمیت خاص آن برای معناشناسان و نحو، نمی تواند به طور کامل متخصص مورفولوژی را برآورده کند، زیرا این امر برای دسته های مورفولوژیکی ارائه شده یا نه در یک گروه خاص از لکیم ها یا اصلاحات نشان داده نمی شود. این آخرین شرایط است - ویژگی های مورفولوژیکی واقعی کلمات - می تواند بر اساس تخلیه متفاوت از بخش های گفتاری باشد.

اصل مورفولوژیکی طبقه بندی قطعات گفتاری

همان مجموعه ای از دسته های مورفولوژیکی. طبقه بندی LEXEME را می توان در شدت همان دسته های مورفولوژیکی قرار داد. در این مورد، Lexemes خانه، حیوانات، زمستانتشکیل یک گروه، برای همه رشته های آنها، دسته های مورفولوژیکی از اعداد، مورد و تنها این دسته ها را بیان می کنند. از سوی دیگر، تمام این لپ تاپ ها با Lexems مخالف خواهند بود مهربان، قدیمی، بزرگ،از آنجا که تمام کلمات دوم، چنین دسته های مورفولوژیکی را به عنوان جنس بیان می کنند، تعداد، مورد، ضعف، کامل بودن.

با این حال، طبقه بندی با توجه به اصل "شدت یک مجموعه از دسته های مورفولوژیکی" همیشه منجر به چنین نتایج واضح نمی شود، بلکه در صورت عدم وجود اسم ها و صفت هایی که در بالا شرح داده شده است. اصولی

مشکلات زمانی رخ می دهد که مجموعه های مختلف یک Lexeme بیان مجموعه های مختلف از دسته های مورفولوژیکی.

سخت ترین در این رابطه در Sladform روسی قرار دارد، به طور سنتی در فعل قرار دارد. حتی اشکال کنونی و زمان گذشته در مجموعه ای از دسته های بیان شده مورفولوژیکی متفاوت است. در حال حاضر، دسته گمشده شخص بیان شده است. و در گذشته، گروه غایب نوع از دست رفته است. دسته های مورفولوژیکی در افعال در اشکال ظاهری بیانگر، زیرمجموعه و ضمنی همخوانی ندارند. بیشتر تفاوت های بیشتر در مجموعه ای از دسته های مورفولوژیکی اشکال شخصی فعل و اشکال فردی فعل و ارتباطات، نفوذ و جوامع. با تمام این و بی نهایت، اشکال شخصی همه تمایلات، و اتحادیه و واژگان باید در نظر گرفته شود که کلمه ی یک Lexeme را تشکیل می دهد، زیرا مقادیری که این اصلاحات را تشخیص می دهند، می توانند اجباری و منظم باشند (بیشتر در مورد این در بخش "فعل"). از این شرایط، به این معنی است که طبقه بندی بر اساس اصل "بیان همان مجموعه ای از دسته های مورفولوژیکی" می تواند به طور مداوم فقط برای فرم های کلمه انجام شود. برای یک لپ تاپ، چنین طبقه بندی در اصل غیر ممکن است.

این امر این معیار را دشوار می کند و شرایط دیگری را اعمال می کند. این در این واقعیت است که در میان Lexemes روسیه، بسیاری از آنها وجود دارد که شامل فرم فرم یک کلمه هستند و بنابراین هیچ دسته مورفولوژیکی را بیان نمی کنند. چنین لپ تاپ ها مانند کت، تاکسی، هیدرولیکبا توجه به اصل "بیان دسته های مورفولوژیکی"، اکثریت اسم های روسی، بیان دسته های مورفولوژیکی و اعداد و موارد آنها به شدت مخالف هستند. نوع Lexems بژ، خاکی،صفت های معنایی یکسان دارای نام مستعار دسته بندی های مورفولوژیکی صفت ذاتی نیستند. بنابراین، طبقه بندی با توجه به اصل "عبارات دسته های مورفولوژیکی" تنها برای فرمت های تزئینی دستکاری شده امکان پذیر است.

در این مورد، انواع زیر فرم های کلمه ارائه خواهد شد:

1) اسم ها (اکسپرس مورد و شماره)؛ این همچنین شامل تعداد کمی و جمعی است؛

2) صفت ها (اکسپرس مورد، تعداد، جنس و مختصر / کامل بودن)؛

3) Infinitives (بیان نوع و سپرده)؛

4) Verbalia (بیان دیدگاه)؛

5) Communion (اکسپرس مورد، شماره، جنس، کوتاه بودن / کامل بودن، نمایش، تعهد، زمان)؛

6) افعال تمایل بیانگر زمان فعلی / آینده (بیان تعداد، نمایش، تعهد، زمان، چهره، گرایش)؛

7) افعال تمایز بیان از زمان گذشته (بیان تعداد، جنس، نوع، تعهد، زمان، گرایش)؛

8) افعال احتراق Subjunctive (بیان شماره، نوع، نمایش، تعهد، گرایش)؛

9) افعال گرایش ضروری (بیان تعداد، مشاهده، تعهد، چهره، گرایش)؛

10) به صورت دسته جمعی به صورت گرامری مشخص نشده است: باز کردن اسم ها و صفت ها، درجه تطبیقی \u200b\u200bو قاعده.

این خواهد بود که چگونه بخش های مستقل سخنرانی باید در روسیه شبیه به نظر می رسد، اگر اساس تخصیص آنها تنها نشانه تنها بود - حضور علائم مورفولوژیکی مشترک که در خود sladform بیان شده است.

در مقایسه با بخش های سنتی سخنرانی، این طبقه بندی به نظر می رسد که بیشتر فشرده شده برای نام (هیچ گونه اعلامیه های مختلف، عدد کمی و عددی وجود ندارد) و بسیار کم برای فعل وجود دارد.

مجموعه ای از اعضای پارادایم. در رویکرد مورفولوژیکی به تخصیص بخش های سخنرانی، طبقه بندی دیگر نیز امکان پذیر است. این می تواند به ویژگی های ساختار پارادایم تکیه کند. واضح است که در این مورد اسامی، به عنوان مثال، به عنوان مثال مخالف است. پس از همه، پارادایم دوم شامل مخالفت با کلمه طبیعت تشکیل شده است که از اسم ها غایب نیست. درست است، بدون اسم، و نه صفت، قادر به حفظ وحدت خود خواهد بود. علاوه بر این، چنین شکنندگی نه تنها به دلیل اسم ها و صفت های غیر قابل تغییر اتفاق می افتد. در میان اسم ها یک گروه بزرگ از لکسیم ها با شکل گیری کلمه تنها یک عدد (تنها یا چند، ناچیز)، لازم است که مخالفت با Lexems دارای فرم های هر دو عدد باشد (خانه خانهو جوانان، شیر).سپس در تخلیه نوع جوانان، شیراین باید نسبت داده شود و عددی - جمعی و کمی، و همچنین ضمایر شخصی و پرسشنامه. پس از همه، تمام این لک ها یک کلمه رسمی در مورد تنها یک عدد دارند.

Lexemes صفت به سه بخش تقسیم می شود: Lexemes با کلمه کوتاه و کامل (سفید)،lexemes فقط با کلمه کامل (بزرگ)،lexemes فقط با اصلاحات کوتاه (خوشحالم)

مخالفت با اسم ها و صفت ها در ماهیت تأیید تعریف کلمه باید بتواند به چندین گروه بسته به حضور یا عدم وجود یک جفت گونه، شکل شخصی وثیقه رنج، تقاطع های خاص و Verbalias، و غیره متصل شود .

اصل نحوی طبقه بندی قطعات گفتار

ما نباید فراموش کنیم که رویکرد واقعی مورفولوژیکی به انتشار بخش های سخنرانی به طور کامل قدرتمند باقی می ماند، اما نگرش نسبت به کلمات غیر قابل تغییر است. در اینجا تنها رویکردهای معنایی و نحوی است.

با توجه به کلمات غیر قابل تغییر، به عنوان مثال، یک اصل نحو برای Lexems متشکل از فرم یک کلمه بسیار موثر است. ماهیت این اصل این است که تعیین آن دسته از لکسی ها که با آن کسانی که ما را مورد توجه قرار می دهند یا نمی توانند ترکیب شوند، و همچنین در درک این توابع که این کلمات در پیشنهاد انجام می شود. بنابراین، در میان کلمات غیر قابل تغییر، اسم ها با اسم، adit و افعال ترکیب شده اند (HPP Siberia، KrasnoyarskHPP، ساخت یک ایستگاه هیدرو الکتریکی)،در معرض، فراتر از آن، افزودنی، تعریف، شرایط؛ صفت ها با اسم ها ترکیب می شوند (لباس بژ)تعریف یا خطا هستند Adcharations با افعال و صفت ها ترکیب شده اند (لباس تابستان، در تابستان گرم)،شرایط انواع مختلف هستند.

علاوه بر این، اصل مشخص بخش تقسیم نیاز به شناخت در میان کلمات غیر قابل تغییر به کلاس ویژه به اصطلاح فرم های تطبیقی، سازگار. این کلمات، در مقایسه با اسم ها، صفت ها و قواعد، تنها با افعال و اسامی ترکیب می شوند (stمطالعه قدیمی تر، برادر بیش از خواهران).علاوه بر این، استفاده از معیار نحوی نیاز به تخصیص یک گروه از کلمات دارد که تنها به پیشنهاد به طور کلی مربوط می شود (شایدقطعا خوب استو غیره.). این کلمات معمولا کلمات مودال نامیده می شوند. بنابراین، استفاده از معیار نحو به شما اجازه می دهد تا بخش هایی از سخنرانی را در کلمات غیر قابل تغییر برجسته کنید. به طور قابل توجهی اشاره شده است که تخصیص اسم ها و صفت ها در میان کلمات غیر قابل تغییر می تواند بر اساس معیار معنایی انجام شود. معیار معنایی به راحتی در میان کلمات و عبارات تغییرناپذیر برجسته می شود. با این حال، تنها استفاده از یک معیار نحوی، درجه بندی های مختلفی را در میان کاستی ها معرفی می کند.

در یک نویسنده گرامری روسی، یک تلاش به طور گسترده ای بر اساس بخش خاصی از سخنرانی بر اساس اصل نحو طبقه بندی طبقه بندی فرم های کلمه مورد بحث قرار گرفت. ما در مورد غیر کلامی بدون کلمه صحبت می کنیم، اما در توابع تسهیلات استفاده می شود (او سرد است، ما خوشحال هستیم، شما باید، لایحه کار، صحبت کردن بدون درمانو غیره.). این واژه ها وضعیت بخش خاصی از سخنرانی، به اصطلاح رده دولتی را دریافت کردند. ترکیبی از این کلمات برای یک بخش از سخنرانی، جامعه ای از عملکرد نحوی خود را در نظر می گیرد و همراه با این عمومی، برخی از همگنی معنایی است که در عنوان "رده دولتی" مشخص شده است. از لحاظ مورفولوژی، تمام این اصلاحات ها متفاوت هستند: سرددسته های مورفولوژیکی را بیان نمی کند رادا بایدیک عدد داشته باشید تنبلی، Nostazuga- شماره، مورد

کاربرد سازگار از اصل نحو به تمام اصلاحات منجر به نتیجه گیری های پارادوکسی می شود. بنابراین، به عنوان مثال، صفت های مختصر باید به طور کامل مخالف باشند. اولین نیز می تواند در عملکرد تعریف، و در عملکرد تسهیلات، دوم - تنها در عملکرد تسهیلات ظاهر می شود. به روش های مختلف، توابع نحوی و فرم های کلامی مختلف - شخصی، مشارکت، سازگار، تعیین می شود. درست است که بر اساس عملکردهای نحوی از تطبیق عدالت های کمی و جمعی می تواند با قوانین و مقررات در واقع اسامی مخالف باشد: شناخته شده است که اعداد کمی و جمعی نمی توانند با صفت ها ترکیب شوند.

شاید تعریف توابع نحوی در رابطه با Lexems بتواند نتایج بیشتری را آشنا کند؟ این درست نیست. در داخل یک Lexeme همزمان در قالب های مختلف مورفولوژیکی مورفولوژیکی تزئین شده است. به همان شیوه، کلمات مختلف یک Lexeme می تواند توابع مختلف نحو را انجام دهد. بنابراین، طبقه بندی اصل "عملکرد نحوی" در اصل غیرممکن است، همانطور که برای Lexeme و طبقه بندی بر اساس طراحی مورفولوژیک همگن غیرممکن است.

نتایج طبقه بندی های مختلف

شما می توانید نتایج را خلاصه کنید. مشکل انتخاب بخش های گفتاری مشکل طبقه بندی طبقه بندی فرمت است.

معیارهای معنایی در ارزش های تعمیم یافته برجسته ترین چهار کلاس Motionic Wordform - اسم، صفت، فعل و adverb.

معیارهای مورفولوژیکی برجسته نه کلاس Wordforms طراحی شده و WordForm های نامطلوب.

معیار نحوی اعمال شده به یک گروه مشخص شده به لحاظ مورفولوژیکی اجازه می دهد تا شما را در میان آخرین اسم ها، صفت ها، قواعد، مقادیر (درجه تطبیقی)، دسته بندی های حالت دولتی و مدال اختصاص دهید. با این حال، معیار نحوی برای اعمال واژه ها در اصل ممکن است، نتایج آن با نتایج تجزیه و تحلیل مورفولوژیکی و معنایی درگیر خواهد شد.

اصول طبقه بندی و دکترین سنتی بخش های گفتاری

از بالا، واضح است که دکترین سنتی بخش های گفتاری یک طبقه بندی مستعمره است، پایه های منطقی که بسیار ناهمگن هستند. با این حال، این طبقه بندی باعث می شود که هر فرم کلمه یا لکس را در عنوان مناسب قرار دهید. یک مکان برای اسم ها، و برای صفت ها وجود دارد، و برای عددی، و برای افعال، و برای کوتاهتر. در عین حال، با توجه به ناقص منطقی، طبقه بندی سنتی کشف می کند که بر اساس برخی دلایل منطقی، باید با هم باشد.

به عنوان مثال، اعداد مدرسه، ترکیبی از پایگاه های معنایی جمعی و توالی عددی، به رغم جامعه مورفولوژیکی و نحوی خود، از معیارهای معناکی عددی استفاده می کنند. تمایل به انتخاب در میان بخش های روسیه از رده گفتار از ایالت، با این واقعیت توضیح داده شده است که واحدهای با همان توابع نحوی مشابه در عنوان "noucentive" وجود دارد (در حال انجام، تنبلی)،و در عنوان "صفت" (خوشحالم، بیشتر)و در عنوان "naschaya" (خسته کننده، سرگرم کننده).

این در "اولویت" و قدرت آموزش سنتی در مورد بخش های سخنرانی است - انتزاعی از فرصت برای توصیف هر شی - و ضعف آن، باز بودن، انتقاد از پایگاه های منطقی زیر طبقه بندی.

غیر ممکن نیست که یکی دیگر از مزایای طبقه بندی سنتی بخش های گفتاری را ذکر نکنیم. برخی از واحدها، کاملا منطقی باقی مانده، می توانند به طور همزمان در یک و به یک بخش دیگر قرار گیرند. این بسیار راحت است، زیرا در تعدادی از مناطق سیستم های گفتاری، انتقال دائمی (صفت ها در اسم ها، interersesides در صفت ها و غیره) رخ می دهد.

تمام این شرایط، پایداری آموزه های سنتی در مورد بخش های سخنرانی را پیش بینی می کند.

همانطور که اشاره شد، دکترین بخش های سخنرانی نه تنها برای مورفولوژی، بلکه برای بخش های دیگر توصیف زبان روسی نیز مهم است. دکترین سنتی بخش های سخنرانی، نتایج هر یک از طبقه بندی های نامیده می شود (CF. با معیارهای تعیین کلمه) را نشان نمی دهد و نشان دهنده آن است نوعی مصالحه بین تمام اصول مشخص شده. نقش مهمی در دستیابی به چنین سازش، این واقعیت را نشان می دهد که بخشی از سخنرانی که در پایگاه های مختلف اختصاص داده شده، گروه های بسیار چندگانه را تشکیل می دهند. به عنوان مثال، اسم ها و به اصطلاح دسته های دولتی، فعل و کلمات مودال.

ادبیات به موضوع

"بخش هایی از سخنرانی به عنوان یک لغت لغت لغت لغت کلمات"

خوب، V. M. در ماهیت بخش های سخنرانی و طبقه بندی آنها. - در CN: سوالات تئوری بخش های گفتاری بر روی مواد زبان های مختلف. L.، 1965.

PO N در مورد M. V. در بخش های سخنرانی در روسیه. - گزارش های علمی دبیرستان. فیلون علم، 1960، شماره 4.

با T E B L و N - به M E N با M.I. M.I. در مورد بخش های سخنرانی. - Bulletin LSU، 1954، شماره 6.

Si e r b a l. v. در مورد بخش هایی از سخنرانی در روسیه. - در کتاب: آثار منتخب در زبان روسی. M.، 1957 .--

ایده ها و اصول تجزیه و تحلیل معنایی زبان، که پس از آن تحت مفهوم کلی روش میدان معنایی ترکیب شده بود، به تدریج و بلافاصله به پایان قرن ها XX XX می رسید. در میان کسانی که نزدیک به فرمول این ایده ها و اصول آمده بودند، به عنوان مثال، A.A.potebnu، M.M. Pokrovsky، R. Meirah، G. Sperbera، Iipsen و دیگران اشاره کرد.

MM Pokrovsky در سال 1895 در سال 1895 در سال 1895 در کار خود "تحقیقات سمیسائولوژیک در زمینه زبان های باستانی" نوشت: "کلمات و معانی آنها زندگی می کنند از یکدیگر جدا نیستند، بلکه در ما متصل نیستند روح، صرف نظر از آگاهی ما، در گروه های مختلف، و پایه ای برای گروه بندی، شباهت یا مستقیم مخالف ارزش اصلی است. "

ریچارد مایر در سال 1910 سه نوع سیستم های معنایی (کلاس ها) را تخصیص می دهد: 1) طبیعی (نام درختان، حیوانات، قطعات بدن، و غیره)، 2) مصنوعی (نام صفوف نظامی، اجزای سازوکارها و غیره) ، 3) هدر موثر (اصطلاحات شکارچیان و ماهیگیران، اسامی مفاهیم اخلاقی، و غیره).

اصول روش معنویت معنایی در دهه 1930 قرن نوزدهم فرموله شده بود و بنیانگذار به طور قانونی دانشمند آلمانی Jost Trier در نظر گرفته شده است.

برخی از مهمترین پیش بینی ها، روش اساسی میدان معنایی TriRA، به نکات زیر کاهش می یابد:

1. بعد از F. de Sosyurur Trier، از این واقعیت حاصل می شود که زبان یک دوره خاص یک سیستم ثابت و نسبتا بسته است که در آن کلمات با معانی نه به صورت جداگانه ای، اما از آنجایی که آنها تأمین می شوند با کلمات دیگر مجاور به اول.

2. سیستم عمومی زبان از دو خویشاوند با همدست های دیگر با انواع دیگر زمینه ها: الف) زمینه های مفهومی به واحدهای ابتدایی تقسیم می شوند - مفاهیم، \u200b\u200bو ب) زمینه های کلامی، همچنین به واحدهای ابتدایی تقسیم می شوند.

3. واحد های زمینه های کلامی به طور کامل زمینه های مفهومی مربوطه را پوشش می دهند، ایجاد نوعی موزاییک.

4. زمینه های معنایی با اصل سلسله مراتب وابستگی (گسترده تر و باریک تر) ارتباط برقرار می کنند. در طول زمان، زمینه های معنایی ساختار خود را تغییر می دهند، در نتیجه سیستم واژگان زبان را به طور کلی تغییر می دهند.

پس از V.Gamboldt، زبان به عنوان یک نبرد از واقعیت عینی تفسیر نمی شود، بلکه به عنوان یک جهان بینی، با ارزش خودکفایی و به شیوه خود برای از بین بردن واقعیت مشخص می شود.

یکی از نمونه های کلاسیک از میدان معنایی می تواند به عنوان زمینه ای از مسائل رنگی متشکل از چندین رنگ باشد ( قرمز – رنگ صورتی– صورتی – خمیازه; آبی – آبی – بی رنگ – فیروزه و غیره): جزء معنایی مشترک در اینجا "رنگ" است.

میدان معنایی دارای ویژگی های اساسی زیر است:

1. میدان معنایی به طور مستقیم به زبان مادری قابل درک است و واقعیت روانشناختی را برای او دارد.

2. میدان معنایی به طور مستقل است و می تواند به عنوان یک زیر سیستم مستقل زبان اختصاص داده شود.

3. واحد های میدان معنایی توسط آن ها یا سایر روابط معنایی سیستمیک متصل می شوند.

4. هر فیلد معنایی با سایر زمینه های زبان معنایی همراه است و با هم یک سیستم زبانی را تشکیل می دهد.

تئوری میدان های معنایی بر اساس ایده وجود در زبان برخی از گروه های معنایی و امکان ورود به واحدهای زبان شناختی به یک یا چند چنین گروهی است. به طور خاص، واژگان زبان (واژگان) را می توان به عنوان مجموعه ای از گروه های فردی از کلمات متحد با روابط مختلف ارائه داد: مترادف ( دست انداختن –تخته)، آنتونیوم ( صحبت – بی صدا) و غیره.

امکان چنین ارسالی واژگان به شکل یکپارچگی بسیاری از سیستم های خصوصی کلمات، در کارهای زبانی قرن نوزدهم، به عنوان مثال، در آثار M.M. Pokrovsky (1868/69-1942) مورد بحث قرار گرفت. اولین تلاش برای تخصیص زمینه های معنایی در هنگام ایجاد واژه نامه های ایدئولوژیک، یا Tezurusov - به عنوان مثال، در P. Rhodes گرفته شد. اصطلاح "میدان معنایی" خود را شروع به فعالانه پس از ورود به کار J. Turther و G. Iipsen. چنین نمایشی از سیستم واژگانی عمدتا یک فرضیه زبانی است و نه یک اصل، بنابراین اغلب به عنوان یک روش انجام تحقیقات زبانی استفاده می شود و نه به عنوان هدف آن.

عناصر یک میدان معنایی جداگانه با روابط منظم و سیستمیک همراه است و بنابراین تمام کلمات این میدان به یکدیگر مخالف یکدیگر هستند. زمینه های معنایی می توانند یک چیز را به طور کامل وارد کنند یا به طور کامل وارد شوند. مقدار هر کلمه به طور کامل مشخص می شود تنها اگر مقادیر دیگر کلمات از همان زمینه شناخته شده باشد. دو ردیف رنگ را مقایسه کنید قرمز – رنگ صورتی و قرمز - صورتی - صورتی. اگر شما می توانید تنها در سری رنگ اول تمرکز کنید، چندین سایه رنگی مختلف را می توان با یکی از لمسا نشان داد رنگ صورتی. ردیف دوم رنگ به ما اطلاعات بیشتر در مورد رنگ، I.E. همان رنگ های رنگی در حال حاضر با دو لکسیم همبستگی دارند - رنگ صورتی و صورتی.

یک واحد زبان جداگانه ممکن است چندین مقدار داشته باشد و بنابراین می تواند به زمینه های مختلف معنایی نسبت داده شود. به عنوان مثال، صفت قرمز این می تواند به میدان معنایی مقادیر رنگ و در همان زمان در زمینه وارد شود، واحدهای آن با ارزش کلی "انقلابی" ترکیب شده است.

نشانه معنایی زیر میدان معنایی نیز می تواند به عنوان یک طبقه مفهومی خاص، یک راه یا دیگری مربوط به واقعیت اطراف فرد و تجربه او در نظر گرفته شود. فقدان مخالفت شدید مفاهیم معنایی و مفهومی در آثار J. Turtar، A.V. Bondarko، I.I. Meshyninova، L.M.M.Vasilyeva، I.M. Kobozheva اشاره شده است. به هیچ وجه با توجه به نشانه معنایی انتگرال مخالف نیست و این واقعیت که میدان معنایی توسط سخنرانان زبان به عنوان برخی از انجمن مستقل درک می شود، با یک منطقه یا یک منطقه دیگر از تجربه انسانی مرتبط است، I.E. روانشناسی واقعی

ساده ترین انواع زمینه های معنایی یک زمینه نوع پارادایمی است که واحدهای آن عبارتند از Lexems متعلق به یک بخش از سخنرانی و همراه با یک نیمی از مقیاس مشترک است. این زمینه ها اغلب به عنوان کلاسهای معنایی یا گروه های معنایی واژگانی اشاره می شود.

به گفته I.M. Kobozhev، L.M.Vasiliev و سایر نویسندگان، ارتباط بین واحدهای یک میدان معنایی جداگانه ممکن است در "عرض جغرافیایی" و خاصیت متفاوت باشد. شایعترین نوع اتصالات، ارتباطات نوع پارادایمی (مترادف، متناحمی، گونه های عمومی، و غیره) است.

به عنوان مثال، یک گروه از کلمات چوب, شاخه, تنه, ورق و غیره. این می تواند به عنوان یک میدان معنایی مستقل، نسبت ترکیبی "بخش عدد صحیح"، و وارد شدن به میدان معنایی گیاهان باشد. در این مورد، Lexeme چوب به عنوان یک متفکر (مفهوم قبیله ای) برای چنین LEXEME، مانند مثال، به عنوان مثال، بوش, بلوط, نخل و غیره.

زمینه معنایی افعال سخنرانی را می توان به عنوان ترکیبی از سری مترادف ( صحبت – صحبت – برقراری ارتباط – ...; به سرقت رفته– پرشور – انتقاد کردن...; تایلند – برای لذت بردن از – اسکیت - ...) و غیره.

یک نمونه از یک میدان معناشناختی از نوع پارادایمی می تواند یک گروه مترادف باشد، مانند یک گروه از افعال سخنرانی. این افعال افعال صحبت, روایت کردن, پچ پچ کردن,فلاش و دیگران. عناصر زمینه معنایی سخنرانی Verbolis توسط یک نشانه معنایی یکپارچه از "صحبت کردن" ترکیب شده اند، اما معنای آنها یکسان نیست. واحدهای این زمینه معنایی در ویژگی های دیفرانسیل متفاوت هستند، به عنوان مثال، "پیام متقابل" ( صحبت)، "پیام یک طرفه" ( گزارش, گزارش) علاوه بر این، آنها در اجزای سبک، Uzuly، مشتق شده و متناوب ارزش متفاوت هستند. به عنوان مثال، فعل به سرقت رفتهعلاوه بر دانه های "صحبت کردن"، همچنین دارای ارزش افزودنی اضافی - بیان منفی منفی است.

علامت عمومی معنایی که ترکیبی از عناصر یک میدان معنایی خاص در سایر زمینه های معنایی از همان زبان می تواند به عنوان دیفرانسیل عمل کند. به عنوان مثال، زمینه معنایی "افعال ارتباطی" شامل زمینه افعال سخنرانی همراه با چنین لپ تاپ ها خواهد بود به تلگراف, نوشتن و دیگران. علامت معنایی یکپارچه برای این فیلد نشانه ای از "انتقال اطلاعات" خواهد بود، و "کانال اطلاعاتی" دهان، نوشته شده، و غیره - به عنوان علامت دیفرانسیل عمل خواهد کرد.

برای شناسایی و توصیف زمینه های معنایی، تجزیه و تحلیل مولفه ها و آزمایش های انجمنی اغلب استفاده می شود. گروهی از کلمات به دست آمده به عنوان یک نتیجه از یک آزمایش وابسته به میدان های وابسته نامیده می شود.

اصطلاح "میدان معنایی" خود را در حال حاضر به طور فزاینده ای جایگزین اصطلاحات زبانی باریک تر می شود: یک فیلد واژگانی، یک سری مترادف، یک میدان معنایی واژنی و مانند آن. هر یک از این اصطلاحات به وضوح نوع واحدهای زبان موجود در زمینه و / یا نوع ارتباط بین آنها را مشخص می کند. با این وجود، در بسیاری از آثار، هر دو عبارت "میدان معنایی" بیان شده و نام های تخصصی بیشتر به عنوان مترادف اصطلاحات استفاده می شود.

روش های تجزیه و تحلیل Lingvostilistic -این ترکیبی از تکنیک های مختلف برای تجزیه و تحلیل متن (و ابزار تقلبی) است، با کمک دانش در سبک شناسی شکل گرفته است بر روی الگوهای زبان در زمینه های مختلف ارتباطات؛ روش های توسعه تئوری مشاهده شده و تمرین در طول مطالعه. همراه با استفاده از روش های خارج از منزل، سبک ساخت و ساز نیز یک ظاهر طراحی شده و اهداف تحقیق مربوط به آنها است. قوانین استفاده از روش ها، و همچنین اجزای تکنیک های آنها وجود دارد متد تجزیه و تحلیل سبک علاوه بر این، مفهوم M.S. ولی. مانند یک مفهوم کلی دیگر از روش های "زبان شناسی") با مفاهیم مرتبط است جنبه، مفهومو روش شناسی، با این حال، با هیچ کس با یکی از آنها به طور کامل هماهنگ نیست.

جنبه مطالعه "زاویه دید"، زاویه دید "هدف از واقعیت، به عنوان مثال، و هماهنگ سازی، پارادایم، پارادایم، زبان و همگام سازی، زبان و سخنرانی در جمع آوری روش های مورد استفاده در یادگیری و پذیرش آنها است. مفهوم (لات مفهوم سازی - درک، سیستم) - یک وعده خاص، تفسیر هر پدیده، یک ایده راهنمایی برای روشنایی خود، یک طرح پیشرو، اصل سازنده فعالیت های مختلف است. در نتیجه، مفهوم یک روش پیش تعیین شده برای اجرای (تأیید عملی) آن مقررات اصلی خود. به این معنا، سبک ساختاری به عنوان یک روش مشخصی از چشم انداز پدیده های زبان نه تنها روش های استفاده از آن موجود در زبان شناسی، بلکه همچنین ارائه می دهد (توسعه) خودشان.

مبنای روش شناسی تجزیه و تحلیل سبک در زبان شناسی روسیه از قرن XIX. این مقررات ذاتی در زبان پیوند، زبان و تفکر، زبان و جامعه، در مورد ماهیت اجتماعی زبان عملکرد آن است (کار می کند V. Gumboldt، A.A. Pottny، F. de Sosurira، B. De Courteee، M.M. بختینا، L.S.Vugotsky، B.A. Serebrennikova، A.A. Leontiev، G.P. shchedrovitsky و غیره.).

با دکوراسیون فانتزی سبک شناسی در یک رشته علمی جداگانه، سیستماتیک جسم مورد مطالعه، عملکرد اجتماعی زبان، بحث در مورد زبان و سخنرانی زبان در مورد مشکل استفاده (استفاده) زبان در زمینه های مختلف ارتباطات مرتبط با فعالیت های رنگرزی و اشکال آگاهی به ویژه به دست آمده است. در این راستا، مبنای روش شناختی سبک است، با تکیه بر دانش علوم انسانی مجاور - فلسفه، گنولوژی، روانشناسی، روانشناسی، مطالعات علمی و غیره

استفاده از یک یا چند روش در عمل تحقیق خاص بستگی به هدف مطالعه دارد. اگر در رایج ترین برنامه زیر باشد سبک شناسی درک علم زبانی در مورد ابعاد بیان سخنرانی و الگوهای عملکرد زبان به دلیل استفاده مناسب از واحدهای زبان، بسته به محتوای بیانیه، اهداف، موقعیت ها، سپاه ها و غیره، باید تشخیص دهد واقعیت وجود تحقیقات مختلف سبک، که هر کدام یک روش متمایز شیوه شناسی، جنبه ای از مطالعه را تشکیل می دهند. امروزه شش جهت وجود دارد که در روش ها (روش ها) تجزیه و تحلیل هدف مطالعه متفاوت است: منابع سبک ، (از جمله عملی )، سبک عملکردی , سبک متن , سبک های متن هنری , سبک های تشخیصی و تطبیقی به عنوان شاخه ها (ارقام) از سبک های منابع و عملکرد. سبک شناسی در عین حال، اصول عملکرد. سبک شناسی - به عنوان یک مقصد متداول وسیع تر - نفوذ تمام سبک های دیگر. دستورالعمل ها: در چارچوب عملکرد - تحقیقات سبک، اهداف ممکن است تعیین و حل وظایف مربوط به هر یک از جهات و یا بلافاصله به چند نفر از آنها، اما پایه مفهومی، هدف شروع به باقی مانده Zfankc. سبک شناسی مبانی نظری سبک های کاربردی این یک ایده در مورد وحدت زبان با کل مجموعه ای از عوامل غیر زبان غیر زبان (Extralingvistic) است که مرتبط با فعالیت های فکری و معنوی یک فرد و تأثیر بر روند و ویژگی های پرونده است. بنابراین، موضوع تحقیق آن - سازمان گفتار (سیستم گفتار)، به عنوان مثال نه ساختار زبان، نه به تنهایی به معنای زبان شناختی، و اصول انتخاب و ترکیب آنها در زمینه های مختلف فعالیت، بسته به شرایط ارتباطی ناپایدار برای ارتباطات و استایرن های extralinguistic.

که در منابع سبک روش اصلی و مسیر تجزیه و تحلیل - از ابزار به توابع؛ کسانی که. هدف اصلی این تعریف است مانند ابزار خاصی از زبان (واحدهای و لایه های آنها با رنگ آمیزی سبک) مورد استفاده در متون کارهای فردی، نویسندگان، ژانرها، و غیره، چه توابع خاص سبک آنها انجام می دهند

در عمل سبک شناسی، به عنوان یکی از جهت های مرکزی سبک، رویکرد کلی و روش شناسی این مطالعه مخالف است - از توابع به معنی؛ کسانی که. هدف اصلی تجزیه و تحلیل است شناسایی آنچه که وجوه زبان و گفتار توسط توابع اساسی گونه های گفتاری اجرا می شود. (Funkts سبک، لایه ها، ژانرها)، به عنوان یک مبنای فوق العاده ای از سبک ها بر تشکیل یک سازمان گفتار، سیستم گفتار سبک ها تاثیر می گذارد. در عین حال، تعامل وجوه نه تنها یک رنگ سبک یا یک سطح از زبان، بلکه تعامل عوامل چند سطح است.

بنابراین، فانک. رویکرد (روش) اول، به معنی تجزیه و تحلیل واحدهای سطوح مختلف زبان است، و بسیاری از معاینه سیستماتیک ساختاری به عنوان یک سیستم ارتباطی وجود دارد، با توجه به اهداف ارتباطات Izadach. دومبرای سرگرمی. سبک شناسی مشخص شده توسط روش عملکردی، معنای آن است در ایجاد اهمیت الگوهای خاص عملکرد لنگول ها برای مشخص کردن سیستم سخنرانی سبک و گونه آن (متون) سوم، Funkts-stylistic روش نزدیک به ایده اتحاد وحدت جنبه های زبانی و فوق العاده سخنرانی است. این ایده، به نوبه خود، از لحاظ اهمیت عملکردهای عملکردی از پیش تعیین شده است. اصل سیستماتیک، زمانی که واحد گفتار به عنوان یک جزء خاص از وابستگی متقابل در تعدادی از واحدهای مشابه دیگر، و همچنین نسبت این سری با آن درک می شود عوامل فوق العاده ای از سبک. بر اساس این اصل، تاکید زبانی بر توابع. سبک شناسی از نقطه نظر نقش تشکیل متن آنها. چهارمین، Funkts روش سبکي بر اساس شناخت فعاليت زبان (زبان به عنوان فعاليت فکری-عاطفی)، و در نتیجه در چارچوب فانک است. سبک شناسی به خصوص بدست می آید رویکرد انسان شناسی به پدیده های یادگیری زبان. در عین حال، یک روش یکپارچه / بین رشته ای ضروری است، I.E. بر اساس حسابداری دانش رشته های مرتبط (Gnoseology، روانشناسی، روانشناسی، مطالعات علمی، و غیره) تعریف شده است، و همچنین اثرات فوق العاده ای، و بالاتر از همه پایه (انتصاب اشکال آگاهی، مانند تفکر، مربوطه مشاهده در جامعه، اهداف و وظایف ارتباطات و دکتر)، بر الگوهای عملکرد وجوه زبان، تشکیل خاصیت سبک و سازمان سخنرانی آن در سطح و Microtexte و Macrotek تاثیر می گذارد. این اصول اساسی توابع است. - یک رویکرد سبک به تحقیق (گفتار)، اجازه می دهد تا تکنیک های ساختاری را برای شکل گیری فانک شناسایی کند. سبک ها، الگوهای هر یک از آنها و غیره

علاوه بر این اصول اساسی، اصول اولیه تحقیق، در Funkts. سبک شناسی وجود دارد و مشتقات ثانویه را از آنها در نظر می گیرد. این عبارتی است: 1) اصل وحدت فرم و محتوا. ویژگی های رسمی زبان متن به طور جداگانه با طرف معنی دار آن ارتباط دارد، بنابراین مطالعه مشخصه های عملکرد نظارت بر واحدهای خاص می تواند تنها بر اساس شناخت جریان پذیری سطح باشد (ساختار-زبانی ساختاری ) و سطوح متن (معنایی معنایی). در همان زمان، funkts. سبک اسپانتین سطح سطح متن را با رسمی (دستوری)، بلکه از طرف ارتباطی عملکردی تحلیل می کند؛ 2) اصل هماهنگی ژنرال Andelny. این اصل شامل در نظر گرفتن یک واحد جداگانه - واژگانی، اظهارات، کل نحوی پیچیده یا یک متن کامل - به عنوان یک واحد از کل، منعکس کننده همه وابستگی و ویژگی های این کل (به عنوان مثال، یک سبک عملکردی خاص به عنوان یک سیستم خاص است )، یعنی در جنبه نوع شناسی؛ یا به عنوان یک واحد از یک شخصیت بسیار بنیادی (به عنوان مثال، ویژگی های سبک های نویسنده، دانشمند، قانون گذار، تبلیغات، و غیره)، که در کل عمومی است، "چاپ" که از آن صرفه جویی می کند.

بر اساس این اصول مفهومی funkts. سبک ترین روش های اولیه آن، روش های اولیه آن مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است: 1) روش عملکردی، که بر خلاف روش ساختاری بر اساس آن، بر اساس توجه به Funkts است. جنبه زبان / سخنرانی، زمانی که ابزارهای زبان از نقطه نظر ایرولی در فرآیند تشکیل و بیان افکار، مفاهیم، \u200b\u200bترکیبات، ژانر و غیره مورد مطالعه قرار می گیرند. در اینجا، هیچ خواص استاتیک زبان / سخنرانی وجود ندارد، بلکه فرایند تشکیل گفتار متن است. به نوبه خود، و به نوبه خود، و در واقع عملکرد ارتباطات ارتباطی. سبک شناسی به زبان توضیحی، به عنوان مثال حسابداری اهداف، وظایف، شرایط، شرایط ارتباطات و غیره تا ارتباطات اجتماعی و سفارشی؛ 2) روش یادگیری زبان / سخنرانی یکپارچه، I.E. استفاده گسترده از این علوم - به ویژه فلسفه، روانشناسی، علم، منطق، جامعه شناسی، نظریه ارتباطات، عملگرا و برخی. دکتر - برای توضیح در فرایند تفسیر علمی از حقایق به دست آمده در آزمایش یا مشاهده؛ 3) تجزیه و تحلیل چند بعدی از ارائه واحدهای زبان چند سطح در فرایند عملکرد آنها، شناسایی مونومترهای این عملکرد، مشخصه عملکرد. سبک ها

بیشتر روش های خصوصی فانتزی سبک اسپانسیون - با این حال، کمتر برای آن در طرح نظری مهم نیست - هستند معنایی (یا معنایی معنایی)، شبیه ساز و قابل مقایسه-دیجیتال روش بر اساس تجزیه و تحلیل نسبتا تاریخی از اظهارات / متون. در عین حال، روش معنایی را می توان به عنوان سبک پیشرو در این گروه از انواع خصوصی بیشتر در نظر گرفت. تجزیه و تحلیل، با توجه ویژه ای از funkts. سبک شناسی به مشکل کفایت بیان در بیانیه / متن سایه معنی.

بنابراین، روش معنایی در ارتباط با تجزیه و تحلیل عناصر خاص زبان (گفتار / متن) از لحاظ از معنای معنادار آنها در زمینه اطراف یا کل کار، و نقطه نظر از دیدگاه تعیین مشخصه های تعامل اعضای خارجی و داخلی این بیانیه. روش stylostatistic مورد استفاده در تعیین ویژگی های سبک به عنوان یک نتیجه از تاثیر بر این سبک از آن و یا دیگر عوامل غریزی است. از طريق روش مقایسهای تجزیه و تحلیل این سبک ها ویژگی های هر یک از سبک های گفتاری، اصالت کاربردی، زبانی، کامپوزیت و معنایی معنایی خود را در رابطه با یکدیگر تنظیم می کند. روش قابل مقایسه-دیاروگرام در نظر گرفته شده است تا به مطالعه روند شکل گیری فانک کمک کند. سبک های ناشی از تغییر در شرایط زندگی اجتماعی و تاریخی یک فرد و به این ترتیب عوامل غریزی از زبان. این روش در مطالعه ویژگی های عملکرد واحدهای خاص در زبان / گفتار / متن هر دوره زمانی مورد استفاده قرار می گیرد، در حالی که مطالعه الگوهای شکل گیری سیستم و توابع سبک است. سبک های درون نور زبان

علاوه بر اسامی روش های اصلی، روش های کلی و اصول توابع. - تجزیه و تحلیل سبک، امروزه تعدادی از روش های عملی خاص و یا تکنیک هایی برای به طور مستقیم یک مطالعه زبان سبک است. آنها را می توان به تقسیم کرد:

1) عمومی علمی، که در میان آنها اختصاص داده شده است

الف) روش مشاهده مستقیم،

ب) روش توصیفی با چنین تکنیک های ویژه، به عنوان مشاهده، مقایسه، طبقه بندی، آزمایش، بازسازی، تعمیم، تفسیر،

ج) روش مدل سازی

; 2) وابسته به اوبوشیفیولوژیکیاز جمله پذیرش تفسیر و تجزیه و تحلیل تطبیقی \u200b\u200bمواد زبان؛

3) روش های خارج از منزل ارائه شده در مطالعات سبک

الف) ساختاری، به ویژه تجزیه و تحلیل ساختاری و معنایی،

ب) تجزیه و تحلیل آماری،

ج) روش ساخت پارادایم های زبانی،

د) روش ساخت ساختار احتراق

الف) تجزیه و تحلیل جامع؛

4) Protnollinguistic، شامل روش های املاک و مستغلاتمتحد کردن

الف) تجزیه و تحلیل گفتاری،

ب) تجزیه و تحلیل توزیع،

ج) تجزیه و تحلیل کامپوننت،

د) روش شناسایی گام به گام از مطالعه،

الف) متنی، یا خون آشام، تجزیه و تحلیل،

الف) عملگرایانه،

g) تجزیه و تحلیل نیمه

h) تجزیه و تحلیل ساختاری-معنایی از مواد

و) تجزیه و تحلیل گفتمان و برخی. دکتر.

نرم افزار خاص M.S. ولی. تعیین شده توسط اهداف، اهداف، روش های روش شناختی و مفهومی مطالعه، و همچنین متعلق به یک دانشمند برای یک مدرسه زبانی خاص تعیین شده است. نتيجه گيري با اين روش مانند تحليل گفتمان، تحليل جامع و روش ساختاري ميداني تا حدودی در چارچوب عملکرد اصلاح شده است. سبک شناسی بنابراین، روش ساختار میدان از لحاظ پیاده سازی در متن یا دسته بندی، از لحاظ پیاده سازی در متن یک سبک یا دسته خاصی استفاده می شود، از لحاظ پیاده سازی / دور شدن (Centrality / Centrality / لوازم جانبی)، از لحاظ مجاورت / دور زدن (Centrality / لوازم جانبی) استفاده می شود. روش تحليل نويزي این درک نمی شود نه به عنوان یک تجزیه و تحلیل برخی از زمینه های ساختاری و معنایی یک کل - به عنوان مثال. قطعاتی از متن حاوی بیان، ضرورت، عدم پذیرش، و غیره، - و به عنوان تجزیه و تحلیل و یا دیگر ویژگی های ساختاری و معنایی متن در ارتباط آن از مبانی sextlinguistic از ارتباطات یک سخنرانی خاص است. Complexanalysis در چارچوب عملکرد. سبک صنایع به معنای نه تنها ارتباط انواع مختلف و پذیرش ها (به عنوان مثال، به عنوان مثال، در سایر رشته ها)، اما عمدتا حسابداری از ارتباطات خاص زبان زبان در زمینه های دیگر ارتباطات با پدیده های مختلف فوقالعاده مورد مطالعه در علوم دیگر است. علاوه بر این، حمایت از داده های علوم دیگر فلسفه، منطق، جامعه شناسی، علوم، روانشناسی، روانشناسی، پراگماتیک، نشانه شناسی، نظریه ارتباطات، فرهنگی، و غیره - به عنوان مبنایی توضیحی برای مطالعه الگوهای عملکرد زبان (سخنرانی )

علاوه بر این، محتوای ویژه در چارچوب عملکرد دریافت می شود. سبک شناسی روش تفسیر همراه با توضیح و تفسیر عملکرد. این ویژگی ها خیلی واحدهای dotectic نیستند، چند متنی، با خروجی به تفسیر کل متن \u003d کار.

حسابداری برای اهداف، مشارکت و وظایف ارتباطات در فرایند شناختی و به طور مساوی در متن، هنگام شناسایی طرح خود را بر روی یک متن خاص، واحدهای معنایی معنایی و ژانرهای گفتار آن امکان تعیین ساختار و ترکیب متن را فراهم می کند در سطوح بازتابنده ها، ژانرهای سخنرانی اولیه به عنوان بازتابی از فعالیت های شناختی سخنرانان. Prei، به عنوان روش های خصوصی، از استیواستاتیستی و کمی استفاده می شود، دقیق تر به صورت کیفی (از جمله معانی) روش کمی (کار در باره. سیروتیننا، م Kormilitsyna، V.V. Ontzova، O.A. Krylova، Yu.A. Skrebneva، n.m. Ringhankina، E.A. Bazhenova، v.A. Salimovsky، n.a.kupina، v.V. Dementieva، K.F. Sedova، I.A. استرنینا و غیره.).

گروه ویژه M.S. ولی. تکنیک های حاضر مورد استفاده برای تجزیه و تحلیل متن هنری (x. t). X موثر t از اصل تصویر عمومی، وحدت فرم و محتوا، عملکرد قابل اجرا از زبان در این زمینه ارتباطات می آید. روش اصلی (رویکرد) بررسی شی مورد مطالعه، تعیین کل سیستم سخنرانی یک هنر جداگانه است. زمینه، آثار (Rodystacks از یک نویسنده، جهت ادبی، و غیره) و زبان فردی و واحدهای متن (تکنیک های سبک، ترکیبات و غیره) به بیان محتوای ایدئولوژیک شکل، پیاده سازی در متن کمک می کند. تصویر نویسنده" .

یکی از اولین روش های تجزیه و تحلیل مورد استفاده در سبک روسی، روش "توضیح DU TEXT" است که توسط L.v. توسعه یافته و اعمال می شود. Scherbo هنگام تجزیه و تحلیل هنر. و آثار تخصصی. ماهیت این روش تعیین تعامل سازمان قابل اشتعال (ویژگی های معماری، ویژگی های ساختارهای نحوی، روش های ترتیب ترتیب و محل کلمات، فرم ها و انواع عضویت در بیانیه بیانیه است و غیره) با محتوای متن ایدئولوژیک، هنر شکل و عاطفی. در این مورد، تعاملی به عنوان نفوذ متقابل سازنده، که از طریق آن به طور کلی تولید می شود (تحقق یافته، آن را بیان شده است) مفهوم زیبایی شناسی نویسنده کار.

صبح. Peshkovsky یک تکنیک از یک آزمایش سبک، که در جایگزینی یک کلمه یا یک کلمه دیگر در کار (و یا در خروج از هر کلمه از آن) قرار دارد و تعیین اهمیت زیبایی شناختی کلمه / بیان نویسنده، شکل مفهومی و شکل آن را مشخص کرد بارگیری معنایی از متون تجربی. cf. مفهوم "تصاویر کامل" معرفی شده توسط دانشمند، که در این واقعیت است که تمام واحدهای زبان یک یا چند هنرمند واقعا. متون به منظور گسترش یک هنر خاص هدف قرار می گیرند. تصویر و به همین ترتیب به شدت زیبایی شناسی سبک و سبک است، به عنوان مثال تنها ممکن است این تفکر زیبایی شناسی را بیان کنید.

تجزیه و تحلیل هنر. متون ارائه شده و رویکرد به آنها B.A. لاریا با هدف افشای روابط سیستم از کلمه با کلمات دیگر هنر است. در بیان به اصطلاح به اصطلاح متفکرانه ایده های تفکر شاعر (یا leitmotif) کار می کند، هنر. تصویر چنین هنری املاک. دانشمند دانشمند "افزایش مفاهیم معنی"ظاهر شدن در کلمه در پویایی استقرار معنی دار و مفهومی از همه X. t (کل)، و همچنین IDIOS نویسنده. نزدیک به ایده G.O است. وینورور O. "شکل درونی کلمه هنر"این واقعیت که معنای واژگان زبان و ارزش های آنها در x است. t بر اساس، هل دادن از آن هنرمند یک کلمه شاعرانه را ایجاد می کند - یک استعاره، به طور کامل "تبدیل به موضوع و ایده کار است. در معنای و هدف هنر شرکت کنید. استعاره ها تنها می توانند با خواندن کل کار درک شوند، I.E. ادغام از کل زیبایی شناسی.

به طور کلی، تمام این روش ها (SICS) را می توان در یک روش کلی تر به نام "کلمه و تصویر" و هدایت به شناسایی در X انجام داد. t سیستم های زبان به معنای اجرای یک عملکرد زیبایی شناختی سبک هنر سخنرانی. این روش با هدف دستیابی به پاسخ کافی از متن کپی رایت، در جنبه ی وحدت کلمه و تصویر، ماهیت شتاب فردی نویسنده، جهت ادبی، به عنوان مثال، هدف است. مشکلات مختلف تفسیر حل شده است. t ادعا شده توسط v.v. اصول Vinogradov هنر تحقیقات زبان. ادبیات Kakiskiism از کلمه شاعرانه، هنر زبان. کار می کند، به صورت جداگانه کپی رایت و مفهوم "تصویر نویسنده"، و همچنین توسعه این ایده ها در آثار v.V. Odintsova، N.A. Kozhevnikova، L.A. Novikova، V.P. Grigorieva، D.N. shmeleva، I.Ya. Chernukhina و همکاران.

در منطقه تجزیه و تحلیل سبک ایکس. t رایج ترین روش هایی مانند تجزیه و تحلیل مفهومی مفهومی از متن شاعرانه (هنر) معانی غالب آن را نشان می دهد. چنین تجزیه و تحلیل ترکیبی از اقدامات تحقیق خاص زیر است: تجزیه و تحلیل مولفه، تجزیه و تحلیل متنی، تجزیه و تحلیل زیبایی شناسی، تجزیه و تحلیل فرهنگی، تجزیه و تحلیل فرهنگی، حس متن همبستگی با اطلاعات صندوق عمومی فرهنگی. H. T یاد بگیرید از طریق طبقه بندی تئاتری، نوع معنایی، شناختی رسمی شناختیبا هدف مطالعه ویژگی های ساختاری و معنی دار یک یا چند مفهوم در X. T. ؛ تجزیه و تحلیل مفهومیطراحی شده برای شناسایی ایده های مفاهیم به عنوان حقایق نظارتی و ارزش در شاعر (هنر) خلاقیت؛ روش توصیف ساختاری و قطعی بر اساس مفهوم سیستماتیک X. t. و ارائه تخصیص قطعات فردی به منظور مقایسه؛ تجزیه و تحلیل مقیاس پذیری-سبک ساخت آن امکان مقایسه متن اصلی (پیش نویس) را با نهایی آن معتبر برای شناسایی ویژگی های کار نویسنده بر روی مفهوم کار؛ روش تفسیر Lingvo شاعرانه ، تحمیل تفسیر محتوای متن بر اساس باز شدن روابط سیستم-معنایی واحدهای زبانی سطوح مختلف. علاوه بر این، هنگام مطالعه H.T. سال های بعد به طور گسترده ای استفاده می شود تجزیه و تحلیل جامع این ترکیب انواع مختلفی از تجزیه و تحلیل غیر تولکولوژیکی، اما همچنین ادبیات است.

توجه ویژه سزاوار سبک های ارتباطی متن هنری است که در سال های اخیر ظاهر شده است. با توجه به وظایف تحقیقاتی ویژه، سبک های ارتباطی. t روش های آن (تکنیک های) تجزیه و تحلیل را تولید می کند که به طور کلی می تواند توسط سه نوع نشان داده شود: روش میدان انجمنی، "ساختار نظارتی" و روش اطلاعات و تجزیه و تحلیل معنایی .

روش فیلد انجمنی بر اساس شناسایی در X. t اتصالات وابسته بین کلمات. در مورد مورد Lexeme، هنگامی که ظاهر فونام و طبیعت دستوری، ساختار مورفوم و اهمیت واژگانی، نشانه گذاری سبک و همبستگی موضوعی و موقعیتی و همبستگی موضوعی و موقعیتی و همبستگی موضوعی و موقعیتی و همبستگی موضوعی و موقعیتی و همبستگی موضوعی و موقعیتی، وجود دارد، سطح دیگری وجود دارد. این به لطف روابط وابسته خود است که این کلمه به "هادی" مفهوم زیبایی شناسی نویسنده بیان شده به طور کلی تبدیل می شود، به تعریف نقاشی مفهومی و زبان دنیای نویسنده و ایدز او کمک می کند.

روش "ساختار نظارتی"تضمین شناسایی ساختارهای نظارتی (تنظیم کننده ها) است که اثرات ارتباطی مختلف را تحریک می کند و انگیزه های متن ساختاری را نشان می دهد. دومی به عنوان تکنیک های ریزساختار متن قابل درک است، که توسط استراتژی متنی کلی ارتباطی مرتبط است. رگولاتورها بر اساس واژگان اختصاص داده شده و شکل گرفته اند ابزار مربوط به ادراک خواننده خواننده از خواننده اصل اتصالات وابسته است. بنابراین، یک آزمایش روان شناختی و تجزیه و تحلیل متنی به عنوان پذیرش کمکی تجزیه و تحلیل خدمت می کنند.

از طريق اطلاعات و روش معنایی تجزیه و تحلیل از استقرار مفصلی معناشناختی متن انجام شد، با هدف بررسی فرآیند حساسیت بر اساس اطلاعات ارائه شده توسط مهار انجام شد. کار کن زیر اطلاعات این در اینجا برای شناخت دانش جهان شناخته شده است، که در متن از دیدگاه یک آرمانه زیبایی شناسی خاصی از نویسنده نوشته شده است. نتیجه بازتاب این اطلاعات در آگاهی مخاطب است معنای متنتحت آن ساختار بخش های معنایی زبانی زاده شده از متن همبستگی متن با دنیای واقعی درک شده است، I.E. ساختار متن معنایی. روش های خاص این روش عبارتند از: تجزیه و تحلیل تجربی، اجازه می دهد عناصر کلیدی سیستم واژگان متن و معنای واقعی، برای مطالعه sammeashmanism از شکل گیری مرحله ای از معنی در آگاهی مخاطب در روند فعالیت شناختی آن ، برای شناسایی ویژگی های فردی نویسنده در استقرار معنای زیبایی شناختی، ویژگی های این فرآیند در متون مختلف در ارتباط با استراتژی ارتباطی مختلف خود، و غیره؛ ب) تجزیه و تحلیل متنی؛ ج) تجزیه و تحلیل کامپوننت؛ د) مدل سازی پارادایم های متن مدل سازی و زمینه های معنوی مفاهیم مفاهیم.

لازم به ذکر است که در سرگرمی مدرن. سبک شناسی - به ویژه در ارتباط با انتقال به مطالعه کل متن - دقیقا اعمال می شود روش تحقیق پیچیده هر دو از نقطه نظر ترکیب انواع مختلف تجزیه و تحلیل در چارچوب کار خاص، و از نقطه نظر ترکیبی مکمل از برنامه های زبان شناسی واقعی و فوق العاده از فعالیت های فکری و معنوی. در عمل سبک بندی یک رویکرد یکپارچه به مطالعه متن بافت گفتار آسان نیست یکی از روش ها، بلکه اساس تجزیه و تحلیل عملکرد و سبک است.

اصل یکپارچگی: هر نام باید فقط یک مقدار (فرمت) داشته باشد. با نقض این اصل، یک خطا مربوط به " موضوع معنی ».

وجود پلوتو توسط ستاره شناسان اثبات شد.

پلوتو خداست

وجود خدا توسط ستاره شناسان اثبات شد.

در اینجا کلمه "پلوتو" در دو ارزش استفاده می شود: در اولین فرض، یک سیاره منظومه شمسی وجود دارد، در دوم، یک خدایان از اساطیر یونان باستان وجود دارد. هنگامی که کلمات کلمه به وضوح متفاوت است، جایگزینی آسان است. اما اگر آنها حداقل تا حدی با یکدیگر هماهنگ باشند، به عنوان مثال، یک معمول است، و دیگری - گسترش (یا بر خلاف، تخصصی)، خطا ممکن است باقی بماند. گاهی اوقات جایگزینی ارزش در چندین مرحله انجام می شود، هر کدام از آنها باعث سوء ظن نمی شوند.

اصل شیء: این پیشنهاد باید در مورد موضوعاتی که توسط نام های آن اشاره شده است (و نه در مورد این نام ها) صحبت شود. با نقض این اصل، یک خطا مربوط به " autonimal ایجاد نام ».

مقایسه دو معاملات: 1) صندلی یک قطعه مبلمان است،2) صندلی اسم استدر اولین کلمه "صندلی" به درستی استفاده می شود، از آنجایی که در مورد موضوع است، و در دوم - آن Autonomino است، زیرا آن را در مورد کلمه بسیار است. برای جلوگیری از چنین خطاهای، شما همیشه باید از نقل قول ها در مواردی که لازم است چیزی در مورد عبارات زبان بگویید استفاده کنید. جمله " صندلی اسم است"درست ساخته شده است. اگر شما با نقل قول نادیده گرفته اید، ما یک نتیجه گیری نسبتا مضحک داریم:

صندلی اسم است

برخی از صندلی ها دارای چهار پا هستند

برخی از اسم ها دارای چهار پا هستند.

اصل تعویض پذیری: هنگام جایگزینی نام ها با همان مقدار، پیشنهاد که این جایگزینی انجام می شود نباید ارزش حقیقی آن را تغییر دهد (پیشنهاد واقعی باید درست باشد، و نادرست - نادرست).

اجازه دهید پیشنهاد "زمین در اطراف خورشید چرخش" "خورشید" را در "بدن مرکزی سیستم خورشیدی" جایگزین کنید. بدیهی است، ارزش این عبارات همخوانی دارد. به عنوان یک نتیجه از چنین جایگزینی از یک پیشنهاد درست، ما پیشنهاد دیگری را به دست می آوریم: "زمین در اطراف بدن مرکزی سیستم خورشیدی چرخش می یابد."

اصل تعویض پذیری به نظر می رسد خود آشکار است، اما زمینه های زبان وجود دارد که در آن جایگزینی برابر برابر برابر با یک تضاد وجود دارد. پیشنهاد را در نظر بگیرید "بطلمیوس در نظر داشت که خورشید در اطراف زمین چرخش دارد." او معتقد بود که درست است. آن را بررسی کن ما کلمه "خورشید" را در عبارت "بدن مرکزی سیستم خورشیدی" جایگزین خواهیم کرد. ما نتیجه گیری می کنیم: "بطلمیوس در نظر داشت که بدن مرکزی سیستم خورشیدی در اطراف زمین چرخش می یابد،" که پوچ است.

در منطق، چنین شرایطی به عنوان " antinomy Raming Raming "- آنها بوجود می آیند زمانی که یک جسم خاص شناخته شده است (دلپذیر، در دسترس، و غیره) به یک موضوع در یک جنبه، و ناشناخته (ناخوشایند، غیر قابل دسترس، و غیره) در یکی دیگر. از این جا، گاهی اوقات ناسازگاری ظاهری دو نام از همان شیء را تشکیل می دهد.

چگونه برای حفظ اصل تعویض پذیری و اجتناب از آنتیموان؟ دو راه برای خوردن عبارات زبان باید متمایز شود. اولین - فراوانی که در آن عبارات به سادگی اشیاء را تخصیص می دهند. دومین - بدبختی : اشیاء نشان داده شده توسط عبارات به معنای خاص، جنبه (نشانگر آن می تواند به عنوان به اصطلاح خدمت می شود اپراتورهای معرفتی - کلمات "می دانند" "معتقد"، "به دنبال"، "فکر می کنم"، و غیره). اگر عبارت در یک جنبه خاص مورد استفاده قرار گیرد، می توان آن را با بیان دیگری با همان مقدار جایگزین کرد، فقط اگر اشیا در بیان دوم در نظر گرفته شود در همان جنبه.

204
دو بخش علم زبان به رکورد سخنرانی در نامه اختصاص داده شده است: گرافیک و املا. این اصطلاحات معنای دوم را دارند. نمودار اصطلاح نشان می دهد مجموعه ای از ابزار نوشتن استفاده شده برای رفع سخنرانی. ابزار اصلی گرافیک نامه ها است.
ارزش دوم اصطلاح اصطلاح مجموعه ای از قوانین است که یک تصویر واحد از نوشتن کلمات و فرم های آنها را تضمین می کند.
Ordography و گرافیک به یکدیگر نزدیک هستند، بنابراین این بخش ها در علوم زبان در روابط در نظر گرفته می شوند
قوانین اوفوگرافی بر اساس اصول املایی ایجاد می شود.
نویسندگان مختلف تعداد دیگری از اصول (اغلب با نام های مختلف و با تفسیر و تصاویر مختلف) اختصاص داده اند.
بنابراین، l.v. Scherba اختصاص 4 اصول طلسم:

1. آوایی؛ 2) Etymological، یا INCTIBLE، - در غیر این صورت مورفولوژی؛ 3) تاریخی؛

1. ایدئولوژیک 2

LL. Casatkin اصول زیر را از املای اختصاص می دهد: فونماتیک (اصلی)، مورفامتیک (یا مورفولوژیک)، سنتی، آوایی، lexicosintaxy و تمایز جادوها .3
اصول املای اختصاص داده شده به طور سنتی اختصاص داده شده، آوایی، مورفولوژیکی، سنتی هستند.
با تعریف v.F. ایوانوا، "... اصول orphographographogic ایده های نظارتی از انتخاب نامه هایی است که صدا (phoneme) را می توان با متفاوتی مشخص کرد." 4
اصول املای روسی
با توجه به تنوع "ایده ها" تنظیم یک نامه مدرن، توصیه می شود اصول زیر را تخصیص دهید:

1. آوایی (نوشتن آوایی)؛
2. مورفمیک؛
3. مورفولوژی
4. نحوی؛
5. سنتی؛
6. معنایی

205
اصول اختصاص داده شده به دلیل سازمان ساختاری-معنایی سیستم زبان، ساختار و معنای واحدهای آن است
اصول اختصاص داده شده را در نظر بگیرید.
اصل آوایی مشخصه گرافیک و املایی است.
نامه روسی به عنوان یک کل آوایی است، زیرا در آن به نظر می رسد معمولا به "نامه های خود" مطابقت دارد. بنابراین، کلمات [جدول]، [House]، [هدیه]، [Sail] و Likes ها مطابق با تلفظ نوشته شده اند. چنین نامه ای نام صدا یا الفبایی نامیده می شود. نام های مختلف به دلیل رویکردهای مختلف هستند: "از صدا به حرف" یا "از نامه به صدا". بیشتر علمی، بدون شک، رویکرد از صدا به نامه است
رویکرد از نامه به صدا اصلی در کتاب است
v.f. ایوانوا "روسیه مدرن. گرافیک و املا "(M.، 1976).
رویکرد نامه از نامه به صدا اصلی در بخش نظری کتاب های درسی مدرسه است، اگر چه یک رویکرد دیگر نیز یافت می شود، به عنوان مثال: تعیین نرمی هماهنگی در نامه. 8
اصل فونتیک اصل اصلی گرافیک روسی است. با توجه به تأثیر تلفظ (صدا) بر برخی از نوشتن، اصل آوایی در اصول املای روسی گنجانده شده است.
اصل آوایی، نوشتن نامه های 3 و C را در کنسول ها تنظیم می کند: بدون اینکه، گاهی اوقات، گاهی اوقات نامه 3 نوشته شده است اگر آن را به دنبال یک هماهنگ زنگ، و C - اگر ناشنوا: CF. فرانک - Bestoch.
در پیشوند های مختلف (نژادها) و رز- (ROS-)، تحت استرس، آن را در موقعیت بی رحم نوشته شده است - O.
سوالات املا و نشانه گذاری
تأثیر تلفظ بر نوع نوع جستجو تاثیر می گذارد، قرعه کشی، به دنبال، بیکار و غیره
ناسازگاری فرکانس صدا با نامه، نیاز به اصول دیگر را تعیین می کند، که اصلی ترین چیز مورفم است.
اصل مورفوم محققان املایی به نام مورفولوژیک و به رسمیت شناختن اصل اصلی املای است. توصیه می شود که اصول مورفم و مورفولوژیک را تمایز دهید، زیرا هر یک از آنها به عنوان توجیه نوشتن مختلف عمل می کند.
اصل مورفوم، حفظ وحدت گرافیک را با مورفوم (ریشه ها، کنسول ها، پسوند) تعیین می کند. وحدت گرافیک این مورفوم معمولا 206 با محل لهجه متصل نیست، که تغییرات موقعیتی را در واکه ها تعیین می کند
در ریشه: باغ، باغ، باغبان؛ در کنسول ها: ضبط، توجه، نوشتن؛ در پسوندها: خواننده، هتل، مرغ.
انحراف از نوشتن یکنواخت Morpheme عمدتا با صداهای متناوب (Phoneme) به دلیل تلفظ آنها (عمل اصل آوایی)، موقعیت، دلایل تاریخی و غیره مرتبط است.
تعداد زیادی از قوانین املایی به گرافیک (نامه) وحدت Morpheme توجه می کنند. بنابراین، قاعده اصلی تعیین کننده صداهای نوشتن در ریشه ها بدون تاکید، انتخاب کلمات تک نفره با واکه های شوک است. به عنوان مثال، آب آب، پنجره - پنجره ها و غیره است.
اکثر کنسول ها یکنواختی نوشتن را حفظ می کنند، صرف نظر از تأکید، بخشی از سخنرانی، معنای لغوی کلمات. این احکام ها شامل پیشوند های v- و دیگران است. با این حال، کنسول هایی وجود دارد که به صدای بعدی واکنش نشان می دهند. پیشوند قبل از هماهنگی زنگ ها حفظ می شود: [با [در حال اجرا - برای اجرای، اما، به عنوان مثال، پیشوند بدون تغییر ظاهر گرافیکی خود را قبل از هماهنگ ناشنوایان: Be [SP] لباس است.
GUS و کنسول ها، که نوشتن آنها توسط معانی واژگانی از کلمات تنظیم می شود. این ACHREHENSIONS شامل هر دو IRA-: ورود (\u003d ورود)، اما برای اقامت (به جایی)، و غیره
اکثر پسوند ها، وحدت نوشتن را صرف نظر از تاکید، به عنوان مثال: - - - چت، مفید؛ - - - کار، مهربانی؛ -Not- - Rider، Hold، Vodnik، و غیره
اصول املای روسی
پسوندهایی وجود دارد که نوشتن آنها بستگی به تعدادی از شرایط دارد: از همخوان قبلی (به عنوان مثال، خرس، اما فال)؛ از جای تاکید در کلمه (گلوله برفی، اما عملیات) و دیگران.
یکنواختی بصری ریشه ها را می توان با ترکیب در یک لانه از روس ها و نجات کلیسا تعیین کرد: سر سر، ساحل - Breg؛ گروه - رئیس، Odsezh - لباس؛ شب - Nosta، \u200b\u200bدختر - Dashing، و غیره
207
در کنسول ها چنین تغییراتی وجود دارد (به عنوان مثال، ایستادن) و پسوندها (به عنوان مثال، ایستاده ایستاده).
اصل مورفولوژیکی 9 نوشتن پایان نامه های کلمات را تغییر می دهد. این اصل توسط تعدادی از قوانین مربوط به اعلامیه و بلند کردن کلمات در حال تغییر تاسیس شد.
پایان دادن، بر خلاف دیگر مورفام ها (واژگانی شکل گیری)، یک مورفم کلمه تنها است. قوانین برای نوشتن پایان دادن به تعداد قابل توجهی از موارد به دلیل مخاطب کلمه به بخشی از سخنرانی است.
قوانین تعریف شده از پایان دادن به پایان نامه های تغییر یافته توسط اصل مورفولوژیکی املای، مقدار زیادی است.
اصل نحوی املایی، فیوژن، دفیزیک و نوشتن جداگانه از کلمات اختصاص داده شده "در جریان گفتار" را در لینک های نحوی خود تنظیم می کند.
توجه داشته باشید برخی از موارد املایی تنظیم شده توسط شرایط نحوی:

1. کلمات املا موجود در منطقه ورودی تشکیل شده توسط تعامل بخش های گفتار 10؛
2. برخی از فیوژن، defysic و نوشتن جداگانه.

کلمات املایی موجود در منطقه انتقال و
مشخصه خواص Syncretism، آشیل پنجم گرافیک روسی و املایی است.
این با این گروه از کلمات است، اول از همه مشکلات همجوشی، defysic و نوشتن جداگانه،
که "از Raven در حال حاضر پشت سر گذاشته شده است، و Pavams هنوز گیر کرده اند." تعیین محل چنین کلمات در مقیاس انتقال همیشه آسان نیست.
سوالات املا و نشانه گذاری
لینک های اپوزیسیون پیوند A (منبع - نوشتن جداگانه ای از کلمات است که استقلال کامل نحوی و معنایی را حفظ می کنند) و پیوند B، که همجوشی و نوشتن را به صورت دیجیتالی ارائه می دهد.
بیشترین تعداد "دشوار" برای نوشتن کلمات با عددی از ترکیب های پیشنهادی مورد نظر مرتبط است. چنین واژه هایی لینک های Syncretic را در مقیاس انتقال: AB، AB و AB اشغال می کنند.
نوشتن جداگانه مشخصه کلمات AB است، زمانی که عددی درست است، یعنی زمانی که ترکیبی از پرونده پیشنهادی مورد نظر، اجزای اصلی را در معناشناسی حفظ می کند، انجام وظایف شرایط 208 Tel حضور بخش های اساسی را می توان با تعاریف توافق شده و متناقض مطرح کرد: بر روی سقف (بیشتر).
در لینک AB نوشتن ترکیبی از Syncretics بیشتر قابل بحث است: زیر ماوس و زیر ماوس، زیر دست و زیر ماوس. امکان نوشتن سازگار با توجه به تضعیف یا حتی از دست دادن معنای واژگان ماوس کلمه است.
در لینک AB، کلمات وجود دارد که در آن جزء اساسی معانی این اسم ها ضعیف است، اما ... حضور آن، اگر چه ضعیف است، در بعضی موارد تعریف می شود، حداقل در قالب کلمه ای که باعث افزایش آن می شود وضعیت اساسی در اسم "سابق": در () پرواز؛ در حقیقت...
عدم وجود نشانگرهای متمایز در کلمات در پیوندهای منطقه Syncretic، فرآیند فعال Adverbialization، حفظ منبع اصلی (پایه برای تشکیل گویش) و غیره - همه اینها (و نه تنها آن!) مشکلات را برای تمایز نوشتن جداگانه و سازگار از ترکیب های پیشرو در شرایط عملکرد ایجاد می کند.
یکنواختی و نوشتن پیشنهادهای نیمه مهم وجود ندارد. WED: برای یک ساعت، در ادامه هفته، اما به عنوان یک نتیجه از بیماری، و غیره مکاتبات:
(به خاطر داشته باشید) - با توجه به نوع - به نظر می رسد
به جلسه - برای دیدار با این لایحه - در مورد با وجود - با وجود تابستان - به مرگ با شر - آن را به هزینه - در مورد در فاصله - در فاصله اول - در اطراف
اصول املای روسی
نوشتن جداگانه و سازگار از کلمات فوق توسط توابع نحوی آنها تعیین می شود، ترکیبی با کلمات دیگر (WED: به یک جلسه با یک دوست - به سوی یک دوست).
209
عدم اطمینان از همجوشی و نوشتن جداگانه، ذکر شده در بالا، به دلیل موقعیت آنها در منطقه فتح تشکیل شده توسط مخالفان تشکیل شده است: a - اسم با پیش فرض - B - adverb.
برای املای کمتر دشوار است، کمونیست رنج از زمان کنونی و گذشته در معرض انطباق است. منطقه تبدیل نشان داده شده توسط مقیاس، که در آن - - مقدس، B - (یا AB) - صفت، توسط تعداد زیادی از موارد مشخص شده است که در آن مشکل حل مسئله یک همجوشی و املا جداگانه حتی اگر وجود دارد وجود دارد نشانگرهای روشن-کلمات وابسته به "کمونیسم" (؟) یا "صفت".
ما فقط نمونه هایی از عبارات را با کلمات postpositive و prepositive ارائه می دهیم تا درجه های مختلف سازگاری فرم های دلپذیر را نشان دهیم.

1. (نه) قابل مشاهده به اشک های جهان (نه) بیان شده توسط کلمه افکار (نه) برای چشم، نام مستعار پیش فرض (نه) کبوتر مجرم با هیچ چیز (نه) احساس قابل مقایسه
2. هیچ کس (نه) عجیب و غریب (نه) توسط باد کووول (نه) پذیرفته شده به امتحان (نه) مردم شکست خورده توسط پزشکان

(نه) جرم اثبات شده توسط محقق (نه) گفت کلمه
ترکیب مورفوم از فرمت سازگار سازگار (پسوندهای شکل گیری کلمه ای از کمونیست های رنج از زمان حال و گذشته) و دسترسی به کلمات وابسته
آنها را در سیستم هماهنگ نگه می دارد، اما دانه های فعل به وضوح در معنای قطعی آنها تضعیف می شوند. آسان نیست که مکان چنین کلمات را در مقیاس انتقال پیدا کنید، و بنابراین تعیین اینکه آیا آن را لغو یا جداگانه دشوار است.
سوالات املا و نشانه گذاری
تمایز فیوژن و نوشتن دفیزیکی تعداد زیادی از صفت های پیچیده با تمایز نوشتن و عبارات نظارتی همراه است.
صفت های پیچیده ای که از عبارات زیرمجموعه تشکیل شده اند، در پانک نوشته شده اند: کشاورزی - کشاورزی (موسسه)؛ راه آهن - راه آهن (ترکیب)؛ سنگ مرمر سفید - گیاهان سفید (کاخ)؛ قادر به پرداخت - حلال (کارخانه)؛ مقاوم در برابر یخ زدگی - مقاوم در برابر یخ زدگی (درجه)، و غیره
صفت های پیچیده ای که از اصطلاحات نوشتن تشکیل شده اند از طریق یک خطی نوشته شده است: شطرنج 210 و چک شده - شطرنج چک شده (مسابقات)؛ خرید و صنعتی - تجارت و صنعتی (مجتمع)؛ جستجو و نجات - جستجو و نجات (کار)؛ سوال و پاسخ - پاسخ پرسش (ماکت)، و غیره
صفت ها در نوشتن عبارات در برخی موارد می تواند با اتحادیه نه تنها ترکیب شود ... بلکه همچنین ... به عنوان مثال: نه تنها الکترونیکی، بلکه محاسبات - محاسبات الکترونیکی (ماشین آلات).
از طریق defisis، عباراتی نوشته شده است، از جمله یک کلمه تعریف شده (ارزش کلی تر) و یک برنامه کاربردی (مشخص تر): یک دانشمند-فیلیست، یک مهندس سازنده، یک دانش آموز سازنده، یک دانشجو، یک باغ وحش، eagle ver، hareboy، و دیگران است. برای چنین سازه ها با درجه ای از همجوشی مشخص می شود: ماشین رستوران، موزه خانه، موزه - مانور، تخت خواب، صندلی چرخدار، و غیره
برخی از کلمات پیچیده به عنوان یک نتیجه از ادغام عبارات تأیید تشکیل شده است: دیوانه، فشرده، پر از طبقه بندی (اما به دنبال)، سریع، نقطه، همیشه سبز، طولانی، پنج روز، هزار ساله، و غیره .
نمونه هایی از نمونه ها توسط یک لیست بزرگ از جادوها املایی خسته نمی شوند، که بر اساس واحدهای نحوی، اغلب انواع عبارات است. این با نزدیک بودن عملکرد و سیستماتیک از عبارات و کلمات توضیح داده شده است.
اصل سنتی (تاریخی، ایدئولوژیک) "نوشتن را تنظیم می کند، که ... پشتیبانی نمی کند در روابط مدرن شکل گیری و شکل گیری و یا در سیستم آوایی، و تنها با سنت ذخیره می شود." 13
اصول املای روسی
سنتی نوشتن است:
a) zhi، shi: life - [zhyztg]، bump - [pgick]؛
ب) یک نشانه نرم پس از hissing (یک نشانه نرم، که تا کنون نرمی از همخوان قبلی را نشان می دهد، در حال حاضر وسیله ای برای تمایز اسم های مرد و زن است): توپ - چاودار، کلاک - کمک، و غیره
ج) Qi: Circus - [Cyrk] (واژه هایی که QI نوشته شده است (چرخه، سیلندر، جیره، نقل قول، رقم) قرض گرفته می شود)، اما کولی، مرغ، جوجه ها، Tiptoe؛
د) "G" در انتهای صفت ها و سایر کلمات Aduteactive: White - [Bolt]، من - [Mjeivo]، و غیره.
الف) املای کلمات به اصطلاح "واژگان" با واکه ناشناخته ناشناخته در ریشه: بوت، رام، سگ، آهن، و غیره
اصل معنایی به معنای واژگان و دستوری کلمات کلیدی متفاوت است:
الف) معانی لغوی: توسعه - موج، شرکت (دوستان) - (پیش از انتخابات) کمپین؛
ب) معانی واژگانی و دستوری: سوختگی ها (دست) - Ожhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh (ACT) Mindach - (امید) برای موفقیت، گریه (کودک) - (نه) گریه.
آثار املا همیشه به طور مساوی با اصول املای نشان داده نمی شود. یکی از دلایل چنین تفاوت این است که بسیاری از نوشتن نه یک اصل تنظیم نمی شود. بنابراین، اغلب اصل آوایی، یکی از اصلی ها را تکمیل می کند.
گاهی اوقات نوشتن یک گروه با اصول مختلف تنظیم می شود. بنابراین، انتقال بخشی از کلمات به خط دیگری توسط آوایی (انتقال توسط هجا) و مورفوم (حفاظت از یکپارچگی مورفوم) تعیین می شود.
املای ذرات توسط تمام این اصول (و نه تنها آنها تنظیم نمی شود!). 14 پس، اصل آوایی، نوشتن را تعیین نمی کند و نه (تحت استرس نوشته نشده است، بدون تاکید - هیچکدام): کسی - هیچ یک
چیزی - هیچ چیز، هیچ جا - هیچ جایی، هرگز - هرگز، و غیره این نوشتن مقادیر واژگان ضمایر مربوطه را متفاوت می کند.
سوالات املا و نشانه گذاری
اصل مورفوم، فیوژن را تنظیم می کند و نوشتن جداگانه ای از pronovation نوع را تنظیم می کند: هیچ کس، هیچ کس، کسی که کسی و دیگران است.
به ویژه به طور قابل توجهی تأثیر اصل مورفولوژیکی. قانون: "نه با افعال، Verbalias، با جوامع کوتاه، با عددی، و همچنین (اغلب) با نام های وضعیت به صورت جداگانه نوشته شده است،" یکی از قوانین اصلی سیستم است.
اصل نحوی اصطلاحنامه را تنظیم نمی کند و نه بخشی از پیشنهادات و به عنوان بخشی از ترکیبات پایدار کلمات. ما برخی از موارد را یادداشت می کنیم.
الف) ذره در مسائل لفظی نوشته نشده است: 212 نفر از ما اشتباه نکنند؟ در مورد خطاها یاد بگیرید (M. Bubenkov.)
کدام نویسندگان از استعاره استفاده نکردند! (V. Kataev.)
ب) ذره برای متقاضیان ظاهری با واژه های اتحادیه ای که هر کسی مانند هر کسی، هر کجا که حتی در مورد من فکر نمی کند، نیست - من اهمیتی نمی دهم. (N. Pomleyovsky.)
حکومت نوشتن جداگانه در مخالفان ضمنی می تواند به صورت ذهنی تفسیر شود. WED: جاده طولانی نیست، اما کوتاه است. جاده طولانی نیست، اگر شما انتظار یک دوست.
پیشنهاد بدون نشانگر مخالفان می تواند به لحاظ ذهنی تفسیر شود.
ج) ذره در مورد معاملات سوالات با یک قاب مستقیم نیست ... لی (L)؟ 15:
بچه ها! نه مسکو؟ (M. Lermontov.)
من پرسیدم: یک تعریف شیطانی نیست
دست خود را مست شد؟ (n. nekrasov.)
آیا شما تا به حال شرم آور به عذاب
من بی رحمانه انتظار دارم؟ (A. pushkin.)
درست نیست؟ من شما را ملاقات کردم ... (A. Pushkin.)
- ما همه انسان هستیم مگه نه؟ (ch. aitmatov.)
د) یک ذره مکرر یا توابع اتحادیه اتصال نوشتن را انجام می دهد:
نه قدرت، و نه زندگی من سرگرم کننده است. (A. pushkin.)
من برای خورشید قابل مشاهده نیستم
هیچ ریشه ای از فضای من نیست (I. Krylov.)
ذرات اتحادیه به ویژه بخشی از ترکیبات پایدار تشکیل شده بر اساس نوشتن عبارات نیست: بدون گوشت ماهی؛ نه هم برای هیچ چیز، نه؛ نه، نه کمی، و غیره
اصول املای روسی
شرایط نحوی یک ذره را در همه تغییر می دهد. برعکس - اتحادیه به یک ذره در ترکیبات پایدار تبدیل می شود. این تحولات نتیجه تعامل نحو و مورفولوژی است.
213
اصل معنایی، نوشتن ذرات را تنظیم می کند نه و نه. Semantics تمایز به نوشتن نیست و نه به عنوان بخشی از یک جمله: انکار ویژگی های پیش بینی شده را بیان نمی کند (شامل ترکیبات Facid)، و نه منفی اصلی را افزایش نمی دهد (تقویت کننده می تواند به proncesses منفی وارد شود): هیچ انسانی نیست پا بر اموال فوق العاده ای خود ستایش کرده است. (A. Gaidar.)
الف) نه و نه همراه با کلمات که بدون آنها استفاده نمی شود: تاسف، ناامید، ارزان، نمی تواند عروس، و غیره.؛ Nikudnykh، بی ارزش، قابل توجه، و غیره
ب) نه و به عنوان ناراحتی های حساس استفاده نمی شود: هیچ کس دیگری، اما هیچ چیز دیگری مانند ...؛ کسی - هیچ کس، هیچ وقت - هیچ وقت - هرگز ... اغلب، نوشتن مختلف با تاکید (اصل فونتیک) اصلاح می شود.
در یک جمله، ممکن است چند پنجره ای وجود داشته باشد که نوشتن آنها توسط اصول مختلف املایی اداره می شود. بنابراین، در پیشنهاد ما، ما می خواهیم املای ضمایر را که (چه چیزی، چه ...)، پیشوند نرم افزار (CF. تماس، درک، و غیره) را مطرح کنید، از اصل مورفومال اطاعت کنید.
واکه در پایان فعل 2 چهره تنها تعداد ما آواز خواندن توسط اصل مورفولوژیکی تنظیم شده است.
علامت نرم پس از خستگی (Lay - ازدواج) به دلایل تاریخی توضیح داده شده است.
در موارد دیگر، اصل آوایی گرافیک معتبر است: هر صدا توسط "نامه" او مشخص می شود.
نوشتن برخی از کلمات می تواند چندین اصل را تعریف کند. بنابراین، در کلمه، املای باد از ریشه توسط اصل آوایی تعیین می شود؛ املای کنسول توسط Morpheme (نامه E) و آوایی (نامه های B از) اصلاح می شود؛ املای پسوند - با ویژگی های Wordwork توضیح داده شده است: کلمه ای است که از فعل آرکای باد تشکیل شده است.
سوالات املا و نشانه گذاری
حتی کلمات تنها می توانند عمل یک اصل را نشان دهند: چاودار، ماوس، سلام، چه کسی، و غیره
بر اساس اصول املای، قوانین املایی به گروه های مربوط به اصول اساسی ترکیب شده اند. دانش قوانین املا و حتی اصول املایی تضمین یک نامه صالح نیست.
همه موارد را نمی توان تحت اصول مشخص ارائه کرد. در نامه روسی بسیاری از کلمات با یک اثربخشی فردی از نوشتن وجود دارد (در میان چنین کلمات بسیاری از قرض گرفتن). چنین مواردی در لغت نامه های املایی منعکس شده است.

تجزیه و تحلیل عملکردی و معنایی به عنوان پایه ای برای مطالعه سیستمیک واحدهای زبان. طبقه بندی مقایسه و معنایی

Krylova Maria Nikolaevna
آکادمی Agroenterminarian
نامزد علوم فلسفی، دانشیار گروه آموزشی آموزش حرفه ای و زبان های خارجی

حاشیه نویسی
این مقاله یک مرور کلی از تاریخ توسعه را در یک زبان شناسی رویکرد کاربردی و معنایی فراهم می کند، مفاهیم اساسی آن شرح داده شده است. در ساختار کلیدی عملکردی-معنایی رده مقایسه زبان روسی مدرن در نظر گرفته شده است.

تجزیه و تحلیل عملکرد معنایی به عنوان پایه ای برای تحقیقات سیستماتیک واحدهای زبان. دسته بندی عملکرد معنایی مقایسه

Krylova Maria Nikolaevna.
آکادمی کشاورزی Azov-Black Sea
دکترای علوم فلسفی، استادیار آموزش حرفه ای آموزش و پرورش و زبان های خارجی

چکیده
مقاله بررسی تاریخ توسعه رویکرد عملکردی-معنایی در زبان شناسی، مفاهیم اساسی آن شرح داده شده است. ساختار رده مقایسه زبان روسی مدرن به عنوان یک روش عملکردی-معنایی محسوب می شود.

لینک کتابشناختی به مقاله:
Krylova M.N. تجزیه و تحلیل عملکردی و معنایی به عنوان پایه ای برای مطالعه سیستمیک واحدهای زبان. طبقه بندی عملکرد و معنایی مقایسه // تحقیقات علمی بشردوستانه. 2013. شماره 9 [منابع الکترونیکی] .. 03.2019).

تحقیقاتی که توسط زبان شناسان مدرن انجام می شود، تحقیق بسیار مهمی برای رویکرد عملکردی به حقایق و پدیده های زبان به عنوان "رویکردی است که در آن نقطه اولیه مطالعه برخی از ارزش های رایج را به رسمیت می شناسد، و سپس به معنای مختلف زبان چند سطح زبان، که به آن کمک می کند این مقدار مشترک را بیان کنید. " این رویکرد از تحقیقات زبان در راستای زبان شناسی عملکردی دنبال می شود.

برای زبان شناسی عملکردی، ویژگی اصلی توجه به عملکرد زبان به عنوان یک عامل ارتباطی است. آن را به عنوان یکی از شاخه های زبان شناسی ساختاری در 50-60 سال قرن بیستم آغاز شد. مزیت یک رویکرد سیستماتیک عملکردی این است که بتوانیم هر پدیده ای از زبان را از نقطه نظر ساختار داخلی آن و عملیات آن بررسی کنیم. زبان در یک وضعیت خاص، در عمل، در رابطه نزدیک پدیده های مختلف زبان مورد مطالعه قرار گرفته است. نیاز به گردش محققان به سمت عملکردی زبان متقاعد کننده می گوید mg Petrosyan: "یک رویکرد عملکردی ... اجازه می دهد تا یک شی را از نقطه نظر ساختار داخلی خود بررسی کنیم، و عملکرد آن، ارتباط آن با محیط زیست ... به شما امکان می دهد که زبان را در پیاده سازی خاص خود یاد بگیرید در عمل، برای کشف ابزار زبان برای انتقال موقعیت های غیرقانونی ... مطابق شرایط طبیعی ارتباطات گفتار، زمانی که ابزارهای مختلف زبان در سنتز، در ارتباطات جدایی ناپذیر آنها استفاده می شود. "

رویکرد عملکردی-معنایی و بر این اساس، مفهوم یک میدان معنایی عملکردی (FSP) به تجزیه و تحلیل زبان به عنوان یک سیستم باز می گردد، که مکانیسم پیچیده ای است که از لحاظ نظری توسط I.A اثبات شده است. Boduen de Courtae و F. de Sosurur. در حال حاضر، ماهیت سیستمیک زبان به عنوان زبان روسی و خارجی شناخته شده است.

در زبان شناسی خارجی تئوری میدان، دانشمندان آلمانی در J. Trier، V. Porcig مشغول به کار بودند. این دانشمندان این دانشمندان را مطالعه می کنند، این دانشمندان تئوری فیلد های لغت نامه ای را که بر پایه پارادایمات (Y. Trier) و اصطلاحات Syntagmatic (V. Porcig) ساخته شده اند، توسعه داده اند.

زبان شناسان داخلی (V.G. Admoni، I.P. Ivanova، E.v. Gulga، M.M. Gukhman، G.A. Goldov، و غیره) برای توسعه زبان شناسی کاربردی و نظریه میدان، بسیار انجام شد. v.g. Admenon اهمیت زیادی برای ادراک سیستمیک از پدیده های زبان متصل کرد: "زبان در کل کامل بودن وجود آن، مجموعه ای از مجموعه های پیچیده و ارگانیک از واحدهای متنوع را نشان می دهد." به ویژه تحقیقات مهم A.V. Bondarko، که اصول گرامر عملکردی را اثبات کرده است، که مفهوم یک میدان عملکردی و معنایی و نوع شناسی TSS را در روسیه پیشنهاد کرده است. A.V. Bondarko وظایف گرامر عملکردی را به عنوان "توسعه یک جنبه دینامیکی عملکرد واحدهای گرامری در همکاری با عناصر سطوح مختلف زبان درگیر در بیان معنای بیانیه" فرموله کرد. او به همین ترتیب یک رویکرد کاربردی برای توصیف گروه های واحد های چند سطحی را اثبات کرد: "... شروع های غالب نیازهای انتقال معنی، برای این، بودجه ها در سطوح مختلف سازمان یافته بر اساس معنایی استفاده می شود." گرامر عملکردی و مفهوم یک میدان مورفولوژیکی به عنوان زیر سیستم های در زمینه عملکرد و معنایی توسعه یافته توسط I.P. ایوانوا: "در هر بخش از سخنرانی، واحدهای وجود دارد که به طور کامل تمام نشانه های این بخش گفتار را تشکیل می دهند؛ این، به همین ترتیب، هسته او صحبت می کند. اما همچنین چنین واحدی وجود دارد که تمام نشانه های این بخش سخنرانی را ندارند، هرچند آنها متعلق به آن هستند. بنابراین، این میدان شامل عناصر مرکزی و محیطی است، آن را به طور نامشخص در ترکیب است. "

e.v. Gulga نام دیگری را برای FSP - دستوری و واژگان ارائه داد: "انواع مختلفی از سطوح گرامری و واژگانی، طراحی شده برای بیان و تماس با ارزش های مشترک، مربوط به خود را بدون روابط تصادفی، اما با روابط برای ایجاد الگوهای خاص مرتبط است. ترکیبی از بودجه های تعاملی یک سیستم را تشکیل می دهد - یک فیلد واژگانی گرامری. " اصطلاح که توسط E.V پیشنهاد شده است Gulga، E.I. با این حال، Shendels، در زبان شناسی رفع نشود، اما نشانه های این میدان آنها را تشکیل می دهند و در این مرحله توسعه زبان شناسی.

در زبان شناسی روسیه، مفهوم ساختار میدان پدیده گرامر زبان V.G. Admonimi، که مرکز در ساختار میدان (هسته، هسته) و حاشیه را اختصاص داده است. این اندیشه توسط بسیاری از زبان شناسان توسعه یافته است، به عنوان مثال، M.M. Huhman می نویسد: "این فیلد شامل اجزای نابرابری سلسله مراتبی است: علاوه بر واحدهای تشکیل هسته خود و اشغال یک موقعیت مرکزی، سازه های دیفرانسیل را که بر روی حاشیه قرار گرفته اند، به میزان بیشتر یا کمتر از نزدیکی به هسته تشکیل می دهد." A.V. Bondarko یادداشت ها: "هسته (مرکز) FSP واحد زبان است، بیشتر تخصصی برای بیان این دسته معنایی است." این مرکز با بهترین غلظت تمام ویژگی های مشخصه مشخصه این واحد زبان مشخص می شود. در واحد های لوازم جانبی، پدیده ای از عدم وجود یک یا چند نشانه وجود دارد.

نوع شناسی ساختاری FSP (توسط A.V. Bondarko) به شرح زیر است:

1. زمینه های یکپارچه (به شدت محور) زمینه هایی است که بر اساس یک مرکز قوی - یک دسته گرامری هستند. در روسیه، مانند جنبه، موقت، مدال، مفصل، سازگاری.

2. چند منظوره زمینه ها (ضعیف محور)، نه داشتن یک مرکز قوی. در روسیه، این زمینه تاکسی، وجود، ایالت ها، ذهنیت، عینی بودن و غیره است.

در نظر گرفتن واحدهای زبان در قالب این زمینه، نام رویکرد میدان را دریافت کرد. yu.n. Vlasova، A.AY. Zagorukhiko نوشتن: "در ابتدا، آن را در سطح واژگان برای مطالعه معنایی واحدهای واژگانی استفاده شد. در آینده، مفهوم زمینه به طور قابل توجهی گسترش یافته است، آن را شروع به استفاده از واحدهای سطح دیگری، در درجه اول گرامری. "

در زبان شناسی مدرن، یک تجربه قابل توجهی یک تحلیل جامع از ترکیب انواع مختلفی از دسته های معنایی معنایی (FGC) یا زمینه ها انباشته شده است. l.a. Brussenskaya گروه روسی از اعداد را در جنبه های عملکردی و معنایی (1994) در نظر گرفت. A.G. Vastevic مجموعه ای از انیمیشن بی ثباتی را توصیف کرد (2001)؛ m.u. Romenskaya ممنوعیت FSA در روسیه مدرن (2002) را تحلیل کرد. e.yu. Dolgova این دسته از junteronality زبان روسی را در نظر می گیرد، ویژگی های عملکرد آن (2008). یک کمک بزرگی در توضیحات FSK از معانی مختلف توسط یک تیم از نویسندگان کتاب درسی "مدرن روسی: جنبه های ارتباطی و عملکردی" (2000) ساخته شد. در این کتابچه راهنمای G.F. Gavrilova تجزیه و تحلیل شدت FGC (در یک جمله پیچیده) و ضمانت؛ ولی. Grigoriev - FGC از روش و شخصیت، L.V. Marchenko - دسته بندی کیفیت؛ T.L. Pavlenko - شدت FGC؛ a.f. Panteleev - دسته های زمانی و تاکسی و دیگران.

کارهایی وجود داشت که یک FGC خاص را بر روی مواد زبان یک نویسنده خاص یا کار تجزیه و تحلیل می کرد:؛ ؛ به عنوان مثال، اجزای زبان جداگانه از یک دسته، به عنوان مثال، اندازه گیری های تبلیغاتی و درجه به عنوان بیان رده فارغ التحصیلی: و غیره

آثار جالب، نویسندگان که FSP را مقایسه می کنند و ابزار بیان خود را در زبان های مختلف مقایسه می کنند. e.v. کورنوف، طبقه معنایی بازپرداخت را از دیدگاه تئوری میدان های عملکردی و معنایی در نظر می گیرد، مشخصه های ملی بازپرداخت روسیه و آلمانی را نشان می دهد. v.V. Bloomess، FSP از محل های محلی در روسیه و انگلیسی را مقایسه می کند، انگیزه این را با این واقعیت که "رویکرد قابل مقایسه به پدیده های زبان به آنها اجازه می دهد تا آنها را عمیق تر درک کنند تا الگوهای استفاده از آنها را در سخنرانی شناسایی کنند."

مفاهیم FGC و FSP در حال توسعه و مشخص شده است. به عنوان مثال، S.G. Agapova اصطلاح "زمینه عملیاتی عملکردی" را اجرا می کند، درک آن را به عنوان تحقق یک یا چند زمینه در بیانیه، بسته به اصول و قوانین رفتار گفتاری که در جامعه تصویب شده است.

در این وضعیت، به نظر می رسد توسعه به موقع و منطقی از مقایسه FGC (سازگاری)، از نظر، به گفته M.I. Cheremsisina، "اگر شما به دسته مقایسه در یک زاویه دید نحو کلاسیک نگاه کنید، به طور ناگزیر به عنوان یک مجموعه ای از فرم های نحوی ترکیب شده تنها با جامعه کاربردی ظاهر می شود. همه آنها برخی از معنای نحوی معمولی را بیان می کنند که به طور مستقیم دستگیر شده و به عنوان "مقایسه" تخمین زده می شود.

در یک زبان زبانی زبان آلمانی مدرن، سازگاری FSP توسط E.V توصیف شد. Gulga، E.I. Sharddels، تنظیم سازندگان میدان، میکروپولیس معنایی، و به عنوان غالب شناخته شده درجه مقایسه صفت ها و قضات. آنها همچنین با ویژگی های مقایسه درک شده اند: "این اشتباه است که باور کنید که عملکرد مقایسه کاملا سبک است. مقایسه اقلام در میان خود را به کیفیت خود، ایجاد شباهت خود را بین خود، ما نشان می دهد پدیده واقعیت عینی. "

تلاش برای توصیف زمینه عملکردی مقایسه بر روی مواد زبان روسی در آثار Yu.N. Vlasova، M.I. Konyushkevich، O.V. Kravets، A.V. نیکولایف، e.m. Porocca، E.V. Skworetskoy و دیگران. به عنوان مثال، e.v. Skworetskaya، با استفاده از اصطلاحات E.V. گولگا، یادداشت ها: "با توجه به نظریه یک فیلد گرامری و لغزشی، تمام ابزارهای بیان مقایسه با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند و با یکدیگر عمل می کنند و یک میدان سازگار تشکیل می دهند." o.v. Kravets میدان را بر روی میکروپولیس در سطوح مختلف جابجا کرد، مقایسه مقایسه واقعی و غیر طبیعی را به عنوان مولفه های میکروپولیس تشابه تجزیه و تحلیل می کند و نتیجه گیری می کند: "FSPK (یک میدان عملکردی-معنایی سازگاری - M. K.) یک فیلد نوع مخلوط است. مجتمع آن، ساختار چندسطحی به شما امکان می دهد تا زمینه میدان میکروپروپل را در بالاترین سطوح بر اساس اصل میدان با بسته بندی هستی شناسی برجسته کنید و در پایین ترین سطوح - بر اساس اصل این زمینه با یک بسته نرم افزاری gnoseological. "

از نقطه نظر یک رویکرد کاربردی، ماهیت معنایی رده سازگاری، حضور "نقاط تقاطع با دسته های کیفیت و کمیت" است، تایید اینکه ما در مقایسه با توابع اساسی مشاهده می کنیم - توصیفی، مشخصه، تخمین زده می شود .

مقایسه FGC با روش های مختلف بیان رسمی معانی تطبیقی \u200b\u200bمشخص می شود. مقایسه در سطوح مختلف زبان: واژگان، مورفولوژیکی، نحو مشاهده شده است. روش های اصطلاحات معانی تطبیقی، برای تقسیم بر متفکران (با استفاده از اتحادیه های مقایسه ای) معمول است به عنوان اگر، دقیقا، به عنوان اگر، به عنوان اگر و زیر) و غیر اتحادیه. همچنین مقایسه ها را می توان از نقطه نظر کامل بودن، حضور تمام اجزای اجزای اجزاء طبقه بندی کرد. مقایسه ای که اپراتور و پایه مقایسه در دسترس هستند، در زبان شناسی، معمول است که به عنوان صریح نامیده می شود: ضمیمه تطبیقی، چرخش مقایسه ای. مقایسه ای که آنها حذف می شوند (به طور رسمی بیان نشده اند، اما مستلزم) ماژول و / یا اپراتور به صورت ضمنی نامیده می شود: مقایسه ها در قالب یک برنامه کاربردی، تسهیلات، مورد حرارتی و سایر ساختارها.

خلاصه و تکمیل مطالعات فوق، ساختار مقایسه FGC را در مقایسه با زبان روسی مدرن در فرم زیر ارائه می دهد.

هسته مقایسه های FGC طرح ها را تشکیل می دهند، تا آنجا که ممکن است این معناشناسی را نمایندگی کند. به نظر ما، این شامل پیشنهادات پوتین (کامل و ناقص) و چرخش های مقایسه ای، به عنوان شایع ترین و معنایی ویژگی های مشخص شده توسط بیشترین تعداد ویژگی های ساختاری و معنایی است. ما معتقدیم که در سطح نحو، سطح ساخت و ساز، مقایسه بیشتر بیان شده و به اندازه کافی بیان شده است، در اینجا در طراحی تطبیقی، تمام عناصر ساختار منطقی آن ارائه شده است. حاشیه مقایسه FGC شامل تمام راه های دیگر برای بیان معانی تطبیقی \u200b\u200bبر روی سطوح گرامری و لغزشی است:

پیشنهادات پیچیده بی نظیر با قطعات موازی.

بخش اولیه ایمان اسمی کامپوزیت.

ترکیبات مورد نظر با پیش فرض به نظر می رسد که و غیره.

ترکیب درجه تطبیقی \u200b\u200bصفت یا ادعای دادگاه. R. پ.

اسم ها در مورد سخت افزار

درجه تطبیقی \u200b\u200bو عالی صفت یا قاعده.

مقادیر تطبیقی.

مقایسه منفی ساخته شده توسط نوع نه - A..

مقایسه در قالب برنامه های کاربردی.

طرح های هوشمندانه

ترکیبی از صفت به نظر می رسد با بهانه در.

مقایسه با کمک افعال معانی تطبیقی.

مقایسه ها در قالب صفت ها.

مقایسه مقایسه مقایسه. ذرات پسندیدن, دقیقا مثل و زیر

سازه ها از جمله کلمات نشان دهنده.

واژگان به معنای مقایسه با کلمات است در فرم، رنگ ها، فرم ها.

هنگام تجزیه و تحلیل عناصر زبان، چنین ساختار متنوع، رویکرد عملکردی-معنایی ترجیح داده می شود، زیرا "به طور انتقادی به توزیع سنتی اطلاعات مربوط به مقادیر موجود در قلب کلیه مفهومی کلی کمک می کند". با این وجود، لازم است که داده های به دست آمده در مورد یک دسته زبان خاص را با استفاده از رویکردهای دیگر جذب کنیم. همانطور که قبلا قبلا ذکر کرده اید، "ترکیبی از این روش با تجزیه و تحلیل زبان شناختی، امکان پذیر است که به طور جامع در نظر گرفته شود بخش مقایسه عملکرد معنایی، که در سطوح مختلف زبان ظاهر می شود: واژگان، مورفولوژیک، نحوی، و شناسایی توانایی آن برای ارائه دقیق ترین تصویری از پیاده سازی مفاهیم فرهنگی از طریق زبان. "

بنابراین، یک رویکرد کاربردی و معنایی به مطالعه پدیده های زبان شامل بررسی جامع از محصولات چند سطح زبان است که به طور معنایی ترکیب شده است. این اجازه می دهد تا شما را به دیدن ساختار زمینه زبان، برای درک شدت سیستم زبان، برای درک علل عملیات با ابزار های مختلف در طول انتقال معنی.

با این حال، در هنگام مطالعه چنین پدیده پیچیده و چند منظوره، به عنوان مقایسه FGC، به اندازه کافی محدود به این رویکرد محدود می شود. ما آن را بسیار مهم برای ترکیب یک رویکرد عملکردی-معنایی با زبان زبانی.

فهرست کتابشناختی

1. Romenskaya m.yu. Micro از ممنوعیت غیرمستقیم بر یک زمینه کاربردی و معنایی ممنوعیت فعالیت های مدرن روسی // گفتار. متن: بورتیون نشسته علمی tr. / پاسخ اد. در. سنینا Taganrog: انتشارات خانه Taganrog. ped در TA، 2002. ص. 185-189.
2. Petrosyan MG رویکرد عملکردی و معنایی به مطالعه رده اگزنیگری // جمع آوری کار علمی دانشجویان تحصیلات تکمیلی و معلمان جوان. قسمت 3: فلسفه. Rostov-on-Don: انتشارات خانه RSPU، 1999. ص. 98-111.
3. Admoni VG سیستم گرامری به عنوان یک سیستم ساختمانی و نظریه عمومی گرامر. l: nauka، 1988. 239 p.
4. Bondarko A.V. گرامر عملکردی ل: علم، 1984. 134 پ.
5. Ivanova I.P.، Burlakova v.V.، Povigets G.G. گرامر نظری زبان انگلیسی مدرن: کتاب درسی. متر: مدرسه عالی، 1981. 285 پ.
6. Gulga E.V.، Shendels E.I. فیلدهای گرامر-یهودی در آلمان مدرن. متی: روشنگری، 1969. 184 پ.
7. Guchman M.M. واحد تجزیه و تحلیل سیستم تقسیم و مفهوم زمینه // فونتیک. واژگان گرامر: مجموعه ای از مقالات. متر: علم، 1971. ص. 163-170.
8. Bondarko A.V. زمینه کاربردی و معنایی // زبان شناسی. دیکشنری دایره المعارف بزرگ / CH. اد. v.n. یارتوا متر: دانشنامه بزرگ روسیه، 1998. ص. 566-567.
9. Vlasova Yu.N.، Zagorukhiko A.Ya. اصول تخصیص در زبان زمینه های سطوح مختلف // زبان. گفتمان متن: کنفرانس علمی بین المللی اختصاص داده شده به سالگرد V.P. Malashchenko: کار و مواد. در 2 ساعت. قسمت 1. Rostov-on-Don: انتشارات RSU، 2004. P. 47-50.
10. زبان روسی مدرن: جنبه ارتباطی و عملکردی: آموزش. Rostov-on-Don: انتشارات خانه RSU، 2000. 163 p.
11. Kokina I.A. دسته های شدید و توابع کامپوزیتی سبک آنها در سخنرانی هنری (بر روی مواد زبان کار A. P. Chekhov ") // جمع آوری کار علمی دانشجویان تحصیلات تکمیلی و معلمان جوان. قسمت 3: فلسفه. Rostov-on-Don: انتشارات خانه RSPU، 1999. ص. 77-84.
12. Ismagulova D.O. فرصت های میکروپل مدال در رومی I.S. Turgenev "Rudin" // مشکلات ارتباطات گفتار: بین جنبه. نشسته علمی tr. / ed من Kormilitsyna، O.B. سیروتیننا - Saratov: انتشارات خانه Sarat. دانشگاه 2008. جلد. 8. مواد بین المللی. مطالعه علمی. conf "وضعیت کنونی سخنرانی روسیه: تکامل، روند، پیش بینی ها". ص. 301-308.
13. کیم A.A. بیان زبان رده فارغ التحصیلی توسط قاعده های اندازه گیری ها و درجه // واحد زبان: جنبه عملکردی و ارتباطی (مواد کنفرانس بین دانشگاهی). قسمت 1. Rostov-on-Don: انتشارات خانه RGPU، 2001. ص. 143-145.
14. Kornva E.V. تجزیه و تحلیل مقایسه ای از زمینه های معنایی کاربردی بازپرداخت در زبان های روسی و آلمانی //- تئوری و کاربردی. شماره 1. مشکلات فلسفه زبان و زبان شناسی تطبیقی. Voronezh: انتشارات خانه VSTU، 1999. ص. 81-94.
15. BESCRO-V.V. رویکرد مقایسه ای به مطالعه زمینه عملکردی-معنایی تراش //دوم کنفرانس علمی بین المللی اختصاص داده شده به سالگرد پروفسور G.F. GAVRILOVA: پرونده ها و مواد. در 2 ساعتمن. . Rostov-on-Don: انتشارات خانه RGPU، 2005. ص. 33-35.
16. Agapova S.G. مشکل زمینه های کاربردی و عملگرا // واحدهای زبان: یک جنبه ارتباطی کاربردی (مواد کنفرانس بین دانشگاهی). قسمت 1. Rostov-on-Don: انتشارات خانه RSPU، 2001. ص. 145-149.
17. Cheremisina M.I. ساختارهای تطبیقی \u200b\u200bزبان روسی؛ OT اد. k.a. Timofeev Novosibirsk: Science، 1976. 270 p.
18. Skworetskaya e.v. سیستم ابراز مقایسه مقایسه مقایسه در زبان ادبی روسیهxviii سؤال نحو زبان روسی / اد. v.m. نیکیتین جلد 2. Ryazan: RGPI، 1974. ص. 107-113.
19. Kravets O.V. میکرو شباهت (مقایسه واقعی) زمینه عملکرد و معنایی سازگاری در فعالیت های مدرن روسی // گفتار. متن: بورتیون نشسته علمی tr. / پاسخ اد. در. سنینا Taganrog: انتشارات خانه Taganrog. ped In-Ta، 2002. S. 100-105.
20. Nikolaeva A.V. در نسبت دسته های کاربردی و معنایی سازگاری، کیفی و کمیته // واحد زبان: جنبه های کاربردی و ارتباطی (مواد کنفرانس بین طرفدار) قسمت 1. Rostov-on-Don: RGPU، 2002. ص. 173-176 .
21. brussenskaya l.a. جنبه های معنایی و کاربردی تفسیر رده اعداد در روسیه. خلاصه ... دکتر فیلون. علوم پایه Krasnodar، 1994. 43 p.
22. Krylova M.N. ترکیبی از تجزیه و تحلیل عملکرد و معنایی و معنایی در مطالعه مقایسه های مدرن روسی / نوآوری و سنت های علم و آموزش و پرورش. مواد کنفرانس علمی و روش شناختی II همه روسیه. قسمت 2 / ed. S.V. lesnikova Syktyvkar: Syktyvkar دولت. دانشگاه، 2011. ص. 277-286.

تعداد دیدگاه های انتشار: لطفا صبر کنید.