9. Определено лични и неясно лични оферти за еднократна употреба. Въпроса за разпределението на генерализираните лични предложения.
Определено лично и се наричат \u200b\u200bсамотни партита, основен член които се изразяват личен формата на глагола, посочваща дефинирани лице. Глаголът в този случай не се нуждае от присъствието на местоимения, тъй като стойността на даден човек се предава от личния му край. Например: Re-четенедълъг знак. Няма загуба. намираммонзаракнене. (Сол.). Основният член в определени лични предложения може да бъде изразен от глагола под формата на първото или второто лице от единствения брой отказ: \\ t Стоящедин сред обикновения гол; глагола под формата на втори човек с множествено число на обширния наклон (при контакт с събеседника): какво казвам,Иванов?; по-рядко - глагол под формата на първото лице на множествения брой изразителни наклонности; Значението на императивната склонност под формата на второто лице на единственото и многократно и е по-малко вероятно - под формата на първото лице на множествено число (със значението на насърчаването на съвместни действия).
Обикновено определено личните предложения за еднократна доставка са синоним на двукратно представяне (ще отида в града. - Ще отида в града), обаче, такива паралелни структури не винаги са възможни, например, в някои сложни предложения с Липсата на местоимение определено: отиваш у дома и аз седя тук. В други случаи предложенията за предложения и без тях се различават само стилистично. Така например, местоимението се използва при убеждаване: не се притеснявате, успокойте се; С уволнение: излезте от тук!; С логически селекция, подчертайте лицето: Казвам ви, чувате - аз! (не някой друг)
Неясно лично наричат \u200b\u200bсе предложения, основният член на който се изразява от глагола под формата на трето лице на множествения брой или под формата на миналото и обозначава действието, извършено от несигурни или отписани лица. Например: всичко е безопасно във фабриката. Чакатсамо пристигането на Василий Терентиевич (Kuper). В несигурни и лични оферти, вниманието се фокусира върху факта, събитие, действие. Действащият човек остава нито неизвестен, тъй като индикацията за нея, от гледна точка на оратора, е без значение, или е несигурна или неизвестна, и поради това индикацията е невъзможна за нея. Във всеки случай предложението е лишено от граматичен предмет. Стойността на несигурността на дадено лице не води до намаляване на дейността си като производител на действие, само само по себе си този производител на действие няма значение, е важно само за действието, произведено от него. Такава е спецификата на изразяването на мисълта в несигурни и лични предложения. Действието, посочено от глагола под формата на трета страна или формата на миналото, като правило, се отнася до неопределено много хора. Понякога може да се припише на един човек, въпреки че глаголът има формата на множествено число. Този човек може да бъде едновременно несигурен и доста конкретен, но не се нарича различни причини, по-специално поради липсата на нужда от тази информация. Понякога действа като валиден човек. По този начин основната стойност на глаголната форма в несигурни лични оферти е именно несигурност, а не множеството на обекта, въпреки че последното и е най-често. Този вид предложения са общи в разговорен стил и по-малко използвани или почти неправдими в стилове на книги, особено научен и бизнес, необходимото качество на което е крайната яснота и сигурност на представянето.
Обобщени и лични едноподовете се наричат, основният член на който се изразява от глагола под формата на втори човек от единствения брой настоящи и бъдещи време (по-рядко - други лични форми) и действието, обозначено с глагола в такъв. Предложенията са еднакво се отнася за всяко лице, т.е. действащото лице смята, че обобщаващо. Семантичната характеристика на глаголните форми в тези предложения е обозначението vnearly . Обичайният начин за изразяване на основния член на офертите с общо предназначение е глаголът под формата на втория човек от единствения брой на това и бъдещо време. Именно този формуляр има на руски като обща стойност обобщена - лична, разширяване значимост: Обичам да яздя- Любов и Софохос за носене. (Посланик). Въпреки това, глаголът може да определи обобщен ефект и под формата на трето лице на множествения брой изразителен наклон. Например: в гората на дърва за огрев недействителен(Посланик). Понякога се намира в обобщената и лична оферта и форма на първото лице на множествения брой изразителни наклон. Като например . \\ t- не съхранявайте, губите - плачете(Посланик) и накрая, формата на първото лице на единствения брой изразителни наклон. . Общите и лични изречения с глагола под формата на императивна склонност са доста често срещани. Например: век жви.- век решение. Основно назначаване на общи лични оферти - фигуративен израз Общи преценки, широки обобщения, така че те са толкова широко представени в народните пословици: няма да изхвърля думите от песента; С кого ще направим, от това и ще получите. Обобщените и лични оферти обикновено са сами. Въпреки това, понякога те могат да имат форма на дву дял, където подлежаща, изразена от лично местоимение, се използва по смисъла на генерализираното лице.
| " |
Този видео език осветява тема "Несигурни лични оферти". Лекторът ще разгледа различни примери Един от видовете единични оферти. Той ще обясни каква е структурата да има основен член на несигурна лична оферта, ще доведе до примери, които ще помогнат по-добре да разберат как се прилагат данните от знанието.
Тема: Единични предложения
Урок: Лични оферти за несигурност
Неясно лично Офертите са един от видовете единични оферти, в които основният член на изречението има структура и свойства, подобни на структурата и свойствата. взета.
В несигурен и личен Оферти главният член е изразен:
Глагол на третото лице на множествения брой на императивните наклонности:
Нека говорят;
Глагол на множествения брой от миналото време на изразителни наклонности:
Вие нареченот училище;
Глагол на множествено число от условно запалване:
Ако би било Чувствам се предварително Казах, Ще чакам;
Глагол на множествения брой на настоящото време на дисплея:
В Москва чакат и много любов.
Основните членове на несигурните лични предложения могат да имат структура не само прост вербален, но също композитен глагол и композитен номинален верен:
Веднага щом дойдоха започнаха пометени и питамза живота в столицата. В тази къща те винаги бяха доволни.
В този вид изречение, както и в някои лични, действието или всеки знак на човек се отчита, но фокусът е във фокуса, а не негов предмет. Предмет на действие е несигурен:
Той е или неизвестен:
Някъде далеч хит в барабани,
Или в тази ситуация не е важно:
Вие пише, помолен да изпрати Готов статия.
Неясно лично предлага да се разграничат две непълнипредложения с верни в същите форми:
Ние опитах там дойде с. Наречендълго, но ние сме така и не отговори.
Наречен дълъг в такъв случай - непълна предложение, както ни информира за действията на конкретни лица, и
никога не сме отговорили - неясно лично предложение, защото темата за това действие е неизвестна.
Несигурно-лично Оферти могат да имат обобщени Означава, особено при поговорки, афоризми, поетична реч, както и в предложения, съдържащи различни инструкции, етични норми и др.:
Пилета през есента обмисли. За дресинг среща, чрез ума Предизвикателство. (Proverbs)
Късни есенни дни барнатобикновено (А. Пушкин).
1. Bagryantseva v.a., Болячева е., Галактивова I.V., Litnievskaya e.i. и други. Руски.
2. Бархударов с.Г., Криучков с.Е., Максимов L.YU., CESCO L.A. Руски език.
3. Тестове. Единични предложения ().
2. Пълна академична директория, редактирана от v.v. Лопатина ().
3. Всичко за оферти за единични услуги ().
Разглобете чифт предложения за структурата и стойността.
1. Снимка на четката на Боровиковски миналата година беше възстановена. Художникът Симонов миналата година възстанови снимката на четката на Боровиковски.
2. В часовника, перфектно регулиран реколта часовник. Часовникът перфектно регулира реколтата.
3. Вестниците се отчитат в новия световен рекорд на руския пръчка. Кореспондентът на вестника съобщава за новия световен рекорд на руския пръчка.
4. В училищата на нашето село обичат тенис на маса. Учениците на нашето село обичат тенис на маса.
Добър ден! Предлагам да си припомним видовете единични предложения на руски.
Офертата за единично разделяне има само един от основните членове.
Определено лични, несигурни и лични оферти, генерализирани и лични оферти
В определено лично предложения основният термин се изразява от глагола под формата на 1 и 2 лица от единствения и множествен брой изразителни наклон (в настоящето и в бъдеще) и в императивната склонност; Производителят на действие се определя и може да се нарича лични местоимения 1 и 2 души аз, вие, вие, вие, вие:
Ела тук.
отивам .
Елате във филмите.
В неясно лично Предложения основният термин се изразява от глагола под формата на 3 лица на множествено число (присъстващо и бъдещо време в изразителната наклон и в императивната склонност), формата на множествения брой от миналото на времето на експанзивната склонност и a Подобна форма на условното приближение на глагола. Производителят на действието в тези изречения е неизвестен или маловажен:
В вратата. чукам /. счупен.
Нека Stuchants..
Ако почукаха по-силно, щях да чуя.
В обобщени и личнипредложения говорят за действие, което се приписва на всеки и всеки отделно. В тези предложения основният термин се изразява по същия начин, както в определена или неопределена лична оферта: глаголът под формата на 2 души от единствения брой експанзивни и императивни наклон или под формата на 3 лица от множеството Брой разширяваща се наклонност:
Любов да се вози - любов и Софохос за носене.
Не пребройте пилетата си, преди да бъдат излюпени.
Такива предложения са представени в Притчи, поговорки, крилати фрази, афоризми.
Обобщените и лични обекти включват Извън понякога отвън и изненадан от прозрачността на въздуха.Говоренето, за да даде обобщено значение вместо формуляр 1 човек използва формата на 2 души.
Лични присъди
Основен член безлично Предложенията са под формата на третото лице на единствения номер (в настоящето или бъдещето на изразяването на наклона) или средния род на единния номер (в последния път на издигателното запалване и в условния склонност) е така наречената безлична форма.
Основният член на безличното предложение може да бъде сходен по структура PGS. И то се изразява:
1) безличен глагол, чиято единствената синтактична функция е основен член на предложенията за импелзно обслужване:
Холдинг / студ / ще бъде студено.
2) Личен глагол в безлична форма:
Тъмнина .
3) Verbol бъда и словото не В негативни предложения:
Вятърът не беше / не.
GHS.може да има следното изразяване:
1) Модален или фазов глагол в безлична форма + инфинитив:
Извън прозореца започна да потъмнява.
2) Глагол куп бъда В безлична форма (в настоящия bp. В нулева форма) + наречие + инфинитив:
Съжалявам / съжалявам за част с приятели.
Време е да се съберем на пътя.
Основният пишка е сходен в структурата ШИС.Тя се изразява:
1) Глагол куп в безлична форма + наречие:
Беше жалко старец.
На улицата. стана прясно.
2) глагол-куп в безлична форма + кратка немощ:
Стаята беше пушена.
Специална група сред форма на безлични предложения инфинитивоферти:
Утре е на служба.
Всички се изправят!
Независими изречения означават:
1) Уважение:
Улицата потъмнява.
2) Действия с произход от волята на предмета: \\ t
Аз съм треперен.
3) действия, когато се описват кои самите действия са по-важни от производителя: \\ t
Вълната измива лодката.
Запиши оферти
Оферта за обаждания е еднократна оферта с основния член на член. Отчитат се значителни предложения за съществуването и наличността на темата. Основният член на предложението за повикване се изразява под формата на I. p. Съществително:
Безсъние. Омир. Стегнато платно (O. E. Mandelstam).
Съставът на повикванията може да включва частици индекс спечелени, туки да се въведе емоционална оценка - удивителни частици добре, какво, като този:
Какво метеорологично време! добре дъжд! Като този буря!
Дистрибуторите на предложението за повикване могат да бъдат договорени и непоследователни дефиниции:
Късно есен .
Ако дистрибуторът е обстоятелство на мястото, времето, тогава такива предложения могат да се тълкуват като усукани непълни:
Скоро есен. Ср: Скоро идва есен.
На улицата дъжд. Ср: На улицата идва дъжд.
Информацията беше използвана от ръководството на Е. I. Летниевская "Руски: кратък теоретичен курс за ученици."
Д. Н. Никитина, 2011
Несигурни и лични оферти - Вид на предложенията, основният член на който е предикат под формата на 3L. Mn.ch. настояще, бъдещо време, под формата на mn.c. Миналото време и подчинийната склонност, обозначавайки действието или състоянието на неназована лична (виж анимация) на темата. Например: Зад стената пея ; В вратата почука.
Предикат може да бъде и глагол и номинален. Номиналното верно се изразява с кратко прилагателно или кратко обществоШпакловка В името на легендата стойностите на глаголите категории на наклона, време, лица, както и номиналната категория числа се изразяват с пакет (в Ner. - нула куп). Например: Тук винаги (Бяха, ще бъдат) ; Вкъщи (Бяха разтревожени .
Номиналната вяра може да бъде представена от непряк случай на съществително:
(1) в Асоциацията на Ленинград високо мнение На рационализатора (газ., Пример от [граматика 1980])
Тъй като само един основен член ("състав") се проверява в такива предложения ("състав") - вина, те са насочени към тях в Русия. единични предложения (Терминът А. А. Шаматова), които са противоположни на предлаганите две части (с два основни членове - подлежащи на двете). До единична част оферти, заедно с несигурни лични, принадлежат към т.нар. Малко лични, обобщени и лични и безлични предложения: виж членове единични предложения, безличност, определено лични оферти, непълни предложения.
Основата на независимия статут (структурни и семантични) несигурни лични предложения е, че предметният компонент (член на изречението) не се възстановява от предходното снабдяване. По този начин неопределените лични предложения се противопоставят на непълни предложения, чиято същност е попълването на откритите членове на изречението от предишния контекст. Несигурността-лични оферти се използват като комуникативен допускане до убеждението на действие или държава, която предписва доклади. Причините по подразбиране могат да бъдат несигурността на субекта на говоренето, глупостта на темата за представяне или, напротив, специалното значение на субекта.
Например:
(2) Той (Саша) се засмя и застана и и двамата отидоха в къщата. Тя (Надя), висока, красива, тънка, изглеждаше сега почти здрава и елегантна; Тя го почувства и тя съжаляваше за него и по някаква причина неудобно. Кога вписване В залата вече седна на вечеря. (А. П. Чехов. Булката)
- предмет на предикат вписване Възстановява от предишния контекст: следователно (Надя) и той (Саша), офертата Кога вписване в залата -непълна.
(3) ... в отворения прозорец беше като там побързай, като стюхали ножове, както и ножове плеснати Врата на блока. (А. П. Чехов. Булката)
- предикати побързайте, почукайте, плесна означават действията на задвижващите механизми, служители; Тези субекти не са посочени в бъдеще, неизвестни и неизвестни на някой, който чува звука (NAE), следователно, предикатите организират несигурни лични оферти. Вж. Също преди спътник От пример (2): Този предикат характеризира цялостния ефект на лицата в залата (всеки от които не е важен за наблюдателя), тези лица не са посочени в бъдеще, следователно предложението е едно гише.
Традиционно говорят за неизвестността, несигурността на неназованото лично лице; Несигурността се доказва от синоним на несигурното-лично предложение за предложение с две части с предмет (подчиняем) - лично местоимение в тях. . \\ T На вратата почука \u003d някой почука на вратата. При синонимно заместване, заместването не е възможно в предложението на субекта под формата на МН.: С такова заместване, стойността се променя, ср: Вие се наричате \u003d / \u003d те (хора) ви се обаждат.
1. Граматика на личността на личността
Несигурността - лични изречения са начин за езикова концептуализация на специален тип. личен Предмет. Ср.: Оферта Извън прозореца на якето означава, че действието е извършено от човек, а не животно.
Предиката на несигурното-лична оферта винаги стои във формата mn.ch. Категоризиране на личната тема Тя е формата на MN.C. (а не единици) е небанден характер: множествен брой като определена стойност на категорията на номерата:
- изразяване на идеята за дискретен комплект, открива връзка с категория анимация, осъществявайки най-новата (в сътрудничество с категорията на случая) - виж подробности [Onipenko 1998 (2004)], също така като образ на анимация).
Така че има езици, в които хармонизацията на глагола на многократно число е възможна само с лична тема (например арабски), вж. Също една двойка хора (E.c., nodua.) - хора (Mn.ch., odush.).
- може да изрази несигурността на обекта (виж референтен статус)
Вж. "Несигурно множествено" в [PLUNGAN 2011: 217], корелирано с единствено справка: Имаме гости; Имате ли някакви свободни места? В колата Новите пътници: млада жена с куфар (Последният пример принадлежи на I. I. Revzin).
- тя може да се отнася до различен количествен състав на пациентите (от неопределен набор от един) - виж примери по-горе;
- семантично свързан с 3-то лице зона: 1-2 (и I., I. вие) са по същество единични (за стойността на категорията на числата по двойки i., ти виж членове номер, местоимение);
- във връзка с третото лице открива забрана за корелация с най-индивидуалната правола - I-предмет.
ЗАБЕЛЕЖКА. Изключенията са предложения с изместения фокус на съпричастността. См. .
В системата на предложенията за еднократна употреба това е множествен брой категоризирани лица, докато единственият номер (заедно с третото лице / средно състезание) категоризира темата - в безлични предложения с предикати на възприятията, най-често звучи: Почука на вратата (\u003d някой почука) - в тръбните буфтове, zabulkalo(\u003d Нещо буфто); По-малко вероятно - с предикати на визуалната семантика (виж член на безличност):
(4) тъмнината заостря и се превърна в ослепителен ден и от всички страни мърморене, zasseim. и купа. [М. А. Булгаков. Сърце на кучето (1925)]
(5) и на следващата сутрин купа Зад прозорците: сняг падна в замръзване. [И. С. Шмелев. Нещастна купа (1918)]
(6) далеч, зад Дон и залепено напускане, малко бруцал, belej.. [B. Екимов. Истории (2002)]
2. Състояние на несигурни и лични предложения в синтактичната система
Въпросът за синтактичния статут на несигурни и лични предложения се решава в различни синтактични понятия.
1. Независим вид оферта
В традиционните рузистични, несигурните лични предложения са обичайни като независим вид предложения. Ср, по-специално тълкуването на несигурни и лични предложения в следните теории:
- в синтактичната система А. А. Шаматов, който за първи път въведе концепцията за "несигурни лични оферти" на научното престъпление (1920 г., публикувано през 1925-1927 г.);
- в морфосинтактоксични теории (теория на N ... Swedovaya, представен в [граматика 1980], и теорията V. A. Белошапкова, приета в университетското обучение, виж [Белошапкова 1997]).
Авторите водят еднокомпонентни структурни схеми (предикативни основи), съответстващи на несигурни-лични оферти: v 3pl - за вербалния маркер, adj pl plac. (AG-80) и COP PL3 adj FPL (V. A. BELOVAPKOVA) - за името на съоръжението; Тези схеми не приемат позиция на субект. Тези структурни схеми са противопоставени със структурните схеми на двата разделяния (N 1 V F, N 1 Cop F N1/5). Терминът "несигурно-лична оферта" сам в AG-80 не се използва.
- в граматиката на местната шкафче, която приема разпоредбата, която в синтактичната система, несигурните лични предложения са независим структурен тип еднократни изречения, доставени от оферти от две части.
2. Резултатът от модификацията на офертата от две части
В различни синтактични понятия в края на 20 - началото на 21 век. Несигурността-лични предложения обикновено се разглеждат на фона на двуяджа, от гледна точка на производствените отношения (от усукване до единично дял) - както структурни, така и в семантични, както в парадигмата, така и в текста.
- като dirateced deadebz
Нежеланите лични оферти се считат за (получени) пасивна диатеза на две дялове с предикат - глагол за преход: Работата счупи стената - стената беше счупена (работници) - счупи стената [Gracovsky 1974]; Виж също [melchuk 1974]; [Падучева 2004]. Същността на такова изменение е да се намали комуникативната ранг на предмета на предложението. Вижте залог на статията.
Такъв подход обаче не изчерпва целия размер на несигурните и лични предложения: те могат да бъдат организирани и непрозрачни глаголи, които нямат задължения ( Отвъд стената говореше).
В [PLUNGAN 2011] се предлага друг подход към несигурните и лични предложения по отношение на връзката им с пасивна диатеза. Така че несигурното лично предложение се разбира в тази работа като източник За ипотечни трансформации с празна или елиминирана позиция на обекта: Разговорът беше прекъснат => Разговорът беше прекъснат; Класовете бяха извършени на открито=> Класовете бяха проведени на открито [Plungan 2011: 262-263]. Що се отнася до усукано предложение с изразено признание, несигурно-лична оферта се счита за деривация "интерпретиране". В този случай "тълкуване" актрант, поддържане на мястото на акткта, не позволява на нейното синтактично изпълнение и променя "референтен характер" на участника в ситуацията [plunjan 2011: 289]. Така, несигурните и лични изречения са начин да изразят "несигурността на темата" [Plunjan 2011: 293-294]: Вашата романтика се чете.
Такъв дизайн получава името на безличното или безлично, което не е в съответствие с терминологията, приета в серицизма, където традиционно безличното се нарича предложения за еднократна употреба с предикат от 3 литра. / Sr.r., единици ( Пратки), вижте безличност. В това отношение Е. В. Падучева приканва, като част от международна езикова термична термичнология, която променя името на предикатите в несигурни и лични предложения за въпросват персонала: "Тази форма изисква лице да бъде лицето, което да бъде лице, но не синтактично прикрепено към глагола, но подразбира се" [Падучева 2012: 37].
- в синтаксиса на две предположението
Като структурно-семантична промяна по този въпрос, несигурните лични предложения организират "най-близката периферия" на синтактичното поле на офертата за две части (комуникативна граматика [Kg 1998 (2004)]).
- в деривационната парадигма на двете предположения
При разработването на класификацията на прости предложения, представени в Университетския указател Ед. В. А. Белошапкова [Белошапкова 1997], в статията [Белошапкова, Шмелев 1981] Авторите предлагат да се вземат предвид несигурни лични оферти като член на деривационната парадигма на две предположението.
3. Въпрос за темата за несигурни и лични предложения
3.1. Методи за тълкуване на темата
Синтаксисната теория на АА Шаматов, както и морфосинтактични теории в съветската лингвистика (Н. Ю. Шведовая, Во Белошапкова), настояват за структурния еднокомпонент на несигурни и лични предложения, обаче, признават наличието на субект в семантиката оферти. Така структурата на предложението се противопоставя на неговата семантична организация.
Във вътрешната лингвистика има друга традиция - откриване в състава на несигурните лични предложения на темата, която заема позиция в структурата на предложението. Така, I. A. melchuk [melchuk 1974] въвежда концепцията за "синтактична нула", вж. Концепцията за "нулев знак" в R. O. Jacobson [Jacobson 1985], "Тема, изразена с нула" на М. В. Панова [PANOV 1966]. Според I синтактични нули са синтактични нули, според I. A. Melchuk, "съществително" в името на P. Mn.ch. Ø Хора mn.ch. В предложения от тип Улицата заспа сняги съществително в тях единици Østichery единици Sr.r. В предложения от тип Улица се излива сняг.
ЗАБЕЛЕЖКА. Интересно е, в [MELCHUK 1974] I. A. Melchuk, за да обяснят различията в семантиката на две части и несигурни и лични предложения ( Те се обаждат - обадете се) Първо разглежда възможността за приписване на тази семантична форма форма на предиката. Така Ia Melchuk възпроизвежда логиката Аа Шаматов, който говори за чифт глаголни форми - определено лично и неясно лично, и го отхвърля поради неикономическото описание: в този случай, в лексикона ще трябва да удвои почти целия глагол Формите 3L ще трябва да се удвоят. Mn.ch. Нестандартът IA Melchuk предлага интерпретация на "невидими" предложения чрез категория предмета: след това лексиконът се увеличава на две "нулеви" номинални единици - "съществително", обслужващо предмета на неопределена лична оферта, и "съществително", обслужващи темата на безлична оферта.
Понятието за синтактична нула получи признание в съвременния селцицизъм. Вярно е, че мнението е станало по-често, че същността на номиналните нулеви единици в синтаксиса е тяхната локация (виж работата [Jacobson 1985], [Boyligina, Schmelev 1997]; [Testel 2001]; [Onipenko in Print]). T. V. Boylina, разработване на идеята за "синтактична нула", нарича темата за несигурни и лични изречения "нулево местоимение Ø 3L. Mn.ch. "[Buvigina 1990]. Вж. Традиционна интерпретация на семантиката на несигурните лични предложения поради синонимия с предложенията с несигурно местоимение някой в позицията на темата.
В началото на 2000-те години. Някои изследователи се връщат към обсъждането на самата концепция за синтактична нула (Ya. G. Testel, E. V. Paducheva). Според Ya. G. Тестер, "ненулеви, фонетично изразени единици в граматиката - това фактикой изследовател не може да игнорира. Нулевите единици са просто хипотеза (Инструмент за лингвистичен анализ), макар и често много удобен, и изследователят винаги може да поеме или отхвърли идеята за граматична нула "[Chronicle of HF 2010]. Е. В. Падучева също признава хипотетичната (безпрекостната) природа на нула: "Ние ще приемем, че в НЛП<неопределенно-личном предложении> Има подразбиращ се предмет (нулев предмет) на третото лице - бърза нула "[Paducheva 2012].
Концепцията за синтактична нула като инструмент за езикова интерпретация позволи на IA Melchuk да обясни не само семантиката на несигурното и безлично предложение (темата на хората / обекта на спонтанната сила), но и формата на лицето, номера / лица, числата и вида на предикатите в тези видове предложения за счетоводна сметка с нулев предмет. Чрез синтактичната нула, използването на вербали и възвръщаемост на еквинеите в личните предложения за несигурност, които трябва да се използват, за да бъдат вкоренени до нула, за да бъдат запазени (относно контрола на изявленията и на брегатите като основните официални свойства на виж повече в статията да бъде подложена). В [Testel 2001], напротив, самото съществуване на нулева тема е оправдано чрез евентуално присъствие в несигурните и лични предложения на присъдите и възвръщаемостта. Виж също стр. 3.7. Използването на присъди и възвръщаемост на производите в лични оферти за несигурност.
Завършването на позицията на субекта в руските "предложения за едно поддръжка" е естествено в типологичната перспектива, в лицето на информацията за частно-говорящи синтактични явления към доставният структурен инвариант. Съвместимостта на всяка оферта е обоснована в рамките на класическата логика: мисълта за удвояване, нейните задължителни компоненти са предмет на мисъл (предмет) и атрибута, приписан на него (предикат).
Идеята за предложението за предложение се поддържа в съвременните функционални проучвателни теории на синтаксиса (комуникативна граматика на руския език A. Golotovoy, виж [KG 1998 (2004)]). Несигурните и лични оферти са квалифицирани в комуникативна граматика на фона на офертата от две части - като производна, като по този начин загубата на статут на независим тип присъда се считат за структурен-semantant. Изменение на предложението от две части по темата (повече за тълкуване на несигурни и лични изречения като деривати от двойно-членове). В същото време, съотношението на неназована лична тема I. Говорейки: неназованата тема е в изключителност с темата на речта - I. Говорителят не е част от задвижващите механизми в изречение.
T. V. Boyligina [Bulyigna 1990], за което е важно неназованата тема да не бъде намерена в "фокуса на съпричастност", виж развитието на тези идеи в [Бульог, Шмелев 1997].
Несигурни и лични оферти като конкретна версия на "значителното отсъствие", в рамките на артистичното цяло тълкуване във връзка с "автор". Например: И какво не болтали ; Шептене кажи ми ; в шепот забелязание ; Породи Дори в ъглите, които можем да имаме убийство ...(Dostoevsky) - Несигурни лични оферти с предикати - глаголи на речта в романите "демони" са граматични средства за създаване на гледна точка по отношение на психологията и идеологията (около гледна точка, виж [предположение 2000]) - Разстояние на героя-разказвач от градското общество.
При граматични изследвания на художествения текст, несигурните лични предложения могат да се тълкуват като средство за изразяване на семантичната категория "отчуждение" [Penkovsky 2004]: например, несигурни и лични предложения често се изготвят художествена литература Служители на 19-ти век ( Но чайът не е; Грахин Каре) Какво е развитието на идеята за разстоянието на темата на речта от предмета на действие.
3.2. Количествен състав и сигурност / несигурност на субекта
Обосновката за независимия структурен статут на несигурни лични предложения е невъзможността за възстановяване на субект от контекст - за разлика от непълните предложения (виж елипсис). Това е вярно, преди всичко, по отношение на предикатите на стабилната семантика ( В двора шумно) и по отношение на предикатите, призовавайки действията на официалните и изпълнителните инстанции ( Ние сме изключили вода; Вие се изпращате в бизнес пътуване; Улица е блокиранаи т.н.), вижте също [Testel 2001].
При несигурните лични предложения, синтактичната нула може да се отнася до субектите с различен количествен състав и различна характеристика чрез сигурност / несигурност; Често срещан между тях е самоличността на субекта, несъответствията на участниците на оратора.
а) неопределено лице, отворен комплект:
(7) и аз не се ползвам, когато аз пожелавам Дайте роман "връщане". (N. Ilina)
б) неопределен субект, затворен комплект:
(8) (извика по телефона, каза на жена си): 7 май ще бъде тържествено настоящето Сертификати. (М. Л. Гаспаар)
в) неопределено лице, едно:
(9) Наречен по телефона, казах Кога: (7 май търпеливо представя сертификати). (М. Л. Гаспаар)
г) определен предмет, един - изпълнител:
(10) кога предизвикателство Свещ, Сариожа чух и усетих майка ми. (Л. Н. Толстой. Анна Каренина) - Vasily Lukich, Gutener Serge
д) конкретен субект, един, антагонист, изобразен от гледна точка на героя във фокуса на съпричастността:
(11) Той отива, само влезе ... той го среща. Подобно на Суров! Негодник не виждам, няма дума с него ... (А. С. Пушкин. Evgeny enggin) - не вижда обогатяване на татиана, се казва в изявлението от гледна точка на околната среда; Онгина "във фокуса на емпатия"
(12) Литвинов му се поклони и в същото време, сякаш се подчинявайки на тайното командване, бягайки в Ирина. Тя е Аз бях вкъщи. Той заповядва да се съобщава; Неговия непосредствен приет. Когато влезе, тя стоеше в средата на стаята. (I. С. Тургенев. Дим) - във фокуса на емпатия - Литвинов
(13) Около два часа следобед, синьото на Негово величество Кирасир Брой Авен с Bonbonněře от гледна точка. Bonbonniere. приет, но за него отхвърлен. <…> И накрая, късно вечер, в изхода на десетата от часовете, едно момиче се появява от мадам Фарнуа с първокласен картон; неяс приет незабавно; Но когато той взета И в предната част на този повод се появи китката, като вратата на спалнята се обади и оттам беше любопитно блестяща глава; Имаше ядосан, забързан плач ... (А. Бял. Петербург) - приет, отхвърлен, приет - предикатите означават действията на домакинята, София Петровна Лихутина, което ви позволява да влезете в пратеника - от гледна точка на Kirassira или слуги; взета - предикатът обозначава действията на неназован слуга от гледна точка на разказвача или домакинята, Личина, която се появява в сцената синьоколитна: засадена глава, рекичка.
Така, ако с изолирано съображение за изследователи тяхната структурна и семантична независимост се превръща в важно свойство на несигурните лични предложения, тогава изследователите откриват, че несигурните лични предложения могат да взаимодействат с контекста (вж. Шах, [Grammar 1954]): Нулевата тема може да бъде разбрана във връзка със заявителя за ролята на темата - съществителните със стойността на лицето в устройството. или mn.ch. В бъдеще и по този начин се изпълнява анафорична функция. Несигурни и лични изречения отбелязаха гледна точка на героя в "фокуса на съпричастността" [Buvigina 1990], [Booyligina, Bumblebee 1997], или разказвачът: авторът е втвърден с героя (вътрешната гледна точка във връзка към мисленето или наблюдаването на герой), което се противопоставя на обекта действията, на които той гледа отстрани (външна гледна точка на актьорския герой). На външната и вътрешната гледна точка вижте [предположение 2000].
д) I.-предмет (предмет на максималната степен на справка и индивидуалност) в предложенията изместен "Фокус на емпатия": Вие говоря, поставете палто - при условията на изявление от гледна точка на адресата (без да говорят, а получателят в "фокус на съпричастност"), Да, пожелавам ви добро, разберете!Че една неопределена лична оферта може да изразява действие I. Говорещият, привлече вниманието на А. А. Химатов [Шах 1920], виж също [граматика 1954]. Такава употреба коментира Т. В. Болигина и А. Д. Шмелев, както следва: "... по принцип, изявленията, в които Ø 3mn наистина се отнася до оратора; Но е важно в такива изявления, че "отчуждението" ефект става особено ясно и ясно усеща, че ораторът става в гледна точка на друг човек "[Boylina, Шмелев 1997: 346].
Предмет на представяне на предикат 3L. Mn.ch. може да бъде разбиран в смисъла "всички и." I. включително'. Такива предложения се наричат \u200b\u200bобщи лични: В някой друг манастир те не отиват с Хартата му; Не пребройте пилетата си, преди да бъдат излюпени; Проход плуг, не правете ръце.
Така че несигурните и лични предложения откриват независимостта на тяхната структура (формата на PNC. Предикат) от количествения състав на случая на занятието, обаче, семантиката на мисълта може да противоречи на името "Несигурни лични оферти" . Способността на несигурните лични предложения за "експлоатация" от количествения състав на действащите лица направи възможно да се обади на нулевия им предмет "Qualifier Zero" - по аналогия с количествени местоимения [Onipenko in Print].
3.3. Proticates post.vr. Mn.ch. с нулев предмет и проблем на вътрешна гледна точка
Прагматичните характеристики на несигурните лични предложения са представени от концепцията за "разстояние" (изключителност, изключване I. От съставния обект на несигурна и лична оферта). Но до семантиката на разстояние от I.Особени към несигурни и лични предложения е невъзможно да се намалят "негъвкави" предложения с предикати на пост. Mn.ch. в I.-Texts (например в дневници, букви, художествени текстове, които въплъщават вътрешната гледна точка), където субектът Zero I. С други теми, често в рамките на спомените. Обичайната позиция на тези предложения е абсолютно начало (дневник, параграф и т.н.), поради което такива предложения са трудни за разговор, поради липсата на по-ниски, и следователно референт на субекта.
Ненужност I.-Subect интатизира изявлението, създава го за нуждата (или адресат) I.), съдържание за затваряне в рамките на I.. Например:
(14) Бутане в Кремъл. В небесния месец и розовите облаци. Тишина, огромни снежни отклонения. В близост до артилерийския склад крещи войници в Tulup, с лице именно изрязано от дървото. Какво ненужно изглежда сега този пазач! Освободен От Кремъл - бягане и наслада, с неестествени напрежения крещящи момчета. (I. A. Bunin. Отливките дни) - фрагмент от дневниците "Окаанните дни", предложенията на предложенията със специалните предикати - I. Автор на дневника (Bunin) и съпругата му
Същата граматическа техника се използва в художествения текст за създаване (почти) вътрешна гледна точка:
(15) в ора слушалка на пейката, недалеч от църквата, гледах в морето и тихо. Ялта беше едва видима през сутрешната мъгла, на върховете на планините, белите облаци стояха неподвижни. (А. стр. Чехов. Дама с куче) - позицията на изречението е в началото на параграф; Теми на специални предикати - Гуров и Анна Сергеевна
(16) Трябва и трябва и пеене « Вечна памет", и когато спрянаИзглеждаше, че краката й продължават да пеят, коне, вятър духа. (B. L. Pasternak. Д-р Живаго) - Позицията на изречението е абсолютно начало.
Към разглежданите случаи и класически пример - началото на "върховата дама", организирана от две изречения с нулеви теми (първата от тях, и А. А. Химатов [шах 2001: 81], и в [граматика 1952: 7] се счита за неясно лично):
(17) веднъж играеха В картата в Connogvardeysman Nimsov. Дългата зимна нощ почина незабелязано; seli. вечерям В петия час на сутринта. (А. С. Пушкин. Пик Дама)
Този пример е многократно обсъждан във филологическата литература поради включването / недовършената. I. Разказвачът в образа на пространството и състава на играчите. В работата "Стилът на върха" В. В. Виноградов означава пропастта между формуляр предикати (наречена "неопределена лична форма") и техните semantant. - Липса на посочване на предмета на действие при преместване в нова тема вдъхновява "Мисълта за сливането на автора с обществото (т.е. почти роден образ ние) "[Виноградков 1936]; С други думи, чифт предикати. Mn.ch. ( играеше, седна на вечеря), включително анамбунния механизъм, създава условия за приобщаващо разбиране на предикатите ( I. Говорителят е част от актьорите на действие, т.е. тези, които изигран, седна на вечерята), не е изключителен ( I. Говорителят не е част от актьорите на действие).
Така, в контекста (свързан текст фрагмент), той може да възникне в квалификацията на такива предложения: ако в парадигматична лингвистика, несигурните и непълни изречения се противопоставят, след това в синтагматика "беззбек" предложение може да позволи двойно разбиране. В бърз разказ, двойствеността на четенето на имплицитните предложения може да бъде приемане на поетика - виж творбите на А. П. Чехов.
Има случаи, когато дуалността на разбирането на такива предложения е нежелана (не е предоставена от автора), но е възможно (т.е. различни читатели тълкуват офертата по различни начини). Вижте, например, предлагане на различни квалификации В Двина окъпана през нощта (Ю. Cossacks, северния дневник) в [граматика 1980] (в който предложението се възлага на несигурно) и в [Падучева 2012: 35] (което доказва, че предложението е непълно, субектът трябва да бъде възстановен в него ние).
3.4. Семантика на "изпълнението" нула в несигурни и лични предложения
Текстовете показват семантичната динамика на "изпълняването" под формата на нула в несигурни и лични предложения. Изпълнителна семантика на субекта Нула в литература 19 - началото на 20 века. Съобщени с действията на властите и особено често, слуги (гледна точка на героя-благородник или разказвач), а през 20-ти век. С помощта на несигурни лични предложения действията на властите често се предават, които в [Testel 2001] са успешно наречени "State Machine", ср:
(18) френски камери, подал обувки с червени токчета, сини кадифени панталони, розов кафтан, филирани пайети; Пред Наскоро pudryli. Перука, ИТ донесе... (А. С. Пушкин. Арап Петър Велики)
(19) столове с дясно право спуснат В средата на кабинета, три стъпки от генерала. (F. M. Dostoevsky. Играч)
(20) Заключен Ти на зората ... (А. А. Ахматова)
(21) изчезнал римля търсене със зашеметяваща скорост; Там и Никароре Иванович вписване в разговора; Това е? - попита Никанор Иванович, присвиващ. (М. А. Булгаков. Майстор и маргарита)
(22) Кога рехабилитиран Луппола, в вестника в стенката, отпечата статия "първи директор на нашия институт". (М. Л. Гаспаар)
(23) в СССР изстрел Умни, плюс някакъв брой по невнимание под горещата ръка. [Record LiveJournal (2004)]
Виж в гарнирания ден, написан през 1918-20: В този дневник намираме несигурни и лични оферти на "Предварително революционен" модел, благороден (изпълнители):
(24) върху страст залепен плакат за ползата от Яворская. (I. A. Bunin. Предявителите)
- и според модела, обозначаващ позицията на частно лице във връзка с властите: \\ t
(25) От 1 февруари подредени Бъдете нов стил. Така че в света сега осемнадесетият. (I. A. Bunin. Предявителите)
3.5. "Вашият роман чете"
Проблемът с категоричните семантични граници на индивидуалния / не лиценз, сигурност / несигурност се случва при разглеждането на известната фраза от романа "майстор и маргарита" (вж. Също [Plungen 2000]; [Paducheva 2001]; [Падучева 2012]). Обжалване на текста на романа ви позволява да възстановите и контекста на диалога, в който звуче тази фраза, и нейните участници, и този, който е посочен от тази фраза.
(26) – Вашият роман- Голонд говори, обръщайки се към господаря, - и те казаха само едно нещо, което той за съжаление не беше приключил. Така че, исках да ви покажа вашия герой.<…> Волан се засмя, погледна към Маргарита и каза: "Не е нужно да крещиш в планините, той все още е свикнал с колапса и това не е тревожно." Не е нужно да го попитате, Маргарита, защото той вече го е поискал който иска да говори- Тук вълната отново се обърна към господаря и каза: - Е, сега вашият роман можете да свършите една фраза! Учителят, сякаш чакаше, докато стоеше неподвижен и погледна към седящия прокурист. Той сгъна ръцете си с мундщука и извика така, че ехото изкопа през пустините и бразиви планини: - Безплатно! Безплатно! Той те чака!<...> Над черната бездна, в която стените бяха изчезнали, един огромен град се запалваше с блестящите идоли за много хиляди от тези пратеници в градината. Очакван от прокуратора, дългоочакваният прокурист се простира в тази градина и първото се втурна към нея, за да избяга от дезинфекционното куче. Човек в бял намет с кървав подход се издигаше от стола и извика нещо дрезгаво, разкъсан глас.<...>Виждаше се само, че след верния си пазач, на лунния път, той бързо се затича. - Аз там, зад него? - попитаха неспокоен майстор, тона. - не, - отговорил woland<...>- Така че тогава там? - попита господар, обърнат и посочи назад, където той изтъква наскоро изоставен град с монашески джинджифилови кули, с счупен залез от слънцето в чашата. - не, - отговорил woland<...> - Романтичен господар! Този, който иска да види героя, изобретен от вас, когото просто пуснете, прочетете романа си. - Тук вълната се обърна към Маргарита: - Маргарита Николаевна! Невъзможно е да не вярваме, че сте се опитали да измислите най-доброто бъдеще за господаря, но, нали, това, което ви предлагам, и това, което ви попитах Yeshua. За вас, за вас, е още по-добре. (М. А. Булгаков. Майстор и маргарита)
Известната фраза звучи в финала на романа - в ключовия диалог между вълната и капитана, в заключението, в което, по-специално съдбата на майстора - като автор на ромския (той трябва да завърши Неговото творение - от по-високата воля: те казаха, че той, за съжаление, не е приключил) И като смъртен човек (заедно с Маргарита). В същото време историческото лице, Пилат, се появява като създаването на майстора, неговия послушен характер, въздействието на волята (думите) на майстора, на който позволява на капитана и да завърши страданието на Пилат и завърши романа си и изпълнете най-високата воля; Работата на капитана се завършва не в книгата, но в действието на речта, оказвайки въздействие върху реалността ( Безплатно!).
Булгаков използва несигурното-лично предложение за "некононови": произнася известната фраза Woland - нечлено лице, не-лице и предикат в него показва действието на не-лице. Като част от диалога, този идва въпрос в фразата Вашият романТой получава четири различни номинации (гледна точка по фразеология съгласно B. A. Uspensky [Uspensky 2000]): (1) като нулев предмет на несигурна лична оферта, (2) чрез произнасяне на третото лице той ли е, (3) описателно - чрез две локомотивни предложения t-…да се- (този, който…), (4) Yeshua.. Така целта на номинацията, тъй като диалогът разработва, получава читателя нарастваща и по-голяма степен на сигурност и индивиди - до името на собствените си (за физически лица, виж [Stepanov 1981]). Интересното е, че Woland, действащ като инструмент на божествената воля ("част от силата, който винаги иска зло и винаги прави полза"), Булгаков дава средствата на неопределена лична оферта, която може да се тълкува и поради разстоянието между действието и предмета на речта (тези. между Yeshua и Woland) и във връзка с интригата за читателя (неизвестното на субекта на действие), което ще получи пълна и окончателна резолюция в края на. \\ T диалог. Тези. Неопределената лична оферта получава многобройни четени в зависимост от гледна точка, с която сме наясно с: разстояние от гледна точка на Woland (който знае кой е прочел романа) и, евентуално, получател на изявлението - майстори (Кой разбира, неизвестното на субекта от гледна точка на читателя (и маргарит); Ето защо тълкуването на това предложение Е. В. Падучева е ясно, което вярва, че в него "изрази несигурност" [Падучева 2012].
В този текстов фрагмент тактиката на автора е любопитна: ако в художествения текст обикновено е тема нула на несигурно-лична оферта анафорична, т.е. Възстановява от приемствеността (виж [Boylina, Шмелев 1997], тогава Булгаков използва обратния ход: нулевото местоимение - темата на несигурното-лична оферта е катафорова, т.е. Възстановява от PostText, като по този начин насърчава вниманието на читателя напред.
3.6. Места с тема семантика
В серицизма е било многократно присъдено, че предложените групи с местни семантици могат да бъдат метонимично обозначени от неясни субекти ([GRAMMAR 1980]; [BULYGIN, Schmelev 1997]; [KG 1998 (2004)]). Особено често се използва локация от имената на институциите, официални органи, отдели и др. Това, което говори за художника е мощният, официален пример. Обикновено Локатив стои в абсолютното начало на предложението, а семантиката на предикатите е ограничена, главно е глаголите на умственото (тип) обмисли), Реч (тип говоря), Интелигентен (тип пишете), емоционален (тип да поздравят), както и репресивен (тип да арестувам) Семантика: В Кремъл Говорете за хокей. В Дума Те предложили да създадат GoSfond за издръжка.
(27) В ИТ услугата определят Нивото на обслужване, но когато се предлага идеята за управление, масата на нюансите се оказва: Оказва се, че някои аспекти на бизнес процесите не са автоматизирани, за други е необходимо да се взаимодействат с подизпълнители и др. ["Computerworld" (2004)]
(28) В Русия, добре дошли Увеличаване на ролята на африканските държави в световната политика, техните усилия за разрешаване на регионалния конфликт остава на континента, тяхното желание за социално-икономическо развитие, твърдение за правата на човека и демокрацията. [От. В. Лавров. Реч на приемането в чест на празника на Ден на Африка (2004)]
(29) В средата на двора пред сградата на музея стоеше бронзов Пушкин, в объркване, привличайки ръцете си в объркване, сякаш се опитваше да напомни на това какъв долар в обменните служби дават Вече 16 (!). [Record LiveJournal (2004)]
(30) В спокойния Кремъл се подготвя на избори обмисли Гласове на референдум, оферта Кадиров представлява страната в международни хуманитарни организации. ["Утре" (2003)]
(31) Като друг потенциален обхват на прилагане на неговата технология в компанията виждате Военни продукти. ["Computerworld" (2004)]
(32) Въпрос: Как в Русия оцени Резултатите от срещата на върха на ЕС? [Отговор на официалния представител на руското външно министерство по въпроса за ИТАР-ТАС, други информационни агенции във връзка с одобрението на срещата на високо равнище на ЕС на Конституцията на ЕС (2004 г.)] \\ t
(33) a ние даваме в училище Мляко безплатно и за него някакъв вид печене. [Нашите деца: Тийнейджъри (2004)]
(34) В огромно изоставено кино в Тайпе хладно Класически китайски исторически войнствен, филм Keina Hu "Dragon Hotel" през 1967 година. [Record LiveJournal (2004)]
Местните места със семантика на домашно пространство могат също да посочат предмет на неопределена лична оферта: Вкъщи Той се нарича Леша; В семейството Той не е обичан.
Местните места с тематични семантика в състава на несигурните лични предложения имат значението на "части", т.е. "Не всички тези, които присъстват в име", ср: Засмя се да се засмя (\u003d всички) - В залата се засмя (\u003d не всички, някои), т.е. Съставът на субектите е модифициран - намален. Вж. Подобно съотношение на виното - Rod.p. (или парти) обект: пиеше мляко – пиян мляко.
Виж обаче становището на Е. В. Падучева, която, основано на структурни съображения, вижда в несигурни и лични предложения с първоначален локатор "нулева тема" [Падучева 2012]. Ако комбинирате тези две гледни точки (русист за региона на предмета-локате и Ев Падучева за нулева тема), тогава тази промяна може да бъде обяснена поради "присъствието" в предложението на синтактична нула, която ограничава броя на Субекти (виж количествения символ на нула Ø 3mn. - [Onipenko in Print]).
Семантиката на предиката може да ограничи позоваването на обекта на местоположението: В Дума Изключена вода - Локато има само пространствено, но не и стойност на субекта, тъй като действието "изключване на водата" не корелира с предмета - властта (за разлика от глаголите на речта или репресивната семантика).
В дизайна Моето име е... липсата на локализация на пространството и разширяване на класа на участниците до максималния максимум ("всеки, който знае") води до намаляване на лимита, до загуба на действие на свойствата на глагола (сближаване с лигамента ) и синонимни взаимоотношения с предложения за самоличност: Моето име е Masha \u003d Аз съм Маша, името ми е Masha. Напротив, появата на Локатая и следователно локализацията на пространството, води до по-действително разбиране на предиката: У дома моето име е Муса. Следователно, синонимичните замествания също са възможни - номинативен предикативен на творческия предикатив (наречен обект), име на обади се: У дома моето име е (наречено) musa (За повече информация относно конкуренцията на номинативните и ефективни случаи в предикативна позиция вижте статията, която е малдига).
3.7. Използване на възвръщаемост и членове в несигурността - лични оферти
Обжалването на реч речевия материал показва, че корелацията на водещите и възвръщаемост на произчасите с нулева тема на несигурни и лични предложения не е последователна поради несъответствието на референтния и индивидуален статут на нулевата тема на несигурността и субекта на тези \\ t които обикновено са kextherten и се връщат поради компенсирането на вниманието ("фокус на емпатия") от обекта на предлагането на обекта. За повече информация относно свойствата на референтните и регламенти за използването на възвръщаемост на произви и уреди, вижте предметите, местоименията и вербалните статии.
Така, А. А. Шаматов откри: "Като общо правило, което доминира в целия руски, използването на вербализъм е възможно, когато няма верни. По този начин Tempecility е в пряка връзка с темата "[Chess 2001: 229]. В същото време, в традиционния селцизъм, ограниченият характер на взаимодействието на праговете с несигурни и лични предложения се признава по-специално [шахматни 2001] и с "един компонент"<односоставными> Като цяло [граматика 1980]. В съвременните проучвания се отбелязва, че използването на участници е характерно за предложенията с теми със специфични като добре дефинирани индивиди (и във фокуса на емпатия), виж [Glovinskaya 1995], [kg 1998 (2004)], [ Никитина в печат]. Вж. Също така, взаимодействието на неправилно поверението на гласовете с основни предикати в изречения I.-Subjects като тенденция като зона на масови грешки [Glovinskaya 1995].
В несигурните и лични предложения разбирането на дезинтрациите може да е трудно:
(35) Така че как? - попита Никанор Иванович присвояване (М. А. Булгаков. Майстор и маргарита)
Във фокуса на съпричастността в това изречение Никан Иванович: Булгаков комично бие действията на тайните служби, смело свързващи неопределена лична оферта, чийто тема е разбран от нехраницид и вербалност, която изисква отделен субект. Изглежда, че вербанията взаимодействат нормално с 3L предикати. Mn.ch. По-скоро на фона на обобщената-лична семантика на темата (което предполага фокуса на съпричастността върху темата), и не изключваща, виж, например: На роговата, заседнал, за коефициентите, не причината. Вижте също пример от корпуса:
(36) Така ... с едно изявление на г-жа Rider би било възможно да се съгласим с едно изявление: с изясняване: израелският премиер Ариел Шарън най-накрая осъзна, че не само в така наречената палестинска автономия, но и в Дълбочините на израелската земя вече не са се увеличили на онези, които са изброени само от гражданите на Израел, и всъщност отдавна стават негови врагове. И враговете не се стремят - те се борят с тях. И спечели само, седнете на масата за преговори. Именно това е новата реалност на Израел, която не вижда в акцента - а по-скоро, не иска да се види - г-жа Rider. Колко незаконни къщи са построени в Израел (да какви къщи? Дворец! ["Swan" (2003)]
Избраните изречения получават генерализирано и лично четене ("всички умни хора" и I. Включително "), временна семантика -" винаги ", техният опит - текст фрагмент в информационен регистър (начин на знание).
По-долу са последователно обсъдени от възможностите за ползване по темата за несигурно-лична оферта:
3.7.1. Постпозитивна депресия
Анализът на примерите от случая показва, че предикатите на несигурни лични предложения (с субектна семантика " I.") Може да бъде придружено от постпозитивни вербали (за догосови присъди, виж по-долу) с интерпретативна семантика. Така действителното действие на някой човек се обозначава с неопределен личен предикат, а вербалността не означава действие, а тълкуване, оценка на това действие по отношение на оратора. Така в рамките на предложението се създава ефект на особена "полифония". В тези случаи временните отношения между глаголния предикат и Verplll са унищожени (които са възможни в случая, когато се посочват и двата предикати, което дава възможност да ги разбере като реални действия / държави по отношение на едновременност или временно следване):
(37) в бълхата не е позволено чрез лишаване По този начин постига световно признание. [И. Д. Кио. Илюзии без илюзии (1995-1999 г.)]
(38) За такива жилища казват, че нарушават Живове - Laor. [In. М. Шукшин. Калина Червена (1973)]
3.7.2. Предварителна температура
Възможни са следните случаи.
1) в общия случай, предозивъктивните присъди откриват по-голяма тенденция към изразяване на самонаделни отношения (проверката на SV - експрес временно следваща, обозначавайки предходния ефект; NCV - едновременност, вижте статията чрез вербалност), отколкото постпозитив (които са начина, по какъв начин) Вижте знака на иконизма. Временната връзка между предиката на несигурното-лична оферта и вербализмът присъства, ако те управляват, означава действия. Това налага някои ограничения върху семантиката на темата (дефинирани), както и по отношение на локализирането на предложението, възможно най-близо: опишете отделен, един случай в миналото е придружен от оглавяване Срок, ограничаващ времевата рамка (т.е. категорията на сигурността - несигурността се разпределя между името - неиндуцирани и индивидуализиращи агенти: вербания и условно локализация на пространството).
(39) На следващия ден се появи отряда на въоръжена полиция за бунт, наречена народа на "шоуните". Под зората на автоматичното оръжие всички бяха положени от лицето за пол и жени и бивши чужденци в преговорите. След това мебелите бяха усукани, бяха натиснати няколко шкафове, счупиха масите за кафе, няколко монитора от компютрите, взеха твърди дискове с тях и всички документи. Оставяйки, удари няколко пъти по гърба на оръжията, които лежат ... И на следващия ден гангстерите отново бяха. Виктор осъзна, че случаят е напълно лош. Той го подаде на баланса на някаква подводница и си тръгна. [НО. Тарасов. Милионер (2004)]
Предикат mn.ch. Pos.vr. В този пример можете да интерпретирате колко несигурно или разбирате като непълна оферта, чийто предикат е семантично съгласуван с темата отбор.
Вж. Пример:
(40) В ранна детска възраст имах два пъти или три пъти в нашата малка болница с ангина. Отегчаваше слушането мъже, които, изгарящи първата цигара, си спомнихаКакво видяхте много мишки в една мечта - какво ще това? Или тук тътът е пиян в канавката<...>. Ако понякога, Шиене, заинтересовани от мечтите миБях разделен от празни фрази. - Не си спомням нищо. Бях някъде. Птиците видяха. Галина вече не е нос. [Yu. Буд. Palaley City]
- Темата за несигурна лична оферта е локализирана във времето и пространството - болницата, където лежеше в детството си. Семантично обект на несигурното-лична оферта е разбрано в бъдеще - това мъжеНо не структурно: темата нула на лична оферта не може да бъде Кафенаентен към обекта на глагола: в репродукцията мъже Заемат позицията на обекта: беше скучно да слушаме мъжете.Семантика на допозитивното право груб - тълкуващ, перфектен, основен предикат интересувам се от (\u003d "Попита") - - детивяване; За действителната връзка между тях не върви.
2) фразеологизация на оборота на частиците или лексикулацията (натрапката) на единични вербания с отказ. Отрицание е знак тълкуване предикат ("Полифония"), загуба на сигнал за временни отношения; Липсата на препинателни знаци в Verpices служи като сигнал за липсата на интонационни лишения и допълнителен сигнал за унищожаване на не само междуредовременните отношения, но и предикативните отношения между нулевата тема и разглежданите форми не:
(41) В рецепцията, когато след това се преместих, не е хванат, взе Хартиена торба за боклук. [B. Гришченко. Стриктно в Кремъл (2004)]
(42) Някога бронзовият пръст на Ленинград Илич посочи едно от помещенията на Дома на културата. Въпреки това, в близкото минало тази сграда се превръща в казино и еротичен клуб. Разбира се, вниманието на лидера на световния пролетариат към съмнителната институция изглеждаше неподходящ. Скулптура за дълго време мислеше На територията на крайградския пречка. ["Вечер Екатеринбург" (2004)]
3.7.3. Задаване на местоимения
Зареждане на местоимения в рамките на несигурни лични предложения могат да взаимодействат (на ръба на нормата) с непряк случай, а не с нулев предмет подлежащ на тях. (Както може да се очаква, вижте статиите, местоимения и субекти):
(43) Туристите Изстреля се себе си Стаи (интернет ресурс)
(44) На мен вече са изпратили собствена Адрес (Интернет ресурс)
Както в случая с взаимодействието на virprices I.Това не е норма, а по-скоро граматичен симптом, индикаторът, който глаголът (носител на съответната морфологична форма) попада във фокуса на съпричастността.
4. Синтактичен синоним на несигурност-лични оферти
Несигурни и лични предложения, организирани от преходни глаголи, понякога се считат за синоними на пасивни предложения (вж. Залог) ( Оценката е счетоводство- оценката е съставена от счетоводител), см. . Благодарение на темата семантика и структурата на несигурните и лични предложения, синонимията с пасивна може да отиде само в случаите, когато пасивното предложение отговаря на следните структурни и семантични изисквания:
- корелира с причиняването / изпълнението на лицето;
- този човек не се нарича ("синтаксис нула");
- показва разстоянието между оратора и акта на действие.
В съвременния селцизъм се смята, че има два начина за изразяване на отговорността на руския:
- използване на глаголи за връщане - за глаголите на NSW (виж точка 4.1);
- с помощта на аналитични структури с причастие на N, -t (виж пасивното общение) - за глаголите на SV (вж. Точка 4.2).
За подробности вижте член на ареста.
Те могат да се класират за синонимия с несигурни лични оферти.
4.1. Предикати на несигурни лични оферти и реципрочни предикати като синтактични синоними
Въпреки това, в художествените текстове, понякога има примери с реципрочни независимо процесуални предказа (в рамките на текущото време) - в многократна стойност; Виж, например: тълпите ранени ... ходиха, пълзеха и на носилка бързам С батерия. В този пример има обща, обща гледна точка на наблюдателя (други термини: панорамна, "гледка от изглед от птица" - [предположение 2000]) върху обширното пространство и множественост на действията и непратните субекти и обекти ( тълпите са ранени), множествеността на действията в наблюдаваното пространство (репродуктивен регистър, възприятие) е по-близо до множеството действия във времето (информативен регистър, умствен начин), който е обобщаващ умствена работа на наблюдателя - темата за съзнанието.
4.1.3. Синтактични синоними и проблем на жанра
Синтактичната синонимия е свързана с проблема с жанра и начина. Несигурните и лични предложения и пасиви могат да влязат в синонимните взаимоотношения в текстовете на предсадите. Синонимът на несигурно-лична оферта и отговорност обикновено се прилага в поучителен, препоръчителен, но не и предписани текстове, например в кулинарни рецепти: лукът се отрязва, а след това страст - лукът се нарязва, след това преминават(За този вид потребление на пасивни форми - т.нар. Пасивни препоръки - виж Прочетете повече възвръщаемост, точка 2.2.1) . Ако предписанието е изразено, използването на несигурно-лична оферта е нехарактерно: Снимките са подрязани и поставени - изрязани и получат снимки - снимки и паста -? Снимки нарязани и лепило. Вж. Също така странността на несигурните и лични предложения при изразяване на забрана (по-естествено в този случай, използването на инфинитив дизайн): Не ходи по тревата - ? На тревата не отиват С нормалност Ние не пушим(\u003d "Моля, не пушете", т.е. очевидно, в неопределена лична оферта, изискването се изразява по-леко, при инфнитивно предложение по-категорично).
4.2. Предикати на SV в несигурни лични предложения и участващи предикати: за проблема с синтактичния синоним
Предикатите в CFS на несигурни и лични предложения могат да влизат в синонимни взаимоотношения с участващите предикати (страдат., SV, пост.): В Санкт Петербург достави огън Олимпийски игри. - В петък вечер до Санкт Петербург, Олимпийските игри 2008 бяха изнесени от въздухоплавателното средство от Турция. Синтаксисните синоними са перфектна стойност (\u003d Олимпийски огън в Санкт Петербург): Говорещият гласи следствие от попълненото действие (за изразяване на тази стойност на свързания дизайн, виж повече от убедителното причастие).
Тези синонимични отношения обаче са с ограничен жанр-функционално. Може да се предположи, че дискретист на темата в несигурното-лична оферта е семантично свързан с неговата агенция и по този начин с максималния контрол на предмета на действие върху действието и неговия резултат, за разлика от устойчивостта: тук контролира Ситуацията (над резултата) преминава към темата за речта, която посочва изпълнения. Ср:
(61) В Москва пребит и ограбен Председател на Син Асистент. (Интернет ресурс) - ??? В Москва победи и ограбени Председател на Син Асистент.
Вж. Също така надпис на улица възпоменателна таблица:
(62) През 1991 г. улица се завръща Историческо име - ??? През 1991 г., улица се завърна Историческо име.
Въпреки факта, че втората опция (несигурни лични оферти) е абсолютно адекватна, по такъв начин е невъзможно да се прехвърли информация за събитието в официалното съобщение (предаване на гледна точка на властта) - във вестника, по телевизията в полицейския протокол. В неофициална комуникация и двете опции са синоним.
В случай на личен обект на действие и положителна семантика на глагола (действието се извършва "в полза" на неговия обект), могат да бъдат събрани синонимични отношения между участващите и несигурните лични предикати, ср: Той се разресва - то беше гребеноКакво е свързано с противоположни предикати въз основа на контролна / неконтролируемост на действията. Наблюдената функция (резултатът от действието), изразена от общност, се тълкува във връзка с изпълнението на волята на обекта на действие, докато в несигурна лична оферта вербален знак се осъществява като не е свързан с волята на. \\ T обект на действие, волята и контролът принадлежат на възможен акт на действие.
5. Библиография
- Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. Деривационна парадигма // Бюлетин на Московския държавен университет, 2. СЕР. Филология. 1911. стр. 43-51.
- BULYGINA T.V. Аз, вие и други в руската граматика // Res Phillogica. Филологически изследвания: AK памет. G.V. Степанова 1919-1986. M.-l. 1990. стр. 111-126.
- Виноградов v.v. Стилът на "пиковите дами" // Пушкин. Температор на Комисия Пушки в Академията на науките на СССР, 2. m.: Ед. Академия на науките на СССР. 1936. стр. 74-147. http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v36/v36-074-.htm.
- Glovinskaya m.ya. Активни процеси в граматиката (върху материала на иновациите и масовите езикови грешки) // Руски език на края на ХХ век (1985 - 1995 г.). М. 1996. стр. 237-304.
- http://www.rusgram.narod.ru/
- KG 1998 (2004) - G. G.A., Onipenko N.K., Sidorova M.YU. Комуникативна граматика на руския език. М. 1998 (2004). Стр. 115-118.
- Nikitina e.n. Още веднъж за дизайнерите в несигурни и лични оферти // Low (в печат).
- pill.msu.ru\u003e ~ ruslang / data / pdf / qrlf ... 2010.pdf http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/qrlf_8_2010.pdf
- ОНИПЕКО Н.К. Модел на субективната перспектива и проблема с класификацията на егоцентрични агенти // Проблеми на функционалната граматика. Spb. (в пресата).
- Падучева e.v. Причинно-следствени глаголи и декока в руски // руски език в научно осветление, 1. 2001 г. P. 52-79. http://www.ruslang.ru/doc/rjano01.pdf.
- Падучева e.v. Динамични модели в семантика речник. М. 2004.
- http://lexicograph.ruslang.ru/textpdf1/neopr_lichn_vya.pdf.
- PANOV M.V. Руски език // Езици на народите на СССР. Т.1. М. 1966. стр. 106-107.
- Penkovsky A.b. За семантичната категория чужденец на руски // есета в руската семантика. М. 2004. стр. 5-49.
- Пешковски А.М. Руски синтаксис в научно осветление. М. 1956. стр. 370-376.
- Plunjan v.a. Въведение в граматичната семантика: граматични ценности и граматични системи на световните езици. М.: RGGU. 2011. стр. 191-219.
- Степанов Ю.С. Имена. Предикати. Предложения. М. 1981. стр. 85-97.
- Хроника на HF 2010 - Хроника на Виноградовските четения в Московския държавен университет (Н.К. ОНИПЕКО) // Бюлетин MSU, 4. 2010. стр. 223-226.
- Chessov a.a. Синтаксисът на руския език (не повече, първият Ед. След смъртта на автора: 1 t. - 1925; 2 t. - 1927). М. 2001. стр. 70-81, 125-128 (§116), 229 (§284), 462-465.
- Jacobson R.o. Нулев знак // jacobson r.o. Избрана работа. М. 1985. http://www.philology.ru/llinguics1/jakobson-85d.htm.
6. основна литература по темата
- Белошапкова В.А. (Ед.) Модерен руски език: учебник. М. 1997. стр. 711, 726.
- BULYGINA T.V. Аз, вие и други в руската граматика // Res Phillogica. Филологически изследвания: AK памет. G.V. Степанова 1919-1986. M.-l. 1990. стр. 111-126.
- БУЛЯГА Т.В., Шмелев А.Д. Езикова концептуализация на света (на материала на руската граматика). М. 1997. стр. 335-352.
- Виноградов v.v. Стилът на "пиковите дами" // Пушкин. Температор на Комисия Пушки в Академията на науките на СССР, 2. ЕД. Академия на науките на СССР. 1936. стр. 74-147. http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v36/v36-074-.htm.
- Граматика 1954 - Виноградова В.В. (Ед.) Граматика на руския език: в 2 т. М. 1954. Т. 2. С.2. Стр.5-8.
- Граматика 1970 - Шведов н.ю. (Ед.) Граматика на съвременния руски литературен език. М.: Наука. 1970.
- Граматика 1980 - Шведов ню. (Ед.) Руска граматика. T.2. М. 1980. §§2511-2521. http://www.rusgram.narod.ru/
- G.A. Gold. Предмет на руската оферта // Sagners Slavistische Sammlung. BD 17. Munchen. 1991. S. 509-515.
- KG 1998 (2004) - G. G.A., Onipenko N.K., Sidorova M.YU. Комуникативна граматика на руския език. М. 1998 (2004). Стр. 115-118.
- Knyazev Yu.p. Глагол // морфология на съвременния руски език. Spb. 2008 г. P. 355-542.
- Мелчук I.А. На синтактичната нула // типиологията на пасивните структури. Диатеза и събрани. Л. 1974. С. 343-361.
- Nikitina e.n. Несигурност-личност и клуба: функционални различия и идентичност // Въпроси за руската лингвистика: събота. Vol. 13. Фонетика и граматика: настояще, минало, бъдеще. М. 2010. стр. 291-302.
- Падучева e.v. Несигурност-лична оферта и неговата подразбираща се предмет // Въпроси лингвистика, 1. 2012. стр. 27-41.
- Пешковски А.М. Руски синтаксис в научно осветление. М. 2002.
- Plunjan v.a. Въведение в граматичната семантика. Граматични ценности и граматични системи на световните езици. М.: RGGU. 2011. стр. 262-270, 289-297.
- Pushkareva n.v. Несигурност-лични оферти като средство за създаване на снимка на света в художествения текст // текст. Структура и семантика. Т.1. М. 2005.
- Bondargo A.V. (Автономна ед.) Теорията на функционалната граматика. Личност. Сигурно. Spb. 1991. стр. 41-120, 168-170.
- Testel Ya.g. Въведение в общия синтаксис. М. 2001. стр. 310-315.
- ХАЗОВА О. Н. Руска несигурност-лични оферти и тяхното място в синтактичната система на съвременния руски език: diss .... КОД. Philol.nuk. М. 1985.
- Sustrian v.s.s. Пасивни структури // Типиология на пасивните структури. Диатеза и събрани. Л. 1974. стр. 5-45.
- Chessov a.a. Руски синтаксис. М. 2001.
- Малчуков, А., Sievegerska A. (EDS.) Безлични конструкции. Кръстосана лингвистична перспектива. Амстердам-Филаделфия: Джон Бенджамини. 2011.
