Комсомолская правда кой кого е хранил в СССР. Кой кого е хранил в СССР и кой най-много пострада от разпадането му

Редовно срещам статии в интернет, в които се изразява доста парадоксална мисъл - уж в основната си република РСФСР "храни всички", но в същото време уж загуби най-много от разпадането на СССР. Изглежда - добре, "свободните" се разделиха, така че просто трябва да се радвате Но не - по някаква причина е в съвременна Русиясе забелязва най-силният копнеж по СССР.

Най-интересното - и руснаците, и беларусите, и таджиците в СССР бяха еднакво бедни - тъй като не виждаха истинските пари, които печелят от работата си - съветската държава просто "експроприира" огромна част от доходите им, като същевременно казва приказки за някаква "свобода". Въпреки че всъщност експлоатацията на човека от човека в СССР беше много по-висока, отколкото в царско време.

Колко наистина спечелихте съветски човек.

За да разберете въпроса кой кого е държал в СССР, първо трябва да разгледате как общото благо, формирано от всички работещи жители, е разпределено в страната. Любителите на лъжичката обикновено обичат да говорят за някакъв "общ казан", в който се слагат всички, а после майката сврака раздава по равно на всички оттам.

Ами да видим какъв "общ казан" беше. Според доклада на ООН съюзните републики през 1990 г. са имали следния БВП:

В съвременната икономическа система годишният БВП на глава от населението, разделен на 12 месеца, показва приблизителната средна заплата в страната (за интерес можете да проверите това в Wikipedia, работи с всички страни с грешка не повече от 20% ), и това е логично - колко хора са произвели продукт и са получили толкова много под формата на доходи. Но в СССР всичко беше съвсем различно. Да кажем, според таблицата средният беларус през 1990 г. трябваше да има заплата от 1300 долара, което според „официалния курс на съветския долар“ трябваше да бъде 2166 рубли на месец, а според неофициалния – дори повече.

Въпреки това, средната заплата в СССР (включително БССР) не надвишава 140-150 рубли. Къде е останалото? Всъщност всички останали пари, спечелени от човек, бяха отнети от държавата. Само това слага край на фантазиите, че в СССР някой е „хранил“ някого – именно обикновените работници и селяни за своите трудно спечелени пари поддържаха непосилния държавен апарат, който хвърляше отдясно и наляво с тези пари.

Бюджетите на съюзните републики.

Освен това, в разсъжденията си, феновете на СССР, които се опитват да докажат, че РСФСР уж е "хранила всички", посочват разликата в БВП на РСФСР (17,5 хиляди долара на глава от населението през 1990 г.) и например Таджикистан (5,5 хиляди долара на глава от населението). Твърди се, че ако доходите са били по-високи в РСФСР, това означава, че тази република е хранила останалите.

Това обаче също е неправилно разсъждение. БВП на таджикски СССР на глава от населението означава, че средната заплата там през 1990 г. е трябвало да бъде около 458 долара на месец - обаче таджикците са получавали средно същите 140-150 съветски рубли. Всъщност това означава само, че съветската бюрокрация ограби таджиците по същия начин, както ограби руснаци и беларуси, просто имаха малко по-малко пари от тях. Още веднъж за малоумните - през 1990 г. всеки средностатистически таджик печелеше 5500 долара годишно за СССР с труда си и получаваше няколко стотинки в ръцете си.

Къде са парите, Зин?

Питате - къде отидоха останалите? Спечелените пари отиваха за поддържане на огромен брой паразити, които се размножават при съветския режим в огромен брой - до относително успешните заводи в страната работеха стотици и хиляди нерентабилни, субсидирани и просто ненужни предприятия, работниците на която работеше по принципа, описан от Венчека Ерофеев в безсмъртната поема „Москва-Петушки“ – „Ние им даваме социално задължение два пъти месечно – те ни дават заплата веднъж месечно“. „Работата“ на бригадата в същото време се състоеше в това, че работниците или изкопаха, или заровиха същия кабел в земята, получавайки заплата за това и блъскайки безнадеждно.

Освен това бяха похарчени невероятни пари без търсенето на хората за всякакви военни авантюри, като, както и за подпомагане на всякакви бандити в отвъдморските Брухтании - веднага щом се появи голяма банда в някоя източна, латинска Американска или африканска държава, която започна да се бори с прозападното правителство - как в СССР тази банда веднага беше обявена за "борци за свобода", след което започнаха да им изпращат оръжие и материална помощ в контейнери.

Как функционираше „преразпределението на средствата“ в СССР може да бъде добре представено с пример от домакинството. Представете си вход с 10 апартамента. От целия вход само вие и вашият съсед наистина работите - печелите 1500 долара на месец. На входа има домоуправител на име Швондер, който взима парите, които печелите, като ви дава само $100 на месец. Останалите 1400 долара се харчат за издръжка на Вася алкохолика от първия апартамент, същата алкохоличка Петя от третия, част от парите са откраднати, а 400 долара месечно се харчат за издръжка и закупуване на упойващи пияници от съседния вход, които се бият за правото да пикаеш в асансьора и да крада крушки .

Между другото, стените във входа ви винаги са олющени, а на въпрос за ремонт, домоуправителят многозначително вдига пръст към небето и започва да пее нашеед за международната обстановка.

Шунка за диктатурата на пролетариата.

Като цяло, както можете да видите, не е имало „хранене“ на някои републики от други в СССР - съветските граждани в целия СССР бяха еднакво недоплатени за работата си - варираше само размерът на средствата, които съветската бюрокрация взе от тях. Но в темата кой и кого е измамен в СССР има още един любопитен аспект - а кой всъщност е произвеждал храна в СССР и кого са ги хранили?

Лъвският дял от всички месни/млечни продукти в СССР е произведен в балтийските държави, Беларус и Украйна - в тези страни дори преди 1917 г. (а в някои части на тези страни - дори преди 1939 г.) е имало отлични частни местни производства, които прави отлични колбаси, сирена, извара и други продукти. След преврата от 1917 г. болшевиките просто отнеха тези предприятия от законните им собственици и започнаха да правят нещо там - това се случи например с много беларуски пивоварни, месопреработвателни предприятия и фабрики за масло и сирене.

И ето най-интересното - местното население на републиките в съветско времепрактически не видяха продуктите на местните месопреработвателни и други хранително-вкусови предприятия. Разбрах, че има такъв продукт като шунка и балик едва през 1991-1992 г., въпреки че понякога местните беларуски предприятия произвеждаха всичко това, но те го изпращаха неизвестно къде. Буквално на 100 километра от Минск можеше да работи месопреработвателен завод - а в града имаше празни рафтове в месните отдели. Все още не знам къде отидоха всички тези продукти, защото, съдейки по снимката, в други части на СССР имаше точно същите празни рафтове. Очевидно всички продукти са отишли в "специални дажби" за номенклатурата ...

Така се оказва, че цялата страна е работила за съветската номенклатура – храни ги, обувки и дрехи и дори спонсорира политическите им авантюри.

Илюстрации: Анджела Джерих.

Така стоят нещата.

Напишете в коментарите какво мислите за това. Кой и кого се хранеше?

Решихме да сравним - как са живели бившите съветски републики преди да напуснат общия съюз и как живеят сега.

Четвърт век след разпадането на СССР все още не можем да разберем защо се случи това? Всъщност през пролетта на 1991 г. 77,7% от нейните граждани гласуваха на референдум за запазването на една държава. И до края на същата година, възползвайки се от поражението на GKChP, много съюзни републики моментално измислиха своите гласове в малките градове, на които хората вече поискаха независимост. Например в Украйна 90% от тези, които искаха да живеят отделно от останалата част от Съюза, отбелязаха! А в Армения - дори 99%!Какви аргументи биха могли да внушат местните князе на народите на своите републики, че спешно трябва да се отърват от "подтисничеството на Москва"? Е, освен националната гордост, която не можете да намажете на кок?
Всеки имаше прост аргумент: ние храним останалата част от Съветския съюз. Ние работим най-усилено. И други републики ни висят на шията. И щом се отървем от тези халяви, ще живеем не по-зле, отколкото в Европа или Америка.
изминаха 25 години. Можем да изтеглим първите резултати. Бившите братски републики на СССР започнаха ли да живеят по-добре, като станаха горди независими държави? Да видим.

велик и могъщ

Трябва да се признае, че дори в края на своята история, с всички вътрешни проблемиСъветският съюз наистина беше могъщ. Както е посочено в справочника "Националната икономика на СССР", брутният вътрешен продукт (БВП) на Съюза през 1990 г. е бил 1 трилион съветски рубли. По официалния обменен курс 1 щатски долар тогава струваше 59 копейки. Това означава, че дори номинално БВП на СССР е бил 1,7 трилиона долара.
Съветската рубла обаче не беше свободно конвертируема. И в световната икономика е обичайно да се разглежда истинският размер на БВП по паритет на покупателната способност (ППС). Коригирана с факта, че за 1 долар някъде в Китай можете да си купите 1,5 пъти повече храна, отколкото в САЩ. И, например, в Швейцария или Норвегия - 1,5 пъти по-малко.
Следователно анализаторите на МВФ смятат, че БВП на СССР, по отношение на паритета на покупателната способност, през 1990 г. е бил 2,7 трилиона долара. Или 12,1% от света!

Най-големите икономики по БВП през 1990 г

А експертите на ООН смятат, че икономическата мощ на СССР е достигнала 14,2% от световното значение. И следователно надмина Япония с почти 1,5 пъти, Германия - два пъти и Китай - три пъти!

И в същата Украйна или балтийските държави, Грузия или Молдова, те смятаха - ако от огромна сила съветски съюзза да подчертаем нашия дял - ние ще бъдем много сериозни уважавани държави, сравними с някоя Швеция или Австрия. И всички ще се съобразяват с нас.
В цифри така изглеждаше. Например икономиката на само една Украинска ССР по отношение на топене на стомана, добив на въглища, жътва на пшеница и други показатели на глава от населението беше сравнима с Германия - локомотивът на целия Европейски съюз!
Ето защо украинският елит реши – с толкова богато съветско наследство е необходимо да се съберат нещата възможно най-скоро и – да напусне Съветския съюз. Да не споделям с никого и да живеем като кнедли в масло.
Къде е тази Украйна сега и къде е Германия?

Икономиката е като автомат Калашников

Защо почти всички бивши съветски републики бързо издухаха, пропиляха богатствата си и не успяха да останат поне на същото ниво на икономическа мощ, с което напуснаха СССР?
Да, защото самият СССР е изграден като единен добре смазан механизъм. Ясен и надежден, като автомат Калашников. И всеки винт в него изпълняваше своята функция.
Например в Казахстан и Узбекистан голям акцент беше поставен върху отглеждането на зърно и памук, тъй като техните климатични условия подхождаха много по-добре от планинските склонове на Грузия и Армения или блатата на Беларуско Полесие.

А узбекският памук вече осигуряваше суровини за тъкаческите фабрики на "града на булките" Иваново.
А от Иваново платът отиде във фабрики за облекло в Беларус и балтийските държави.
В Литва и Латвия заложиха на развитието на електрониката. Имаше време, когато латвийските VEF радиостанции, литовските хладилници Snaige и телевизорите Šilelis се смятаха за най-добрите в страната.

Всеки съветски човек можеше да прочете „къде е направено“ на опаковката. Захарта беше предимно украинска, цацата - Рига, картофите - беларуски, вина - кавказки или молдовски.
А какво ще кажете за РСФСР? Руснаците, според обикновения грузинец, узбек или естонец от онова време, бяха само танкове, оръдия, подводници и атомни бомби. Също така, може би, колите Жигули (все пак всички знаеха, че всъщност са италиански, но силно повредени от „руските ръце“).

Но от гледна точка на идеологията беше изключително важно да се изравни стандарта на живот на различните републики на великия СССР. Но първоначално беше много различно, защото изискваше големи инвестиции. Върху това се наслагваха и чисто политически моменти. Например от балтийските републики се стремяха да създадат своеобразна „витрина на социализма“.

Работници и халяйници

Поради това желание да направим живота в Ереван или Кишинев не по-лош от този в Москва или Ленинград, още през 1960-70 г. започна да възниква очевиден дисбаланс между работата и заплащането за нея. И в последните годиниСССР, той стана напълно неприличен. С формално равенство съветската периферия започна да живее много по-добре от централните райони на страната.
Когато говорят за празни рафтове на магазини, пълни само с опаковки бисквитки и консерви, това е всъщност само Русия. Докато в балтийските държави, Украйна, Молдова и много други места това не беше така. IN училищни години, още в СССР, живях във Вилнюс и помня киселото мляко. Той определено беше малко като това, което се има предвид под това днес. В половин литрови бутилки с тенекиени капачки. Но той беше! Докато моите роднини във Волгоград дори не са чували за нещо подобно.

Въпреки това, за да разберем дълбочината на неравенството между републиките на СССР, си струва да погледнем таблицата. Тези фигури в публичното пространство се появиха след разпадането на Съюза. И жалко, че бяха скрити по идеологически причини. Може би, след като ги погледнат, мнозина в Закавказието или Балтийско море биха променили мнението си да напуснат съветската маса, на която имаха най-„дебели“ места.

в Армения са произвеждали за всеки човек 2 пъти по-малко от руския и са "яли" 2,5 пъти повече;

в Естония потреблението на глава от населението е 3 пъти по-високо, отколкото в Русия;

а Грузия живееше 3,5 пъти по-богато от РСФСР и като цяло по-богато от където и да било другаде в Съюза!

Трябва ли да се учудваме на натрупаното през онези години масово убеждение за превъзходството на всички други републики над „мързеливите и винаги пияни“ руснаци? Откъде обаче биха могли да дойдат други идеи? В крайна сметка не балтите отлетяха до Воронеж за месо, а Воронеж отиде в балтийските държави за пушена наденица.
А местните елити в съюзните републики само подклаждаха тези настроения.
И когато общо нивоживотът в СССР в края на 80-те години започва да запада, вече няма достатъчно храна, дрехи и домакински уреди, за мнозина „националното съзнание щракна”: спрете да храните непознати! И тъй като Русия е толкова бедна, това означава, че те просто не искат и не знаят как да работят добре. Отделно!
На обикновените хора не беше обяснено, че Русия живее по-зле от другите републики, защото от всеки три рубли, които печели, тя запазва само две за себе си. И третата рубла - даде на братята в Съюза.
Всички други републики (с изключение на Беларус, която всъщност също влагаше повече в общия котел на СССР, отколкото черпеше от него) живееха до голяма степен благодарение на тази „трета руска рубла“.
И така, коя от бившите републики на СССР започна да живее по-богато и кой е по-беден? Нека обобщим.

Днес Русия е 1,5 пъти по-богата от Съветската

Разпадането на СССР удари много болезнено руската икономика. До 1997 - 1998 г. тя губи повече от една трета от "съветското ниво". Редица индустрии, като текстилната и обувната, са загубили своето вътрешни източницисуровини, като цяло се оказват на ръба на оцеляването. Възникнаха проблеми в ракетната и авиационната индустрия, тъй като украинските двигатели изведнъж се превърнаха във внос. А петролните терминали на балтийските държави и газопроводите на Украйна, изградени с общи (четете – руски) пари, се озоваха в чужбина и трябваше да им бъде платено за използването им.
Въпреки това, повече от четвърт век Русия успя да възстанови икономиката, постигайки по-голяма независимост. Създадени са производствени мощности, които преди са били разположени в съюзните републики. А Русия днес е единствената част от СССР, която не само не загуби съветския индустриален потенциал, но и го увеличи. По отношение на паритета на покупателната способност, БВП на Русия през 2015 г. възлиза на 2,5 трилиона долара, или 121,9% от нивото от 1991 г.
А на глава от населението (според Световната банка) БВП на Русия за 2015 г. възлиза на 25,4 хиляди долара, което е 1,45 пъти по-високо, отколкото преди разпадането на СССР.
По този начин трябва да се признае, че руснаците (с всички резерви относно засиленото разделение на богати и бедни) все пак започнаха да живеят по-добре, отколкото в Съветския съюз. Почти един и половина пъти!

Казахстан - между "мечката" и "дракона"

По съветско време Казахстан беше един от тримата лидери на СССР по БВП. И формално, през последните 25 години Казахстан дори успя да увеличи размера на своята икономика. Нека не много - от 11,3% до 11,5% от руския. Но това беше постигнато главно поради рязкото увеличение на добива на нефт и газ (особено газ - с 5 пъти). Въпреки това, притиснат между Русия и Китай, Казахстан почти няма други възможности за развитие.
Въпреки това, по отношение на БВП на глава от населението, тази бивша република на Съветския съюз достига 24,2 хиляди долара. Това е малко по-ниско от руския, разбира се, но много близо.
И, между другото, по ирония на съдбата Казахстан наистина не искаше да напусне Съветския съюз. Всъщност той беше изправен пред факт - вече няма една държава, живей както искаш. И като цяло Казахстан успя в това.

Митинг срещу разпадането на Съюза. Москва, 1991г

Специален беларуски начин

Резултатът от "особения път" на Беларус може да се счита за втори, след Казахстан. БВП на Беларус сега е 4,5% от руския, но по отношение на глава от населението е 1,37 пъти по-нисък от руския. И все пак е доста достойно в сравнение, например, със съседния украински. Факт е – беларусите живеят 2,5 пъти по-богати от украинците!
Проблемите на Минск са типични за всички „индустриализирани съветски републики“. Някога, гледайки МАЗ, фабриката за хладилници в Минск, НПО Горизонт (телевизори) и много други стълбове на индустрията, се създаде усещане за необятността на тази икономика. Събиране за събирания Беловежка пущав началото на 90-те години лидерите на републиката твърдо вярваха в самодостатъчността на беларуската икономика. Оказа се обаче, че лъвският му дял се състои от крайния цикъл на сглобяване. А републиката почти няма собствени суровини. Без нефт и газ, дори пристанища - като в Балтийските страни.

Така че беларусите трябва да се „обърнат“ - да се конкурират с чудовищата на световната индустрия с техните трактори, камиони и хладилници. А беларусите, за разлика от същите балти, не са затворили нито един от големите си заводи. Да, и селското стопанство се поддържа в добро състояние.

Проблемите на Минск са типични за всички "индустриализирани съветски републики"

Украйна - без нищо

Украйна по време на развода със СССР беше една от най-мощните сили в Европа. Тя притежаваше една трета (!) от индустриалната мощ на Съветския съюз. А тогавашният му БВП беше 29,6% от нивото на Русия.
Украйна имаше ракетна наука, авиация, автомобилостроене и машиностроене, развита металургия, нефтопреработка и нефтохимия. А присъствието на най-големия корабостроителен център в СССР в Николаев направи възможно да се погледнат много отгоре.
И какъв е резултатът? По отношение на БВП за 2015 г. (339 милиарда долара ППС), Украйна днес е една от най-бедните страни в света. Дори Венецуела, която е на ръба на хранителни бунтове, има БВП 1,5 пъти по-голям от този на Украйна!
Но нека сравним по-добре с Русия. Преди 25 години Украйна не беше по-ниска от РСФСР по отношение икономическо развитие- около една трета от руското население и същата трета по БВП. Днес украинската икономика е само 8,8% от руската. По отношение на глава от населението на всеки отделен украинец, цифрите са още по-унищожителни - 7,5 хиляди долара годишно спрямо руския 24,5 хиляди долара. Въпреки че в СССР нивото на потребление в Украйна е с 12% по-високо, отколкото в Русия.

Балтийски "тигри" - обеднели, но горди

Грузинци и молдовци - рекордьори по падане

Ръка на сърцето, едно може да се каже за останалите републики - времената на тяхното икономическо щастие приключиха точно с независимостта.
Ако БВП на глава от населението на Армения в СССР е бил 2,5 пъти по-висок от този в Русия, днес той е само 33% от него.
Азербайджанците в СССР живееха 1,4 пъти по-богати от руснаците. И сега те едва достигат 70% от стандарта на живот в Руската федерация.
Джорджия потъна още по-дълбоко. В СССР по отношение на потреблението беше най-богатата от републиките - 3,5 пъти по-висока от руската цифра. Днес тази цифра е само 37,9% от нея.
В Молдова нещата са още по-тъжни - беше 113,5% от нивото на Русия. Стана 19,6%.
Разбират ли „бившите съветски” републики какво са загубили? Явно - да. Ето защо те са толкова отчаяни да манипулират числата. Например, те сравняват номиналните показатели за БВП "тогава" и "сега". Да кажем, че Литва „имаше“ 34,5 милиарда долара годишно по времето на СССР, а сега са 82,4 милиарда. Като растеж. Почти 2,5 пъти. Но ако вземем за отправна точка съотношението на размера на литовската икономика към руската, тогава картината на света се появява в съвсем различна светлина. Литва се развива много по-бавно от Русия. И ако не беше напуснала СССР, нейният растеж със сигурност щеше да бъде много по-висок.

Гърнетата не бяха бити - вече браво

Като цяло, ако танцувате „от печката с общ котел“, тогава в първия ни въпрос - кой кого е хранил в някога единната страна - отговорът е очевиден. Дори да броиш само в пари, пак се оказва, че високо нивоблагосъстоянието на републиките "под Съветите" се осигуряваше предимно за руска сметка.
Веднага след като тази подкрепа изчезна, всички икономики на републиките започнаха активно да дефлират. Освен това, ако някои хора все още могат да се похвалят с ръст в общите цифри на БВП, то по отношение на глава от населението всички те прелетяха покрай касата. Дори такива "успешни" като Латвия и Естония.
Това дава убедителен отговор и на втория въпрос: спечелиха ли републиките на СССР от разпадането на страната или не? Започнаха ли да живеят по-добре, отървавайки се от "каишката" на Москва? Ако се съди по числата, спечели само Русия. Въпреки че моралният крах на СССР удари най-силно руснаците. Но всички останали републики очевидно са губещи.
Освен това онези страни от бившето „съветско семейство“, които не счупиха тенджерите в отношенията си с Русия, а се опитаха да поддържат общи икономически връзки – това, разбира се, Казахстан и Беларус – загубиха по-малко от разпадането на Съветския съюз. А този, който избяга от СССР на преден план, проклинайки Москва и прекъсвайки всякакви връзки с нея, сега хлъзга "независимостта" до краен предел. От празна напукана чиния.
Александър Заполскис

Максим Мирович отново се отличи с публикация за Съветския съюз, докато в това просто надмина себе си с неграмотността на написаното.

Той дори не забеляза, че ако вземем неговия принцип на разсъждения и изчисления, използвайки само правилните числа (и ще ги дам по-долу), тогава блогърът-zmagar безопасно ще изложи собствената си чернова.

За какво е писал?

Максимка все още е наденица от безплатни апартаменти, социални програми (училища, болници, санаториуми и др.) в Съветския съюз, субсидирани цени за редица стоки и услуги и т.н., така че той се опита да изобрази в статията си, че всъщност, просто в Съюза "не дадоха заплати" - и поради "недостиг", оттам и всички облаги. И избухна в пост.

Ще анализирам този негов очарователно неграмотен текст вместо вас.

И така, Мирович пише:

„Редовно срещам статии в интернет, в които се изразява една доста парадоксална идея – уж в СССР основната република РСФСР „храни всички“, но в същото време уж загуби най-много от разпадането на СССР.

Любителите на лъжичката обикновено обичат да говорят за някакъв "общ казан", в който се слагат всички, а после майката сврака раздава по равно на всички оттам. Според доклада на ООН съюзните републики през 1990 г. са имали следния БВП:

Аз отговарям:
Няма да полимеризирам много, просто ще дам числата и ще посоча на кои места лежи Максимка. Може би той самият чете и разбира къде и колко е объркал? за да бъде по-подготвен в следващите си скечове и да не бъде обезчестен.
Веднага ще отбележа груба математическа грешка на Максимка - 1300 долара по "официалния съветски долар" е 767, а не 2166 рубли. ВЕЧЕ излъга 2,82 пъти.

1) Ще започна с първото му твърдение, че „В съвременната икономическа система годишният БВП на глава от населението, разделен на 12 месеца, е приблизителната средна работна заплата в страната.
Всъщност не е толкова далеч от истината.

Нека проверим, както предлага Максим, като използваме примера на САЩ.
Към 2017 г. средната заплата в САЩ на месец след всички данъци е $3120 (мръсни $3800). БВП на глава от населението в САЩ през 2017 г. - 58,952 долара на човек.

Преброяваме по неговата схема:
$58,952: 12 месеца = $4,913 на човек

Оказа се:
а) 3800: 4913 = в САЩ те получават 77,3% от средния БВП на глава от населението, ако се изчисли чрез начислените доходи
б) 3120: 4913 = в САЩ получават 63,5% от средния БВП на глава от населението, ако се изчисли чрез нетни печалби

Не уцелихме разклона от 20%, посочен от Максимка, но беше приблизително близо.

Максим излъга с 2,7-16,5%(100% - 20% (вилица) - 77,3/63,5%)

2) Второто му твърдение, че заплатата в Съюза през 1990 г. е била 140-150 рубли, е абсолютно невярно.
Подобна средна заплата е съществувала само в периода 1977-79 г., а не и през 1990 г., която той описва.

През 1984-87 г. в страната средната заплата в селото / града вече беше на ниво от 170-185 рубли (значителна разлика с цифрите, посочени от Мирович), а през 1990 г. тази цифра беше 248,4 рубли (официален обменен курс на долара беше 59 копейки, търговският курс от 1 ноември 1990 г. - 1 рубла 80 копейки)

Максимка излъга за съветската заплата през 1990 г. със 71,3%(248,4: 145)

3) И сега за основното, къде се криеше неграмотността на автора относно БВП в Съветския съюз. Това е масата, която той предостави. Тя идва от Уикипедия. Таблицата дойде в Уикипедия от материал в Комсомолская правда.

Тази таблица, ако прочетете статия в Комсомолская правда, не отразява реалния БВП, макар и преобразуван в долари, а БВП на СССР, който анализаторите на МВФ изчисляват според паритет на покупателната способност , и което според тях през 1990 г. е 2,7 трилиона долара.

Но трябва да се съгласите, че трябва да сравним номиналните цифри (а не преизчислени) с номиналната заплата. нали така?

В световната икономика е обичайно да се разглежда истинският размер на БВП по паритет на покупателната способност (ППС). Коригирана с факта, че за 1 долар някъде в Китай можете да си купите 1,5 пъти повече храна, отколкото в САЩ. И, например, в Швейцария или Норвегия - 1,5 пъти по-малко. Така че се изчислява в нашата версия.

Но номиналният БВП на СССР не беше 2700 милиарда, а 784 милиарда долара.
А средният БВП на глава от населението, номинално преобразуван в щатски долари, е 2722 долара, но не средно 10 000 долара, както може да си представим от таблицата на Максимкин, която се изчислява с помощта на ППС.

Максим излъга 2700 милиарда: 784 милиарда = 3,44 пъти
Да направим отстъпка, че Максим не е икономист. Но защо отива там, където изобщо не разбира?

Сега броим заедно въз основа на правилните числа

Отново, правилният начин е да използвате едни и същи знаменатели.
Тоест, най-надеждният начин за изчисляване е да вземем номиналния БВП на СССР в рубли през 1990 г. и средната номинална заплата през 1990 г.
И не е нужно да измисляте нищо, да ограждате градината, да я конвертирате в долари (защо?) И да карате през различни коефициенти.

И така, какъв беше БВП на Съюза през 1990 г.?

Дори в края на своята история, с всички вътрешни проблеми, Съветският съюз беше наистина могъщ. Брутният вътрешен продукт (БВП) на Съюза през 1990 г. е 1 трилион съветски рубли. Съвременните публикации дават цифри от около 1050 милиарда рубли

Сега броим според метода на Максим, според неговия план, но въз основа на правилните числа и в рубли:
1050 милиарда рубли: 288,6 милиона души: 12 месеца = 303 рубли

Оказа се:
а) 248,4 рубли: 303 рубли \u003d 81,98% от средния БВП на глава от населението, ако се изчисли според начислените доходи (в САЩ - 77,3%)
б) 220 рубли: 303 \u003d 72,6% от средния БВП на глава от населението, ако разчитаме на нетни печалби (в САЩ - 63,5%)

Тоест в Съединените щати тази цифра сега е забележимо по-скромна, отколкото по времето си в Съюза.

И така, къде не се добавят заплатите и не се изплащат допълнително? Изглежда, че е в САЩ!
А в Съюза, сещате се, освен заплатите – силна социална програма и безплатни жилища (тези, които не искаха да стоят на опашка, лесно можеха да строят чрез кооперация, но предпочитаха да чакат).

Може би през други години ситуацията в Съюза е била различна?
Да броим други години. Възможно е и в долари, тъй като в таблицата по-горе всичко е сведено до един показател - номиналният БВП на страната се преобразува в долари по официалния курс, а номиналните заплати също се превеждат по официалния курс. Тоест съотношението на числата НЕ Е НАРУШЕНО.

1977 г
БВП на глава от населението $2,864: 12 = $238,67 на глава от населението
$192,56 заплата (това се превежда на 142,88 рубли по официалния курс): 238,67 = 80,68%

1985 г
БВП на глава от населението $3308: 12 = $275,67 на глава от населението
$246,73 заплата (това се превежда на 173,95 рубли по официалния курс): 238,67 = 89,50%

Обща сума:показателите за всяка година в СССР бяха значително по-добри, отколкото сега в Съединените щати, никой на никого заплатине стискаше и не се предаваше. И Максимка Мирович се изложи като човек, който не може да мисли и просто да смята. Но с патос да носи глупости - той знае как.

Аз отговарям:
Разсъжденията са неправилни. В Таджикистан средният БВП е два пъти по-нисък от този в Съюза. А в Съюза през 1990 г. той е средно (виж по-горе) 303 рубли на месец. Съответно в Таджикистан "производството" е около 150-160 рубли на месец. При заплати в страната средно 250.

БВП на таджикски СССР на глава от населението означава, че средната заплата там през 1990 г. е трябвало да бъде около 458 долара на месец - обаче таджикците са получавали средно същите 140-150 съветски рубли. През 1990 г. всеки средностатистически таджик печелеше 5500 долара годишно за СССР с труда си и получаваше няколко стотинки в ръцете си.

Аз отговарям:
Освен смях тези аргументи на Мирович не предизвикват нищо. Нека ви напомня още веднъж за номиналните цифри - БВП на глава от населението на месец в републиката е около 150-160 рубли, а заплатите, сигурен съм, може да са се различавали малко надолу в цялата страна (250 рубли), но не много. Самият факт, че Таджикистан получи повече, отколкото спечели. Жител на Таджикистан, произвеждащ БВП три пъти по-малко от жител на РСФСР, получава не само приблизително същата заплата, но и същата социална програма, чиято поддръжка е скъпа.

Отделно подчертавам, че не искам да засягам темата тук, кой кого е хранил - бяхме една държава и издърпахме региони, които бяха изостанали поради исторически и географски причини (между другото, РСФСР също е много разнородна) . Но говоря за това, че неграмотните разсъждения на Максим предизвикват само смях. Тези, които са усвоили моите изчисления, напълно ще се съгласят с това.

Редовно попадам на статии в интернет, в които се изразява доста парадоксална идея - уж в СССРосновната й република, РСФСР, „храни всички“, но в същото време уж загуби най-много от разпадането на СССР. Изглежда - добре, "свободните" се разделиха, така че просто трябва да се радвате! Но не - по някаква причина именно в съвременна Русия може да се забележи най-силният копнеж по СССР.

Като цяло в днешната публикация ще изчислим кой кого е хранил в СССР.
Колко всъщност спечелиха съветските хора.

За да разберете въпроса кой кого е държал в СССР, първо трябва да разгледате как общото благо, формирано от всички работещи жители, е разпределено в страната. Любителите на Scoop обикновено обичат да говорят за някакъв „общ котел“, в който всички се слагат, а след това майката сврака раздава по равно на всички оттам.

Ами да видим какъв "общ казан" беше. Според доклада на ООН съюзните републики през 1990 г. са имали следния БВП:

Въпреки това, средната заплата в СССР (включително БССР) не надвишава 140-150 рубли. Къде е останалото? Всъщност всички останали пари, спечелени от човек, бяха отнети от държавата. Само това слага край на фантазиите, че в СССР някой е „хранил“ някого - това са били обикновени работници и селяни, които за трудно спечелените си пари поддържат прекомерен държавен апарат, който хвърляше отдясно и наляво с тези пари.

Бюджетите на съюзните републики.

Освен това, в разсъжденията си, феновете на СССР, които се опитват да докажат, че РСФСР уж е "хранила всички", посочват разликата в БВП на РСФСР (17,5 хиляди долара на глава от населението през 1990 г.) и напр. Таджикистан (5,5 хиляди долара на глава от населението). Твърди се, че ако доходите са били по-високи в РСФСР, това означава, че тази република е хранила останалите.

Това обаче също е неправилно разсъждение. БВП на таджикски СССР на глава от населението означава, че средната заплата там през 1990 г. е трябвало да бъде около $458 на месец - но таджикците са получавали средно същите 140-150 съветски рубли. Всъщност това означава само, че съветската бюрокрация ограби таджиците по същия начин, както ограби руснаци и беларуси, просто имаха малко по-малко пари от тях. Още веднъж за малоумните - през 1990 г. всеки средностатистически таджик печелеше 5500 долара годишно за СССР с труда си и получаваше няколко стотинки в ръцете си.

Къде са парите, Зин?

Питате - къде отидоха останалите? Спечелените пари отиваха за поддържане на огромен брой паразити, които се размножават при съветския режим в огромен брой - до относително успешните заводи в страната работеха стотици и хиляди нерентабилни, субсидирани и просто ненужни предприятия, работниците на която работеше по принципа, описан от Венчека Ерофеев в безсмъртната поема „Москва-Петушки“ – „Ние им даваме социално задължение два пъти месечно – те ни дават заплата веднъж месечно“. В същото време „работата“ на бригадата се състоеше във факта, че работниците или изкопаха, или заровиха същия кабел в земята, получавайки заплата за това и блъскайки безнадеждно.

Освен това невероятна сума пари без търсенето на хората бяха похарчени за всякакви военни приключения, като напр. война в Афганистан, както и да подкрепя всякакви бандити в отвъдморските Брухтани - щом в някоя източна, латиноамериканска или африканска държава се появи голяма банда, която започна да се бори с прозападното правителство - както в СССР тази банда веднага беше обявени за "борци за свобода", след което започнаха контейнери, за да им изпращат оръжие и материална помощ.

Шунка за диктатурата на пролетариата.

Като цяло, както можете да видите, не е имало „хранене“ на някои републики от други в СССР - съветските граждани в целия СССР еднакво получаваха по-малко за работата си - варираше само размерът на средствата, които съветската бюрокрация взе от тях. Но в темата за това кой и кого е измамен в СССР има още един любопитен аспект - и кой всъщност е произвеждал храна в СССР и кой ги е хранил?

Лъвският дял от всички месни/млечни продукти в СССР е произведен в балтийските държави, Беларус и Украйна - в тези страни още преди 1917 г. (а в някои части на тези страни - дори преди 1939 г.) е имало отлични частни местни производства, които са направили отлични колбаси, сирена, извара и други продукти. След преврата от 1917 г. болшевиките просто отнеха тези предприятия от законните им собственици и започнаха да правят нещо там - това се случи например с много беларуски пивоварни, месопреработвателни предприятия и фабрики за масло и сирене.

И ето най-интересното - местното население на републиките по съветско време на практика не е виждало продуктите на местните месопреработвателни предприятия и други хранителни фабрики. Фактът, че има такъв продукт като шунка и сьомга, научих едва през 1991-1992 г., въпреки че по това време СССРместните беларуски предприятия произвеждаха всичко това - но те го изпращаха неизвестно къде. Буквално на 100 километра от Минск можеше да работи месопреработвателен завод - а в града имаше празни рафтове в месните отдели. Все още не знам къде отидоха всички тези продукти, защото, съдейки по снимката, в други части на СССР имаше точно същите празни рафтове. Очевидно всички продукти са отишли в "специални дажби" за номенклатурата ...

Илюстрации: Анджела Джерих.

Така стоят нещата.

Напишете в коментарите какво мислите за това. Кой кого нахрани СССР?

Във връзка с мита, който често възниква в съзнанието на някои историци и интелектуалци за това как бедните и нещастни национални републики са били ограбени от руснаците и РСФСР, как, работейки дни наред, гладуващи, хранят руснаците с последни сили, Реших да вложа куршум в техните предположения. Какво обикновено се основава на това твърдение? Не знам. Те самите също, но винаги отговарят: „Всички го знаят!“. Всички, но не всички. Да вземем за пример "най-измъчваните от руски окупатори" - естонците.

Както знаете, самите естонци бяха активно ангажирани с прилагането на комунистическата идеология и сред естонците имаше огромен брой комунисти, в сравнение с някои други републики на СССР, повече от естонците, само грузинците имаха комунисти на глава от населението ...

Значи може би заради привързаността си към комунистическата идеология са свалили последната риза от детето си и са я дали на нашествениците? Или е дошла оценка на руската храна от Владимир или Саратов и е заклала последното прасе или крава в естонска ферма, вземайки всичко от Естония до последната троха? Руснаците угояваха при СССР, а националните републики гладуваха?

Всъщност така беше... Само точно обратното. Тъй като комунистите започнаха с унищожаването и поробването на руското селянство и работници, те продължиха до разпадането на СССР ...

Прочетете и сравнете реалността, която видяхте със собствените си очи и фактите на статистиката от статистическите сборници на СССР, които сега ще ви дам! Е, както се казва - отпуснете се и се наслаждавайте! Отивам!

Баланс на междурепубликанския и външноикономическия обмен на стоки в световни цени през 1988 г. (милиарди рубли) (Гайдар Е.Т. Смъртта на една империя. Уроци за съвременна русия.- М.: РОССПЕН, 2006.- 440с.- С.299 (*))

Вече впечатляващо? От таблицата ще обясня, за да отхвърлим незабавно всякакви инсинуации на балтийските другари и техните симпатизанти, виждаме, че РСФСР е произвела с 30 840 000 000 рубли повече, отколкото е консумирала. От година на година, 45 години... И точно така, за 45 години Естония консумира поне 1 390 000 000 рубли повече, отколкото произвежда...
Някак си митът не се потвърждава... Или може би проклетите руснаци са изнесли всичко чисто от Естония? И, заобикаляйки статистиката? Еха! Оказва се, че Държавният комитет по планиране е знаел още от 1940 г., че естонските сепаратисти ще натрупат сила с помощта на комунистите и, като грабнат силно парче от Русия, ще напуснат незаконно СССР и следователно фалшифицират статистиката! Нещо неправдоподобно...

И ето как изглеждаше при разпределението на парите НА ЖИТЕЛ на републиката от общия бюджет на СССР, за което, както видяхме, основният принос е направен от РСФСР:

Живееха добре, нали? На всеки руснак взимаха по 209 рубли годишно, а на всеки естонец се плащаха безплатно 812 рубли, за които той не печели. Ограбени са от проклетите комунисти, разбира се... Но само кой?
Интересен фактсе състои в това, че таблицата показва, че в републиката са живели ПО-МАЛКО руснаци. толкова повече ГОЛЕМИ субсидии получава републиката по отношение на един човек. Руснаците и техните нужди бяха оценени в различен мащаб. Според "справедливите" - комунистически.

Интересни маси? И най-важното - правдив. Взето от официалната статистика на СССР...
И ето още няколко факта, които ВСИЧКИ в СССР знаеха:

1. „Няма смисъл да работим по-добре“, каза честно Р. Отсасон, бивш председател на Държавния комитет за планиране на Естонската ССР, „но има много смисъл да пишеш писма за помощ. Важно е да можеш да просиш пари, храна, фуражи, стоки, каквото и да е – това е по-важно от това да можеш да ги правиш.
Естония практикува този принцип и днес. Истината вече дои Германия. Колко дълго? Немците не са толкова глупави като руснаците. Да, и те загубиха войната, отнема известно време, неохотно да платят, докато придобият геополитическа сила и независимост ...

2. Доктор на икономическите науки В. Милосердов казва: „Въпреки факта, че основната част от газа е произведена в други региони на страната, балтийските села значително изпреварват руските по отношение на газификацията. По времето, когато балтите напуснаха Съюза, почти всички села на балтийските държави и дори Западна Украйнаи Закавказието са газифицирани.Възникна огромна диференциация между съюзните републики по отношение на бюджетните кредити от държавния бюджет, в обема на доставките на материално-технически ресурси, при разпределението на валута, вносни стоки и в други области. И в резултат на това в стандарта на живот между републиките »
Факт, който не изисква доказателство. Достатъчно е да се огледате - в Естония дори самостоятелни кучешки развъдници са газифицирани по времето на Съветите, а в Русия и днес хиляди села дори близо до Москва чакат газ да им дойде. И какво да кажем за руския хинтерланд ...

3. А ето какво говорят академичните икономисти Т.С. Хачатуров и Н.Н. Некрасов - откъс от съвместното им писмо до министъра на газовата промишленост на СССР S.A. Оруджев, 16 ноември 1977 г.: „През последните 10 години РСФСР е била непрекъснато нарушавана при разпределението на различни централизирани ресурси: все по-голямо количество от тях се разпределя на други републики, въпреки че контролът върху използването на разпределените ресурси в тези републики отслабва и става формален. Нещо повече: дори от това, което се отпуска за РСФСР, много често се изтегля от нейните фондове. Съществува и неблагоприятна тенденция към замразяване не само на капиталови инвестиции, но и на различни природни ресурсина територията на РСФСР, докато нарастващ обем и на двете, съответно, се насочва и овладява в други републики. Последните изискват за себе си увеличаване както на капиталовите инвестиции, така и на доставките чрез линии за внос (лимити), което, за разлика от повечето същите приложения от РСФСР, е удовлетворено. Ако тази ситуация се запази, това ще доведе до... необратими диспропорции в социално-икономическото развитие и ресурсното осигуряване на регионите на целия СССР..."

4. През 50-те-80-те години на миналия век нивото на заплатите и другите социални придобивки в повечето съюзни републики е с 30-45% по-високо, отколкото в Русия (РСФСР). Например, чистачка в Талин през 70-те и 80-те години на миналия век получаваше най-малко 100 рубли нетно, докато „средният” руски инженер в РСФСР едва спечели 120 рубли нетно. Но нивото на цените на дребно в РСФСР беше по-високо с 20 или дори 40% в сравнение с повечето други съюзни републики ...

5. На 21 май 1947 г. в „закрита“ резолюция на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките е наредено да се забави темпът на колективизация селско стопанствов балтийските държави, Западна Украйна, Западна Беларус и бившите финландски региони на Карело-Финландската ССР. Това е извършено чак до разпадането на Съветския съюз (виж "Решения на партията и правителството по икономически въпроси", т. 3, М., 1968 г.). В резултат на това до края на 80-те години над 70% от търгуваните селскостопански продукти в тези региони, както и 60% - в републиките на Закавказ и в много региони на Централна Азия - са произведени и продадени законно или реално от частни стопанства. Нека отбележим в тази връзка, че само в РСФСР се осъществи масова колективизация на селското стопанство. И само РСФСР в средата на 1950-те - средата на 1980-те преживява такива ексцесии, например, като широкото ликвидиране на религиозни институции, предимно православни; масовото премахване на така наречените "неперспективни" села; широко разпространено засаждане на царевица "Хрушчов" и изтегляне на добитък с домашни птици от личната употреба на колективните фермери и работниците в държавните ферми. Същата РСФСР и Беларус, в сравнение с други съюзни републики, получиха най-малко селскостопанско оборудване и пари от държавния бюджет за подреждането на селски и градски жилища, както и за развитието на други индустрии.

6. Наемът в РСФСР винаги е бил по-скъп, отколкото в повечето други съюзни републики. Дори официалните стандарти за жизнено пространство в РСФСР бяха по-малко, отколкото за балтийските държави, Закавказието, Западна Украйна, столиците на републиките от Централна Азия, Северен Кавказ, Татария, Башкирия ... И преди всичко, колективните ферми и държавните стопанства бяха прехвърлени от РСФСР, както и от Беларус, заедно с техния персонал, оборудване, семена и добитък в други републики. Според наличните данни над 150 колективни ферми и държавни ферми са прехвърлени в девствените земи на Казахстан изключително от руски територии - тоест не от автономии на РСФСР, но също и от Беларус и Източна Украйна (виж например Д.И. Коркоценко, В. И. Куликов „КПСС в борбата за по-нататъчно развитиеселско стопанство (1946-1958), М., Висше училище, 1974). Освен това за почти всички съюзни републики - с изключение на РСФСР и Беларус - планираните цели бяха понижени открито и задкулисно.

7. Що се отнася до насищането на СССР с потребителски внос, съответните решения на Политбюро на ЦК на КПСС и Президиума на Министерския съвет на СССР през 1959, 1963, 1978 и 1983 г. предвидена строга последователност: изпращане на внос на потребителски стоки предимно в неславянски съюзни републики и в Западна Украйна; след това в Беларус, останалата част от Украйна, автономни републикиРСФСР и на първо място - в Северен Кавказ. След това - към национално-автономните области и области на РСФСР. Точно в посочения ред. И едва след всичко това, т.е. според "остатъчния принцип" - към останалата част, официално руска територия на РСФСР ...

8. За всички стоки от „съюзните“ Балтийско и Закавказие, съветската държава винаги е определяла най-високите цени в РСФСР, включително обществените поръчки... Освен това, както в други сектори на републиките на Балтийския съюз, най-малко 60% от доходите на пристанищната индустрия остават на тяхно собствено разположение. Този показател беше на ниво 40-55% за пристанищата и други индустрии на Закавказието, Централна Азия, Молдова и Западна Украйна. Но РСФСР и Беларус не са имали такива предимства, с изключение на севернокавказките автономии на РСФСР.
виж, например, "Въпроси за подобряване на транспортирането на бързоразвалящи се продукти", М., Институт по сложни транспортни проблеми към Държавния комитет по планиране на СССР, кн. 28, М., 1972)

Факти, факти, факти... Всеки от нас видя всичко това със собствените си очи. Всички си спомнят какво отговориха естонските безделници на заплатата, когато ги попитаха „Кога ще работите?“ ... Ние помним - „Нека руснаците работят, бе.“ - отговориха комунистите - естонците ...

И така, господа, естонци, защо да измисляте глупави митове, когато имате с какво да се гордеете? Спокойно можете да кажете, че, те казват, ние не само заехме всички ръководни и партийни позиции, инфилтрирахме масово в комунистическата партия, доехме руски издънки в продължение на десетилетия и не си духахме мустаците! И сега продължаваш да го правиш с успех... Ето колко си хитър, умен и сръчен. И руски терпили и гадове. Такива, каквито бяха, остават. Защо нямаш национална идея за гордост?