Internete nuolat susiduriu su straipsniais, kuriuose išsakyta gana paradoksali mintis - tariamai pagrindinėje respublikoje RSFSR „pamaitino visus“, bet tuo pačiu tariamai pralaimėjo daugiausiai nuo SSRS žlugimo.! Bet ne - Kažkodėl būtent šiuolaikinėje Rusijoje galima pastebėti stipriausią SSRS ilgesį.
Įdomiausia - tiek rusai, tiek baltarusiai, tiek tadžikai SSRS buvo vienodai neturtingi - kadangi jie nematė realių pinigų, kuriuos uždirbo iš savo darbo - didžiulę jų pajamų dalį tiesiog „nusavino“ sovietų valstybė, pasakoja apie „laisvę“. Nors iš tikrųjų žmogaus išnaudojimas žmogaus buvo SSRS daug didesnis nei caro laikais.
Kiek sovietinis žmogus iš tikrųjų uždirbo.
Norint suprasti klausimą, kas ką palaikė SSRS, pirmiausia reikia pažvelgti į tai, kaip šalyje buvo paskirstytas bendras gėris, suformuotas visų dirbančių žmonių. Šaukšto gerbėjai dažniausiai mėgsta kalbėti apie kažkokį „bendrą katilą“, į kurį visi yra įdėti, o tada keturiasdešimt mama iš ten visiems vienodai paskirsto.
Na, pažiūrėkime, koks tai buvo „bendras puodas“. Remiantis JT ataskaita, 1990 m. Sąjunginių respublikų BVP buvo toks:
Šiuolaikinėje ekonominėje sistemoje metinis BVP, tenkantis vienam gyventojui, padalytas iš 12 mėnesių, rodo apytikslį vidutinį atlyginimą šalyje (įdomumo dėlei galite tai patikrinti Vikipedijoje, ji veikia su visomis šalimis, kurių klaida ne didesnė kaip 20% ), ir tai logiška - kiek žmonių pagamino produktą ir tiek gavo pajamų forma. Tačiau SSRS viskas buvo visiškai kitaip. Pavyzdžiui, pagal lentelę vidutinis baltarusis 1990 m. Turėjo gauti 1300 USD atlyginimą, kuris pagal „oficialų sovietų dolerio kursą“ turėjo būti 2166 rublių per mėnesį, o dar daugiau - pagal neoficialų. .
Tačiau vidutinis atlyginimas SSRS (įskaitant BSSR) neviršijo 140-150 rublių. Kur yra likusi dalis? Tiesą sakant, visus likusius iš žmogaus uždirbtus pinigus paėmė valstybė. Vien tai nutraukia fantazijas, kad SSRS kažkas ką nors „maitino“ - tai paprasti darbininkai ir valstiečiai, kurie už sunkiai uždirbtus pinigus išlaikė pernelyg didelį valstybės aparatą, kuris švaistė pinigus dešinėn ir kairėn.
Sąjunginių respublikų biudžetai.
Be to, savo argumentuose SSRS gerbėjai, bandantys įrodyti, kad RSFSR tariamai „maitino visus“, rodo RSFSR BVP skirtumą (17,5 tūkst. Dolerių vienam gyventojui 1990 m.) Ir, pavyzdžiui, Tadžikistano ( 5,5 tūkst. Dolerių vienam gyventojui). Tariamai, kai RSFSR pajamos buvo didesnės, tai reiškia, kad ši respublika maitino likusius.
Tačiau tai taip pat yra neteisingas samprotavimas. Tadžikistano SSRS BVP vienam gyventojui reiškia, kad 1990 m. Vidutinis atlyginimas ten turėjo būti apie 458 USD per mėnesį, tačiau tadžikai vidutiniškai gaudavo tuos pačius 140–150 Sovietų rublių. Tiesą sakant, tai reiškia tik tai, kad sovietų biurokratija taip pat apiplėšė tadžikus, kaip apiplėšė rusus ir baltarusius, tiesiog turėjo iš jų šiek tiek mažiau pinigų. Dar kartą dėl nuobodžių - 1990 m. Kiekvienas vidutinis tadžikas savo darbu uždirbo SSRS 5500 JAV dolerių per metus ir gavo keletą centų į rankas.
Kur pinigai, Zinai?
Klausiate - kur dingo likusieji? Uždirbti pinigai buvo skirti daugybei parazitų, kurie sovietų valdymo laikais daugėjo, išlaikyti - šalia gana sėkmingų šalies gamyklų dirbo šimtai ir tūkstančiai nepelningų, subsidijuojamų ir tiesiog nereikalingų įmonių, kurių darbuotojai dirbo pagal principą, kurį Vencheka Erofejevas aprašė nemirtingoje poemoje „Maskva -Petuška“ - „Mes duodame jiems socialinę prievolę du kartus per mėnesį - jie moka mums atlyginimą kartą per mėnesį“. Tuo pat metu brigados „darbas“ buvo tai, kad darbininkai tą patį kabelį arba iškasė, arba užkasė žemėje, už tai gaudami atlyginimą ir beviltiškai dundėdami.
Be to, neįtikėtinai daug pinigų, be žmonių reikalavimo, buvo išleista įvairiems kariniams nuotykiams, pavyzdžiui, visų rūšių banditų rėmimui užjūrio Bruchtanijoje - kai tik pasirodė didelė gauja. Rytų, Lotynų Amerikos ar Afrikos šalis, pradėjusi kovoti su provakarietiška valdžia - kaip ir SSRS, ši gauja iš karto buvo paskelbta „kovotojais už laisvę“, po to jie pradėjo siųsti jiems ginklus ir materialinę pagalbą konteineriuose.
Kaip „lėšų perskirstymas“ veikė SSRS, galima gerai parodyti kasdieniu pavyzdžiu. Įsivaizduokite įėjimą su 10 butų. Iš viso įėjimo tik jūs ir jūsų kaimynas dirbate - uždirbate 1500 USD per mėnesį. Prie įėjimo yra namo valdytojas, vardu Shvonder, kuris paima jūsų uždirbtus pinigus ir išleidžia tik 100 USD per mėnesį. Likę 1400 USD išleidžiami paremti alkoholiką Vasją iš pirmo buto, tą pačią alkoholiką Petya iš trečiojo, dalis pinigų yra pavogta, o 400 USD kas mėnesį išleidžiama apsvaigusių girtų girtuoklių išlaikymui ir pirkimui iš šalia esančios durų. kovoja už teisę šlapintis prie lifto ir vogti lemputes ...
Beje, jūsų įėjimo sienos visada lupasi, o paklaustas apie remontą, namo valdytojas gerokai pakelia pirštą į dangų ir pradeda dainuoti apie tarptautinę situaciją.
Kumpis už proletariato diktatūrą.
Apskritai, kaip matote, kai kurios respublikos SSRS „nesimaitino“ - Sovietų Sąjungos piliečiai visoje SSRS už darbą gavo vienodai mažiau - skyrėsi tik lėšų suma, kurią iš jų atėmė sovietinė biurokratija. Tačiau temoje apie tai, kas ir kas pateikė skundą SSRS, yra dar vienas įdomus aspektas - ir kas iš tikrųjų gamino maistą SSRS ir kas juos maitino?
Liūto dalis visų mėsos / pieno produktų SSRS buvo pagaminta Baltijos šalyse, Baltarusijoje ir Ukrainoje - šiose šalyse dar prieš 1917 m. dešros, sūriai, varškė ir kiti produktai. Po 1917 m. Perversmo bolševikai tiesiog atėmė šias įmones iš teisėtų savininkų ir pradėjo ten ką nors daryti - taip atsitiko, pavyzdžiui, su daugeliu Baltarusijos alaus daryklų, mėsos perdirbimo gamyklų ir sviesto -sūrio gamyklų.
O įdomiausia tai, kad respublikų vietiniai gyventojai sovietmečiu praktiškai nematė vietinių mėsos perdirbimo gamyklų ir kitų maisto gamyklų produktų. Aš sužinojau, kad toks produktas kaip kumpis ir bailis yra tik 1991–1992 m., Nors vietinių Baltarusijos įmonių laikais visa tai buvo gaminama, tačiau jis buvo išsiųstas niekam nežinančiam. Mėsos pakavimo gamykla galėjo veikti pažodžiui už 100 kilometrų nuo Minsko - ir miesto mėsos skyriuose buvo tuščios lentynos. Vis dar nežinau, kur dingo visi šie produktai, nes, sprendžiant iš nuotraukos, lygiai tokios pačios tuščios lentynos buvo ir kitose SSRS dalyse. Matyt, visi produktai nomenklatūrai atiteko „specialiems daviniams“ ...
Taigi paaiškėja, kad visa šalis dirbo sovietinei nomenklatūrai - maitino juos, apsiavo batus ir drabužius ir netgi rėmė jų politinius nuotykius.
Iliustracijos: Angela Jeric.
Taip eina.
Parašykite komentaruose, ką apie tai manote. Kas ką maitino ir kas?
Mes nusprendėme palyginti, kaip buvusios sovietinės respublikos gyveno prieš išeidamos iš bendros sąjungos ir kaip jos gyvena dabar.
Praėjus ketvirčiui amžiaus po SSRS žlugimo, vis dar negalime suprasti - kodėl taip atsitiko? Pavasarį 77,7% jos piliečių referendume balsavo už vienos šalies išsaugojimą. Ir tų pačių metų pabaigoje, pasinaudoję GKChP pralaimėjimu, daugelis Sąjungos respublikų akimirksniu sugalvojo savo balsus mažuose miesteliuose, kuriuose žmonės jau reikalavo nepriklausomybės. Pavyzdžiui, Ukrainoje tie, kurie norėjo gyventi atskirai nuo likusios Sąjungos dalies, sudarė 90%! O Armėnijoje - net 99%! Kokiais argumentais galėtų pasinaudoti vietos kunigaikščiai, kad įtikintų savo respublikų tautas, kad reikia skubiai atsikratyti „Maskvos priespaudos“? Na, išskyrus tautinį pasididžiavimą, kurio negalima tepti ant bandelės?
Visi argumentai buvo paprasti: mes maitiname likusią Sovietų Sąjungos dalį. Mes sunkiausiai dirbame. Ir kitos respublikos kabo mums ant kaklo. Ir kai tik atsikratysime šių laisvamanių, gyvensime ne blogiau nei Europoje ar Amerikoje.
Praėjo 25 metai. Galime apibendrinti pirmuosius rezultatus. Ar buvusios broliškos SSRS respublikos pradėjo gyventi geriau, tapdamos išdidžiomis nepriklausomomis valstybėmis? Pažiūrėkime.
puikus ir galingas
Reikia pripažinti, kad net savo istorijos pabaigoje su visomis vidinėmis problemomis Sovietų Sąjunga buvo tikrai galinga. Kaip nurodyta kataloge „TSRS nacionalinė ekonomika“, 1990 m. Sąjungos bendrasis vidaus produktas (BVP) sudarė 1 trilijoną sovietinių rublių. Oficialiu kursu 1 JAV doleris tada kainavo 59 kapeikas. Tai reiškia, kad net nominaliai SSRS BVP buvo lygus 1,7 trilijono dolerių.
Tačiau sovietinis rublis nebuvo laisvai konvertuojamas. Ir pasaulio ekonomikoje įprasta atsižvelgti į tikrąjį BVP dydį perkamosios galios paritetu (PPP). Koreguota atsižvelgiant į tai, kad už 1 USD kažkur Kinijoje galite nusipirkti 1,5 karto daugiau maisto nei JAV. Ir, pavyzdžiui, Šveicarijoje ar Norvegijoje - 1,5 karto mažiau.
Todėl TVF analitikai mano, kad SSRS BVP, perkamosios galios paritetu, 1990 m. Buvo 2,7 trln. Arba 12,1% pasaulio!
Didžiausios ekonomikos pagal BVP 1990 m
O JT ekspertai mano, kad SSRS ekonominė galia siekė 14,2% pasaulio vertės. Tai reiškia, kad ji Japoniją aplenkė beveik 1,5 karto, Vokietiją - du, o Kiniją - tris kartus!
Toje pačioje Ukrainoje ar Baltijos šalyse, Gruzijoje ar Moldovoje buvo tikima - jei skirsime savo dalį iš didžiulės Sovietų Sąjungos galios - būsime labai rimtos gerbiamos šalys, panašios į kai kurias Švediją ar Austriją. Ir visi su mumis susiskaičiuos.
Skaičiais tai atrodė taip. Pavyzdžiui, tik vienos Ukrainos SSR ekonomika plieno gamybos, anglies kasybos, kviečių derliaus ir kitų rodiklių, tenkančių vienam gyventojui, atžvilgiu buvo palyginama su Vokietijos Federacine Respublika - visos Europos Sąjungos lokomotyvu!
Todėl Ukrainos elitas nusprendė - turint tokį ir tokį turtingą sovietinį palikimą, būtina kuo greičiau surinkti daiktus ir - palikti Sovietų Sąjungą. Kad su niekuo nesidalytų ir gyventų kaip koldūnai aliejuje.
Kur ta Ukraina dabar ir kur Vokietija?
Ekonomika yra kaip Kalašnikovo šautuvas
Kodėl tada beveik visos buvusios sovietinės respublikos greitai ištuštino, iššvaistė turtus ir negalėjo likti bent jau tokio pat ekonominės galios lygio, su kuriuo paliko SSRS?
Nes pati SSRS buvo pastatyta kaip vienas gerai suteptas mechanizmas. Aiškus ir patikimas kaip Kalašnikovo šautuvas. Ir kiekvienas jame esantis varžtas atliko savo funkciją.
Pavyzdžiui, Kazachstane ir Uzbekistane didelis dėmesys buvo skiriamas grūdų ir medvilnės auginimui, nes jų klimato sąlygos buvo daug geriau pritaikytos nei Gruzijos ir Armėnijos kalnų šlaitai ar Baltarusijos lenkų pelkės.
O Uzbekistano medvilnė tiekė žaliavas „nuotakų miesto“ Ivanovo audimo gamykloms.
O iš Ivanovo audinys atiteko drabužių gamykloms Baltarusijoje ir Baltijos šalyse.
Lietuvoje ir Latvijoje jie rūpinosi elektronikos plėtra. Buvo laikas, kai Latvijos VEF radijas, lietuviški „Snaige“ šaldytuvai ir „Shilyalis“ televizoriai buvo laikomi geriausiais šalyje.
Bet kuris sovietų žmogus ant pakuotės galėjo perskaityti „kur jis pagamintas“. Cukrus daugiausia buvo ukrainietiškas, šprotai - iš Rygos, bulvės - baltarusiškos, o vynai - kaukazietiški arba moldaviški.
O kaip su RSFSR? Rusai, paprasto to meto gruzinų, uzbekų ar estų galvose, buvo tik tankai, ginklai, povandeniniai laivai ir atominės bombos. Taip pat galbūt „Zhiguli“ automobiliai (tačiau visi žinojo, kad jie iš tikrųjų yra italai, bet blogai sugadinti „rusų rankų“).
Tačiau ideologijos požiūriu buvo nepaprastai svarbu suvienodinti įvairių didžiosios TSRS respublikų gyvenimo lygį. Tačiau iš pradžių viskas buvo labai skirtinga, todėl reikėjo didelių investicijų. Tai buvo padengta vien politiniais momentais. Pavyzdžiui, jie bandė sukurti savotišką „socializmo vitriną“ iš Baltijos respublikų.
Sunkūs darbininkai ir laisvalaikio krovėjai
Dėl šio noro, kad gyvenimas Jerevane ar Kišiniove būtų ne blogesnis nei Maskvoje ar Leningrade, dar 1960–70-aisiais pradėjo ryškėti disbalansas tarp darbo ir atlygio už jį. Ir paskutiniais SSRS metais tai tapo visiškai nepadoru. Esant formaliai lygybei, sovietinė periferija pradėjo gyventi daug geriau nei centriniai šalies regionai.
Kai žmonės kalba apie tuščias parduotuvių lentynas, pripildytas tik sausainių ir konservų pakuočių, tai iš esmės yra Rusija. Nors Baltijos šalyse, Ukrainoje, Moldovoje ir daugelyje kitų vietų to nebuvo. Mokyklos metais, net ir SSRS laikais, gyvenau Vilniuje ir prisimenu jogurtą. Žinoma, jis nebuvo labai panašus į tai, kas šiandien turima omenyje. Į pusės litro butelius su skardiniais dangteliais. Bet jis buvo! Nors mano artimieji Volgograde net nieko negirdėjo.
Tačiau norint suprasti visą nelygybės tarp SSRS respublikų gylį, verta pažvelgti į lentelę. Šie skaičiai viešai pasirodė po Sovietų Sąjungos žlugimo. Ir gaila, kad jie buvo slepiami dėl ideologinių priežasčių. Galbūt, pažvelgę į juos, daugelis Užkaukazėje ar Baltijos šalyse būtų pakeitę savo nuomonę ir palikę sovietinį stalą, prie kurio jie turėjo „riebiausias“ vietas.
Armėnijoje jie gamino kiekvienam žmogui 2 kartus mažiau rusiškų ir „valgė“ 2,5 karto daugiau;
Estijoje suvartojimas vienam gyventojui 3 kartus viršijo Rusijos lygį;
ir Gruzija gyveno 3,5 karto turtingiau nei RSFSR ir apskritai turtingesnė nei bet kur kitur Sąjungoje!
Ar turėtume stebėtis tais metais susiklosčiusiu masiniu įsitikinimu dėl visų kitų respublikų pranašumo prieš „tingius ir amžinai girtus“ rusus? Tačiau iš kur kilo kitos idėjos? Juk ne baltiečiai skrido į Voronežą mėsos, o Voronežas išvyko į Baltijos šalis rūkytos dešros.
O sąjunginių respublikų vietinis elitas tik skatino šias nuotaikas.
O kai 8 -ojo dešimtmečio pabaigoje SSRS pradėjo mažėti bendras gyvenimo lygis, nebeužteko maisto, drabužių ir buitinės technikos, daugelis „paspaudė tautinę sąmonę“: nustok maitinti svetimus! O kadangi Rusija tokia skurdi, tai reiškia, kad jie tiesiog nenori ir nemoka gerai ten dirbti. Atskirai!
Paprastiems žmonėms nebuvo paaiškinta, kad Rusija gyvena blogiau nei kitos respublikos, nes kas tris uždirbtus rublius ji pasiliko sau tik du. O trečiąjį rublį ji padovanojo savo broliams Sąjungoje.
Visos kitos respublikos (išskyrus Baltarusiją, kuri, tiesą sakant, taip pat įdėjo daugiau į bendrą SSRS puodą, nei iš jos semėsi), daugiausia gyveno iš šio „trečiojo Rusijos rublio“.
Taigi, kuri iš buvusių SSRS respublikų pradėjo gyventi turtingiau, o kuri - skurdesnė? Apibendrinkime.
Šiandien Rusija yra 1,5 karto turtingesnė nei Sovietų Sąjunga
SSRS žlugimas labai stipriai paveikė Rusijos ekonomiką. 1997–1998 m. Ji prarado daugiau nei trečdalį „sovietinio lygio“. Daugelis pramonės šakų, pavyzdžiui, tekstilės ir avalynės, praradusios vidinius žaliavų šaltinius, paprastai atsidūrė ant išgyvenimo ribos. Problemų kilo raketų ir aviacijos pramonėje, nes Ukrainos varikliai staiga virto importu. O Baltijos šalių naftos krovos terminalai ir Ukrainos dujotiekiai, pastatyti iš bendrų (skaityti - rusų) pinigų, atsidūrė užsienyje ir už jų naudojimą teko sumokėti.
Nepaisant to, per ketvirtį amžiaus Rusija sugebėjo atkurti savo ekonomiką, pasiekusi didesnę nepriklausomybę. Buvo sukurtos prekės, anksčiau buvusios sąjunginėse respublikose. Ir šiandien Rusija yra vienintelė SSRS dalis, kuri ne tik neprarado sovietinio pramonės potencialo, bet ir jį padidino. Pagal perkamosios galios paritetą Rusijos BVP 2015 m. Buvo 2,5 trln. JAV dolerių, arba 121,9% 1991 m. Lygio.
O vienam gyventojui (Pasaulio banko duomenimis) Rusijos BVP 2015 metais siekė 25,4 tūkst. JAV dolerių, tai yra 1,45 karto daugiau nei iki SSRS žlugimo.
Taigi, reikia pripažinti, kad rusai (su visomis išlygomis dėl padidėjusio stratifikacijos į turtingus ir vargšus) vis tiek pradėjo gyventi geriau nei Sovietų Sąjungoje. Beveik pusantro karto!
Kazachstanas - tarp „lokio“ ir „drakono“
Sovietmečiu Kazachstanas pagal BVP buvo vienas iš trijų SSRS lyderių. O formaliai per pastaruosius 25 metus Kazachstanas netgi sugebėjo padidinti savo ekonomiką. Net jei ir ne daug - nuo 11,3% iki 11,5% rusų. Bet tai buvo pasiekta daugiausia dėl staigaus naftos ir dujų gavybos padidėjimo (ypač dujų - 5 kartus). Tačiau Kazachstanas, būdamas suspaustas tarp Rusijos ir Kinijos, beveik neturi kitų plėtros galimybių.
Nepaisant to, kalbant apie BVP vienam gyventojui, ši buvusi Sovietų Sąjungos respublika pasiekė 24,2 tūkst. Žinoma, tai yra šiek tiek mažiau nei rusų, bet labai arti.
Ir, beje, ironiška, kad Kazachstanas tikrai nenorėjo palikti Sovietų Sąjungos. Tiesą sakant, jis susidūrė su tuo, kad nebėra vienos šalies, gyvenk kaip nori. Ir Kazachstanui apskritai pavyko.
Mitingas prieš Sąjungos žlugimą. Maskva, 1991 m
Ypatingas baltarusiškas būdas
Baltarusijos „specialaus kelio“ rezultatas gali būti laikomas antruoju po Kazachstano. Baltarusijos BVP dabar yra 4,5% Rusijos, tačiau vienam gyventojui skaičiuojant jis yra 1,37 karto mažesnis nei Rusijos. Ir vis dėlto gana verta, palyginti, pavyzdžiui, su kaimynine - ukrainiete. Tai faktas - baltarusiai gyvena 2,5 karto turtingiau nei ukrainiečiai!
Minsko problemos būdingos visoms „pramoniniu požiūriu išsivysčiusioms sovietinėms respublikoms“. Kažkada, žvelgiant į MAZ, į Minsko šaldytuvų gamyklą, į NPO Gorizont (televizijos) ir daugelį kitų pramonės ramsčių, buvo sukurtas šios ekonomikos milžiniškumo jausmas. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje susirinkę į susibūrimus Belovežo girioje, respublikos vadovai tvirtai tikėjo Baltarusijos ekonomikos savarankiškumu. Tačiau paaiškėjo, kad jo liūto dalį sudaro paskutinis, surinkimo, ciklas. O respublika beveik neturi savo žaliavų. Nėra naftos ir dujų, net nėra uostų - kaip Baltijos šalyse.
Taigi baltarusiai turi „suktis“ - savo traktoriais, sunkvežimiais ir šaldytuvais konkuruoti su pasaulio pramonės monstrais. O baltarusiai, skirtingai nei tie patys baltai, neuždarė nė vienos savo didžiosios gamyklos. Ir žemės ūkis išlaikomas geros formos.
Minsko problemos būdingos visoms „pramoninėms sovietinėms respublikoms“
Ukraina - prie sulaužyto lovio
Skyrybų su SSRS metu Ukraina buvo viena galingiausių Europos valstybių. Jai priklausė trečioji (!) Sovietų Sąjungos pramonės galia. Tada jos BVP sudarė 29,6% Rusijos lygio.
Ukraina turėjo raketų, aviacijos, automobilių ir staklių pramonę, išvystė metalurgiją, naftos perdirbimą ir naftos chemiją. Didžiausio SSRS laivų statybos centro Nikolajeve buvimas leido pažvelgti į daugelį iš aukšto taško.
O koks rezultatas? Kalbant apie 2015 m. BVP (339 mlrd. JAV dolerių PPP), Ukraina šiandien yra viena skurdžiausių pasaulio šalių. Net Venesuelos, kuri yra ant bado riaušių slenksčio, BVP yra 1,5 karto didesnis nei Ukrainos!
Bet palyginkime tai geriau su Rusija. Prieš 25 metus ekonominio išsivystymo atžvilgiu Ukraina nebuvo žemesnė už RSFSR - apie trečdalį Rusijos gyventojų ir tą patį trečdalį pagal BVP. Šiandien Ukrainos ekonomika sudaro tik 8,8% Rusijos ekonomikos. Kalbant apie kiekvieno ukrainiečio gyventoją, skaičiai yra dar pražūtingesni - 7,5 tūkst. Dolerių per metus, palyginti su Rusijos 24,5 tūkst. Nors SSRS vartojimo lygis Ukrainoje buvo 12% didesnis nei Rusijoje.
Baltijos „tigrai“ - nuskurdę, bet išdidūs
Gruzinai ir moldavai - rekordininkai už kritimą
Kalbant atvirai, apie likusias respublikas galima pasakyti vieną dalyką - jų ekonominės laimės laikai baigėsi būtent jų nepriklausomybe.
Jei Armėnijos BVP vienam gyventojui SSRS buvo 2,5 karto didesnis nei Rusijos, šiandien jis yra tik 33% jo.
Azerbaidžaniečiai SSRS gyveno 1,4 karto turtingiau nei rusai. Ir dabar jie vos pasiekia 70% pragyvenimo lygio Rusijos Federacijoje.
Gruzija nuslydo dar giliau. SSRS, kalbant apie vartojimą, ji buvo turtingiausia iš respublikų - 3,5 karto didesnė už Rusijos rodiklį. Šiandien šis skaičius yra tik 37,9%.
Moldovoje viskas dar liūdniau - tai buvo 113.5% Rusijos lygio. Dabar - 19,6 proc.
Ar „buvusios sovietinės“ respublikos supranta, ką prarado? Matyt - taip. Štai kodėl jie taip desperatiškai bando manipuliuoti skaičiais. Pavyzdžiui, jie lygina nominalius BVP rodiklius „tada“ ir „dabar“. Tarkime, Lietuva SSRS laikais „turėjo“ 34,5 mlrd. Dolerių per metus, ir ji tapo 82,4 mlrd. Atrodo, augimas. Beveik 2,5 karto. Bet jei kaip atskaitos tašką imame Lietuvos ekonomikos ir Rusijos santykio santykį, tai pasaulio vaizdas pasirodo visai kitoje šviesoje. Lietuva vystosi daug lėčiau nei Rusija. Ir jei ji nebūtų palikusi SSRS, jos augimas tikrai būtų buvęs daug didesnis.
Puodų nemušėme - jie jau buvo puikūs
Apskritai, jei šokate „iš viryklės su bendru katilu“, tai pirmuoju mūsų klausimu - kas ką maitino kadaise vieningoje šalyje - atsakymas akivaizdus. Net jei skaičiuotume tai tiesiog pinigais, vis tiek paaiškėja, kad aukštas respublikų gerovės lygis „valdant sovietams“ pirmiausia buvo užtikrintas Rusijos sąskaita.
Kai tik ši parama išnyko, visos respublikų ekonomikos pradėjo aktyviai tuštėti. Be to, jei kai kurie bendri BVP skaičiai tarsi gali pasigirti augimu, tai, skaičiuojant vienam gyventojui, jie visi praskriejo pro kasą. Net ir tokių „sėkmingų“ kaip Latvija ir Estija.
Tai duoda įtikinamą atsakymą į antrąjį klausimą: ar SSRS respublikoms buvo naudinga šalies žlugimas, ar ne? Ar jau geriau atsikratėte Maskvos „pavadėlio“? Sprendžiant iš skaičių, laimėjo tik Rusija. Nors moralinis SSRS žlugimas labiausiai palietė rusus. Tačiau visos kitos respublikos yra akivaizdžiai pralaimėjusios.
Be to, tos buvusios „sovietinės šeimos“ šalys, kurios santykiuose su Rusija nelaužė puodų, bet stengėsi išlaikyti bendrus ekonominius ryšius - tai, žinoma, Kazachstanas ir Baltarusija - mažiau prarado nuo Sovietų Sąjungos žlugimo. O tas, kuris pabėgo iš SSRS priešakyje, keikdamas Maskvą ir nutraukdamas su ja visus ryšius, dabar visiškai skandina „nepriklausomybę“. Iš tuščios įtrūkusios lėkštės.
Aleksandras Zapolskis
Jis net nepastebėjo, kad jei imsimės jo samprotavimo ir skaičiavimo principo, tik naudojant teisingus skaičius (ir aš juos pateikiu žemiau), tada tinklaraštininkas-zmagaras saugiai atskleidžia savo eskizą.
Apie ką jis rašė?
Maksimas vis dar yra dešra iš nemokamų butų, socialinių paslaugų (mokyklų, ligoninių, sanatorijų ir kt.) Sovietų Sąjungoje, subsidijuojamos daugelio prekių ir paslaugų kainos ir pan., Todėl savo straipsnyje jis bandė pavaizduoti, kad iš tikrųjų tiesiog Sąjungoje jie „nedavė atlyginimo“ - ir dėl „trūkumo“, taigi ir visos lengvatos. Ir jis puolė pasninkauti.
Aš jums išanalizuosiu šį žaviai neraštingą tekstą.
Taigi Mirovičius rašo:
„Internete nuolat susiduriu su straipsniais, kuriuose išsakyta gana paradoksali idėja - esą SSRS jos pagrindinė respublika RSFSR„ maitino “visus, bet tuo pačiu tariamai prarado daugiausiai nuo SSRS žlugimo.
Įdomiausia - tiek rusai, tiek baltarusiai, tiek tadžikai SSRS buvo vienodai neturtingi - kadangi jie nematė realių pinigų, kuriuos uždirbo iš savo darbo - didžiulę jų pajamų dalį tiesiog „nusavino“ sovietų valstybė, pasakoja apie „laisvę“.
Šaukšto gerbėjai dažniausiai mėgsta kalbėti apie kažkokį „bendrą katilą“, į kurį visi yra įdėti, o tada keturiasdešimt mama iš ten visiems paskirsto vienodai. Remiantis JT ataskaita, 1990 m. Sąjunginių respublikų BVP buvo toks:
Šiuolaikinėje ekonominėje sistemoje metinis BVP, tenkantis vienam gyventojui, padalytas iš 12 mėnesių, rodo apytikslį vidutinį atlyginimą šalyje (įdomumo dėlei galite tai patikrinti Vikipedijoje, ji veikia su visomis šalimis, kurių klaida ne didesnė kaip 20% ), ir tai logiška - kiek žmonių pagamino produktą ir tiek gavo pajamų forma. Tačiau SSRS viskas buvo visiškai kitaip. Pavyzdžiui, pagal lentelę vidutinis baltarusis 1990 m. Turėjo gauti 1300 USD atlyginimą, kuris pagal „oficialų sovietų dolerio kursą“ turėjo būti 2166 rublių per mėnesį, o dar daugiau - pagal neoficialų. .
Tačiau vidutinis atlyginimas SSRS (įskaitant BSSR) neviršijo 140-150 rublių. Kur yra likusi dalis? Tiesą sakant, visus likusius iš žmogaus uždirbtus pinigus paėmė valstybė. Vien tai nutraukia fantazijas, kad SSRS kažkas ką nors „maitino“ - tai paprasti darbininkai ir valstiečiai, kurie už sunkiai uždirbtus pinigus išlaikė pernelyg didelį valstybės aparatą, kuris švaistė pinigus dešinėn ir kairėn.
Aš atsakau:
Per daug nepolimizuosiu, tik duosiu skaičius ir nurodysiu, kuriose vietose Maksimkos melas. Gal jis pats skaito ir supranta, kur ir kiek suklydo? kad būtumėte labiau pasirengę sekančiuose eskizuose ir nenusimintumėte.
Norėčiau atkreipti dėmesį į didelę Maksimkos matematinę klaidą - 1300 USD pagal „oficialų sovietų dolerio kursą“ yra 767, o ne 2166 rubliai. JAU jis melavo 2,82 karto.
1) Pradėsiu nuo jo pirmojo teiginio „Šiuolaikinėje ekonominėje sistemoje metinis BVP vienam gyventojui, padalytas iš 12 mėnesių, atspindi apytikslį vidutinį šalies atlyginimą“.
Tai tikrai nėra taip toli nuo tiesos.
Patikrinkime, kaip siūlo Maksimas, pasinaudodami JAV pavyzdžiu.
Nuo 2017 m. JAV vidutinis atlyginimas per mėnesį, neįskaitant visų mokesčių, yra 3 120 USD (bruto - 3800). BVP vienam gyventojui JAV 2017 m. - 58,952 USD vienam asmeniui.
Mes skaičiuojame pagal jo schemą:
58 952 USD: 12 mėnesių = 4913 USD vienam asmeniui
Išleista:
a) 3800: 4913 = Jungtinėse Valstijose gaunamas 77,3% vidutinio BVP vienam gyventojui, jei tikitės sukaupto uždarbio
b) 3120: 4913 = JAV, jei skaičiuojate grynąjį uždarbį, gauna 63,5% vidutinio BVP vienam gyventojui
Mes nepataikėme į 20% šakutę, pažymėtą Maksimka, bet maždaug arti.
Maksimas melavo 2,7–16,5%(100% - 20% (šakutė) - 77,3 / 63,5%)
2) Antras jo teiginys, kad atlyginimas Sąjungoje 1990 m. Buvo 140–150 rublių, yra visiškai klaidingas.
Panašus vidutinis atlyginimas egzistavo tik 1977–1979 m., O ne jo aprašytais 1990 m.
1984–1987 m. Šalyje kaimo ar miesto atlyginimas vidutiniškai siekė 170–185 rublių (tai labai skiriasi nuo Mirovičiaus nurodytų skaičių), o 1990 m. Šis skaičius buvo lygus 248,4 rublių. oficialus dolerio kursas yra 59 kapeikos, komercinis kursas nuo 1990 m. lapkričio 1 d. - 1 rublis 80 kapeikų)
Maksimka apie sovietinį atlyginimą 1990 metais melavo 71,3 proc.(248,4: 145)
3) O dabar apie pagrindinį dalyką, kur autoriaus neraštingumas slypėjo Sovietų Sąjungos BVP. Tai jo duotas stalas. Ji yra kilusi iš Vikipedijos. Lentelė į Vikipediją pateko iš „Komsomolskaya Pravda“ medžiagos.
Šioje lentelėje, jei skaitote straipsnį „Komsomolskaya Pravda“, atsispindi ne tikrasis BVP, nors ir perskaičiuotas doleriais, bet SSRS BVP, kurį TVF analitikai apskaičiavo pagal perkamosios galios paritetas , o tai, jų nuomone, 1990 m. buvo 2,7 trln.
Bet jūs turite pripažinti, kad turime palyginti nominalius skaičius (o ne perskaičiuotus) su nominaliu atlyginimu. Teisingai?
Pasaulio ekonomikoje įprasta atsižvelgti į tikrąjį BVP dydį perkamosios galios paritetu (PPP). Koreguota atsižvelgiant į tai, kad už 1 USD kažkur Kinijoje galite nusipirkti 1,5 karto daugiau maisto nei JAV. Ir, pavyzdžiui, Šveicarijoje ar Norvegijoje - 1,5 karto mažiau. Ir taip apskaičiuojama mūsų versijoje.
Tačiau nominalus SSRS BVP buvo ne 2700 mlrd., O 784 mlrd.
O vidutinis BVP, tenkantis vienam gyventojui, nominaliai perskaičiuotas į JAV dolerius, yra 2722 USD, bet vidutiniškai ne 10 000 USD, kaip galima įsivaizduoti iš Maksimkina lentelės, kuri apskaičiuojama naudojant PPP.
Maksimas melavo 2700 milijardų: 784 milijardus = 3,44 karto
Padarykime nuolaidą, kad Maksimas nėra ekonomistas. Bet kodėl jis lipa ten, kur visiškai nesupranta?
Dabar mes skaičiuojame kartu pagal teisingus skaičius.
Vėlgi, teisingas būdas yra naudoti tuos pačius vardiklius.
Tai yra, patikimiausias skaičiavimo būdas yra apskaičiuoti nominalųjį SSRS BVP rubliais 1990 m., O vidutinį nominalų darbo užmokestį - 1990 m.
Ir nereikia nieko sugalvoti, aptverti sodo, konvertuoti į dolerius (kodėl?) Ir važiuoti per įvairius koeficientus.
Taigi koks buvo Sąjungos BVP 1990 m.?
Net savo istorijos pabaigoje su visomis vidinėmis problemomis Sovietų Sąjunga buvo tikrai galinga. Sąjungos bendrasis vidaus produktas (BVP) 1990 m. Buvo 1 trilijonas sovietinių rublių. Šiuolaikiniuose leidiniuose skaičiai pateikiami apie 1050 milijardų rublių.
Dabar mes skaičiuojame pagal Maksimkos metodą, pagal jo schemą, bet remiantis teisingais skaičiais ir rubliais:
1050 milijardų rublių: 288,6 milijono žmonių: 12 mėnesių = 303 rubliai
Išleista:
a) 248,4 rubliai: 303 rubliai = 81,98% BVP vienam gyventojui, jei skaičiuojame sukauptą uždarbį (JAV - 77,3%)
b) 220 rublių: 303 = 72,6% vidutinio BVP vienam gyventojui, jei skaičiuojame grynąjį uždarbį (JAV - 63,5%)
Tai yra, JAV šis skaičius dabar yra daug kuklesnis nei vienu metu Sąjungoje.
Tai kur atlyginimai nemokami ir papildomai nemokami? Atrodo, kad jis vis dar yra JAV!
O Sąjungoje, pamenate, be atlyginimo buvo stiprus socialinis tinklas ir nemokamas būstas (tie, kurie nenorėjo stovėti eilėje, galėjo lengvai kurti per kooperatyvą, bet mieliau laukė).
Gal kitais metais Sąjungoje buvo kitokia situacija?
Skaičiuokime ir kitus metus. Tai taip pat įmanoma doleriais, nes aukščiau pateiktoje lentelėje viskas sumažinta iki vieno rodiklio - šalies nominalusis BVP konvertuojamas į dolerius pagal oficialų valiutos kursą, o nominalus darbo užmokestis taip pat perskaičiuojamas pagal oficialų kursą. Y., Skaičių santykis NEDAUŽAS.
1977 metai
BVP vienam gyventojui 2864 USD: 12 = 238,67 USD vienam gyventojui
192,56 USD atlyginimas (tai reiškia 142,88 rublių pagal oficialų kursą): 238,67 = 80,68%
1985 metai
BVP vienam gyventojui 3308 USD: 12 = 275,67 USD vienam gyventojui
246,73 USD atlyginimas (tai reiškia 173,95 rublių pagal oficialų kursą): 238,67 = 89,50%
Iš viso: rodikliai kiekvienais metais SSRS buvo pastebimai geresni nei dabar Jungtinėse Valstijose, niekas niekam neprispaudė atlyginimo ir nepakankamai davė. O Maksimka Mirovičius prisistatė kaip žmogus, nemokantis mąstyti ar tiesiog skaičiuoti. Bet su užsidegimu nešioti chukhnya - jis žino, kaip.
Be to, savo argumentuose SSRS gerbėjai, bandantys įrodyti, kad RSFSR tariamai „maitino visus“, rodo RSFSR BVP skirtumą (17,5 tūkst. Dolerių vienam gyventojui 1990 m.) Ir, pavyzdžiui, Tadžikistano ( 5,5 tūkst. Dolerių vienam gyventojui). Tariamai, kai RSFSR pajamos buvo didesnės, tai reiškia, kad ši respublika maitino likusius.
Aš atsakau:
Priežastys klaidingos. Tadžikistane vidutinis BVP buvo du kartus mažesnis nei Sąjungoje. O Sąjungoje 1990 m. Jis vidutiniškai (žr. Aukščiau) 303 rublius per mėnesį. Atitinkamai Tadžikistane „gamyba“ buvo apie 150–160 rublių per mėnesį. Su atlyginimais šalyje vidutiniškai 250.
Tadžikistano SSRS BVP vienam gyventojui reiškia, kad 1990 m. Vidutinis atlyginimas ten turėjo būti apie 458 USD per mėnesį, tačiau tadžikai vidutiniškai gaudavo tuos pačius 140–150 Sovietų rublių. 1990 metais kiekvienas vidutinis tadžikas savo darbu SSRS uždirbo 5500 JAV dolerių per metus ir į rankas gavo šiek tiek centų.
Aš atsakau:
Išskyrus juoką, šie Mirovičiaus argumentai nieko nesukelia. Leiskite dar kartą priminti nominalius skaičius - BVP vienam gyventojui per mėnesį respublikoje yra apie 150–160 rublių, o atlyginimai, esu tikras, gali šiek tiek skirtis visoje šalyje (250 rublių), bet ne daug. Pats faktas, kad Tadžikistanas gavo daugiau nei uždirbo. Tadžikistano gyventojas, gaminantis BVP tris kartus mažiau nei RSFSR gyventojas, gavo ne tik maždaug tokį patį atlyginimą, bet ir tas pačias socialines paslaugas, kurių išlaikymas yra brangus.
Atskirai norėčiau pabrėžti, kad nenoriu paliesti temos, kas ką maitina - mes buvome viena šalis ir užauginome regionus, kurie dėl istorinių ir geografinių priežasčių buvo atsilikę (beje, RSFSR taip pat labai nevienalytis). Bet aš kalbu apie tai, kad neraštingi Maksimkos samprotavimai sukelia tik juoką. Tie, kurie įvaldė mano skaičiavimus, su tuo visiškai sutiks.
Internete nuolat susiduriu su straipsniais, kuriuose išsakyta gana paradoksali mintis - tariamai SSRS pagrindinė jos respublika RSFSR „maitino visus“, bet tuo pačiu tariamai prarado daugiausiai nuo SSRS žlugimo. Atrodytų - na, „laisvamaniai“ išsiskyrė, tad reikia tik džiaugtis! Bet ne - kažkodėl būtent šiuolaikinėje Rusijoje galima pastebėti stipriausią SSRS ilgesį.
Įdomiausia - tiek rusai, tiek baltarusiai, tiek tadžikai SSRS buvo vienodai vargšai - kadangi jie nematė realių galimybių uždirbti iš savo darbo - didžiulę jų pajamų dalį tiesiog „nusavino“ sovietų valstybė, pasakoja apie „Laisvę“. Nors iš tikrųjų žmogaus išnaudojimas žmogaus buvo SSRS daug didesnis nei caro laikais.
Apskritai, šiandienos įraše mes apskaičiuosime, kas ką maitino SSRS.
Kiek sovietinis žmogus iš tikrųjų uždirbo.
Norint suprasti klausimą, kas ką palaikė SSRS, pirmiausia reikia pažvelgti į tai, kaip šalyje buvo paskirstytas bendras gėris, suformuotas visų dirbančių žmonių. Šaukšto gerbėjai dažniausiai mėgsta kalbėti apie kažkokį „bendrą katilą“, į kurį visi yra įdėti, o tada keturiasdešimt mama iš ten visiems paskirsto vienodai.
Na, pažiūrėkime, koks tai buvo „bendras puodas“. Remiantis JT ataskaita, 1990 m. Sąjunginių respublikų BVP buvo toks:
Šiuolaikinėje ekonominėje sistemoje metinis BVP, tenkantis vienam gyventojui, padalytas iš 12 mėnesių, rodo apytikslį vidutinį atlyginimą šalyje (įdomumo dėlei galite tai patikrinti Vikipedijoje, ji veikia su visomis šalimis, kurių klaida ne didesnė kaip 20 %), ir tai logiška - kiek žmonių pagamino produktą ir tiek gavo pajamų forma. Tačiau SSRS viskas buvo visiškai kitaip. Pavyzdžiui, pagal lentelę vidutinis baltarusis 1990 m. Turėjo gauti 1 300 USD atlyginimą, kuris pagal „oficialų sovietų dolerio kursą“ turėjo būti 2166 rublių per mėnesį ir dar daugiau pagal neoficialus.
Tačiau vidutinis atlyginimas SSRS (įskaitant BSSR) neviršijo 140-150 rublių. Kur yra likusi dalis? Tiesą sakant, visus likusius iš žmogaus uždirbtus pinigus paėmė valstybė. Vien tai nutraukia fantazijas, kad SSRS kažkas ką nors „maitino“ - tai paprasti darbininkai ir valstiečiai, kurie už sunkiai uždirbtus pinigus išlaikė pernelyg didelį valstybės aparatą, kuris švaistė pinigus dešinėn ir kairėn.
Sąjunginių respublikų biudžetai.
Be to, savo argumentuose SSRS gerbėjai, bandantys įrodyti, kad RSFSR tariamai „maitino visus“, rodo RSFSR BVP skirtumą (17,5 tūkst. Dolerių vienam gyventojui 1990 m.) Ir, pavyzdžiui, Tadžikistano (5,5 tūkst. Dolerių vienam gyventojui). Tariamai, kai RSFSR pajamos buvo didesnės, tai reiškia, kad ši respublika maitino likusius.
Tačiau tai taip pat yra neteisingas samprotavimas. Tadžikistano SSRS BVP vienam gyventojui reiškia, kad 1990 m. Vidutinis atlyginimas ten turėjo būti apie 458 USD per mėnesį, tačiau tadžikai vidutiniškai gaudavo tuos pačius 140–150 Sovietų rublių. Tiesą sakant, tai reiškia tik tai, kad sovietų biurokratija taip pat apiplėšė tadžikus, kaip apiplėšė rusus ir baltarusius, tiesiog turėjo iš jų šiek tiek mažiau pinigų. Dar kartą dėl nuobodžių - 1990 m. Kiekvienas vidutinis tadžikas savo darbu uždirbo SSRS 5500 JAV dolerių per metus ir gavo keletą centų į rankas.
Kur pinigai, Zinai?
Klausiate - kur dingo likusieji? Uždirbti pinigai buvo skirti daugybei parazitų, kurie sovietų valdymo laikais daugėjo, išlaikyti - šalia gana sėkmingų šalies gamyklų dirbo šimtai ir tūkstančiai nepelningų, subsidijuojamų ir tiesiog nereikalingų įmonių, kurių darbuotojai dirbo pagal principą, kurį Vencheka Erofejevas aprašė nemirtingoje poemoje „Maskva -Petuška“ - „Mes duodame jiems socialinius įsipareigojimus du kartus per mėnesį - jie mums moka atlyginimą kartą per mėnesį“. Tuo pat metu brigados „darbas“ buvo tai, kad darbininkai tą patį kabelį arba iškasė, arba užkasė žemėje, už tai gaudami atlyginimą ir beviltiškai daužydami.
Be to, neįtikėtinai daug pinigų be žmonių reikalavimo buvo išleista įvairiems kariniams nuotykiams, pvz karai Afganistane taip pat paremti įvairius banditus užjūrio Bruchtanijoje - kai tik Rytų, Lotynų Amerikos ar Afrikos šalyse atsiranda didelė gauja, kuri pradėjo kariauti su provakarietiška vyriausybe - kaip ir SSRS iš karto paskelbė „kovotojus už laisvę“, po to pradėjo siųsti jiems ginklus ir materialinę pagalbą su konteineriais.
Tai, kaip SSRS veikė „lėšų perskirstymas“, galima gerai parodyti kasdieniu pavyzdžiu. Įsivaizduokite įėjimą su 10 butų. Iš viso įėjimo tik jūs ir jūsų kaimynas dirbate - uždirbate 1500 USD per mėnesį. Prie įėjimo yra namo valdytojas, vardu Shvonder, kuris paima jūsų uždirbtus pinigus ir išleidžia tik 100 USD per mėnesį. Likę 1400 USD išleidžiami paremti alkoholiką Vasją iš pirmo buto, tą pačią alkoholiką Petya iš trečiojo, dalis pinigų yra pavogta, o 400 USD kas mėnesį išleidžiama apsvaigusių girtų girtuoklių išlaikymui ir pirkimui iš šalia esančios durų. kovoja už teisę šlapintis prie lifto ir vogti lemputes ...
Beje, jūsų įėjimo sienos visada lupasi, o paklaustas apie remontą, namo valdytojas gerokai pakelia pirštą į dangų ir pradeda dainuoti apie tarptautinę situaciją.
Kumpis už proletariato diktatūrą.
Apskritai, kaip matote, kai kurios respublikos SSRS „nesimaitino“ - Sovietų Sąjungos piliečiai visoje SSRS už darbą gavo vienodai mažiau - skyrėsi tik lėšų suma, kurią iš jų atėmė sovietinė biurokratija. Tačiau temoje apie tai, kas ir kas pateikė skundą SSRS, yra dar vienas įdomus aspektas - ir kas iš tikrųjų gamino maistą SSRS ir kas juos maitino?
Liūto dalis visų mėsos / pieno produktų SSRS buvo pagaminta Baltijos šalyse, Baltarusijoje ir Ukrainoje - šiose šalyse dar prieš 1917 m. dešros, sūriai, varškė ir kiti produktai. Po 1917 m. Perversmo bolševikai tiesiog atėmė šias įmones iš teisėtų savininkų ir pradėjo ten ką nors daryti - taip atsitiko, pavyzdžiui, su daugeliu Baltarusijos alaus daryklų, mėsos perdirbimo gamyklų ir sviesto -sūrio gamyklų.
O įdomiausia tai, kad respublikų vietiniai gyventojai sovietmečiu praktiškai nematė vietinių mėsos perdirbimo gamyklų ir kitų maisto gamyklų produktų. Tai, kad yra toks produktas kaip kumpis ir balykas, sužinojau tik 1991–1992 m., Nors tuo metu SSRS vietinės Baltarusijos įmonės visa tai gamino, bet niekam nežinia kur siuntė. Mėsos pakavimo gamykla galėjo veikti pažodžiui už 100 kilometrų nuo Minsko - ir miesto mėsos skyriuose buvo tuščios lentynos. Vis dar nežinau, kur dingo visi šie produktai, nes, sprendžiant iš nuotraukos, lygiai tokios pačios tuščios lentynos buvo ir kitose SSRS dalyse. Matyt, visi produktai nomenklatūrai atiteko „specialiems daviniams“ ...
Taigi paaiškėja, kad visa šalis dirbo sovietinei nomenklatūrai - maitino juos, apsiavo batus ir drabužius ir netgi rėmė jų politinius nuotykius.
Iliustracijos: Angela Jeric.
Taip eina.
Parašykite komentaruose, ką apie tai manote. Kas ką maitino ir SSRS?
Ryšium su mitu, kuris dažnai kyla kai kurių istorikų ir inteligentijos atstovų galvose apie tai, kaip neturtingos ir nelaimingos nacionalinės respublikos buvo apiplėštos rusų ir RSFSR, kaip, dirbdamos dienas, badaudamos, jie maitino rusus savo Paskutinė stiprybė, nusprendžiau įdėti riebų tašką į jų spėjimus ... Koks yra pagrindas paprastai tai teigti? Aš nežinau. Jie ir patys, bet visada atsako taip: „Visi tai žino!“. Visi, bet ne visi. Paimkime, pavyzdžiui, „labiausiai kankinamus rusų užpuolikų“ - estų.
Kaip žinote, patys estai aktyviai dalyvavo verčiant komunistinę ideologiją į realybę, o tarp estų buvo labai daug komunistų, jei palygintume su kai kuriomis kitomis SSRS respublikomis, tik gruzinai turėjo daugiau nei estai, komunistai gyventojas ...
Taigi gal dėl to, kad laikėsi komunistinės ideologijos, jie nusivilko paskutinius vaiko marškinius ir atidavė juos įsibrovėliams? O gal Rusijos pertekliaus asignavimų sistema atsirado iš Vladimiro ar Saratovo ir paskersdavo paskutinę kiaulę ar karvę Estijos ūkyje, išveždama kiekvieną paskutinį trupinį iš Estijos? Rusai penėjo SSRS, o nacionalinės respublikos badavo?
Tiesą sakant, taip buvo…. Tik visiškai priešingai. Kai komunistai pradėjo naikinti ir pavergti Rusijos valstiečius ir darbininkus, jie tęsėsi iki SSRS žlugimo ...
Perskaitykite ir palyginkite tikrovę, kurią matėte savo akimis, ir statistikos faktus iš TSRS statistikos rinkinių, kuriuos dabar jums pateiksiu! Na, kaip sakoma - atsipalaiduok ir mėgaukis! Eik!
Tarpvyriausybinių ir užsienio ekonominių valiutų balansas pasaulio kainomis 1988 m. (Milijardai rublių) (Gaidar E.T. Imperijos mirtis. Pamokos šiuolaikinei Rusijai.- M.: ROSSPEN, 2006.- 440 p.- P.299 (*))
Jau įspūdingai? Iš lentelės paaiškinsiu, norėdamas nedelsiant atmesti bet kokius Baltijos šalių bendražygių ir jų prijaučiančių žmonių insinuacijas, matome, kad RSFSR pagamino 30 840 000 000 rublių daugiau nei sunaudojo. Kasmet, 45 metai ... Ir taip pat, 45 metus, Estija suvartojo mažiausiai 1 390 000 000 rublių daugiau nei pagamino ...
Kažkodėl mitas nepasitvirtina ... O gal prakeikti rusai išvežė iš Estijos viską, kas išvalyta? Be to, apeiti statistiką? Oho! Pasirodo, kad Valstybinis planavimo komitetas nuo 1940 m. Kažkas nėra ypač sunku patikėti ...
Štai kaip tai atrodė paskirstant pinigus vienam respublikos gyventojui iš bendrojo TSRS biudžeto, prie kurio, kaip matėme, RSFSR daugiausia prisidėjo:
Gyveno gerai, a? Iš kiekvieno ruso jie paėmė 209 rublius per metus, o kiekvienam estui nemokamai buvo sumokėta 812 rublių, kurių jis nebuvo uždirbęs. Žinoma, prakeikti komunistai apiplėšė ... Bet tik kas?
Įdomus faktas yra tai, kad lentelė rodo, kad respublikoje gyveno mažiau rusų. taigi respublika gavo dideles subsidijas vienam asmeniui. Rusai ir jų poreikiai buvo vertinami skirtingai. Pagal „sąžiningą“ - komunistas.
Įdomios lentelės? Ir svarbiausia - tiesa. Paimta iš oficialios TSRS statistikos ...
Ir štai dar keli faktai, kuriuos žinojo VISI SSRS:
1. „Nėra prasmės geriau dirbti, - atvirai sakė buvęs Estijos SSR Valstybinio planavimo komiteto pirmininkas R. Otsasonas, - tačiau rašyti pagalbos raštus yra labai prasminga. Svarbu mokėti maldauti pinigų, maisto, pašarų, prekių, bet ko - tai svarbiau nei mokėti juos pagaminti “.
Šį principą Estija praktikuoja ir šiandien. Tiesa jau melžia Vokietiją. Kiek ilgai? Vokiečiai nėra tokie kvailiai kaip rusai. Ir jie pralaimėjo kare, jie kurį laiką turi grubiai mokėti, kol įgis geopolitinę jėgą ir nepriklausomybę ...
2. Sako ekonomikos mokslų skyrius V. Miloserdovas: „Nepaisant to, kad didžioji dalis dujų buvo pagaminta kituose šalies regionuose, Baltijos šalių kaimai gerokai aplenkė rusiškus. Iki baltų pasitraukimo iš Sąjungos beveik visi Baltijos kaimai, Vakarų Ukraina ir Užkaukazė buvo aprūpinti dujomis.Susidarė didžiulis skirtumas tarp Sąjungos respublikų, skiriant asignavimus iš valstybės biudžeto, tiekiant materialinius ir techninius išteklius, paskirstant valiutą, importuojamas prekes ir kitose srityse. Ir dėl to gyvenimo lygis tarp respublikų »
Faktas, nereikalaujantis įrodymų. Užtenka apsižvalgyti - Estijoje sovietų laikais dujomis buvo aprūpinti net atskiri šunų nameliai, o šiandien Rusijoje net tūkstančiai kaimų netoli Maskvos laukia, kol pas juos atkeliaus dujos. Ir ką mes galime pasakyti apie Rusijos užribį ...
3. O štai ką akademikai-ekonomistai T.S. Chačaturovas ir N. N. Nekrasovas - ištrauka iš jų bendro laiško SSRS dujų pramonės ministrui S.A. Orudzhevas, 1977 m. Lapkričio 16 d. „Per pastaruosius 10 metų RSFSR nuolat pažeidė įvairių centralizuotų išteklių paskirstymą: vis daugiau jų skiriama kitoms respublikoms, nors tų respublikų paskirtų išteklių naudojimo kontrolė silpnėja ir tampa formali. Be to, net ir tai, kas skirta RSFSR, labai dažnai pašalinama iš jos lėšų. Taip pat pastebima nepalanki tendencija įšaldyti ne tik kapitalines investicijas, bet ir įvairius gamtos išteklius RSFSR teritorijoje, tuo tarpu didėjanti apimtis atitinkamai nukreipta ir plėtojama kitose respublikose. Pastarosios reikalauja padidinti kapitalo investicijas ir tiekimą per importo linijas (ribas), o tai, skirtingai nei dauguma tų pačių RSFSR programų, yra patenkinta. Tokios situacijos tęstinumas sukels ... negrįžtamas disproporcijas visos TSRS regionų socialinio ir ekonominio vystymosi ir išteklių aprūpinimo srityje ... "
4. 1950–1980 m. Darbo užmokesčio ir kitų socialinių išmokų lygis daugumoje sąjunginių respublikų buvo 30–45% didesnis nei Rusijoje (RSFSR). Pavyzdžiui, Talino aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose valytoja gavo mažiausiai 100 rublių švariai, o „vidutinis“ Rusijos inžinierius RSFSR, švarus, vos uždirbo 120 rublių. Tačiau mažmeninių kainų lygis RSFSR buvo didesnis 20 ar net 40%, palyginti su daugeliu kitų sąjunginių respublikų ...
5. 1947 m. Gegužės 21 d. „Uždarame“ Visos Sąjungos sąjungos bolševikų komunistų partijos CK nutarime buvo nurodyta sulėtinti žemės ūkio kolektyvizacijos tempą Baltijos šalyse, Vakarų Ukrainoje, Vakarų Baltarusijoje. ir buvę Suomijos regionai Karelo-Suomijos TSR. Tai buvo vykdoma iki Sovietų Sąjungos žlugimo (žr. „Partijos ir vyriausybės sprendimai ekonominiais klausimais“, t. 3, Maskva, 1968). Dėl to devintojo dešimtmečio pabaigoje daugiau nei 70% komercinių žemės ūkio produktų šiuose regionuose, taip pat 60% Kaukazo respublikose ir daugelyje Vidurinės Azijos regionų buvo gaminami ir parduodami legaliai arba faktiškai privačių ūkių. Šiuo atžvilgiu atkreipkite dėmesį, kad tik RSFSR teritorijoje įvyko plati žemės ūkio kolektyvizacija. Ir tik RSFSR 1950-ųjų viduryje ir devintojo dešimtmečio viduryje patyrė tokius, pavyzdžiui, perteklius, kaip plačiai paplitęs religinių institucijų, daugiausia stačiatikių, likvidavimas; plačiai panaikinti vadinamieji „neperspektyvūs“ kaimai; plačiai paplitęs „Chruščiovo“ kukurūzų sodinimas ir gyvulių su naminiais paukščiais pašalinimas iš asmeninio kolūkiečių ir valstybinio ūkio darbuotojų naudojimo. Ta pati RSFSR ir Baltarusija, palyginti su kitomis sąjunginėmis respublikomis, gavo mažiausiai žemės ūkio technikos ir valstybės biudžeto pinigų kaimo ir miesto būstui sutvarkyti, taip pat kitoms pramonės šakoms plėtoti.
6. Nuoma RSFSR visada buvo brangesnė nei daugumoje kitų sąjunginių respublikų. Net oficialūs gyvenimo erdvės standartai RSFSR buvo mažesni nei Baltijos, Užkaukazės, Vakarų Ukrainos, Centrinės Azijos respublikų, Šiaurės Kaukazo, Tatarijos, Baškirijos sostinių ... Ir visų pirma, kolūkiai ir valstybiniai ūkiai buvo perkelti iš RSFSR, taip pat iš Baltarusijos, kartu su personalu, įranga, sėklų fondu ir gyvuliais į kitas respublikas. Remiantis turimais duomenimis, daugiau nei 150 kolūkių ir valstybinių ūkių buvo perkelti į Kazachstano žemes, esančias išskirtinai Rusijos teritorijose, tai yra, ne iš RSFSR autonomijos, bet ir iš Baltarusijos bei Rytų Ukrainos (žr., Pvz., DI Korkotsenko, VI Kulikovas „Sovietų Sąjungos komunistų partija kovoja dėl tolesnio žemės ūkio vystymosi (1946-1958), M.,„ Aukštoji mokykla “, 1974). Be to, beveik visų sąjunginių respublikų, išskyrus RSFSR ir Baltarusiją, planavimo tikslai buvo viešai ir slaptai sumažinti.
7. Kalbant apie SSRS prisotinimą vartotojų importu, atitinkami TSKP CK Politinio biuro ir SSRS Ministrų Tarybos prezidiumo sprendimai 1959, 1963, 1978 ir 1983 m. numatyta griežta seka: nukreipti vartojimo prekių importą pirmiausia į ne slavų sąjungines respublikas ir į Vakarų Ukrainą; paskui į Baltarusiją, likusią Ukrainos dalį, RSFSR autonomines respublikas ir pirmiausia į Šiaurės Kaukazo respublikas. Tada - į RSFSR nacionalinius autonominius regionus ir rajonus. Tai yra minėta seka. Ir tik po viso šito, t.y. „likusiu principu“ - likusiai, oficialiai Rusijos RSFSR teritorijai ...
8. Sovietų valstybė visada nustatė aukščiausias kainas RSFSR visoms „sąjunginių“ Baltijos ir Užkaukazės respublikų prekėms, įskaitant viešųjų pirkimų kainas ... disponavimą. Šis rodiklis buvo 40–55% Kaukazo, Vidurinės Azijos, Moldovos ir Vakarų Ukrainos uostų ir kitų pramonės šakų. Tačiau RSFSR ir Baltarusija tokių privilegijų neturėjo, išskyrus RSFSR Šiaurės Kaukazo autonomijas.
žr., pavyzdžiui, „Greitai gendančių produktų transportavimo gerinimo klausimai“, M., SSRS valstybinio planavimo komiteto sudėtingų transporto problemų institutas, t. 28, M., 1972)
Faktai, faktai, faktai .... Kiekvienas iš mūsų visa tai matėme savo akimis. Visi prisimena, ką atsakė Estijos durniai dėl atlyginimo, kai jų paklausė: „Kada dirbsite?“ ... Prisimename - „Tegul rusai dirba, gerai“. - atsakė komunistai - estai ...
Taigi, ponai, estai, kam išradinėti kvailus mitus, kai turite kuo didžiuotis? Galite drąsiai pareikšti, kad, sakoma, mes ne tik užėmėme visas vadovaujančias ir partines pareigas, masiškai įsiskverbėme į Komunistų partiją, dešimtmečius melžėme rusų čiulptukus ir nepūtėme ūsų! Ir jūs sėkmingai toliau tai darote dabar ... Štai koks jūs gudrus, protingas ir miklus. Ir rusų siaubingai ir čiulptukai. Tokie, kokie buvo, taip ir lieka. Kas jums nėra nacionalinė idėja, kuria galėtumėte didžiuotis?
