Semantinis kalbos dalių klasifikavimo principas

Yra keletas išskirtinių žodžių dalijimosi išleidimų principai. Vienas iš šių principų yra semantinio principas. Visų pirma buvo aptarta (Panovm. B. kalbų dalis Rusijos // aukštojo mokslo mokslinės ataskaitos. Philol. Mokslas, 1960, Nr. 4). Pasak minties, kalbos dalys turi turėti tam tikrą bendrumą, ir ši bendruomenė neturėtų būti šaknimi, bet pritvirtinta ir nenurodyta tvirtinimo (forma), bet jų vertė (turinys). Tiesą sakant, wordformes bailys, šepetys,bailiai,nors jie turi šaknies morfemos bendruomenę, negali būti priskirta vienai kalbai. WordForum. rašėir. \\ T kaliausė, mieguistasir. \\ T storas, ledaiir. \\ T big.nors jie yra oficialiai tie patys pritvirtinti elementai. -L-, - n ~, y,akivaizdžiai priklauso skirtingoms kalbos dalims. Todėl būtina nustatyti tam tikrą prasmingą tvirtintą bendruomenę, kuri turėtų būti pagrindas žodžiams padalinti į kalbos dalis.

Klasifikacija grindžiama labai bendrąja verte - dalyvavimas pavadinimo vardu. Paskiriamos kelios tokios funkcijos. Vienas iš jų - procesoriškumas- mato bet kokio veiksmažodžio žodžio formuluotę, nepriklausomai nuo šaknų vertės, kuri gali neturėti procedūrinės reikšmės. Kita funkcija - Ženklas. Jis stovi funkcijų hierarchijoje po procedūrinio. Remiantis procedūrinio funkcijos funkcija ir funkcijų funkcijos buvimas išsiskiria kaip būdvardio kalbos dalis. Tuo pačiu metu sakramentas kaip kalbos dalis nėra išsiskiria, nes ji turi procedūrinio funkcijos. Ši aplinkybė yra pagrindas priskirti bendrystės formas į veiksmažodį kaip kalbos dalį. Trečioji funkcija - tiesioginis arba netiesioginis požiūris į objektą. Šiuo pagrindu būdvardis ir veiksmažodis nepritaria adverbui. Pirmasis tiesiogiai apibūdinamas objektas: būdvardis - Nekrojynas, veiksmažodis (su bendrybu!) - Procedūra. Išplėstinė nesibaigia objekto tiesiogiai, jis atlieka pačios ženklo ženklo požymį, t.y. veiksmažodį ar būdvardį. Tas pats funkcijos bruožas atliekamas laikydamiesi. Tačiau, priešingai nuo nuotykių, garsenybė turi procesus.

Wordformes, kurios neturi savo pritvirtintos dalies nė vienos iš šių vertybių yra daiktavardžiai, kur, su tokia formuluotė, kiekybiniai ir kolektyviniai skaitmenimis. Visi kiti gramatiniai skirtumai tarp žodžių formavimų, susijusių su kalbos dalimis, neturi įtakos.

Panašus - funkcinis ir semantinis - požiūris į kalbų dalių paskirstymą rusų kalba anksčiau buvo atlikta dar . Jis buvo linkęs skirti keturias nepriklausomas kalbos dalis rusų kalba: daiktavardis, būdvardis, veiksmažodis ir adverb. Tačiau, remiantis jiems semantiniais ir funkciniais išleidimais svarstyti jiems, Lexeme galėjo aptikti stresinę vietą į tokiu būdu paskirstytų kalbos dalių sistemą. Jis mano frazes veikia žavingair. \\ T bėgimo kreida.Pirmoji frazė yra natūrali ir leksija ir gramatiškai. Antroji frazė lexically taip pat yra natūrali. Tačiau gramatiniu būdu jis yra nenugalimas: ne.- adverb, t.y. ženklo ženklas, bet vykdyti- daiktavardis, t. y., gramatiškai ne ženklas, o ne procesas. Frazė greitai bėgti- ir leksiškai ir gramatiškai natūraliai. Frazė greitas bėgimasgramatiškai natūraliai, bet leksiškai - ne, nes leksiškai vykdytine yra kažkas. Taigi, būdvardžių opozicija ir nagrinėjamo aspekto trūkumai pasirodo šiek tiek neryškūs. Galimas daug pavyzdžių, kai adverbas veikia kaip ženklas

vienas į daiktavardžius tiesiogiai: kiaušiniai,hedgehog plaukai, uodegos juostair tt

Palyginti su tradiciškai paskirstytomis kalbos dalimis, siūloma schema pasižymi tam tikromis funkcijomis. Šioje schemoje nėra įvardžių ir skaitmenų. Tačiau šie nuostoliai yra logiškai neišvengiama nuosekliai taikyti semantinio ir funkcinio principo padalijimo. Pagal šį principą visi tradiciškai paskirstyti įvardžiai paskirstomi tarp daiktavardžių, būdvardio ir adverbų. Tas pats likimas yra atskirtas ir skaitmeninis. Ordininkas yra įtrauktas į būdvardžius, kiekybinius ir kolektyvinius daiktavardžius ir tipo žodį du kartus, tris kartus,nors tai susiję su sąskaita, kaip tradiciškai susiję su adverbais ir išlieka tarp trūkumų ir nurodytu požiūriu. Klasifikavimas pagal "Pavadinimo funkcijos" principą tik savo itin bendrų vertybių suteikia schemą, panašią į tradicines kalbos dalis. Iš esmės gali būti išsamiai aprašyta šio principo klasifikacija. Tada tai lems lekseminės grupės (arba žodžių formas) su funkcine ir semantine bendruomene. Pavyzdžiui, jie gali būti izoliuoti asmeninių ir beasmenio veiksmažodžių grupėje, nuotykių grupėje nuotykių grupėje, žyminčiais ženklo ženklą ir nuotykių grupę, kurioje nurodoma valstybė (Aš esu šaltas, jis vieną kartą),ir tt

Nepaisant objektyvaus vertės klasifikacijos ir jos ypatingos svarbos semantikos ir sintaksės, ji negali visiškai patenkinti morfologijos specialistas, nes tai nėra pakanka, kad morfologinės kategorijos, pateiktos arba nėra atstovaujamos konkrečioje grupėje lexemes ar wordforms. Tai yra paskutinė aplinkybė - faktinės žodžių morfologinės charakteristikos - gali būti pagrįsta kitokiu kalbos dalių išleidimu.

Morfologinis kalbos dalių klasifikavimo principas

Tas pats morfologinių kategorijų rinkinys. Lexeme klasifikacija gali būti įdėti į tų pačių morfologinių kategorijų sunkumą. Šiuo atveju lexemes namas, gyvūnas, žiemaformuojant vieną grupę, už visus savo wordformes išreikšti morfologinių kategorijų skaičių, bylą ir tik šias kategorijas. Kita vertus, visi šie lekseminiai bus priešingi su leksai malonumas, senas, didelis,kadangi visi pastarieji žodžiai išreiškia tokias morfologines kategorijas kaip gentis, numeris, atvejis, trūkumas, išsamumas.

Tačiau klasifikacija pagal "tos pačios morfologinių kategorijų sunkumo principu" ne visada lemia tokius aiškius rezultatus, kaip ir pirmiau aprašytų daiktavardžių ir būdvardžių nebuvimo. Principingas. \\ T

sunkumai atsiranda, kai skirtingi vienos Lexeme rinkiniai išreiškia įvairius morfologinių kategorijų rinkinius.

Sunkiausia šioje srityje yra surengta Rusijos sladform, tradiciškai įtraukta į veiksmažodį. Net dabarties formos ir praeities laikas skiriasi išreikštų morfologinių kategorijų rinkinyje. Dalyje yra išreikšta dingusi asmens kategorija. Ir praeityje trūksta nebuvimo kategorijos. Morfologinės kategorijos nesutampa su aiškiniais veiksmažodžiais išraiškingos, subjunkciniu ir imperatyviniu polinkiu. Daugiau skirtumai morfologinių kategorijų asmeninių formų ir begalinių, asmeninių formų veiksmažodis ir bendrystės, begalinių ir bendruomenių. Su visa tai ir begalyvais, asmeninės formos visų polinkių, ir bendrystės, ir verbalizmo turėtų būti laikoma žodžio formavimo vienos leksemos, nes vertybės, kurios išskiria šias žodžių forma gali būti laikoma privaloma ir reguliariai (žr daugiau apie apie tai "veiksmažodis". Iš šios aplinkybės, iš to išplaukia, kad klasifikacija dėl "tos pačios rinkinio išraiškos" principo "gali būti nuosekliai atliekami tik žodžio formas. Dėl leksikos tokia klasifikacija iš esmės neįmanoma.

Tai sunku taikyti šį kriterijų ir kitą aplinkybę. Jis yra tai, kad tarp Rusijos Lexemes yra daug tokių, kad susideda iš vieno žodžio formos forma ir todėl nereiškia jokios morfologinės kategorijos. Tokių leksemų patinka kailis, taksi, hidroelektriniairemiantis "morfologinių kategorijų išraiškos" principu, dauguma rusų kalbos daiktavardžių, išreiškiant morfologines kategorijas ir numerius bei jų žodžiais, smarkiai prieštarauja. Tipo leksai smėlio, khaki,semantiškai identiški būdvardžiai neturi slapyvardio morfologinių kategorijų būdvardžio. Todėl klasifikacija pagal "morfologinių kategorijų išraiškų" principą galima tik gramatiniu būdu dekoruotu žodžiu.

Tokiu atveju bus pateiktos šios žodinės formos:

1) daiktavardžiai (išreikšti byla ir numeris); Tai taip pat apima kiekybinį ir kolektyvinį skaičių;

2) būdvardžiai (išreikšti atvejį, numerį, gentį ir trumpumą / išsamumą);

3) Infinivai (išreikšti tipą ir užstatą);

4) Verbalia (išreikšti vaizdą);

5) Komunija (išreikšti bylą, numerį, gentį, trumpumą / išsamumą, peržiūrą, įkeitimą, laiką);

6) veiksmažodžiai išraiškingas polinkis dabarties / ateities laiko (išreikšti numerį, peržiūrą, įkeitimą, laiką, veidą, polinkį);

7) išraiškingos praeities laiko polinkio veiksmažodžiai (išreikšti numerį, gentį, tipą, įkeitimą, laiką, polinkį);

8) subjunkcinio uždegimo veiksmažodžiai (išreikšti numerį, tipą, vaizdą, įkeitimą, polinkį);

9) imperatyvaus polinkio veiksmažodžiai (išreikšti numerį, vaizdą, įkeitimą, veidą, polinkį);

10) gramatiniu būdu nenaudojama žodžiais: atrakinti daiktavardžius ir būdvardžius, lyginamąjį laipsnį ir adverbus.

Tai būtų kaip nepriklausomos kalbos dalys turėtų atrodyti rusų kalba, jei jų paskirstymo pagrindas buvo vienintelis ženklas - bendrų morfologinių požymių, išreikštų pačiame sladform.

Palyginti su tradicinėmis kalbos dalimis, ši klasifikacija pasirodo daugiau kompaktiškesnė už pavadinimą (nėra skirtingų pareiškimų, kiekybinių ir eilinių skaitmenų) ir daug mažiau kompaktiškų veiksmažodžiui.

Tas pats paradigmos narių rinkinys. Per morfologinį požiūrį į kalbų dalių paskirstymą, kita klasifikacija taip pat yra įmanoma. Jis gali pasikliauti paradigmos struktūros savybėmis. Akivaizdu, kad šiuo atveju daiktavardžiai, pavyzdžiui, prieštarautų būdvardžiui. Galų gale, pastaroji paradigma apima prieštaravimą žodžiui suformuotam gamtai, kuris nėra daiktavardžių. Tiesa, be daiktavardžių, nei būdvardis galėtų išsaugoti savo vienybę. Be to, toks smulkinimas būtų įvykęs ne tik dėl nepakeičiamų daiktavardžių ir būdvardžių. Tarp daiktavardžių yra didelė leksemų grupė su žodžiu formuojančiu tik vienu numeriu (vienintelis ar daugkartinis, nereikšmingas), būtų būtina prieštarauti abiejų skaičių formų (namų namaiir. \\ T jaunimas, pienas).Tada į tipą jaunimas, pienasjis turėtų būti priskirtas ir skaitmeninis - kolektyvinis ir kiekybinis, taip pat asmeniniai ir apklausos įvardžiai. Galų gale, visi šie leksai turi žodžio formalų apie tik vieną numerį.

Būdviniai lekseminiai būtų suskirstyti į tris dalis: lexemes su trumpu ir pilnu žodžiu (balta),lexemes tik su visu žodžiu (didelis),lexemes tik su trumpais žodžiais (džiaugiuosi).

Opozicija daiktavardžiai ir būdvardis Žodis apibrėžimo tikrinimo pobūdžio turėtų turėti galimybę prisijungti prie kelių grupių, priklausomai nuo rūšies poros buvimo ar nebuvimo, asmeninės kančios formos, tam tikros sankryžos ir verbalijos ir kt. .

Sintaksinis kalbos dalių klasifikavimo principas

Mes neturėtume pamiršti, kad faktinis morfologinis požiūris į kalbos dalių išleidimą išlieka visiškai bejėgis, bet požiūris į nekintamus žodžius. Čia yra tik semantiniai ir sintaksiniai metodai.

Atsižvelgiant į nekintamus žodžius, t. Y. Sintaksės principas yra labai veiksmingas leksemams, sudarytoms iš vieno žodžio formos. Šio principo esmė yra nustatyti tuos leksemų tipus, su kuriais susiduriame su jais, arba negali būti derinami, taip pat su šiomis funkcijomis, kad šie žodžiai atliekami pasiūlyme. Taigi, tarp nekintamų žodžių, daiktavardžiai derinami su daiktavardžiais, adit ir veiksmažodžiais (HPP Sibiras, KrasnojarskasHE, statyti hidroelektrinę),taikomos papildomos, papildomos, apibrėžimo, aplinkybės; Būdvardžiai derinami su daiktavardžiais (Kostiumas smėlio)yra apibrėžimas ar gedimas; Adchariacijos derinamos su veiksmažodžiais ir būdvardžiais (apsirengęs vasarą, vasarą),yra įvairių tipų aplinkybės.

Be to, nurodytas padalijimo principas reikalauja pripažinimo tarp nekintingų žodžių į specialiąsias lyginamosios lyginamosios formas, \\ t suderinamas. \\ T. Šie žodžiai, priešingai nei daiktavardžiai, būdvardžiai ir adverbai, yra sujungiami tik su veiksmažodžiais ir daiktavardžiais (Švstudijuoti vyresnio amžiaus, brolio per seserys).Be to, sintaksinio kriterijaus naudojimas reikalauja žodžių grupės, susijusios tik su pasiūlymu, paskirstymas apskritai (gal būttai tikrai gerair kt.). Šie žodžiai paprastai vadinami modaliniais žodžiais. Taigi sintaksės kriterijaus naudojimas leidžia išryškinti kalbos dalis nesikeistinais žodžiais. Labai pažymėta, kad daiktavardžių ir būdvardžių paskirstymas tarp nekintamų žodžių galėtų būti atliekamas remiantis semantiniu kriterijumi. Semantinis kriterijus lengvai pabrėžiamas tarp nekintamų žodžių ir adverbų. Tačiau tik sintaksinio kriterijaus naudojimas nustato įvairius trūkumus.

Rusijos gramatiniu rašytoju vienas bandymas buvo plačiai aptartas remiantis specialiomis kalbos dalimi, pagrįstomis žodinių formų klasifikavimo sintaksavimo principu. Mes kalbame apie be žodžio nežodinę, bet naudojama įrenginio funkcijoms (Jis yra šaltas, mes džiaugiamės, turite, dirbti tinginess, aptarimas neapdorotasir kt.). Šios žodinės formos gavo specialios kalbos, vadinamosios valstybės kategorijos statusą. Derinant visus šiuos žodžius vienoje kalboje atsižvelgiama į savo sintaksinės funkcijos bendruomenę ir su šia bendruoju su šia bendruomene yra šiek tiek semantinis homogeniškumas, pažymėtas pavadinime "Valstybės kategorija". Morfologiškai visi šie žodžiai yra būdingi skirtingai: šaltaneskiria morfologinių kategorijų, rada, turiturėti numerį laziness, Nostazuga.- numeris, atvejis.

Nuoseklus sintaksės principo taikymas visiems Wordforms sukelia paradoksalias išvadas. Taigi, trumpi būdvardžiaiPavyzdžiui, turi būti prieštaraujama. Pirmasis taip pat gali pasirodyti apibrėžimo funkcija ir įrenginio funkcija, antroji - tik objekto funkcija. Skirtingų būdų, bus nustatytos sintaktinės funkcijos ir įvairios žodinės formos - asmeninis, dalyvavimas, nuoseklus. Tiesa, remiantis kiekybinių ir kolektyvinių skaitmenų žodžių sintaksinėmis funkcijomis gali būti prieštaraujama faktiškai daiktavardžių žodžiams: yra žinoma, kad kiekybiniai ir kolūkiniai skaičiai negali būti derinami su būdvardžiais.

Galbūt sintaktinių funkcijų apibrėžimas, susijęs su leksemomis, gali suteikti daugiau žinomų rezultatų? Tai netiesa. Viename lekseme egzistuoja skirtinguose dekoruoti morfologiškai wordforms. Taip pat skirtingi vieno leksemo žodžiai gali atlikti skirtingas sintaksės funkcijas. Todėl "sintaksinės funkcijos" principo klasifikavimas iš esmės yra neįmanomas, lygiai taip pat, kaip neįmanoma dėl leksijos ir klasifikavimo, pagrįstos homogeniniu morfologiniu dizainu.

Įvairių klasifikacijų rezultatai

Galite apibendrinti kai kuriuos rezultatus. Kalbos dalių atrankos problema yra žodžio formos klasifikavimo problema.

Semantiniai kriterijai apibendrintose vertybėse keturios klasės "Wordform" - daiktavardis, būdvardis, veiksmažodis ir adverb.

Morfologiniai kriterijai devynios klasės Suprojektuoti wordform ir neformuoti wordforms.

Sintaksinis kriterijus, taikomas morfologiškai būdingam grupei, leidžia jums paskirstyti tarp paskutinių daiktavardžių, būdvardžių, adverbų, lyginamąjį (lyginamąjį laipsnį), valstybės kategoriją ir modalinius žodžius. Sintaksės kriterijus, taikytiną Wordforms iš esmės gali, tačiau jos rezultatai bus prieštarauti morfologinės ir semantinės analizės rezultatus.

Klasifikavimo ir tradicinės kalbos dalių doktrinos principai

Iš pirmiau minėtų aišku, kad tradicinė kalbos dalių doktrina yra pronomija klasifikacija, kurios loginės bazės yra labai nevienalytės. Tačiau ši klasifikacija leidžia įdėti bet kokią žodį formą arba LEX atitinkamoje pozicijoje. Yra viena vieta daiktavardžiams ir būdvardžiams ir skaitmeniniams ir veiksmažodžiams bei trumpesniems. Tuo pačiu metu, dėl loginio netobulumo, tradicinis klasifikavimas atranda, kad pagal kai kurias logines priežastis ji turėtų būti kartu.

Mokyklos skaitmenys, pavyzdžiui, kiekybinės kolektyvinės ir sekos semantinės bazės derinant pastarąjį iš būdvardžių, nepaisant jų morfologinės ir sintaktinės bendruomenės. Noras pasirinkti tarp Rusijos kalbos kalbos kategorijos yra paaiškinama tuo, kad vienetai su tomis pačiomis sintaksinėmis funkcijomis egzistuoja "Noultive" antraštėje (Vyksta, tinginystė),ir antraštėje "būdvardis" (Džiaugiuosi, labiausiai),ir antraštėje "Naschaya" (nuobodu, įdomus).

Tai yra "prioritetas" ir tradicinio mokymo apie kalbos dalių stiprumą - galimybės apibūdinti bet kokį objektą - ir jos silpnumą, atvirumą kritikuoti logines pagrindus, kuriais grindžiama klasifikacija.

Neįmanoma neatsižvelgti į kitą tradicinio kalbos dalių klasifikavimo pranašumą. Kai kurie vienetai, likusiai gana logiški, gali būti vienu metu į vieną ir į kitą rubriką. Tai labai patogu, nes daugelyje kalbų dalių sistemos, nuolatinės perėjos (būdvardžiai į daiktavardžius, yra būdvardžių ir kt.).

Visos šios aplinkybės lemia tradicinių mokymų gyvybingumą apie kalbos dalis.

Kaip nurodyta, kalbos dalių doktrina yra svarbi ne tik morfologijai, bet ir kitiems rusų kalbos aprašymo skyriams. Tradicinė kalbos dalių doktrina neatspindi nė vienos iš pavadintų klasifikacijų rezultatų (plg su žodžio nustatymo kriterijais) ir atstovauja kompromisas tarp visų nustatytų principų. Reikšmingas vaidmuo siekiant tokio kompromiso vaidina tai, kad skirtingose \u200b\u200bbazėse skirtos kalbos daliai sudaro labai daug grupių. Wed, pavyzdžiui, daiktavardžiai ir vadinamieji valstybės kategorijos, veiksmažodis ir modaliniai žodžiai.

Literatūra į temą

"Kalbos dalys kaip žodžių leksikinis-gramatinis išleidimas"

Na, V. M. apie kalbos dalių pobūdį ir jų klasifikaciją. - Knygoje: Klausimų kalbos dalių teorija apie kalbų medžiagas skirtingi tipai. L., 1965 m.

PO N Apie M. V. apie kalbą rusų kalba. - aukštojo mokslo mokslinės ataskaitos. Philol. Mokslas, 1960, Nr. 4.

Su t e b l ir n - į m e n su ir y m.i. dėl kalbos dalių klausimą. - biuletenis LSU, 1954, Nr. 6.

SI E R B A L. V. Apie kalbų dalis rusų kalba. Knygoje: Pasirinkti darbai rusų kalba. M., 1957. -

Semantinės kalbos semantinės analizės idėjos ir principai, kurie vėliau buvo derinami pagal bendrą semantinio lauko metodo koncepciją, buvo palaipsniui ir nedelsiant buvo nedelsiant baigti xix. - XX a. Pradžioje. Tarp tų, kurie atėjo arti šių idėjų ir principų formuluotės, pažymėjo, pavyzdžiui, A.A.Potebnu, M.M. Pokrovsky, R. Meira, G. Sperbera, Tamsenas ir kt.

Bandoma rasti sistemingą pradžią esminėje kalbų organizavime, akademikų mm Pokrovsky parašė 1895 m. Savo darbu "Semaxiological tyrimai senovės kalbų srityje": "žodžiai ir jų reikšmės gyvena ne atskirai vienas nuo kito, bet yra prijungti mūsų Siela, nepriklausomai nuo mūsų sąmonės, įvairiose grupėse, o grupavimo pagrindas yra panašumas arba tiesioginis pagrindinės vertės atžvilgiu. "

"Richard Meyer" 1910 m. Darbe skiria trijų rūšių semantines sistemas (klases): 1) natūralus (medžių pavadinimai, gyvūnai, kūno dalys ir kt.), 2) dirbtiniai (karinių rangų pavadinimai, mechanizmų komponentai ir kt.) , 3) viržių veiksminga (medžiotojų ir žvejų terminija, etinių koncepcijų pavadinimai ir kt.).

Semantinio lauko metodo principai buvo suformuluoti XX a. 1930 m., O steigėjas teisėtai laikomas Vokietijos mokslininko "Jost Trier".

Kai kurie svarbiausi postulatai, esminis metodas semantinio lauko trira, yra sumažintas iki šių punktų:

1. Po F. de Sosyurur Trier kyla iš to, kad tam tikro laikotarpio kalba yra pastovus ir palyginti uždara sistema, kurioje žodžiai yra aprūpinti reikšmėmis ne atskirai, bet, nes jie yra aprūpinti su kitais žodžiais, esančiais šalia pirmojo.

2. Bendroji kalbos sistema yra sulankstyta iš dviejų bendro giminaičių su viena kitos rūšies srityse: a) Konceptualūs laukai, suskirstyti į elementarius vienetus - koncepcijas ir b) žodinius laukus, taip pat suskirstytas į pradinius vienetus - žodžiai.

3. Verbalinių laukų vienetai visiškai apima atitinkamus konceptualius laukus, sukuriant mozaiką.

4. Semantiniai laukai yra tarpusavyje sujungti subordinacijos hierarchijos principu (platesnis ir siauresnis). Laikui bėgant semantiniai laukai keičia savo struktūrą, taip keičiant leksikos sistemą kaip visuma.

Po V.Gamboldo kalba yra aiškinama ne kaip objektyvios realybės mūšis, bet kaip pasaulėžiūra, kuriai būdingas savarankiška vertė ir savo būdas išmontuoti realybę.

Vienas iš klasikiniai pavyzdžiai Semantinis laukas gali būti spalvų verčių laukas, sudarytas iš kelių spalvų ( raudona – rožinis– rausvos – "Crimson"; mėlyna – mėlyna – bluish. – turkis. Ir tt): Bendras semantinis komponentas čia yra "spalva".

Semantinis laukas turi šias pagrindines savybes:

1. Semantinis laukas yra intuityviai suprantamas gimtojoje kalbėtojui ir jam turi psichologinę realybę.

2. Semantinis laukas yra savarankiškai ir gali būti paskirstytas kaip nepriklausomas kalbos posistemis.

3. Semantinio lauko vienetus prijungia tie ar kiti sisteminiai semantiniai santykiai.

4. Kiekvienas semantinis laukas yra susijęs su kitomis semantinėmis kalbos sritimis ir kartu sudaro lingvistinę sistemą.

Semantinių sričių teorija grindžiama kai kurių semantinių grupių kalbos egzistavimo idėja ir galimybė atvykti į kalbinius vienetus į vieną ar daugiau tokių grupių. Visų pirma, kalbos žodynas (žodynas) gali būti atstovaujamas kaip atskirų žodžių grupių rinkinys, vienijantis įvairiais santykiais: sinoniminė ( brag. –lenta), Anonyminis ( kalbėti – tylus) ir tt

Tokio žodyno pateikimo galimybė daugelio privačių žodžių sistemų suvienijimo forma jau buvo aptarta XIX a. Lingvistiniuose darbuose, pavyzdžiui, M.M. Pokrovskio (1868/69-1942) darbuose. Pirmieji bandymai skirti semantines laukus kuriant ideografinius žodynus arba Tezurusov - pavyzdžiui, P. Rhodes. Terminas "semantinis laukas" pati pradėjo būti aktyviai naudojamas įvedant J. Turher ir G. IIseno darbą. Toks leksikos sistemos atstovavimas pirmiausia yra lingvistinė hipotezė, o ne aksioma, todėl ji dažnai naudojama kaip lingvistinio tyrimo atlikimo metodas, o ne jo tikslas.

Atskiros semantinio lauko elementai yra susiję su reguliariais ir sisteminiais santykiais, todėl visi lauko žodžiai yra tarpusavyje priešingi. Semantiniai laukai gali susikerta arba visiškai įvesti vieną dalyką. Kiekvieno žodžio vertė yra visiškai nustatyta tik tuo atveju, jei žinoma kitų žodžių vertės iš tos pačios srities. Palyginkite dvi spalvų eilutes raudona – rožinis ir. \\ T raudona - rožinė - rožinė. Jei galite sutelkti dėmesį tik į pirmąją spalvų seriją, tada keli skirtingi spalvų atspalviai gali būti rodomi vienu iš leksema rožinis. Antroji spalvų eilutė suteikia mums išsamesnę narystės spalvų, t.y. Tie patys spalvų atspalviai jau bus koreliuojami su dviem leksemomis - rožinis ir. \\ T rausvos.

Atskiras kalbos vienetas gali turėti keletą vertybių ir todėl gali būti priskirta skirtingiems semantiniams laukams. Pavyzdžiui, būdvardis raudona Jis gali patekti į semantinį spalvų verčių lauką ir tuo pačiu metu lauke, kurių vienetai derinami apibendrinta "revoliucinės" vertės.

Semantinis ženklas, kuriuo grindžiamas semantinis laukas, taip pat gali būti laikomas tam tikra konceptualia kategorija, vienaip ar kita susijusi su realybe aplinkiniu asmeniu ir su jo patirtimi. J. Turtaro, A. V. Bondarko, I.I. Meshininova, L.M.Vasileva, I.M. Kobozheva. Neprieštarauja tokiam neatsiejamo semantinio ženklo svarstymui ir tai, kad semantinis laukas suvokia kalba kaip kai kuri nors nepriklausoma asociacija, koreliavo su vienu ar kitu žmogaus patirties sritimi, t.y. Psichologiškai realus.

Paprasčiausias įvairovė semantinis laukas yra paradigmatiško tipo laukas, kurio vienetai yra leksai, priklausantys vienai kalbos daliai ir kartu su bendra kategoriška pusiau vertės. Tokie laukai dažnai vadinami semantinėmis klasėmis arba leksikomis - semantinėmis grupėmis.

Pasak I.M. Kobozhev, L.M.Vasiliev ir kitų autorių, tarp atskiro semantinio lauko vienetų ryšiai gali skirtis "platumos" ir specifiškumo. Dažniausi jungčių tipai yra paradigmatiško tipo (sinoniminių, anoniminių, bendrųjų rūšių ir kt.) Jungtys.

Pavyzdžiui, žodžių grupė mediena. \\ T, filialas, bagažinė, lapas. \\ T ir tt Jis gali sudaryti kaip nepriklausomą semantinį lauką, kombinuotą "dalis - sveikasis skaičius" santykis ir patekti į semantinį augalų lauką. Šiuo atveju leksema mediena. \\ T bus kaip hiperonimas (genties koncepcija) tokiam leksemui, pavyzdžiui, pavyzdžiui, beržas, oak., delnas ir tt

Semantinis kalbos veiksmažodžių sritis gali būti atstovaujama kaip sinoniminės serijos derinys ( kalbėti – kalbėti – bendrauti – ...; išgyventi– smagai – kritikuoti...; erzina – šaipytis iš – sKIT. - ...) ir kt.

Minimalaus semantinio paradigmatinio tipo semantinio lauko pavyzdys gali būti sinoniminė grupė, pvz., Tų pačių kalbų veiksmažodžių grupė. Šis lauko formos veiksmažodžiai kalbėti, pasakojimas, pATVIRTINIMAS. \\ T,flush. Ir kt. Gerbolio kalbos semantinio lauko elementai derinami neatsiejamas semantinis "kalbėjimo" ženklas, tačiau jų reikšmė nėra identiška. Šio semantinio lauko vienetai skiriasi diferenciniais bruožais, pavyzdžiui, "abipusis pranešimas" ( kalbėti), "vienpusis pranešimas" ( pranešimas, pranešimas). Be to, jie skiriasi stilistinėmis, uzuly, darinies ir konotaciniais komponentais vertės. Pavyzdžiui, veiksmažodis išgyventiBe "kalbėjimo" sėklų, taip pat yra papildoma konotacinė vertė - neigiamas išraiškingumas.

Bendras semantinis ženklas, kuris sujungia konkretaus semantinio lauko elementus kitose semantinėse tos pačios kalbos srityse gali veikti kaip skirtumas. Pavyzdžiui, semantinis "komunikacijos veiksmažodžių" laukas apims kalbos veiksmažodžių lauką kartu su tokiais leksemais Į telegrafą, rašykite Ir kiti. Integruotas semantinis ženklas šiam laukui bus "informacijos perdavimo" ženklas, o "informacijos kanalas" yra žodžiu, parašyta ir tt - veiks kaip diferencinis ženklas.

Norint nustatyti ir apibūdinti semantinius laukus, dažnai naudojami komponentų analizė ir asociatyvus eksperimentas. Žodžių grupės, gautos dėl asocijavimo eksperimento, yra vadinami asociatyviniais laukais.

Terminas "semantinis laukas" šiuo metu vis dažniau pakeičiamas siauresnėmis kalbomis: leksinis laukas, sinoniminė serija, leksikinė-semantinis laukas ir pan. Kiekviena iš šių terminų aiškiau nurodo kalbų vienetų tipą, įtrauktus į lauką ir (arba) ryšio tipą tarp jų. Nepaisant to, daugelyje darbų, tiek sąvoka "semantinis laukas" ir daugiau specializuotų pavadinimų naudojami kaip terminologiniai sinonimai.

Lingvostilizinės analizės metodai -tai yra įvairių būdų analizuojant tekstą (ir takelažas įrankiai) derinys, su kuria žinių yra suformuota stilistikoje dėl liežuvio modelių įvairiose komunikacijos srityse; Teorinio vystymosi metodai Tyrimo metu. Kartu su lauko metodų naudojimu stilistika taip pat yra stiliaus ir jų atitinkamų mokslinių tyrimų tikslų. Metodų naudojimo taisyklės, taip pat jų metodų komponentai metodika Stilistinė analizė. Be to, M. s koncepcija. Bet. Kaip ir bendresnė "kalbų sąvoka. Analizės" metodai yra susiję su sąvokomis aspektas, koncepcijair. \\ T metodika., tačiau nesutapdinkite, tačiau niekas su vienu iš jų visiškai.

Studijų aspektas yra realybės objekto "peržiūros kampas", pvz., Sinchronizavimas, paradigma ir sinchronizavimas, kalba ir kalbą savo mokymosi ir priėmimuose naudojamuose metoduose. Koncepcija (LAT. Koncepcija - supratimas, sistema) - tam tikras preparatas, aiškinimas bet reiškinys, orientavimo idėja savo apšvietimui, pirmaujančiam planui, konstruktyviam įvairių veiklos principui. Todėl iš anksto nustatyta jos įgyvendinimo procedūros (praktinio patvirtinimo) sąvoka savo pagrindines nuostatas. Šiuo požiūriu stilistika kaip tam tikras kalbų reiškinių vizijos būdas ne tik savo naudojimo būdus, esančius kalbotyros, bet ir siūlo (kuria) savo.

Stilistinės analizės metodinis pagrindas Rusijos kalbotyvioje XX a. Tai yra būdingos nuostatos dėl nuorodos kalbos ir mąstymo, kalbos ir visuomenės, apie savo funkcijų kalbos socialinę esmę (darbai) V. Gumboldt, A.A. Potny, F. de Sosurira, B. de Courtee, M.M. Bakhtina, L.S.Vugotsky, B.A. Serebrennikova, A.A. Leontit, G.P. Shchedrovitsky. ir tt).

Su apdaila funkry. Stilistika Atskiroje mokslo disciplinoje, ištirtos objekto sistemininkavimas, kalbos socialinės funkcijos, kalbos kalbos ir kalbos kalbos kalbos ir kalbos kalbos problemos (vartojimo) problemos, susijusios su skirtingomis ryšio sritimis, susijusios su Ypač įsigyti dažymo veikla ir sąmonės formos. Šiuo atžvilgiu metodinis pagrindas yra stilistinis tapyba, remdamasi gretimų žiniomis humanitariniai mokslai - filosofija, gnoseology, psichologija, psichologiški, mokslo studijos ir kt.

Vieno ar kito metodo naudojimas konkrečioje mokslinių tyrimų praktikoje priklauso nuo tyrimo tikslo. Jei pagal dažniausiai planą stilistika Suprasti kalbinį mokslą kalbų išraiškingumo priemonėmis ir kalbų veikimo būdais dėl tinkamo kalbos vienetų naudojimo, priklausomai nuo pareiškimo turinio, tikslų, situacijų, ribų ir kt. Įvairių stilistinių tyrimų egzistavimo realybė, kurių kiekviena sudaro tam tikrą metodiką stilistinę kryptį, tyrimo aspektą. Šiandien yra šešios tokios kryptys, kurios skiriasi nuo studijų objekto analizės metodų (metodų): išteklių stilistika , (įskaitant praktinį ), funkcinis stilistas , teksto stilis , meno teksto stilistika , diachroninės ir lyginamosios stilistikos Kaip filialai (veislės) nuo išteklių ir funkcijų stilistikos. Stilistika. Tuo pačiu metu, funkcionalumo principai. Stilistika - kaip metodologiškai platesnė paskirties vieta - permirkite visus kitus stilius. Nurodymai: Pagal funkciją - stilistiniai tyrimai, tikslai gali būti nustatyti ir išspręsti užduotis, susijusias su bet kuria iš jų nurodymų ar nedelsiant kelių iš jų, bet konceptualiu pagrindu, tikslas pradėjo likti ZFANKC. Stilistika. Teorinis pagrindas funkciniai stilistika Tai idėja apie kalbos vienybę su visu ne kalbos (ekstrahingvistic) veiksnių kompleksu, susijusiu su žmogaus intelektine ir dvasine veikla ir daro įtaką procesui ir specifiškumui. Todėl jos tyrimų objektas - kalbos organizacija (Kalbos sistema), t.y. ne kalbos struktūra, o ne lingvistinės priemonės ir jų atrankos ir derinio principai įvairiose veiklos srityse, priklausomai nuo atmestinamų komunikacinių ryšių ir ekstralivingų stirentų sąlygų.

Į stilistikos ištekliai Pagrindinis metodas ir analizės kelias - nuo įrankių iki funkcijų; tie. Pagrindinis tikslas yra čia apibrėžimas kaip tam tikros stilistinės kalbos priemonės (vienetai ir jų sluoksniai su stilistiniu spalvomis) naudojami individualių darbų tekstuose, autoriai, žanrai ir kt. specifinės stilistinės funkcijos Jie atlieka.

Funkcija Stilistikos, kaip viena iš centrinių kryptimis stilistikos, bendras požiūris ir metodika tyrimo yra priešingos - nuo funkcijų į priemones; tie. Pagrindinis analizės tikslas yra nustatyti, kokią kalbų ir kalbos fondą įgyvendina pagrindinės kalbos rūšių funkcijos. (Funkts. Stiliai, sluoksniai, žanrai), Kaip nevisiškai stilių pagrindas veikia kalbos organizacijos formavimąsi, kalbos stilių sistemą. Tuo pačiu metu lėšų sąveika yra ne tik viena stilistinė spalva arba vienas kalbos lygis, tačiau daugiapakopio agentų sąveika.

Taigi, funk. požiūris (metodas) pirma, reiškia skirtingų kalbos vienetų analizę ir yra tiek daug struktūriškai sisteminio egzamino kaip komunikacinė sistema, \\ t atsižvelgiant į Izadacho komunikato tikslus. AntraPramogos. Stilistika, kuriai būdingas funkcinis metodas, kurio reikšmė yra nustatant tam tikrų modelių, veikiančių lingulių, svarbu kurti stiliaus ir jos rūšių kalbos sistemos specifiką (tekstai). Trečia, Funkts.-stilistinis metodas yra glaudžiai susijęs su vienybės kalbų ir prancūzų kalbos aspektų idėja idėja. Ši idėja, savo ruožtu, yra lemia funkcinių funkcijų svarbą. Sistemingumo principas, kai kalbos vienetas yra suprantamas kaip tam tikras tarpusavio priklausomybės komponentas daugelyje kitų panašių vienetų, taip pat šios serijos santykiu su stiliaus ekstralynguistiniai veiksniai. Remiantis šiuo principu, kalbų dėmesys funkcijoms. Stilistics nuo jų teksto formavimo vaidmens požiūriu. Ketvirta, Funkts. Stilistinis metodas grindžiamas kalbos veiklos pripažinimu (kalba kaip intelektinės emocinės veiklos), todėl per funk. Stilistika ypač įsigyja antropocentrinis požiūris į mokymosi kalbos reiškinius. Tuo pačiu metu yra būtinas integruotas / tarpdisciplininis metodas, t. Y. Remiantis susijusių disciplinų žinių apskaita (Gnoseologyologija, psichologija, psichologija, mokslo studijos ir kt.), Taip pat esminis poveikis ir visų pirma pagrindiniai (sąmonės formų skyrimas, pvz., Mąstymas, atitinkamas Žiūrėti visuomenėje, tikslus ir užduotis ryšių ir dr.), turi įtakos kalbos fondų veikimo modeliams, formuojant stiliaus ir jo kalbos organizavimo specifiškumą lygiu ir mikrotekte ir makroteku. Tai yra pagrindiniai funkcijų principai. - stilistinis požiūris į mokslinius tyrimus (kalbą), leidžiančią nustatyti struktūrinius metodus funk. stiliai, modeliai kiekviename iš jų ir kt.

Be šių pagrindinių, pagrindinių mokslinių tyrimų principų, funkt. Egzistuoja stilistika ir atsižvelgti į jų antrines darinius. Tai yra: 1) formos ir turinio vienybės principas. Oficialios kalbos bruožai yra neatskiriamai susiję su savo prasmingos pusės, todėl tam tikrų vienetų stebėsenos funkcijos specifikos tyrimas gali būti objektyvūs tik remiantis paviršiaus srautu (struktūrinė-lingvistinė) ) ir vidinis (prasmingas-semantinis) teksto lygis. Tuo pačiu metu, funkts. Stilistikos analizuoja tekstą ne su formalia (gramatika), bet iš funkcinės komunikacinės pusės; 2) generolo irdelny koordinavimo principas. Šis principas susijęs su atskiro - leksikos vieneto, pareiškimų, sudėtingos sintaksinės visumos ar viso teksto svarstymas - kaip visumos vienetas, atspindintis visą šios visos priklausomybę ir ypatumus (pvz., Tam tikras funkcinis stilius kaip specialią sistemą ), t.y tipologijos aspektu; Arba kaip itin konkretaus pobūdžio vienetas (pvz., Rašytojo, mokslininko, įstatymų leidėjo, publicisto ir kt. Stiliaus, kuris yra generiniai vaistai su visuma, "spaudiniai", iš kurių jis vis dėlto taupo.

Remiantis šiais konceptualiais funkciniais funkciniais principais. Svarbiausių, pagrindinių metodų stilistika: 1) funkcinis metodas, kuris, skirtingai nuo struktūrinio metodo, yra pagrįstas, kaip jau buvo pažymėta, atkreipiant dėmesį į funkts. Kalbos / kalbos aspektas, kai kalbos priemonės yra tiriamos iš IRLI požiūriu formuojant ir išreiškiant mintis, sąvokas, kompozicijas, žanrą ir kt. Čia nėra statinių kalbos / kalbos savybių, bet kalbos teksto formavimo procesas. Etopristendai, savo ruožtu ir faktiškai komunikaciniu požiūriu. Stilistika į aiškinamąją kalbą, t.y. Tikslų, užduočių, situacijų, komunikacijos sąlygų apskaita ir kt. iki socialinių ir individualių ryšių; 2) Integruota kalba / kalbos mokymosi metodas, t.y. Plati (orientuota) šių mokslų naudojimas - ypač filosofija, psichologija, mokslas, logika, sociologija, ryšio teorija, pragmatika ir kai. Dr - paaiškinti mokslinio aiškinimo faktų, gautų eksperimento ar stebėjimo procesą; 3) daugialypės analizės daugiapakopių kalbų vienetų pristatymo jų veikimo procese, identifikavimo šio veikimo monomerties, funkcijos specifika. Stiliai.

Daugiau. privatūs metodai Funkry. Stilistika - tačiau ne mažiau svarbu jam teoriniu planu - yra semantinis. \\ T (arba semantinis semantinis), stilostatistinė ir. \\ T panašus - diachronic. Metodas, pagrįstas santykinai istorine pareiškimų / tekstų analize. Tuo pačiu metu semantinis metodas gali būti laikomas pirmaujančiu šios privataus tipų grupės stiliumi. Analizė, ypatingą dėmesį funktams. Stilistics į išraiškos pakankamumo problemą pareiškime / prasmės atspalviuose.

Taigi, semantinis metodas susiję su tam tikros kalbos (kalbos / teksto) elementų analize jų prasmingos reikšmės aplinkiniuose kontekstuose ar visam darbeir nustatymo požiūriu išorės ir vidaus narių sąveikos specifika. Stilostatinis metodas Naudojamas nustatant stiliaus specifikacijas dėl šio stiliaus poveikio šių ar kitų esminių veiksnių. Per lyginamasis analizės metodas Stilistikos nustato kiekvieno kalbos stilių specifiką, jų funkcinį, kalbinį, sudėtinį ir semantinį-semantinį originalumą vieni kitiems. Palyginamumo-diachroninis metodas Jis skirtas padėti studijuoti funkcijos formavimo procesą. Stiliai dėl žmogaus socialinės-istorinių gyvenimo sąlygų pasikeitimo ir todėl esminiai kalbos veiksniai. Šis metodas naudojamas tam tikrų vienetų veikimo specifiką kalba / kalbą / bet kuriuo laikotarpiu tekstą, o stilistinės sistemos ir funkcijų formavimo modelių tyrimas. Stiliai apšviesti. Kalba.

Be originalių, bendrų metodų ir funkcijų principų pavadinimų. - Šiandien stilistinė analizė yra keletas konkrečių praktinių metodų ar metodų, tiesiogiai įgyvendinant stilistinį kalbos tyrimą. Jie gali būti suskirstyti į:

1) bendras mokslas, tarp kurių paskirta

a) Tiesioginio stebėjimo metodas,

b) aprašomasis metodas su tokiais specialiais būdais, kaip stebėjimas, palyginimas, klasifikavimas, eksperimentas, rekonstrukcija, apibendrinimas, aiškinimas,

c) modeliavimo metodas

; 2) obochifilological.įskaitant aiškinimą ir lyginamoji analizė lingvistinė medžiaga;

3) Stilistiniuose tyrimuose pateikti lauko reguliavimo metodai

a) struktūriniai, ypač struktūrinė ir semantinė analizė, \\ t

b) statistinė analizė, \\ t

c) lingvistinių paradigmų kūrimo metodas, \\ t

d) degimo struktūrizavimo metodai, \\ t

e) išsami analizė;

4) Protnozingvistinis, įsk. nuosavybės metodaivienijtis. \\ T

a) diskurso analizė,

b) paskirstymo analizė, \\ t

c) komponentų analizė, \\ t

d) tyrimo objekto laipsnio identifikavimo metodas, \\ t

e) Kontekstinė arba kraujo, analizė,

e) pragmatiškas,

g) pusiau analizė

h) struktūrinė-semantinė analizė medžiagos

ir) diskurso analizė ir kai kurie. Dr. Dr.

Konkrečios paraiškos M. s. Bet. Nustatomas pagal tyrimo tikslus, tikslus, metodinius ir konceptualius įrenginius, taip pat tam tikros kalbinės mokyklos mokslininko priklausymą. Išvada su šiais metodais, tokiais kaip diskurso analizė, išsami analizė ir lauko struktūrizavimo metodas yra šiek tiek pakeistos pagal funkciją. Stilistika. Taigi, lauko struktūrizavimo metodas Jis naudojamas susisteminti nustatytus stilistinius agentus (ne tik dotektinius, bet ir pelenus), atsižvelgiant į jų artumo / atokumo (centrinių / periferinių įrenginių), atsižvelgiant į įgyvendinimo tam tikros stiliaus ar kategorijos tekste. Apsaugos analizės metodas Jis suprantamas ne kaip tam tikrų struktūrinių ir semantinių kontekstų analizė - pavyzdžiui. Teksto fragmentai, kurių sudėtyje yra išraiškingumo, nelankstumo, neveiksmingumo ir kt., - ir kaip analizė ar kitos struktūrinės ir semantinės teksto savybės, susijusios su konkrečios kalbos srities komunikacijos sferos sujungimu. Komplekso konstrukcija pagal funkciją. Stilistics reiškia ne tik įvairių tipų ir priėmimų asociacija (pavyzdžiui, kitose disciplinose), bet daugiausia konkretaus facunctual of thale of thale kitoje bendravimo sferoje su įvairiais neužtikrintų reiškinių studijavo kitose moksluose. Be to, parama kitų mokslų duomenims yra filosofija, logika, sociologija, mokslas, psichologija, psicholingvistika, pragmatika, semiotika, teorija komunikacijos, kultūros ir tt - veikia kaip aiškinamasis pagrindas mokytis kalbos funkcionavimo (kalbos ).

Be to, specialus turinys gauna pagal funkciją. Stilistika vertimo žodžiu metodas susiję su funkcijos paaiškinimu ir aiškinimu. Konkretos yra ne tiek daug dotektinių vienetų, kiek tekstų, su viso teksto aiškinimu \u003d darbas.

Sąskaitos, įmokos ir užduotys bendraujant pažinimo ir tolygiai atsispindi tekste, nustatant jų projekciją konkrečiame tekste, jo prasmingi ir semantiniai vienetai ir kalbos žanrai leidžia nustatyti teksto struktūrą ir sudėtį Reflektorių lygiuose pirminės kalbos žanrai kaip garsiakalbių pripažinimo veikla. Prei, kaip privatūs metodai, stilostatistiniai ir kiekybiniai naudojami, tiksliau kokybiškai (įskaitant semantiką) kiekybinį metodą (darbas) Apie. Sirotinina, Ma. Kormilitsyna, V.V. Ontzova, O.A. Krylova, yu.a. Skrebneva, N.M. Ringhankina, E.A. Bazhenova, V.A. Salimovsky, N.A.Kupina, V.V. Demenieva, K.F. Sedova, I.A. Sternina. ir tt).

Specialioji grupė M. s. Bet. Dabartiniai metodai, naudojami analizei meninis tekstas (x. t). Efektyvus X. t. Jis kyla iš bendrųjų vaizdų principo, formos ir turinio vienybės, realizuojamos kalbos funkcijos šioje ryšio srityje. Pagrindinis metodas (požiūris) ištirto objekto egzaminą yra nustatyti, kaip visa atskiro meno kalbos sistema. Kontekstas, darbai (rašytojo, literatūros kryptis ir kt.) Ir jo individualios kalbos ir teksto vienetai (stilistiniai metodai, kompozicijos ir kt.) Prisideda prie ideologinio formos turinio išraiškos, teksto padarguose " autoriaus įvaizdis" .

Vienas iš ankstyvųjų rusų stiliaus analizės metodų yra "Expraging Du teksto" metodas, kurį sukūrė ir taiko L.V. Scherbo analizuojant meną. ir specializuoti darbai. Šio metodo esmė yra nustatyti degiųjų organizacijų sąveiką (architektonikos charakteristikas, sintaksinių struktūrų ypatumus, išdėstymo tvarkos išdėstymo metodus ir žodžių, formų ir intonacijos narystės formų ir tipų pareigas, ir tt) su ideologiniu, dailės formos ir emociniu teksto turiniu. Šiuo atveju interaktyvus kaip konstruktyvus abipusė įtaka, per kurią ji paprastai gaminama (įvyko, tai išreiškiama) estetinė koncepcija iš darbo autoriaus.

ESU. Peshkovsky sukūrė stilistinio eksperimento techniką, kuris slypi vienam ar kitam žodžio pakaitalui (arba bet kokių žodžių iš jo panaikinimu) ir nustatant autoriaus žodžio / išraiškos estetinę reikšmę, jo konceptualiai formuotą ir eksperimentinių tekstų semantinis pakrovimas. Plg. "Bendras vaizdų" sąvoka, kurią pristatė mokslininkas, kuris yra tai, kad visi vienos ar kito menininko kalbos vienetai. Tekstai yra skirti pratęsti konkretų meną. Vaizdas ir todėl yra griežtai estetiškai stilistinis ir stilistinis, t.y. Galima išreikšti šią estetinę mintį.

Meno analizė. Tekstai pateikiami ir požiūrį į juos B.A. Lina siekiama atskleisti Sistemos santykius žodžio su kitais žodžiais meno. Vadinamoje vadinamosios kryžminės poetinės minties idėjos (arba LeitMotif) kūriniuose. Vaizdas. Tokio turto menas. Žodžiai mokslininkas pašaukė "Sąlyginis reikšmės prieaugis"pasirodo žodyje dėl prasmingos ir konceptualios visų X diegimo. t. (visa), taip pat rašytojo idios. Yra arti G.O idėja. Vinorur O. "Vidinė meno žodžio forma"Tai, kad leksikos kalbos ir jų vertybės yra x. t. Pagrindas, išstumiantis, iš kurių menininkas sukuria poetinį žodį - metafora, visiškai "pasuko" į temą ir darbo idėją. Dalyvauti meno prasme ir tikslu. Metaforos gali būti suprantamos tik skaitydamas visą darbą, t. Y. sujungti iš estetinės visumos.

Apskritai visi šie metodai (SIC) gali būti pašventinta bendresniu metodu "Žodis ir vaizdas" ir orientuotas į X. t. Formos formos formų įgyvendinimo sistemos sistemos kalbos meno stilius. Šis metodas skirtas tinkamiausiam autorių teisių tekstui reaguoti į žodžio ir įvaizdžio vienybės aspektu, individualaus rašytojo pagreičio pobūdį, literatūros kryptį, t.y. Išspręstos įvairios interpretavimo problemos. t. trečiadienis Teigė, kad tai skirta V.V. Vinogradov kalbos mokslo meno principai. Poetinio žodžio literatūra Kakisiškiškumas, kalbos menas. Darbai, individualiai autorinės teisės ir labai koncepcija "įvaizdis autoriaus", taip pat šių idėjų plėtra V.V darbuose. Odintsova, N.A. Kozhevnikova, L.A. Novikova, V.P. Grigorieva, D.N. SHMELEVA, I.YA. Chernukhina ir kt.

Teritorijoje stilistinė analizė x. t. Dažniausi metodai, pvz asociatiliant-koncepcinė poetinio (meno) analizė atskleisti savo dominuojančias reikšmes. Tokia analizė sujungia šiuos konkrečius mokslinių tyrimų veiksmus: komponentų analizė, kontekstinė analizė, estetinė-stilistinė analizė, kultūrinė analizė, koreliacinis tekstas su bendrojo kultūros fondo informacija. H. t. Taip pat mokykitės teatic klasifikacija, semantinis, formalaus pažinimo tipai analizeiSiekiama studijuoti struktūrines ir prasmingas savybes vienos ar kitos koncepcijos x. T. ; Konceptuali analizėSukurta nustatyti sąvokų idėjas kaip reguliavimo ir vertės faktus poetiniame (meno) kūrybiškumo; struktūrinio ir fragmentinio aprašymo metodas Remiantis Sistemikų koncepcija x. t. ir numatant atskirų fragmentų paskirstymą, kad būtų galima palyginti; palyginamumo ir stilistinė analizė kad būtų galima palyginti originalų (projektą) tekstą su galutiniu galiojančiu, kad būtų galima nustatyti autoriaus darbo funkcijas dėl darbo sąvokos; lingvo-poetinio vertimo metodas , nustatant teksto turinio interpretaciją, pagrįstą skirtingų lygių lingvistinių vienetų sistemos semantiniais santykiais. Be to, studijuojant H.T. Šie metai yra plačiai naudojami Išsami analizė kuri sujungia skirtingus ne tolkolinielis, bet ir literatūros analizę.

Ypatingas dėmesys nusipelno komunikacinio meninio teksto stilistikos, atsiradusių pastaraisiais metais. Ryšium su ypatingu mokslo iššūkiai Komunikacinės stilistikos x. t. generuoja analizės metodus (metodus), kuriuos apskritai gali atstovauti trys veislės: asociatyvus lauko metodas, "reguliavimo struktūra" ir informacijos bei semantinės analizės metodas .

Asociatyvus lauko metodas Pagal x identifikavimą. t. Associational ryšiai tarp žodžių. Atsižvelgiant į tai, kad Lexeme atveju yra skirtingi lygiai, kai jų phonam išvaizda ir gramatinė prigimtis, morfemos struktūra ir leksikos svarba, stilistinis ženklinimas ir teminė ir situacinė koreliacija ir kt. Tai dėka jo asociatyvūs santykiai, kad žodis tampa "dirigentas" estetinės sąvokos autoriaus išreikštas apskritai, prisideda prie konceptualios ir kalbų tapybos autoriaus pasaulio ir jo idiotiškumo apibrėžimą.

Metodas "Reguliavimo struktūra"Praleidžia nustatant reguliavimo struktūras (reguliavimo institucijas), skatinančias įvairius komunikacinius pasekmes ir atstovaujantys tekstaitruktūros paskatas leksinės priemonėsSusijęs su skaitytojo suvokimu dėl asociatyvinių ryšių principo. Todėl psicholino eksperimentas ir kontekstinė analizė yra pagalbiniai bandymai analizės.

Per informacija ir semantinis metodas Atlikta teksto semantinio diegimo analizė, kuria siekiama studijuoti jutimo procesą, pagrįstą slopinimu pateikta informacija. darbas. Pagal informacija Čia suprantama, kad žinotų pasaulio žinias, įtvirtintas tekstą tam tikros estetinės autoriaus idealo požiūriu. Šios informacijos atspindėjimo rezultatas adresato sąmonėje yra teksto reikšmėpagal kurį suprantama lingvistiškai dekoruotų teksto semantinio fragmentų struktūra su faktiniu pasauliu yra suprantamas, t.y. semantinės teksto struktūra. Konkretūs šio metodo metodai yra a) eksperimentinė analizė, leidžianti pagrindiniams leksikos teksto ir aktualizuotos prasmės elementams studijuoti laipsniško reikšmės formavimo SammimeShmanizmą adresato sąmonėje savo pažinimo veiklos procese , nustatyti individualaus autoriaus specifiką diegiant estetinę reikšmę, šio proceso bruožai tekstai skirtingi su skirtingomis komunikacinėmis strategija ir kt.; b) kontekstinė analizė; c) komponentų analizė; d) teksto paradigmų ir asociacinių-semantinių koncepcijų sričių modeliavimas.

Pažymėtina, kad šiuolaikiniame smagu. Stilistika - ypač atsižvelgiant į perėjimą prie viso teksto tyrimo - taikoma tiksliai sudėtinga tyrimų metodika Abu iš atsižvelgiant į įvairių rūšių analizės derinimą pagal konkretų darbą, ir nuo atsižvelgiant į papildomą derinį faktinių kalbų ir ekstrapligliniški planai intelektinės ir dvasinės veiklos srityse. Funkcija Stylystics Integruotas požiūris į kalbos audinio tekstą nėra lengva vienas iš metodų, bet funkcinės ir stilistinės analizės pagrindas.

Nelaidžio principas: Kiekvienas vardas turėtų būti tik viena vertė (pratęsimas). Su šio principo pažeidimu yra susijęs su klaida prasmės dalykas ».

Pluto buvimą įrodė astronomai.

Pluto yra Dievas.

Dievo buvimą įrodė astronomai.

Čia žodis "pluto" naudojamas dviem vertėmis: pirmojoje prielaidoje yra saulės sistemos planeta, antra - senovės graikų mitologijos dievybė. Kai žodžio žodžiai taip aiškiai skiriasi, pakaitalą lengva pastebėti. Bet jei jie bent iš dalies sutaptų vienas su kitu, pavyzdžiui, yra įprasta, o kitas - plėtra (arba, priešingai, specializuojasi), klaida gali būti nepastebima. Kartais vertės pakeitimas atliekamas keliais etapais, kurių kiekvienas nesukelia įtarimo.

Objekto principas: Pasiūlyme turėtų būti kalbama apie jame nurodytus dalykus (o ne apie save). Su šio principo pažeidimu yra susijęs su klaida autonimal Sukurti vardus ».

Palyginkite du pasiūlymus: 1) Kėdė yra baldų gabalas,2) Kėdė yra daiktavardis.Pirmajame žodyje "kėdė" yra naudojamas teisingai, nes jis yra apie temą, o antrajame - tai autonomino, nes tai yra apie labai žodį. Siekiant išvengti tokių klaidų, visada turėtumėte naudoti kabutes tais atvejais, kai reikia pasakyti kažką apie kalbos išraiškas. Sakinys " Kėdė yra daiktavardis"Pastatyta dešinėn. Jei nepaisote citatos, mes rizikuojame gauti gana juokinga išvada:

Kėdė yra daiktavardis.

Kai kurios kėdės turi keturias kojas

Kai kurie daiktavardžiai turi keturias kojas.

Principai: Pakeitus pavadinimus su ta pačia verte, pasiūlymas, kuriame šis pakeitimas atliekamas neturėtų pakeisti savo tiesos vertės (tikrasis pasiūlymas turėtų likti teisingas ir klaidingas - klaidingas).

Leiskite pasiūlymui "Žemė sukasi aplink Saulę" Pakeiskite "saulę" ant "saulės sistemos centriniu korpusu". Akivaizdu, kad šių išraiškų vertės sutampa. Dėl tokio pakeitimo iš tikro pasiūlymo mes gauname dar vieną tikrą pasiūlymą: "Žemė sukasi aplink saulės sistemos centrinę įstaigą."

Atrodo, kad pakeičiamumo principas yra savaime suprantamas, tačiau yra kalbų kontekstai, kuriuose lygūs lygūs lemiami prieštaravimai. Apsvarstykite pasiūlymą "Ptolemy manė, kad saulė sukasi aplink žemę". Jis tikėjo, kad tai buvo tiesa. Patikrink Tai. Mes pakeisime žodį "saulė" ant išraiškos "centrinis korpusas saulės sistema", Turintys tą pačią reikšmę. Gauta išvada: "Ptolemy manė, kad centrinė saulės sistemos korpusas sukasi aplink žemę", kuris yra absurdiškas.

Logika tokios situacijos yra žinomos kaip " antinomija raming "- Jie kyla, kai yra žinomas tam tikras objektas (malonus, prieinamas ir tt) į vieną aspektą ir nežinoma (nemalonūs, nepasiekiami ir tt) kitoje. Iš čia kartais kyla akivaizdus dviejų to paties objekto pavadinimų nesuderinamumas.

Kaip išsaugoti pasikeitimo principą ir išvengti antimono? Reikėtų išskirti du kalbų išraiškų būdus. Pirmas - pleensional. Kurioje išraiškos tiesiog skiria objektus. Antrasis - intensyvumas : Objektai, nurodyti išraiškomis, laikomi tam tikra prasme, aspektu (kurio rodiklis gali būti vadinamasis episteminiai operatoriai - žodžiai "žino" "mano", "ieško", "galvoja" ir tt). Jei išraiška naudojama tam tikru aspektu, jį galima pakeisti kita išraiška, turinčia tokią pačią vertę tik tuo atveju, jei objektai yra laikomi antroje išraiškoje tame pačiame Aspektas.

204
Du kalbos skyriai yra skirta žodžio įrašui laiške: grafika ir rašyba. Šios sąlygos turi antrą reikšmę. Terminas diagramoje nurodoma rašymo įrankių rinkinys, naudojamas kalbai nustatyti. Pagrindinės grafikos priemonės yra raidės.
Antroji termino rašybos vertė yra taisyklių, užtikrinančių vieną rašymo žodžių ir jų formų vaizdą, rinkinys.
Orografija ir grafika yra glaudžiai susiję tarpusavyje, todėl šie kalbų mokslų skyriai yra laikomi santykiuose.1
Orfogines taisyklės nustatomos remiantis rašybos principais.
Įvairūs autoriai paskyrė skirtingą principų skaičių (dažnai su skirtingais pavadinimais ir skirtingais aiškinimais bei iliustracijomis).
Taigi, L.V. Scherba skyrė 4 rašybos principus:

1. fonetinis; 2) etimological arba vertikaliai, - kitaip morfologiniai; 3) istorinė;

1. ideficia.2.

L.L. "Casatkin" skiria šiuos rašybos principus: fonematika (pagrindinė), morfemetiški (arba morfologiniai), tradiciniai, fonetiniai, leksikozinaksija ir diferencijuoti burtai.3
Pagrindiniai tradiciškai paskirstyti rašybos principai yra fonetinis, morfologinis, tradicinis.
Pagal apibrėžimą V.F. Ivanova, "... Orfografiniai principai yra reguliavimo idėjos raidžių pasirinkimas, kai garsas (fonemas) gali būti pažymėtas kintančiu." .4
Rusijos rašybos principai
Atsižvelgiant į "idėjų", reglamentuojančių šiuolaikinę raidę, įvairovę, patartina skirti šiuos rašybos principus:

1. fonetinis (fonetinis rašymas);
2. morfeminis;
3. morfologinė;
4. sintaksinė;
5. tradicinis;
6. semantinis. \\ T

205
Paskirti principai dėl struktūrinio-semantinio organizavimo kalbos, struktūros ir jos vienetų reikšmė.6
Apsvarstykite paskirstytus principus.
Fonetinis principas yra būdingas ir grafikai, tiek rašybai.
Rusijos laiškas kaip visuma yra fonetinis, nes jis skamba paprastai atitinka "jų" raides. Taigi, žodžiai [lentelė], [house], [dovana], [buriai] ir mėgėjai yra parašyti pagal tarimą. Toks laiškas vadinamas garso laišku arba raidiniu skaitmeniniu. Įvairūs pavadinimai yra susiję su skirtingais metodais: "nuo garso iki raidės" arba "nuo laiško į garsą." Daugiau mokslo, be abejo, yra požiūris nuo garso iki laiško.7
Požiūris iš laiško į garsą yra pagrindinė knygoje
V.F. Ivanova "Šiuolaikinė rusų kalba. Grafika ir rašyba "(M., 1976).
Metodas nuo laiško į garsą yra pagrindinis mokyklos vadovėlių teorinėje dalyje, nors ir kitas metodas, pavyzdžiui: konsonantų švelnumo raidė. 8
Fonetinis principas yra pagrindinis Rusijos grafikos principas. Atsižvelgiant į tarimo (garso) įtaką tam tikru raštu, fonetinis principas yra įtrauktas į Rusijos rašybos principus.
Fonetinis principas reglamentuoja 3 ir C raidžių rašymą konsoliuose: be, kartais, kartais, kartais Laiškas yra parašytas, jei jis seka skambėjimo konsonant ir C - jei kurčias: plg. Frank - Bestoch.
Įvairių (lenktynių) ir Rose- (ROS-) prefiksuose, esant stresui, jis parašytas neįtikintoje pozicijoje - O.
Klausimai rašybos ir skyrybos
Iš tarimo įtaka daro įtaką paieškos tipui, piešimo, ieško, nenaudojamas ir tt
Garso dažnio nesuderinamumas su laišku nustato kitus principus, kurių pagrindinis dalykas yra Morphem.
Morfemo rašybos mokslininkų principas vadinamas morfologiniu ir pripažintas jį pagrindiniu, pirmaujančiu rašybos principu. Patartina diferencijuoti morphem ir morfologinius principus, nes kiekvienas iš jų tarnauja kaip skirtingo rašymo pagrindimas.
Morfemo principas lemia grafinės vienybės išsaugojimą morfeme (šaknys, konsolės, priesaga). Šių morfemos grafinė vienybė paprastai nėra prijungta 206 su akcento vieta, kuri lemia balsų pozicijos pokyčius
Šaknys: sodas, sodai, sodininkas; Į konsoles: įrašymas, pastaba, rašyti; Priesages: dainininkė, viešbutis, vištiena.
Nukrypimai nuo vienodo morfemos rašymo pirmiausia yra susiję su pakaitiniais garsais (fonemu) dėl jų tarimo (fonetinio principo veiksmas), pozicija, istoriniai priežastys ir kt.
Daugelis rašybos taisyklių atsižvelgiama į "Morfeme" grafinę (raidę) vienybę. Taigi, pagrindinė taisyklė, kuri lemia rašymo balsių šaknų be dėmesio, yra vienos pasmerktų žodžių su šoko balsių pasirinkimas. Pavyzdžiui, vanduo yra vanduo, langų langai ir kt.
Dauguma konsolių išlaiko rašymo vienodumą, nepaisant dėmesio, kalbos dalies, leksikos žodžių reikšmės. Šie akcenimai apima V- ir kitų prefiksus. Tačiau yra konsolių, kurios reaguoja į vėlesnį garsą. Priešdėlis išsaugomas prieš skambėjimo konsonantai: [su [bėgimas - paleisti, bet, pavyzdžiui, prefiksas nekeičiant jo grafinės išvaizdos prieš kurčiųjų konsonants: būti [SP] yra apranga.
GUS ir konsolės, kurių raštu reglamentuoja leksinės žodžių reikšmės. Šie akcenimai apima ir IRA-: atvykti (\u003d ateina), bet likti (būti kažkur) ir tt
Dauguma priesagų išlaiko rašymo vienybę, nepriklausomai nuo dėmesio, pavyzdžiui: - - - Chatty, naudingi; - - Darbas, gerumas; -Not- - - Rider, Hold, Vodnik ir tt
Rusijos rašybos principai
Yra priesagų, kurių rašymas priklauso nuo tam tikrų sąlygų: nuo ankstesnio konsonento (pavyzdžiui, lokys, bet kumelė); Nuo akcentuojant žodį (sniego gniūžtės, bet operacijos) ir kt.
Vizualinį vienodumą šaknų galima nustatyti derinant viename lizdą Rusijos ir bažnyčios išgelbėjimų: galva - galva, krantas - Breg; Departamentas - vyriausiasis, odseksas - drabužiai; Naktis - Nosta, dukra - brūkšnys ir kt.
207
Yra tokių pakeitimų konsolėse (pvz., "Stand-up") ir priesagai (pvz., Nuolatinis stovėjimas).
Morfologinis principas9 apibrėžia žodžių pabaigos rašymą, kai jie keičiami. 11a Šis principas buvo įkurtas kelių taisyklių, susijusių su persirengimo žodžių deklaracija ir kėlimu.
Nebaigimas, skirtingai nuo kitų morfemų (žodžių formavimo), yra tik žodis-morphem. Pabaigos rašymo taisyklės daugeliu atvejų atsiranda dėl žodžio auditorijos į kalbos dalį.
Taisyklės, apibrėžiančios besikeičiančių žodžių, reglamentuojamų morfologinio rašybos principo, galūnių, yra didelė suma.
Sintaksinis rašybos principas reguliuoja sintezę, dephiziką ir atskirą žodžių, skirtų "kalbų sraute", rašymą savo sintaksiniame ryšiuose.
Atkreipkite dėmesį į kai kurias rašybos atvejus, reglamentuojamus sintakstinėmis sąlygomis:

1. rašybos žodžiai, įtraukti į įvesties zoną, sudarytą nuorodų dalims1010;
2. kai sintezės, dephizinis ir atskiras rašymas.

Rašybos žodžiai, įtraukti į pereinamojo laikotarpio zoną ir
pasižymi sinchronizmo savybėmis, yra Rusijos grafikos ir rašybos achilas.
Tai yra su šia žodžių grupe, pirmiausia iš visų sintezės, dephizo ir atskiro rašymo problemų, \\ t
kuris "nuo varnos jau buvo už, ir pavams dar nesistūmėjo." Nustatykite tokių žodžių vietą pereinamojo laikotarpio skalėje ne visada yra paprasta.
Klausimai rašybos ir skyrybos
Protestų nuorodos yra nuoroda A (šaltinis - atskiras rašymas žodžių, kurie išsaugo visišką sintakstinę ir semantinę nepriklausomybę) ir nuorodą B, kuris pateikia sintezės ir defisid raštu.
Didžiausias "sudėtingų" žodžių skaičius yra susijęs su siūlomų derinių adverbilizacija. Tokie žodžiai užima sinchronines nuorodas pereinamojo laikotarpio skalėje: AB, AB ir AB.
Atskiras rašymas būdingas AB žodžiams, kai adverbializacija yra tik pradžia, tai yra, kai siūlomas atvejo derinys vis dar išlaiko esminius semantikos komponentus, atliekančius 208 tel. Materialinių skyrių buvimą gali patvirtinti sutartos ir nenuoseklios apibrėžtys: nuo (dauguma) stogo.
AB "Link" rašydami sinchroninius derinius labiausiai ginčijamas: po pele ir po pele, po ranka ir po pele. Suderinamo rašymo galimybė yra dėl silpnėjimo ar net prarasti leksikos prasmės žodžio pelės.
AB nuorodoje yra žodžių, kuriuose yra materialinė daiktavardžio semantikos dalis, tačiau ... jos buvimas, nors silpnas, tam tikrais atvejais pripažįsta apibrėžtį, bent jau žodį, kuris pagerina esminė situacija "buvęs" daiktavardis: ant () skristi; Tiesą sakant ...
Skirtingų žymenų nėra sinchroninės zonos nuorodų, aktyvaus adverbializacijos proceso, originalo šaltinio išsaugojimo (dialekto formavimo pagrindas) ir kt. - Visa tai (ir ne tik tai!) Sunku diferencijuoti atskirą ir suderinamą proprokingų derinių rašymą aplinkybėms.
Nėra vienodumo ir raštu pusiau reikšmingų prielaidų. WED: už valandą, tęsiant savaitę, bet dėl \u200b\u200bligos ir tt korespondencija:
(turėti), atsižvelgiant į rūšį - atrodo
susitikimui - susitikti su sąskaita - nepaisant - nepaisant vasaros - iki mirties su blogiu - tai vadinama sąnaudomis - apie atstumą - į priekį - aplink atstumą
Rusijos rašybos principai
Atskiras ir comatial rašymas pirmiau žodžius lemia jų sintaksinės funkcijos, derinys su kitais žodžiais (susitikimas su susitikimu su draugu - link draugo).
209
Pirmiau minėto sintezės ir atskiro rašymo neapibrėžtumas yra dėl jų pozicijos užkariavimo zonoje, kurią sukūrė opozicija: A - daiktavardis su pretekstu - B - adverb.
Ne mažiau sunku rašyti yra kančia bendrystė nuo dabarties ir praeities laiko veikiami prisitaikymo. Konversijos zona, atstovaujama skalėje, kur - sakramentas, B - (arba AB) - būdvardis, kuriai būdingas daug atvejų, kai sunku išspręsti sintezės problemą ir atskirą rašybą, net jei yra Šviesūs žymekliai, priklausantys nuo "bendrystės" (?) arba "būdvardis".
Mes pristatome tik frazių pavyzdžius, turinčius postpositive ir prepozicinius žodžius, kad parodytų skirtingą priimtinų formų pritaikymo laipsnį.

1. (NO) matomas pasaulinėms ašaroms (ne) žodis, išreikštas žodžių mintyse (ne), paragino akį, numatytasis slapyvardis (ne) įžeidžiamas balandžius su nieko (ne) panašaus jausmo
2. niekas (ne) pasirinktas keista (ne) pasipiktinanti vėjo Kovyl (ne), priimtą į egzaminą (NO) žmonių nugalėjo gydytojai

(ne) tyrėjas įrodytas nusikaltimas (ne) sakė žodis
Nuoseklios žodų morfeminės sudėties (žodžių formavimo priesagos kančiose dabarties ir praeities laikas) ir priklausomų žodžių prieinamumą
turi juos bendrystės sistemoje, tačiau veiksmažodžių sėklos yra aiškiai susilpnėjos jų kategorijoje. Tai nėra lengva rasti tokių žodžių vietą pereinamuoju mastu, todėl sunku nustatyti, ar jis yra panaikintas arba atskirai.
Klausimai rašybos ir skyrybos
Fusion ir defisid rašymo diferencijavimas didelis skaičius Sudėtingi būdvardžiai yra susiję su rašymo ir priežiūros frazių skirtumu.
Sudėtingi būdvardžiai, sudaryti iš pavaldų frazių: Žemdirbystė - žemės ūkio (instituto); geležinkelis. \\ T - traukinys); Baltoji marmuras - baltos žolės (rūmai); gali mokėti - tirpiklį (gamyklą); Atsparus šalčiui - atsparus šalčiui (klasė) ir kt.
Sudėtingi būdvardžiai, sudaryti iš rašymo frazių, yra parašyta per brūkšnelį: šachmatai 210 ir patikrintas - šachmatų patikrinimas (turnyras); Pirkiniai ir pramoniniai ir pramoniniai (kompleksiniai); Paieška ir gelbėjimas - paieška ir gelbėjimas (darbas); Klausimas ir atsakymas - atsakymas - atsakymas (kopija) ir kt.
Būdvardžiai raštu frazes kai kuriais atvejais gali būti derinami su Sąjunga ne tik ..., bet ir ... pavyzdžiui: ne tik elektroniniai, bet ir skaičiavimo - elektroninės kompiuterijos (mašinos).
Per defviziją yra parašyta frazės, įskaitant apibrėžtą žodį (bendresnė vertė) ir paraiška (konkretesnė): mokslininkas-filologas, statybininkas inžinierius, kareivio studentas, erelis-vulture, Hareboy ir kt. Dėl tokio Formacijos pasižymi skirtingais sintezės laipsniu: automobilio restoranas, namų muziejus, muziejus - dvaras, sofa-lova, šokinėjimo kėdė ir kt.
Kai kurie sudėtingi žodžiai yra suformuoti dėl tikrinimo frazių susijungimo: crazy, išspaudžiamas, paplitusi (bet laukia), greito taško, visžalis, ilgai žaidžiamas, penkių dienų, tūkstančių metų ir kt .
Pavyzdžių pavyzdžiai nėra išnaudojami dideliu rašybos burtų sąrašu, kuris grindžiamas sintaksiniais vienetais, dažniausiai visomis frazėmis. Tai paaiškinama funkciniu ir sisteminiu frazių ir žodžių artumu.
Tradicinis (istorinis, etimologinis) principas reglamentuoja "rašymą, kuris ... neturi palaiko šiuolaikinių žodžių formavimo ir formavimo santykius arba fonetinėje sistemoje, ir yra saugomi tik tradicija." 13
Rusijos rašybos principai
Tradiciniai rašo:
a) Zhi, shi: gyvenimas - [zhyztg], Bump - [PGick];
b) minkštas ženklas po šnypdymo (minkštas ženklas, kuris kada nors pažymėjo ankstesnio bendravimo minkštumą, šiuo metu yra vyrų ir moterų daiktavardžių diferenciacija): kamuolys - rugiai, apsiaustas - pagalba ir kt.
c) qi: Circus - [Cyrk] (žodžiai, kuriuose yra parašyta qi (ciklas, cilindras, racientas, skaitmuo), yra pasiskolintos), bet čigonų, vištienos, viščiukai, tiptoė;
d) "G" būdvardžių ir kitų adiueactive žodžių pabaigoje: balta - [Bolt], mano - [mjeivo] ir kt.;
e) vadinamųjų "žodynų" žodžių rašyba su nežinomu nepatvirtintu balsiu šaknų: įkrovos, RAM, šuo, geležis ir kt.
Semantinis principas išskiria leksinę ir gramatinę žodžių reikšmę:
a) leksinės reikšmės: plėtoti - banga, kompanija (draugai) - (išankstinio rinkimo) kampanija;
b) leksinės ir gramatinės reikšmės: nudegimai (rankos) - ожhhhhh (ranka), (aktas) Mindach - (viltis) už sėkmės, verkimo (vaiko) - (ne) verkti.
Rašybos darbai ne visada yra vienodai iliustruoti rašybos principais. Viena iš tokio skirtumo priežasčių yra tai, kad daugelis rašymo reglamentuojami ne vienu principu. Taigi, dažnai fonetinis principas papildo pagrindinį arba paties rašybą.
Kartais vieną grupę raštu reglamentuoja skirtingi principai. Taigi, dalies žodžių perkėlimas į kitą eilutę lemia fonetinis (perdavimas skiemenis) ir morfeme (konservuoti morfemos) principus.
Dalelių rašyba nėra ir reglamentuojama visų šių principų (ir ne tik juos!). 14 Taigi fonetinis principas nustato ne ir (pagal stresą nėra parašyta, jokio dėmesio - nėra): kažkas - ne vienas
kažkas - nieko, niekur - niekur, niekada - niekada ir tt Šie rašymas diferencijuoja atitinkamų įvardžių leksines vertes.
Klausimai rašybos ir skyrybos
Morfemo principas reglamentuoja sintezę ir atskirą tipo pronovacijos rašymą: niekas, niekas, kuris yra kažkas ir kiti.
Ypač žymiai reikšmingai morfologinio principo įtaka. Taisyklė: "Ne su veiksmažodžiais, verbalias, su trumpomis bendruomenėmis, su skaitmenimis, taip pat (dažniausiai) su statuso pavadinimais yra parašyta atskirai", yra viena iš pagrindinių sistemos taisyklių.
Sintaksės principas reglamentuoja ne rašybą ir nei kaip pasiūlymų dalį ir kaip dalį tvaraus žodžių derinių. Atkreipiame dėmesį į kai kuriuos atvejus.
a) dalelė nėra parašyta retoriniais klausimais: kas yra 212 iš mūsų, kurie nėra klaidingi? Sužinokite apie klaidas. (M. Bubenkov.)
Kokie rašytojai nenaudojo metaforo! (V. Kataev.)
b) dalelė nėra būdinga akivaizdžiai pareiškėjams su Sąjungos žodžiais, kurie kas nors, kaip ir kas nors, kur jis net nesvarbu apie mane - man nerūpi. (N. Pomleovsky.)
Atskiro rašymo taisyklę numantoje opozicijoje gali būti aiškinama subjektyviai. WED: kelias nėra ilgas, bet trumpas. Kelias nėra ilgas, jei tikitės draugo.
Pasiūlymas be protesto žymenų gali būti aiškinamas subjektyviai.
c) dalelė nėra parašyta klausimai Su tiesiu rėmu ne ... Lee (l)? 15:
Vaikinai! Ne Maskva? (M. Lermontov.)
Aš paklausiau: ne demono apibrėžimas
Ar jūsų ranka girtas? (N. Nekrasov.)
Ar gėda taip ilgai iki kankinimo
Aš esu tuščias žiaurus? (A. Puškinas.)
Ne tiesa? Aš su jumis susitikau ... (A. Puškinas.)
- Mes visi esame žmonės. Ar ne? (Ch. Aitmatov.)
d) pakartotinė dalelė atlieka rašymo jungiamosios sąjungos funkcijas:
Nei galia, nei gyvenimas aš esu linksmas. (A. Puškinas.)
Aš nesu matomas saulei,
Nėra mano vietos šaknų. (I. Krylovas.)
Sąjungos dalelė nėra ypač dalis tvarių derinių, sudarytų remiantis frazėmis: jokios žuvų mėsos; Taip pat nesuteikia už nieko, nei kas; Ne, nei mažai ir tt
Rusijos rašybos principai
Sintaksinės sąlygos visai paverčia dalelę. Priešingai - Sąjunga tampa dalelėmis tvariuose deriniuose. Šios transformacijos yra sintaksės ir morfologijos sąveikos rezultatas.
213
Semantinis principas reglamentuoja dalelių rašymą, o ne ir. Semantika yra diferencijuoti rašant ne, o ne kaip vieno sakinio dalis: nesprendžiamas predikacinio bruožo atsisakymas (įtrauktas į fakto sudėtį) ir nei didina pagrindinį neigiamą (stiprinimas gali patekti į neigiamą proncesses): Nėra žmogaus pėdos yra nesuderintos dėl savo ypatingų nuosavybės. (A. Gaidar.)
a) ne ir ir nenaudojami kartu su žodžiais, kurie nėra naudojami be jų: gaila, perplex, nebrangi, negali būti nuotaka ir kt.; Nikudnykh, bevertis, pastebimas ir pan.
b) ne ir nėra nenaudojami kaip prasmę dishses: niekas kitas, bet nieko panašaus į ...; Kažkas - niekas, ne laikas - niekada ... Dažnai skirtingo rašymo ištaisoma akcentuojama (fonetinis principas).
Viename sakinyje gali būti kelios odhogramos, kurių raštu reglamentuoja skirtingi rašybos principai. Taigi, pasiūlyme, kad mes padėsime, tada jūs pakelsite įvardžių rašybą, kad (kas, ką ...), programinės įrangos prefiksai (plg skambutis, suprasti, ir tt) laikosi morfeminio principo.
VOWEL Į 2 veiksmažodžio pabaigoje 2 veidus vienintelio skaičiaus mes dainuojame reglamentuoja morfologinis principas.
Minkštas ženklas po šnypštimo (gulėti - susituokti) paaiškina istorinėmis priežastimis.
Kitais atvejais grafikos fonetinis principas galioja: kiekvienas garsas žymi "jo" laišką.
Rašymas kai kurie žodžiai gali apibrėžti keletą principų. Taigi, žodyje, vėjavietėje šaknies rašybai priklauso nuo fonetinio principo; Konsolės rašybą koreguoja morfema (raidė) ir fonetiniai (raidės B) principai; Priestuvės rašyba - yra paaiškinama žodžių charakteristikomis: žodis yra švelnus, susidaręs nuo vėjo archajiško veiksmažodžio.
Klausimai rašybos ir skyrybos
Netgi vienas žodžiai gali iliustruoti ne vieno principo veiksmą: rugiai, pelė, kruša, kuri ir tt
Remiantis rašybos principais, rašybos taisyklės suformuluotos su grupėmis, atitinkančiomis pagrindinius principus. Žinios apie rašybos taisykles ir net rašybos principus nėra kompetentingos laiško garantija.
Ne visi atvejai gali būti pateikiami pagal nurodytus principus. Rusijos laiške yra daug žodžių su individualiu rašymo pagrindimu (tarp tokių žodžių daug skolinimosi). Tokie atvejai atsispindi rašybos žodynuose.

Funkcinė ir semantinė analizė kaip sisteminio kalbos vienetų tyrimas. Funkcinė ir semantinė palyginimo kategorija

Krylova Maria Nikolaevna.
Azov-Juodosios jūros valstybinė Agroenterminana akademija
philological mokslų kandidatas, profesinės pedagogikos ir užsienio kalbų katedros docentas

Anotacija
Straipsnyje aprašoma funkcinio ir semantinio požiūrio kalbotyros istorijos apžvalga, aprašyta jos pagrindinės sąvokos. Atsižvelgiama į šiuolaikinės rusų kalbos palyginimo kategorijos funkcinę-semantinę pagrindinę struktūrą.

Funkcinė-semantinė analizė kaip sistemingai mokslinių kalbų vienetų pagrindas. Funkcinė-semantinė palyginimo kategorija

Krylova Maria Nikolaevna.
Azov ir Juodosios jūros valstija Agroengineering akademija
PhD filologijos mokslų, profesinės pedagogikos ir užsienio kalbų skyriaus daktaras

Santrauka.
Straipsnyje apžvelgiama funkcinio-semantinio požiūrio į lingvistikos plėtros istoriją, aprašyta jos pagrindinės sąvokos. Šiuolaikinės rusų kalbos palyginimo kategorijos struktūra laikoma funkciniu-semantiniu būdu.

Bibliografinė nuoroda į straipsnį:
Krylova M.N. Funkcinė ir semantinė analizė kaip sisteminio kalbos vienetų tyrimas. Funkcinė ir semantinė palyginimo kategorija // humanitariniai moksliniai tyrimai. 2013. Nr. 9 [Elektroninis šaltinis] .. 03.2019).

Šiuolaikinių lingvistų atlikta moksliniai tyrimai yra labai svarbūs funkciniam požiūriui į kalbos faktus ir reiškinius kaip "požiūrį, kuriame pradinis tyrimo taškas pripažįsta tam tikrą bendrą vertę, o tada yra įsteigtos įvairios daugiapakopės kalbos priemonės, kurios tarnauja išreikšti šią bendrą vertę. " Šis požiūris kyla iš kalbos tyrimų pagal funkcinę lingvistiką.

Funkcinės lingvistikos pagrindinė charakteristika yra dėmesys kalbos kaip komunikacinio agento veikimui. Jis kilęs kaip vienas iš struktūrinės lingvistikos šakų 50-60 metų dvidešimtojo amžiaus. Funkcinio sisteminio požiūrio privalumas yra turėti galimybę ištirti kiekvieną kalbos reiškinį nuo jos vidaus struktūros ir jos veikimo požiūriu. Kalba tiriama konkrečioje situacijoje, veikiant artimiausioje kalbų reiškinių santykiams. Poreikis cirkuliuoti mokslininkus į funkcinę pusę kalbos įtikinamai sako mg Petrosyan: "Funkcinis požiūris ... leidžia jums ištirti objektą nuo jo vidinės struktūros ir funkcionavimo, jo jungčių aplinkosaugos apžvalga ... Tai suteikia galimybę mokytis savo specifiniame įgyvendinime, imtis veiksmų, siekiant ištirti kalbų priemonę perduoti ekstralivingų situacijų ... atitinka gamtines sąlygas kalbos bendravimo, kai įvairių kalbų fondai naudojami sintezei, jų neatskiriama komunikacija. "

Funkcinis-semantinis požiūris ir, atitinkamai, funkcinio-semantinio lauko (FSP) koncepcija grįžta į kalbos kaip sistemos, kuri yra sudėtingas mechanizmas, kad teoriškai įrodė I.A. Boduen de Courteae ir F. de Sosurur. Šiuo metu sisteminė kalbos pobūdis pripažįstamas Rusijos ir užsienio kalbomis.

Lauko teorijos užsienio kalbotykloje Vokietijos mokslininkai dalyvavo J. Trier, V. Porcig. Iš esmės mokosi iš esmės leksinės medžiagos, šie mokslininkai sukūrė leksikos laukų, pastatytų ant paradigmatinio (y. Trier) ir sintakmentų (V. Porcig) principus teoriją.

Vidaus lingvistai (V.G. Admoni, I.P. Ivanova, E.V. Gulga, M.M. Gughman, G.A. Goldov ir kt.) Daug buvo padaryta daug pastangų, kad būtų sukurta funkcinė lingvistika ir lauko teorija. V.G. "Adnenon" pridūrė didelę reikšmę sisteminiam kalbos reiškinių suvokimui: "Visoje jo egzistavimo pilnatvėje vartojama kalba yra sudėtingas, organiškai sujungtas įvairių vienetų rinkinys." Ypač svarbūs tyrimai A.V. BONDARKO, kuris pagrįstas funkcinės gramatikos principus, kurie pasiūlė funkcinės ir semantinės srities koncepciją ir TSS tipologiją rusų kalba. A.V. BONDARKO suformulavo funkcinės gramatikos užduotis kaip "dinamiško gramatinių vienetų veikimo aspektas bendradarbiaujant su skirtingų lygių lygių, dalyvaujančių pareiškimo prasme, elementais." Jis taip pagrįsta funkciniu požiūriu į daugiapakopių vienetų grupių aprašymą: "... Dominuojanti prasideda reikšmė reiškia, kad tai lėšos yra naudojamos skirtinguose semantiniame pagrindu." Funkcinė gramatika ir morfologinio lauko sąvoka kaip posistemiai funkcinio ir semantinio srityje sukurta I.P. Ivanova: "Kiekvienoje kalboje yra vienetų, kurie visiškai turi visus šios kalbos dalies požymius; Tai, kad kalbėtų, jos šerdis. Tačiau taip pat yra tokių vienetų, kurie neturi visų šios kalbos dalies požymių, nors jie priklauso jai. Todėl laukas apima centrinius ir periferinius elementus, tai yra ne sudėtyje. "

E.V. Gulga pasiūlė dar vieną FSP vardą - gramatikos ir leksikos: "įvairiomis gramatinių ir leksikos lygių įvairovė, skirta išreikšti ir skambinti bendromis vertybėmis, yra susiję su savimi be atsitiktinių santykių, bet santykius nustatyti tam tikrus modelius. Sąžiningų fondų derinys yra sistema - gramatinė leksinė sritis. " Terminas, kurį pasiūlė e.v. Gulga, E.I. Shendels, ne išspręsti kalbotyros, tačiau lauko ženklai juos suformulavo jie yra svarbūs ir šiame kalbotyros plėtros etape.

Rusijos kalbotyruose, V.G.Gh kalbos gramatikos gramatikos fenomenų koncepcija. Admonimi, kuris paskyrė centrą lauko konstrukcijos (šerdies, branduolio) ir periferijos. Šią mintį sukūrė daug lingvistų, pavyzdžiui, m.m. "Huhman" rašo: "Lauke yra hierarchiškai nepriekaištingi komponentai: be vienetų, sudarančių savo branduolį ir užima centrinę padėtį, ji apima diferencines formacijas, esančias periferijoje, didesniu ar mažesniu artumo laipsniu iki šio lauko branduolio." A.V. BONDARKO Pastabos: "FSP branduolys (centras) yra kalbos vienetas, kurio labiausiai specializuojasi išreikšti šią semantinę kategoriją." Centras pasižymi geriausia visų charakteristikų charakteristikų, būdingų šios kalbos vieneto. Periferinių įrenginių vienetais yra vieno ar daugiau ženklų nebuvimo fenomenas.

FSP struktūrinė tipologija (pagal A.V. BONDARKO) yra tokia:

1. Monokentriniai laukai (stipriai orientuoti) laukai, pagrįsti stipriu centru - gramatine kategorija. Rusijos, pavyzdžiui, aspektas, laikinas, modalumas, sąnarių, suderinamumo.

2. Policentrika laukai (silpnai orientuoti), neturintys stipraus centro. Rusų kalba tai yra taksi, egzistencijos, valstybės, subjektyvumo, prieštaravimo ir kt.

Kalbų vienetų svarstymas lauko forma gavo lauko metodo pavadinimą. Yu.n. Vlasova, A.Ya. Zagorukhiko Rašyti: "Iš pradžių jis buvo naudojamas leksiniu lygiu, kad tiritumėte leksinių vienetų semantiką. Ateityje lauko sąvoka žymiai išplėtė, ji pradėjo būti naudojama, palyginti su kito lygio vienetais, pirmiausia gramatiniu. "

Šiuolaikinėje kalbotyros metu didelė patirtis sukaupė išsamią funkcionaliai semantinių kategorijų (FGC) arba laukų įvairovę. L.A. Brussenskaya laikė Rusijos kategoriją funkciniuose ir semantiniuose aspektuose (1994); A.G. "Vastevi" aprašė inantumo animacijos kategoriją (2001); M.YU. "Romenskaya" išanalizavo FSA draudimą šiuolaikiniame rusų kalba (2002 m.); E.YU. Dolgova mano, kad rusų kalbos asmenybės kategorija, jos veikimo funkcija (2008). Didelį indėlį į įvairių semantikos FSK aprašymą buvo atliktas vadovėlių autorių "modernus rusų kalba: komunikacinis ir funkcinis aspektas" (2000). Šiame vadove G.F. Gavrilova analizuoja FGC intensyvumą (sudėtingame sakinyje) ir neatidėliotinumu; Bet. Grigoriev - modalumo ir asmenybės FGC, L.V. Marchenko - kokybiškumo kategorija; T.L. Pavlenko - FGC intensyvumas; A.F. Pantelev - laiko ir taksi kategorijos ir kt.

Buvo darbų, kurie analizuoja tam tikrą FGC apie konkretaus autoriaus ar darbo kalbos medžiagą:; ; Atskiros kategorijos kalbos komponentai, pavyzdžiui, adverijos priemonės ir laipsniai kaip baigimo kategorijos išraiška: ir kt.

Įdomūs darbai, kurių autoriai palygina FSP ir jų išraiškos priemonėmis skirtingomis kalbomis. E.V. "Korev" mano, kad semantinė grąžinimo kategorija yra funkcinių ir semantinių sričių teorijos požiūriu atskleidžia nacionalinius grąžinimo specifiką rusų ir vokiečių kalboje. V.V. "Bloomless" palygina rusų ir anglų kalbos erdvės FSP, motyvuojant tai, kad "palyginamasis požiūris į kalbos reiškinius leidžia jiems suprasti juos giliau, nustatyti jų naudojimo būdą."

FGC ir FSP sąvokos kuriamos ir nurodomos. Pavyzdžiui, s.G. Agapova valdo sąvoką "funkcinė-pragmatiška sritis", supratimą, kad tai yra vienos ar kitos srities realizavimas, priklausomai nuo visuomenės elgesio principų ir taisyklių.

Esant tokiai situacijai, paaiškėja, kad ji yra laiku ir logiška FGC palyginimų (bendrabučio), nes, pasak m.i. Cheremsisina, "Jei žiūrite į palyginimo kategoriją klasikinės sintaksės kampu, jis neišvengiamai pasirodys kaip antgesinė sintaktinių formų rinkinys sujungta tik su funkcine bendruomene. Visi jie išreiškia tam tikrą bendrą sintaksinę reikšmę, kuri yra intuityviai užfiksuota ir apskaičiuota kaip "palyginimas".

Šiuolaikinės vokiečių kalbos lingvistiniu pagrindu FSP bendrovė buvo aprašyta E.V. Gulga, E.I. "Shenddels", nustatant lauko stūmoklius, semantinį mikropolį ir kaip dominuojančią būdvardžių ir adverbų palyginimo laipsnį. Jie taip pat buvo suvokiami palyginimo funkcijos: "būtų klaidinga manyti, kad palyginimo funkcija yra grynai stilistinė. Lyginant elementus tarpusavyje su jų savybėmis, nustatant jų panašumą tarp savybių, atskleidžiame objektyvios realybės reiškinį. "

Bandymai apibūdinti funkcinį lauką lyginant su rusų kalbos medžiaga yra vykdoma YU.N. Vlasova, M.I. Konyushevich, O.V. Kravets, A.V. Nikolaev, E.M. Porocca, E.V. Skworetskoy ir kiti. Pavyzdžiui, E.V. Skworetskaya, naudojant terminologiją E.V. Gulga, Pastabos: "Pagal gramatikos ir leksikos lauko teoriją, visos palyginimo raiškos priemonės sąveikauja tarpusavyje ir veikia kartu, formuojant bendrą lauką." O.V. Kravets valo lauką į skirtingų lygių mikropolio, analizuoja realaus ir neginčijo panašumo mikropolio komponentus ir baigia: "FSPK (funkcinis-semantinis laukas suderinamumo - M. K.) yra laukas mišrus tipas. Jo kompleksas, daugiapakopis struktūra leidžia jums pabrėžti aukštesnis lygis Mikropolis laukai ant lauko su ontologiniu ryšiu principu ir mažiausiu lygiu - lauko principu su gnoseologine paketu. "

Nuo funkcinio požiūrio požiūriu, semantinės esmė yra suderinamumo kategorija yra "sankirtos taškų su kategorijomis kokybės ir kiekio", patvirtinimas, apie kurį matome palyginant pagrindines funkcijas - aprašomasis, apibūdinantis, išskaičiuotas, apskaičiuotas .

FGC palyginimas pasižymi įvairiais lyginamųjų semantikos išraiška būdais. Palyginimas stebimas įvairiais kalbų lygiais: leksikos, morfologinės, sintaksės. Lyginamųjų semantikos išraiškų metodai yra įprasta suskirstyti į sąjungininkus (naudojant lyginamąsias sąjungas tarsi, lygiai taip, tarsi taip, tarsi Ir pagal.) Ir ne Sąjungą. Taip pat palyginimai gali būti klasifikuojami išsamumo požiūriu, visų komponentų komponentų buvimu. Palyginimai, kuriuose yra operatorius ir palyginimo pagrindas, kalbotyra yra įprasta turi būti vadinama aiškiu: lyginamuoju priedu, lyginamuoju posūkiu. Palyginimai, kur jie yra praleisti (oficialiai nėra išreikštas, bet numanomas) modulis ir (arba) operatorius vadinamas netiesiogu: palyginimai paraiškos forma, įrenginys, terminis atvejis ir kitos struktūros.

Apibendrinant ir papildant pirmiau minėtus tyrimus, šiuolaikinės rusų kalbos FGC struktūrą pateikia šioje formoje.

Core. FGC palyginimai sudaro dizainą, kiek įmanoma atspindi šį semantiką. Mūsų nuomone, tai apima artimiausius pasiūlymus (pilnas ir neišsamus) ir lyginamuosius posūkius, kaip labiausiai paplitusios ir semantinės savybės, kuriai būdingas didžiausias struktūrinių ir semantinių funkcijų skaičius. Mes tikime, kad sintaksės lygiu, statybos lygis, palyginimas išreiškiamas labiausiai ryškus ir tinkamai, čia lyginamuoju dizainu, visi jo loginės struktūros elementai yra pateikiami. Periphery. FGC palyginimai apima visus kitus būdus, kaip išreikšti lyginamąjį semantiką gramatiniais ir leksikiais:

Nesaugūs kompleksiniai pasiūlymai su lygiagrezmo dalimis.

Pirminė kompozicinio vardinio tikėjimo dalis.

Siūlomi deriniai su pretekstu atrodo taip ir tt

Derinant lyginamąjį būdvardžio ar prebbimo lygį su teismu. R. P.

Daiktavardžiai aparatūros atveju.

Lyginamasis ir puikus būdvardžio ar adverbo laipsnis.

Lyginamieji adverbai.

Neigiami palyginimai, pastatyti pagal tipą ne - A..

Palyginimai paraiškų forma.

Išradingi dizainai.

Būdvardio derinys atrodo kaip Su pretekstu ant.

Palyginimai su lyginamųjų semantikos veiksmažodžių pagalba.

Palyginimai būdvardžių forma.

Palyginimas bendrai. dalelės kaip, lygiai taip pat ir.

Konstrukcijos, įskaitant orientacinius žodžius.

Leksikos reiškia palyginimą su žodžiais forma, spalvos, formos.

Analizuojant kalbos elementus, tokia įvairi struktūra, funkcinis-semantinis požiūris yra pageidautina, nes "padeda kritiškai kreiptis į tradicinį platinimo informacijos apie vertybes, kurios yra ne bendros koncepcinės kategorijos širdies." Nepaisant to, būtina pritraukti gautus duomenis apie konkrečią kalbų kategoriją naudojant kitus metodus. Kaip jau anksčiau pastebėjome, "šio metodo derinys su lingvokulturologine analize leidžia išsamiai apsvarstyti funkcinę-semantinę palyginimo kategoriją, pasireiškiančią įvairiais kalbų lygiais: leksikos, morfologinės, sintaksinės ir identifikuojant savo gebėjimą pristatyti tiksliausią kultūrinių konotacijų įgyvendinimo vaizdą per kalbą. "

Taigi, funkcinis ir semantinis požiūris į kalbos reiškinių tyrimą apima išsamų svarstymą apie daugiapakopius kalbos produktus, kartu semantiškai. Tai leidžia jums matyti kalbos struktūrą, siekiant suvokti kalbos sistemos sunkumą, suvokti veikimo priežastis su skirtingų lygių priemonėmis per prasmę.

Tačiau, kad būtų tik šis požiūris studijuojant tokį sudėtingą ir daugialypį reiškinį, nes nepakanka FGC palyginimų; Manome, kad labai svarbu sujungti funkcinį-semantinį požiūrį su lingvokultureologine.

Bibliografinio sąrašo sąrašas

1. Romenskaya M.YU. Netiesioginio draudimo į funkcinį ir semantinį draudimo fondą šiuolaikinėje rusų // kalbos veikloje. Tekstas: Interunion. Šeštadienis Mokslo vadovas Tr. / Atsakymas ed. ANT. Senina. TaganRog: Taganrog valstybės leidykla. Ped. TA, 2002. P. 185-189.
2. Petrosyan mg. Funkcinis ir semantinis požiūris į egzistencialumo kategorijos tyrimą // kolekcijos mokslinis darbas magistrantūros studijų ir jaunų mokytojų. 3 dalis. Filologija. ROSTOV-ON-DON: RSSPU Leidyba, 1999 m. P. 98-111.
3. Admoni Vg. Gramatinė sistema kaip statybos sistema ir gramatikos bendroji teorija. L.: NAUKA, 1988. 239 p.
4. BONDARKO A.V. Funkcinė gramatika. L.: Science, 1984. 134 p.
5. Ivanova I.P., Burlakova V.V., Povigets G.G. Teorinė modernios gramatika anglų kalba: Pamoka. M.: vidurinė mokykla, 1981 m. 285 p.
6. GULGA E.V., Shendels E.I. Gramatikos leksikos laukai šiuolaikinėje vokiečių kalba. M.: Apšvietimas, 1969 m. 184 p.
7. Guchman M.M. Padalijimo sistemos analizės vienetai ir lauko koncepcija // fonetika. Fonologija. Gramatika: straipsnių rinkimas. M.: Mokslas, 1971 m. P. 163-170.
8. BONDARKO A.V. Funkcinis ir semantinis laukas // lingvistika. Didelis enciklopedinis žodynas / CH. ed. V.N. Yartseva. M.: Didelė rusų enciklopedija, 1998 p. 566-567.
9. Vlasova Yu.n., Zagorukhiko A.Ya. Principai paskirstymo srityse skirtingų lygių kalba // kalba. Diskursas. Tekstas: tarptautinė mokslinė konferencija, skirta jubiliejui V.P. Malohchenko: darbai ir medžiagos. Per 2 valandas. 1 dalis ROSTOV-ON-DON: RSV leidykla, 2004 p. 47-50.
10. Šiuolaikinė rusų kalba: komunikacinis ir funkcinis aspektas: Tutorial.. ROSTOV-ON-DON: RSV leidykla, 2000. 163 p.
11. Kokina i.a. Intensyvumo kategorijos ir jų stilistinės kompozitinės funkcijos meninėje kalboje (apie A. P. Chekovo "stepių" darbo kalbos kalbą) // kolekcija mokslinio darbo magistrantūros studijų ir jaunų mokytojų. 3 dalis. Filologija. Rostovo-On-Don: Leidykla RSPU, 1999 p. 77-84.
12. Ismagulova D.O. Modalinės mikropolio galimybės Romos I.S. Turgenev "Rudin" // Problemos kalbos komunikacija: "Interunion". Šeštadienis Mokslo vadovas Tr. / Ed. Ma. Kormilitsyna, O.B. Sirtinotina. - Saratov: leidykla Sarat. Universitetas, 2008 m. Vol. 8. Tarptautinės medžiagos. Mokslo tyrimas. Conf. "Dabartinė rusų kalbos būklė: evoliucija, tendencijos, prognozės". P. 301-308.
13. Kim A.A. Veiksmų ir laipsnių skaičiavimo kategorijos kalbos išraiška // kalbos vienetai: funkcinis ir komunikacinis aspektas (tarpvalstybinės konferencijos medžiagos). 1 dalis Rostov-on-Don: RGPU leidykla, 2001 m. P. 143-145.
14. Korva E.V. Lyginamoji funkcinių semantinių semantinių sričių analizė Rusijos ir vokiečių // teorinėje ir taikomoje kalbotyra. 1. Kalba ir lyginamosios kalbotyros filosofijos problemos. Voronežas: leidykla VSTU, 1999 m. P. 81-94.
15. Bescro-v.v. Lyginamasis požiūris į funkcinio-semantinio sektoriaus lauko tyrimą //Ii. Tarptautinė mokslinė konferencija, skirta profesoriaus G.F metinėms. Gavrilova: Procesas ir medžiagos. 2 val.I. . ROSTOV-ON-DON: RGPU leidykla, 2005 m. P. 33-35.
16. Agapova s.G. Funkcinių ir pragmatiškų laukų // kalbos vienetų problema: funkcinis-komunikacinis aspektas (tarpvalstybinės konferencijos medžiagos). 1. Rostovo-Don: RSSPU leidykla, 2001 m. P. 145-149.
17. Cheremisina m.i. Lyginamosios rusų kalbos struktūros; OT. ed. K.A. Timoofev. Novosibirskas: Mokslas, 1976 270 p.
18. SKWORETSKAYA E.V. Sistema priemonėmis išreikšti palyginimo lyginant rusų literatūros kalbaXVIII. Century // Rusų kalbos / ed sintaksės klausimai. V.m. Nikitinas. Vol. 2. Ryazan: RGPI, 1974 m. P. 107-113.
19. Kravets O.V. Funkcinio ir semantinio suderinamumo su moderni rusų // kalbos veiklos funkcinio ir semantinio ryšio srities panašumo mikro panašumo mikropora. Tekstas: Interunion. Šeštadienis Mokslo vadovas Tr. / Atsakymas ed. ANT. Senina. TaganRog: Taganrog valstybės leidykla. Ped. TA, 2002. S. 100-105.
20. Nikolaeva A.V. Dėl funkcinių ir semantinių kategorijų suderinamumo, kokybinio ir kiekio // kalbos vienetai: funkcinis ir komunikacinis aspektas (medžiagų tarpusavio konferencijos) dalis 1. ROSTOV-ON-DON: RGPU, 2002. P. 173-176 .
21. Brussenskaya L.A. Semantiniai ir funkciniai aspektai apie numerių kategorijos interpretaciją rusų kalba. Santrauka ... Dr Philol. Mokslas Krasnodaras, 1994. 43 p.
22. Krylova M.N. Funkcinio ir semantinio ir lingokultualizacinės analizės derinys šiuolaikinio Rusijos palyginimo tyrime // mokslo ir švietimo inovacijos ir tradicijos. II Visos Rusijos mokslo ir metodikos konferencijos medžiagos. 2 dalis / ed. S.V. Lesnikova. SYKTYVKAR: SYKTYVKAR valstybė. Universitetas, 2011 m. P. 277-286.

Leidinio nuomonės numeris: Prašau palauk.