Komsomolskaya Pravda که چه کسی را در اتحاد جماهیر شوروی تغذیه کرد. چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد و چه کسی از فروپاشی آن بیشترین آسیب را دید

من مرتباً با مقالاتی در اینترنت روبرو می شوم که در آنها یک ایده نسبتاً متناقض بیان می شود - ظاهراً در جمهوری اصلی خود ، RSFSR "همه را تغذیه کرد" اما در همان زمان ظاهراً بیش از همه از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از دست داد. ! اما خیر. - به دلایلی در روسیه مدرن است که می توان شدیدترین اشتیاق به اتحاد جماهیر شوروی را مشاهده کرد.

جالب ترین چیز - روس ها، بلاروس ها و تاجیک ها در اتحاد جماهیر شوروی به یک اندازه فقیر بودند - زیرا آنها پول واقعی را که از شغل خود به دست می آوردند نمی دیدند - بخش عظیمی از درآمد آنها به سادگی توسط دولت شوروی "مصادره" شد. داستان هایی در مورد "آزادی". اگرچه، در واقع، استثمار انسان توسط انسان در اتحاد جماهیر شوروی بسیار بالاتر از زمان تزار بود.

واقعاً چقدر یک شخص شوروی درآمد داشت.

برای درک این سوال که چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی از چه کسی حمایت کرد، ابتدا باید به نحوه توزیع خیر عمومی که توسط همه کارگران تشکیل شده بود در کشور توجه کرد. طرفداران اسکوپ معمولاً دوست دارند در مورد نوعی "دیگ معمولی" صحبت کنند که همه در آن قرار می گیرند و سپس مادر چهل از آنجا به طور مساوی بین همه توزیع می کند.

خوب، بیایید ببینیم چه نوع "دیگ مشترک" بود. طبق گزارش سازمان ملل، جمهوری های اتحادیه در سال 1990 دارای تولید ناخالص داخلی زیر بودند:

در یک سیستم اقتصادی مدرن، تولید ناخالص داخلی سرانه سالانه تقسیم بر 12 ماه، میانگین تقریبی حقوق را در کشور نشان می دهد (برای علاقه، می توانید این را در ویکی پدیا بررسی کنید، با همه کشورها با خطای بیش از 20٪ کار می کند. ، و این منطقی است - چند نفر محصولی تولید کردند و این همه به شکل درآمد دریافت کردند. اما در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز کاملاً متفاوت بود. به عنوان مثال، طبق جدول، متوسط بلروسی در سال 1990 قرار بود حقوقی معادل 1300 دلار داشته باشد که طبق "نرخ ارز رسمی دلار شوروی" باید 2166 روبل در ماه و حتی بیشتر از آن باشد. غیر رسمی

با این حال، متوسط حقوق در اتحاد جماهیر شوروی (از جمله BSSR) از 140-150 روبل تجاوز نمی کند. بقیه کجاست؟ در واقع، بقیه پولی که از یک فرد به دست می‌آید، توسط دولت گرفته شده است. این به تنهایی به این خیالات پایان می دهد که در اتحاد جماهیر شوروی کسی به کسی "تغذیه" می کند - اینها کارگران و دهقانان معمولی هستند که برای پول سخت به دست آمده خود از دستگاه دولتی گزاف حمایت کردند که این پول را به راست و چپ هدر داد.

بودجه جمهوری های اتحادیه

علاوه بر این، در استدلال های خود، طرفداران اتحاد جماهیر شوروی، که تلاش می کنند ثابت کنند که RSFSR ظاهرا "به همه غذا داده است"، تفاوت تولید ناخالص داخلی RSFSR (17.5 هزار دلار به ازای هر نفر در سال 1990) و، به عنوان مثال، تاجیکستان ( سرانه 5.5 هزار دلار). گفته می شود، زمانی که درآمد در RSFSR بالاتر بود، این بدان معنی است که این جمهوری بقیه را تغذیه می کند.

با این حال، این نیز استدلال نادرستی است. تولید ناخالص داخلی سرانه اتحاد جماهیر شوروی تاجیکستان به این معنی است که متوسط حقوق در آنجا در سال 1990 حدود 458 دلار در ماه بود - با این حال، تاجیک ها به طور متوسط همان 140-150 روبل شوروی را دریافت می کردند. در واقع، این فقط به این معنی است که بوروکراسی شوروی از تاجیک ها به همان روشی که روس ها و بلاروس ها را دزدی می کرد، غارت می کرد، فقط کمی پول کمتری از آنها داشت. بار دیگر، برای افراد کسل کننده - در سال 1990، هر تاجیک به طور متوسط با کار خود سالانه 5500 دلار برای اتحاد جماهیر شوروی درآمد داشت و چند سکه نیز در دستان خود دریافت می کرد.

پول کجاست زین؟

می پرسی - بقیه کجا رفتند؟ پول به دست آمده صرف نگهداری تعداد زیادی از انگل ها شد که تحت حاکمیت شوروی به تعداد زیادی تکثیر شدند - در کنار کارخانه های نسبتاً موفق در کشور، صدها و هزاران شرکت بی سود، یارانه ای و صرفاً غیرضروری کار می کردند که کارگران آنها مطابق با آنها کار می کردند. اصل توصیف شده توسط ونچکا اروفیف در شعر جاودانه "مسکو-پتوشکی" - "ما دو بار در ماه به آنها تعهدات اجتماعی می دهیم - آنها ماهی یک بار به ما حقوق می پردازند." در همان زمان ، "کار" تیپ این بود که کارگران یا همان کابل را حفر می کردند یا در زمین دفن می کردند و برای این کار حقوق می گرفتند و ناامیدانه پر می شدند.

علاوه بر این، مقدار باورنکردنی پول، بدون تقاضای مردم، برای انواع ماجراجویی های نظامی، مانند، و همچنین برای حمایت از انواع راهزنان در بروچتانیا در خارج از کشور خرج شد - به محض اینکه یک باند بزرگ در برخی از آنها ظاهر شد. کشور شرقی، آمریکای لاتین یا آفریقایی که شروع به جنگ با دولت طرفدار غرب کرد - مانند اتحاد جماهیر شوروی، این باند بلافاصله "جنگجویان آزادی" اعلام شد و پس از آن شروع به ارسال سلاح و کمک های مادی برای آنها در کانتینرها کردند.

نحوه عملکرد "بازتوزیع وجوه" در اتحاد جماهیر شوروی را می توان با یک مثال روزمره به خوبی نشان داد. ورودی با 10 آپارتمان را تصور کنید. فقط شما و همسایه‌تان واقعاً از کل ورودی کار می‌کنید - 1500 دلار در ماه درآمد دارید. در ورودی یک مدیر خانه به نام شووندر وجود دارد که پولی که شما به دست آورده اید را می گیرد و فقط 100 دلار در ماه به شما می دهد. 1400 دلار باقی مانده برای حمایت از واسیا الکلی از آپارتمان اول، همان پتیا الکلی از آپارتمان سوم، بخشی از پول به سرقت می رود و 400 دلار نیز ماهانه برای حمایت و خرید مستی های مست از درب بعدی خرج می شود. برای حق ادرار کردن در آسانسور و سرقت لامپ می جنگند ...

به هر حال، دیوارهای ورودی شما همیشه پوسته پوسته می شوند و هنگامی که از مدیر ساختمان در مورد تعمیرات سؤال می شود، به طور قابل توجهی انگشت خود را به سمت آسمان بلند می کند و شروع به خواندن نشاط در مورد وضعیت بین المللی می کند.

هام برای دیکتاتوری پرولتاریا.

به طور کلی، همانطور که می بینید، "تغذیه" برخی از جمهوری ها توسط سایرین در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت - شهروندان شوروی در سراسر اتحاد جماهیر شوروی به همان اندازه کمتر برای کار خود دریافت می کردند - فقط مقدار بودجه ای که بوروکراسی شوروی از آنها برداشت متفاوت بود. اما در موضوع در مورد اینکه چه کسی و چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی شکایت کرده است، جنبه عجیب دیگری وجود دارد - و در واقع چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی غذا تولید کرده و چه کسی آنها را تغذیه کرده است؟

سهم شیر از تمام محصولات گوشت / لبنیات در اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای بالتیک، بلاروس و اوکراین تولید می شد - در این کشورها حتی قبل از سال 1917 (و در برخی از مناطق این کشورها - و تا سال 1939) صنایع محلی خصوصی عالی وجود داشت که بسیار عالی بودند. سوسیس، پنیر، پنیر و سایر محصولات. پس از کودتای 1917، بلشویک ها به سادگی این شرکت ها را از صاحبان قانونی خود گرفتند و شروع به انجام کاری در آنجا کردند - به عنوان مثال، این اتفاق برای بسیاری از آبجوسازی های بلاروس، کارخانه های فرآوری گوشت و کارخانه های پنیر کره افتاد.

و آنچه جالبتر است این است که جمعیت محلی جمهوری ها در زمان شوروی عملاً محصولات کارخانه های فرآوری گوشت محلی و سایر کارخانه های مواد غذایی را نمی دیدند. این واقعیت که محصولی مانند ژامبون و بالیک وجود دارد ، من فقط در سالهای 1991-1992 یاد گرفتم ، اگرچه در زمان شرکت های محلی بلاروس همه اینها تولید می شد - اما هیچ کس نمی داند کجا ارسال می شد. یک کارخانه بسته بندی گوشت می توانست به معنای واقعی کلمه در 100 کیلومتری مینسک کار کند - و قفسه های خالی در بخش های گوشت در شهر وجود داشت. همه این محصولات کجا رفتند - من هنوز نمی دانم، زیرا با قضاوت بر اساس عکس، دقیقا همان قفسه های خالی در سایر نقاط اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. ظاهراً همه محصولات برای نامگذاری به "جیره های ویژه" رفتند ...

بنابراین معلوم می شود که کل کشور برای نومنکلاتورای شوروی کار می کرد - به آنها غذا می داد، کفش و لباس می پوشید، و حتی از ماجراجویی های سیاسی آنها حمایت می کرد.

تصاویر: آنجلا جریک.

بنابراین می رود.

نظر خود را در این مورد در نظرات بنویسید. چه کسی به چه کسی و چه کسی غذا داد؟

تصمیم گرفتیم نحوه زندگی جمهوری های شوروی سابق را قبل از خروج از اتحادیه مشترک و نحوه زندگی آنها در حال حاضر مقایسه کنیم.

ربع قرن پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ما هنوز نمی توانیم بفهمیم که چرا این اتفاق افتاد؟ در واقع، در بهار 1991، 77.7 درصد از شهروندان آن در همه پرسی به حفظ یک کشور رای دادند. و تا پایان همان سال، با بهره گیری از شکست کمیته اضطراری دولتی، بسیاری از جمهوری های اتحادیه فوراً آرای شهرهای کوچک خود را جعل کردند، که در آن مردم قبلاً خواستار استقلال بودند. به عنوان مثال، در اوکراین، کسانی که می خواستند جدا از بقیه اتحادیه زندگی کنند، 90 درصد بودند! و در ارمنستان - حتی 99٪! شاهزادگان محلی از چه استدلال هایی می توانند برای متقاعد کردن مردم جمهوری های خود استفاده کنند که نیاز فوری به خلاص شدن از "ظلم مسکو" است؟ خوب به جز غرور ملی که نمیشه به نان بمالید؟
استدلال همه ساده بود: ما به بقیه اتحاد جماهیر شوروی غذا می دهیم. ما سخت ترین کار را می کنیم. و جمهوری های دیگر بر گردن ما آویزان است. و به محض اینکه از شر این مفت خورها خلاص شویم، بدتر از اروپا یا آمریکا زندگی نخواهیم کرد.
25 سال گذشت. می توانیم اولین نتایج را خلاصه کنیم. آیا جمهوری‌های برادر سابق اتحاد جماهیر شوروی شروع به زندگی بهتر کردند و به کشورهای مستقل و سربلند تبدیل شدند؟ بیایید نگاهی بیندازیم.

بزرگ و توانا

باید اعتراف کرد که اتحاد جماهیر شوروی حتی در پایان تاریخ خود با همه مشکلات داخلی خود واقعاً قدرتمند بود. همانطور که در فهرست "اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی" آمده است، تولید ناخالص داخلی (GDP) اتحادیه در سال 1990 بالغ بر 1 تریلیون روبل شوروی بود. با نرخ ارز رسمی، 1 دلار آمریکا 59 کوپک قیمت داشت. این بدان معناست که حتی به طور اسمی، تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی معادل 1.7 تریلیون دلار بود.
با این حال، روبل شوروی آزادانه قابل تبدیل نبود. و در اقتصاد جهانی، مرسوم است که اندازه واقعی تولید ناخالص داخلی را در برابری قدرت خرید (PPP) در نظر بگیرند. با توجه به این واقعیت که با 1 دلار در جایی در چین می توانید 1.5 برابر بیشتر از ایالات متحده غذا بخرید. و، به عنوان مثال، در سوئیس یا نروژ - 1.5 برابر کمتر.
بنابراین، تحلیلگران صندوق بین المللی پول معتقدند که تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی در برابری قدرت خرید، در سال 1990، 2.7 تریلیون دلار بود. یا 12.1 درصد از جهان!

بزرگترین اقتصادها بر اساس تولید ناخالص داخلی در سال 1990

و کارشناسان سازمان ملل معتقدند که قدرت اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی به 14.2 درصد ارزش جهانی رسیده است. این بدان معناست که ژاپن تقریباً 1.5 برابر، آلمان - دو برابر و چین - سه برابر پیشی گرفته است!

و در همان اوکراین یا کشورهای بالتیک، گرجستان یا مولداوی، آنها معتقد بودند - اگر سهم خود را از قدرت عظیم اتحاد جماهیر شوروی اختصاص دهیم - ما کشورهای محترم بسیار جدی خواهیم بود، قابل مقایسه با برخی از سوئد یا اتریش. و همه با ما حساب خواهند کرد.
از نظر اعداد اینطور به نظر می رسید. به عنوان مثال، اقتصاد تنها یک SSR اوکراین از نظر فولادسازی، استخراج زغال سنگ، برداشت گندم و سایر شاخص های سرانه با جمهوری فدرال آلمان - لوکوموتیو کل اتحادیه اروپا - قابل مقایسه بود!
بنابراین، نخبگان اوکراینی تصمیم گرفتند - با چنین و چنان میراث غنی شوروی، لازم است هر چه زودتر چیزها را جمع آوری کنند و - اتحاد جماهیر شوروی را ترک کنند. تا با کسی شریک نشویم و مثل کوفته در روغن زندگی کنیم.
اون اوکراین الان کجا و آلمان کجا؟

اقتصاد مانند یک تفنگ کلاشینکف است

پس چرا تقریباً تمام جمهوری‌های شوروی سابق به سرعت کاهش یافتند، ثروت را هدر دادند و نتوانستند حداقل در همان سطح قدرت اقتصادی باقی بمانند که با آن اتحاد جماهیر شوروی را ترک کردند؟
زیرا خود اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک مکانیسم واحد ساخته شده بود که به خوبی روغن کاری شده بود. به وضوح و قابل اعتماد یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف. و هر پیچ در آن عملکرد خود را انجام داد.
به عنوان مثال، در قزاقستان و ازبکستان، تأکید زیادی بر روی کشت غلات و پنبه صورت گرفت، زیرا شرایط آب و هوایی آنها نسبت به دامنه‌های کوه‌های گرجستان و ارمنستان یا باتلاق‌های پلسی بلاروس برای این امر بسیار مناسب‌تر بود.

و پنبه ازبکستان مواد خام را برای کارخانه‌های بافندگی «شهر عروس‌ها» ایوانوو فراهم می‌کرد.
و از ایوانوو، پارچه به کارخانه های پوشاک در بلاروس و کشورهای بالتیک رفت.
در لیتوانی و لتونی، آنها در توسعه الکترونیک مشارکت داشتند. زمانی بود که رادیوهای VEF لتونی، یخچال‌های لیتوانیایی Snaige و تلویزیون‌های Shilyalis بهترین‌های این کشور محسوب می‌شدند.

هر شخص شوروی می تواند "جایی که ساخته می شود" را روی بسته بندی بخواند. شکر اکثراً اوکراینی، اسپرت ها از ریگا، سیب زمینی ها بلاروسی و شراب ها قفقازی یا مولداوی بودند.
و در مورد RSFSR چطور؟ روس ها در ذهن یک گرجی، ازبک یا استونیایی معمولی آن زمان فقط تانک، تفنگ، زیردریایی و بمب اتمی بودند. همچنین، شاید، اتومبیل های ژیگولی (با این حال، همه می دانستند که آنها در واقع ایتالیایی هستند، اما به شدت توسط "دست های روسی" خراب شده اند).

اما از نظر ایدئولوژی، برابر کردن استاندارد زندگی جمهوری های مختلف اتحاد جماهیر شوروی بسیار مهم بود. اما در ابتدا بسیار متفاوت بود، بنابراین سرمایه گذاری های زیادی مورد نیاز بود. این بر لحظات صرفا سیاسی تحمیل شد. به عنوان مثال، آنها سعی کردند نوعی "ویترین سوسیالیسم" را از جمهوری های بالتیک ایجاد کنند.

کارگران سخت کوش و انگل ها

به دلیل تمایل به بدتر کردن زندگی در ایروان یا کیشینو از مسکو یا لنینگراد، در دهه های 1960 و 1970، یک عدم تعادل آشکار بین کار و دستمزد برای آن شروع شد. و در سالهای آخر اتحاد جماهیر شوروی کاملاً ناپسند شد. با برابری رسمی، پیرامون شوروی بسیار بهتر از مناطق مرکزی کشور زندگی کرد.
هنگامی که آنها در مورد قفسه های خالی فروشگاه ها صحبت می کنند که فقط با بسته های کلوچه و مواد غذایی کنسرو شده پر شده است، اینجا اساسا روسیه است. در حالی که در بالتیک، اوکراین، مولداوی و بسیاری از جاهای دیگر، چنین نبود. در دوران تحصیل، حتی در دوران اتحاد جماهیر شوروی، در ویلنیوس زندگی می کردم و ماست را به یاد دارم. البته او چندان شبیه به آنچه امروز از این گفته می شود نداشت. در بطری های نیم لیتری با درب حلبی. اما او بود! در حالی که بستگان من در ولگوگراد حتی چیزی شبیه به این را نشنیده اند.

با این حال، برای درک عمق کامل نابرابری بین جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی، ارزش نگاه کردن به جدول را دارد. این ارقام پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در مالکیت عمومی ظاهر شد. و حیف است که آنها به دلایل ایدئولوژیک پنهان شدند. شاید با نگاهی به آنها، بسیاری در ماوراء قفقاز یا کشورهای بالتیک تصمیم خود را برای ترک میز اتحاد جماهیر شوروی، که در آن «چاق‌ترین» صندلی‌ها داشتند، تغییر می‌دادند.

در ارمنستان برای هر نفر 2 برابر کمتر روسی تولید کردند و 2.5 برابر بیشتر "خوردند".

در استونی، مصرف سرانه 3 برابر از سطح روسیه فراتر رفت.

و گرجستان 3.5 برابر ثروتمندتر از RSFSR و به طور کلی ثروتمندتر از هر جای دیگری در اتحادیه زندگی می کرد!

آیا باید از اعتقاد توده‌ای که در آن سال‌ها در مورد برتری همه جمهوری‌های دیگر بر روس‌های «تنبل و همیشه مست» شکل گرفت تعجب کرد؟ با این حال، ایده های دیگر از کجا آمده است؟ از این گذشته ، این بالت ها نبودند که برای گوشت به ورونژ پرواز کردند ، بلکه ورونژ برای سوسیس دودی به کشورهای بالتیک رفت.
و نخبگان محلی در جمهوری های اتحادیه فقط به این احساسات دامن زدند.
و هنگامی که استاندارد عمومی زندگی در اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 شروع به کاهش کرد، دیگر غذا، لباس و لوازم خانگی به اندازه کافی وجود نداشت، بسیاری از "آگاهی ملی" صدا زد: غذا دادن به غریبه ها را متوقف کنید! و از آنجایی که روسیه بسیار فقیر است، به این معنی است که آنها به سادگی نمی خواهند و نمی دانند چگونه در آنجا خوب کار کنند. جداگانه، مجزا!
برای مردم عادی توضیح داده نشد که روسیه بدتر از جمهوری های دیگر زندگی می کند زیرا از هر سه روبلی که به دست می آورد فقط دو روبل را برای خود نگه می دارد. و سومین روبل را به برادران اتحادیه دادم.
همه جمهوری‌های دیگر (به جز بلاروس، که در واقع، بیش از آنچه از آن استخراج می‌کرد، در ظرف مشترک اتحاد جماهیر شوروی سرمایه‌گذاری می‌کرد) تا حد زیادی با این «سومین روبل روسیه» زندگی می‌کردند.
بنابراین کدام یک از جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی شروع به زندگی ثروتمندتر کرد و چه کسی فقیرتر؟ بیایید خلاصه کنیم.

امروز روسیه 1.5 برابر ثروتمندتر از شوروی است

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به شدت به اقتصاد روسیه ضربه زد. تا سال 1997 - 1998، بیش از یک سوم "سطح شوروی" را از دست داده بود. تعدادی از صنایع، به عنوان مثال، نساجی و کفش، که از منابع داخلی مواد اولیه محروم بودند، عموماً خود را در آستانه بقا یافتند. مشکلاتی در صنایع موشکی و هوانوردی به وجود آمد، زیرا موتورهای اوکراینی ناگهان به واردات تبدیل شدند. و پایانه های بارگیری نفت کشورهای بالتیک و خطوط لوله گاز اوکراین که با پول رایج (بخوانید - روسیه) ساخته شده بودند، در خارج از کشور به پایان رسید و باید برای استفاده از آنها پول پرداخت می شد.
با این وجود، بیش از ربع قرن، روسیه توانسته است اقتصاد خود را بازسازی کند و به استقلال بیشتر خود دست یابد. تولیداتی که قبلاً در جمهوری های اتحادیه قرار داشتند ایجاد شده اند. و روسیه امروز تنها بخشی از اتحاد جماهیر شوروی است که نه تنها پتانسیل صنعتی شوروی خود را از دست نداد، بلکه آن را افزایش داد. در برابری قدرت خرید، تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2015، 2.5 تریلیون دلار یا 121.9 درصد از سطح سال 1991 بود.
و سرانه (طبق گزارش بانک جهانی)، تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2015 به 25.4 هزار دلار رسید که 1.45 برابر بیشتر از قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است.
بنابراین، باید اعتراف کرد که روس ها (با همه ملاحظات در مورد افزایش طبقه بندی به غنی و فقیر) هنوز بهتر از اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کنند. تقریبا یک و نیم بار!

قزاقستان - بین "خرس" و "اژدها"

در زمان شوروی، قزاقستان یکی از سه رهبر اتحاد جماهیر شوروی از نظر تولید ناخالص داخلی بود. و به طور رسمی، طی 25 سال گذشته، قزاقستان حتی توانسته است اندازه اقتصاد خود را افزایش دهد. حتی اگر نه چندان - از 11.3٪ تا 11.5٪ از روسیه. اما این عمدتاً به دلیل افزایش شدید تولید نفت و گاز (به ویژه گاز - 5 برابر) به دست آمد. با این حال، قزاقستان که بین روسیه و چین فشرده شده است، تقریباً هیچ گزینه توسعه دیگری ندارد.
با این وجود، از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه، این جمهوری سابق اتحاد جماهیر شوروی به 24.2 هزار دلار رسیده است. این البته کمی پایین تر از روسی است، اما بسیار نزدیک است.
و به هر حال، از قضا، قزاقستان واقعاً نمی خواست اتحاد جماهیر شوروی را ترک کند. در واقع او با این واقعیت روبرو شد که دیگر یک کشور وجود ندارد، هر طور که می خواهید زندگی کنید. و قزاقستان در کل موفق شد.

تجمع علیه فروپاشی اتحادیه مسکو، 1991

روش ویژه بلاروسی

نتیجه "مسیر ویژه" بلاروس را می توان دومین پس از قزاقستان دانست. تولید ناخالص داخلی بلاروس اکنون 4.5 درصد تولید ناخالص داخلی روسیه است، اما از نظر سرانه 1.37 برابر کمتر از روسیه است. و با این حال، در مقایسه، برای مثال، با همسایه - اوکراینی، کاملاً شایسته است. این یک واقعیت است - بلاروس ها 2.5 برابر ثروتمندتر از اوکراینی ها زندگی می کنند!
مشکلات مینسک برای همه "جمهوری های توسعه یافته صنعتی شوروی" معمول است. روزی روزگاری، با نگاه کردن به MAZ، در کارخانه یخچال مینسک، در NPO Gorizont (تلویزیون) و بسیاری دیگر از ارکان صنعت، احساسی از عظمت این اقتصاد ایجاد شد. رهبران جمهوری که در اوایل دهه 1990 برای اجتماعات در Belovezhskaya Pushcha گرد آمدند، به خودکفایی اقتصاد بلاروس اعتقاد راسخ داشتند. با این حال، معلوم شد که سهم شیر آن از چرخه نهایی، مونتاژ، تشکیل شده است. و جمهوری تقریباً هیچ ماده خامی برای خود ندارد. بدون نفت و گاز، حتی بنادر - مانند بالتیک.

بنابراین بلاروس ها باید "چرخش" کنند - با تراکتورها، کامیون ها و یخچال های خود با هیولاهای صنعت جهانی رقابت کنند. و بلاروس ها بر خلاف همین بالت ها هیچ یک از کارخانه های بزرگ خود را تعطیل نکردند. و کشاورزی در وضعیت خوبی نگهداری می شود.

مشکلات مینسک برای همه "جمهوری های صنعتی شوروی" معمول است.

اوکراین - در یک تغار شکسته

اوکراین در زمان جدایی از اتحاد جماهیر شوروی یکی از قدرتمندترین قدرت های اروپا بود. او صاحب سومین (!) قدرت صنعتی اتحاد جماهیر شوروی بود. و تولید ناخالص داخلی آن زمان 29.6 درصد از سطح روسیه بود.
اوکراین دارای صنایع موشکی، هوانوردی، خودروسازی و ماشین آلات بود، متالورژی، پالایش نفت و پتروشیمی را توسعه داد. و وجود بزرگترین مرکز کشتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی در نیکولایف باعث شد تا به بسیاری از نقاط بلند نگاه کنیم.
و نتیجه اش چیست؟ از نظر تولید ناخالص داخلی برای سال 2015 (339 میلیارد دلار در PPP)، اوکراین امروز یکی از فقیرترین کشورهای جهان است. حتی ونزوئلا که در آستانه شورش های گرسنگی است، تولید ناخالص داخلی آن 1.5 برابر بیشتر از اوکراین است!
اما بهتر است با روسیه مقایسه کنیم. 25 سال پیش، اوکراین از نظر توسعه اقتصادی کمتر از RSFSR نبود - حدود یک سوم جمعیت روسیه و همان یک سوم از نظر تولید ناخالص داخلی. امروزه اقتصاد اوکراین تنها 8.8 درصد از اقتصاد روسیه است. از نظر سرانه هر فرد اوکراینی، این ارقام حتی مرگبارتر است - 7.5 هزار دلار در سال در مقایسه با 24.5 هزار دلار روسیه. اگرچه در اتحاد جماهیر شوروی میزان مصرف در اوکراین 12 درصد بیشتر از روسیه بود.

"ببر" بالتیک - فقیر، اما مغرور

گرجی ها و مولداوی ها - رکوردداران سقوط

در مورد بقیه جمهوری ها با صداقت می توان یک چیز را گفت - دوران خوشبختی اقتصادی آنها دقیقاً با استقلال آنها به پایان رسید.
اگر سرانه تولید ناخالص داخلی ارمنستان در اتحاد جماهیر شوروی 2.5 برابر بیشتر از روسیه بود، امروز تنها 33 درصد آن است.
آذربایجانی ها در اتحاد جماهیر شوروی 1.4 برابر ثروتمندتر از روس ها زندگی می کردند. و اکنون آنها به سختی به 70٪ از استاندارد زندگی در فدراسیون روسیه می رسند.
گرجستان از این هم عمیق تر شده است. در اتحاد جماهیر شوروی، از نظر مصرف، این کشور ثروتمندترین جمهوری ها بود - 3.5 برابر بیشتر از رقم روسیه. امروزه این رقم تنها معادل 37.9 درصد آن است.
در مولداوی، همه چیز حتی غم انگیزتر است - 113.5٪ از سطح روسیه بود. اکنون 19.6 درصد است.
آیا جمهوری‌های «شوروی سابق» می‌دانند چه چیزی از دست داده‌اند؟ ظاهرا - بله. به همین دلیل است که آنها به شدت در تلاش برای دستکاری اعداد هستند. به عنوان مثال، آنها شاخص های اسمی تولید ناخالص داخلی "آن زمان" و "اکنون" را مقایسه می کنند. فرض کنید، لیتوانی در زمان اتحاد جماهیر شوروی سالانه 34.5 میلیارد دلار "دارا" بود و به 82.4 میلیارد دلار رسید. به نظر می رسد رشد است. تقریبا 2.5 برابر اما اگر نسبت اندازه اقتصاد لیتوانی به اقتصاد روسیه را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، آنگاه تصویر جهان در پرتوی کاملاً متفاوت ظاهر می شود. لیتوانی بسیار کندتر از روسیه در حال توسعه است. و اگر او اتحاد جماهیر شوروی را ترک نمی کرد، رشد او قطعاً بسیار بیشتر بود.

ما به گلدان ها نخوردیم - در حال حاضر عالی است

به طور کلی، اگر "از اجاق گاز با یک دیگ معمولی" می رقصید، در اولین سوال ما - چه کسی در کشوری که زمانی متحد بود به چه کسی غذا داد - پاسخ واضح است. حتی اگر صرفاً از نظر پول حساب کنیم، باز هم معلوم می‌شود که سطح بالای رفاه جمهوری‌های "تحت شوروی" عمدتاً به هزینه روسیه تضمین شده است.
به محض ناپدید شدن این حمایت، تمام اقتصادهای جمهوری ها به طور فعال شروع به کاهش تورم کردند. علاوه بر این، اگر برخی از ارقام کلی تولید ناخالص داخلی، همانطور که بود، می توانند به رشد خود ببالند، پس از نظر سرانه همه آنها از صندوق پول عبور کردند. حتی افراد "موفق" مانند لتونی و استونی.
این پاسخ قانع کننده ای به سؤال دوم می دهد: آیا جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی از فروپاشی کشور منتفع شدند یا خیر؟ آیا بهتر شده اید از شر "بند" مسکو خلاص شوید؟ با قضاوت بر اساس اعداد، فقط روسیه برنده شد. اگرچه فروپاشی اخلاقی اتحاد جماهیر شوروی بیشترین ضربه را به روس ها وارد کرد. اما همه جمهوری های دیگر به وضوح بازنده هستند.
علاوه بر این، آن دسته از کشورهای "خانواده شوروی" سابق که در روابط با روسیه گلدان را نشکستند، بلکه سعی کردند روابط اقتصادی مشترک را حفظ کنند - البته این قزاقستان و بلاروس - از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ضرر کمتری کردند. و کسی که در خط مقدم از اتحاد جماهیر شوروی گریخت و به مسکو فحش داد و همه روابط را با آن قطع کرد، اکنون "استقلال" را به طور کامل زیر پا می گذارد. از یک بشقاب خالی ترک خورده.
الکساندر زاپولسکیس

ماکسیم میروویچ دوباره با پستی در مورد اتحاد جماهیر شوروی متمایز شد ، در حالی که در این بی سوادی او به سادگی از خود پیشی گرفت.

او حتی متوجه نشد که اگر اصل استدلال و محاسبات او را فقط با استفاده از اعداد صحیح در نظر بگیریم (و من آنها را در زیر می آورم) ، بلاگر-زماگر با خیال راحت طرح خود را فاش می کند.

او در مورد چه چیزی نوشت؟

ماکسیم هنوز سوسیس آپارتمان های رایگان، خدمات اجتماعی (مدارس، بیمارستان ها، آسایشگاه ها و غیره) در اتحاد جماهیر شوروی، قیمت های یارانه ای برای تعدادی از کالاها و خدمات و غیره است، بنابراین او سعی کرد در مقاله خود به تصویر بکشد که در واقع، این به سادگی این است که در اتحادیه آنها "دستمزد ندادند" - و به دلیل "کمبود"، از این رو تمام مزایا. و روزه گرفت.

این متن مسحور کننده بی سواد را برای شما تحلیل می کنم.

بنابراین میروویچ می نویسد:

"من مرتباً در اینترنت با مقالاتی روبرو می شوم که در آنها یک ایده نسبتاً متناقض بیان می شود - ظاهراً در اتحاد جماهیر شوروی جمهوری اصلی آن ، RSFSR ، " همه را تغذیه می کرد ، اما در همان زمان گفته می شود که بیشترین ضرر را از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از دست داده است.

طرفداران اسکوپ معمولاً دوست دارند در مورد نوعی "دیگ معمولی" صحبت کنند که همه در آن قرار می گیرند و سپس مادر چهل از آنجا به طور مساوی بین همه توزیع می کند. طبق گزارش سازمان ملل، جمهوری های اتحادیه در سال 1990 دارای تولید ناخالص داخلی زیر بودند:

من جواب میدم:
من زیاد سیاسی نمی کنم، فقط اعداد را می دهم و نشان می دهم که دروغ های ماکسیمکا در چه جاهایی است. شاید خودش بخونه و بفهمه کجا و چقدر گند زده؟ تا در طرح های بعدی آمادگی بیشتری داشته باشیم و آبروریزی نکنیم.
فوراً می خواهم به خطای ریاضی ناخالص Maksimka توجه کنم - 1300 دلار با "نرخ رسمی دلار شوروی" 767 است نه 2166 روبل. قبلاً او 2.82 بار دروغ گفته است.

1) من با اولین جمله او شروع می کنم در سیستم اقتصادی امروز، تولید ناخالص داخلی سرانه سالانه تقسیم بر 12 ماه، نشان دهنده میانگین تقریبی حقوق در یک کشور است.
واقعاً چندان دور از واقعیت نیست.

بیایید همانطور که ماکسیم پیشنهاد می کند، با استفاده از مثال ایالات متحده بررسی کنیم.
از سال 2017، متوسط حقوق در ایالات متحده در ماه بدون احتساب همه مالیات ها 3120 دلار (ناخالص - 3800) است. تولید ناخالص داخلی سرانه در ایالات متحده در سال 2017 - 58.952 دلار برای هر نفر.

ما طبق طرح او حساب می کنیم:
58952 دلار: 12 ماه = 4913 دلار برای هر نفر

منتشر شد:
الف) 3800: 4913 = در ایالات متحده 77.3٪ از تولید ناخالص داخلی سرانه متوسط را دریافت کنید، اگر روی درآمدهای انباشته حساب کنید.
ب) 3120: 4913 = در ایالات متحده، اگر روی درآمد خالص حساب کنید، 63.5٪ از متوسط تولید ناخالص داخلی سرانه را دریافت کنید.

ما به چنگال 20 درصدی که توسط ماکسیمکا مشخص شده بود برخورد نکردیم، اما نزدیک بود.

ماکسیم با 2.7-16.5٪ دروغ گفت(100٪ - 20٪ (چنگال) - 77.3 / 63.5٪

2) اظهارات دوم او مبنی بر اینکه حقوق در اتحادیه در سال 1990 140-150 روبل بود کاملاً نادرست است.
میانگین حقوق مشابه فقط در دوره 79-1977 وجود داشت و نه در سال 1990 که او توصیف می کند.

در سال های 1984-1987 در سراسر کشور، به طور متوسط، حقوق روستا / شهر قبلاً در سطح 170-185 روبل بود (تفاوت قابل توجهی با ارقام نشان داده شده توسط میروویچ) و در سال 1990 این رقم برابر با 248.4 روبل بود. نرخ رسمی دلار 59 کوپک است، نرخ تجاری از 1 نوامبر 1990 - 1 روبل 80 کوپک)

ماکسیمکا در مورد حقوق شوروی در سال 1990 71.3٪ دروغ گفت.(248,4: 145)

3) و اکنون در مورد چیز اصلی، جایی که بی سوادی نویسنده در کمین تولید ناخالص داخلی در اتحاد جماهیر شوروی است. این میزی است که او داده است. او در اصل ویکی پدیا است. جدول از مطالب موجود در Komsomolskaya Pravda به ویکی پدیا آمد.

این جدول، اگر مقاله ای را در Komsomolskaya Pravda بخوانید، نشان دهنده تولید ناخالص داخلی واقعی نیست، هرچند دوباره به دلار محاسبه شده است، بلکه تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی است که تحلیلگران صندوق بین المللی پول بر اساس آن محاسبه کرده اند. برابری قدرت خرید ، و به نظر آنها در سال 1990 2.7 تریلیون دلار بود.

اما باید اعتراف کنید که ما باید ارقام اسمی (و نه مجدداً محاسبه شده) را با حقوق اسمی مقایسه کنیم. درست؟

در اقتصاد جهانی مرسوم است که اندازه واقعی تولید ناخالص داخلی در برابری قدرت خرید (PPP) در نظر گرفته شود. با توجه به این واقعیت که با 1 دلار در جایی در چین می توانید 1.5 برابر بیشتر از ایالات متحده غذا بخرید. و، به عنوان مثال، در سوئیس یا نروژ - 1.5 برابر کمتر. و بنابراین در نسخه ما محاسبه می شود.

اما تولید ناخالص داخلی اسمی اتحاد جماهیر شوروی 2700 میلیارد نبود، بلکه 784 میلیارد دلار بود.
و متوسط تولید ناخالص داخلی سرانه، که اسماً به دلار آمریکا تبدیل شده است، 2722 دلار است، اما نه به طور متوسط 10000 دلار، همانطور که می توان از جدول Maksimkina که با استفاده از PPP محاسبه می شود تصور کرد.

ماکسیم 2700 میلیارد دروغ گفت: 784 میلیارد = 3.44 بار
بیایید یک تخفیف بگذاریم که ماکسیم اقتصاددان نیست. اما چرا او به جایی صعود می کند که مطلقاً نمی فهمد؟

حالا با هم بر اساس اعداد صحیح حساب می کنیم.

باز هم روش صحیح استفاده از مخرج های یکسان است.
یعنی مطمئن ترین روش محاسبه این است که تولید ناخالص داخلی اسمی اتحاد جماهیر شوروی به روبل در سال 1990 و متوسط دستمزد اسمی در سال 1990 محاسبه شود.
و نیازی به اختراع چیزی، حصار کشیدن باغ، تبدیل به دلار (چرا؟) و عبور از ضرایب مختلف وجود ندارد.

بنابراین تولید ناخالص داخلی اتحادیه در سال 1990 چقدر بود؟

اتحاد جماهیر شوروی حتی در پایان تاریخ خود با همه مشکلات داخلی خود واقعاً قدرتمند بود. تولید ناخالص داخلی (GDP) اتحادیه برای سال 1990، 1 تریلیون روبل شوروی بود. در نشریات مدرن، ارقامی حدود 1050 میلیارد روبل ارائه می شود.

اکنون ما طبق روش ماکسیمکا حساب می کنیم، طبق طرح او، اما بر اساس اعداد صحیح و به روبل:
1050 میلیارد روبل: 288.6 میلیون نفر: 12 ماه = 303 روبل

منتشر شد:
الف) 248.4 روبل: 303 روبل = 81.98٪ از متوسط تولید ناخالص داخلی سرانه، اگر روی درآمدهای انباشته حساب کنیم (در ایالات متحده آمریکا - 77.3٪).
ب) 220 روبل: 303 = 72.6٪ از متوسط تولید ناخالص داخلی سرانه، اگر روی درآمد خالص حساب کنیم (در ایالات متحده آمریکا - 63.5٪).

یعنی در ایالات متحده، این رقم در حال حاضر بسیار کمتر از زمانی در اتحادیه است.

پس حقوق کجاها پرداخت نمی شود و اضافه پرداخت نمی شود؟ به نظر می رسد هنوز در ایالات متحده است!
و در اتحادیه، به یاد دارید، علاوه بر حقوق، یک شبکه اجتماعی قوی و مسکن رایگان وجود داشت (کسانی که نمی خواستند در صف بایستند، به راحتی می توانستند از طریق تعاونی بسازند، اما ترجیح دادند منتظر بمانند).

شاید در سال های دیگر شرایط متفاوتی در اتحادیه وجود داشت؟
سال های دیگر را هم حساب کنیم. به دلار نیز امکان پذیر است، زیرا در جدول فوق همه چیز به یک شاخص کاهش می یابد - تولید ناخالص داخلی اسمی کشور با نرخ ارز رسمی به دلار تبدیل می شود و دستمزدهای اسمی نیز به نرخ رسمی تبدیل می شوند. یعنی نسبت اعداد نقض نمی شود.

سال 1977
تولید ناخالص داخلی سرانه 2864 دلار: 12 = 238.67 دلار سرانه
حقوق 192.56 دلار (این به 142.88 روبل به نرخ رسمی ترجمه می شود): 238.67 = 80.68٪

سال 1985
تولید ناخالص داخلی سرانه 3308 دلار: 12 = 275.67 دلار سرانه
حقوق 246.73 دلار (این به 173.95 روبل به نرخ رسمی ترجمه می شود): 238.67 = 89.50٪

جمع:شاخص ها برای هر سال در اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی بهتر از اکنون در ایالات متحده بود، هیچ کس دستمزد کسی را تحت فشار قرار نداد و کم نمی داد. و ماکسیمکا میروویچ خود را فردی معرفی کرد که قادر به فکر کردن و حتی شمارش نیست. اما با شور و اشتیاق برای حمل چوخنیا - او می داند چگونه.

من جواب میدم:
استدلال اشتباه است. در تاجیکستان میانگین تولید ناخالص داخلی دو برابر کمتر از اتحادیه بود. و در اتحاد جماهیر شوروی، در سال 1990، به طور متوسط (به بالا مراجعه کنید) 303 روبل در ماه بود. بر این اساس، در تاجیکستان "تولید" حدود 150-160 روبل در ماه بود. با حقوق متوسط در کشور 250.

تولید ناخالص داخلی سرانه اتحاد جماهیر شوروی تاجیکستان به این معنی است که متوسط حقوق در آنجا در سال 1990 حدود 458 دلار در ماه بود - با این حال، تاجیک ها به طور متوسط همان 140-150 روبل شوروی را دریافت می کردند. در سال 1990، هر تاجیک به طور متوسط سالانه 5500 دلار برای اتحاد جماهیر شوروی از طریق کار خود درآمد داشت و چند پنی نیز در دستان خود دریافت می کرد.

من جواب میدم:
به جز خنده، این استدلال های میروویچ باعث چیزی نمی شود. اجازه دهید یک بار دیگر ارقام اسمی را به شما یادآوری کنم - تولید ناخالص داخلی سرانه در هر ماه در جمهوری حدود 150-160 روبل است، و من مطمئن هستم که حقوق ها ممکن است تا حدودی در سراسر کشور (250 روبل) متفاوت باشد، اما نه خیلی. این واقعیت که تاجیکستان بیشتر از درآمد خود دریافت کرد. یک ساکن تاجیکستان که تولید ناخالص داخلی خود را سه برابر کمتر از ساکنان RSFSR تولید می کند، نه تنها تقریباً حقوق یکسانی دریافت می کند، بلکه همان خدمات اجتماعی را نیز دریافت می کند که نگهداری از آنها گران است.

به طور جداگانه، می خواهم تأکید کنم که نمی خواهم به این موضوع بپردازم که چه کسی به چه کسی غذا می داد - ما یک کشور بودیم و مناطقی را به وجود آوردیم که به دلایل تاریخی و جغرافیایی عقب مانده بودند (به هر حال ، RSFSR نیز بسیار است ناهمگون). اما من در مورد این صحبت می کنم که استدلال بی سواد ماکسیمکا فقط باعث خنده می شود. کسانی که به محاسبات من تسلط دارند کاملاً با این موافق هستند.

من مرتباً با مقالاتی در اینترنت روبرو می شوم که در آنها یک فکر نسبتاً متناقض بیان می شود - ظاهراً در اتحاد جماهیر شورویجمهوری اصلی آن، RSFSR، "تغذیه همه" بود، اما در همان زمان ظاهراً بیشترین ضرر را از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از دست داد. به نظر می رسد - خوب، "بارگذاران رایگان" از هم جدا شده اند، بنابراین شما فقط باید خوشحال باشید! اما نه - به دلایلی، در روسیه مدرن است که می توان شدیدترین اشتیاق به اتحاد جماهیر شوروی را مشاهده کرد.

جالب‌ترین چیز - هم روس‌ها، هم بلاروس‌ها و هم تاجیک‌ها در اتحاد جماهیر شوروی به یک اندازه فقیر بودند - از آنجایی که آنها پول واقعی را که از شغل خود به دست می‌آوردند نمی‌دیدند - بخش عظیمی از درآمد آنها به سادگی توسط دولت شوروی "مصادره" شد. قصه گفتن درباره "آزادی". اگرچه، در واقع، استثمار انسان توسط انسان در اتحاد جماهیر شوروی بسیار بالاتر از زمان تزار بود.

به طور کلی، در پست امروز ما محاسبه خواهیم کرد که چه کسی به چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی غذا داده است.
واقعاً چقدر یک شخص شوروی درآمد داشت.

در یک سیستم اقتصادی مدرن، تولید ناخالص داخلی سرانه سالانه تقسیم بر 12 ماه، میانگین تقریبی حقوق را در کشور نشان می دهد (برای علاقه، می توانید این را در ویکی پدیا بررسی کنید، با همه کشورها با خطای بیش از 20٪ کار می کند. ) و منطقی است - چند نفر محصولی تولید کردند و این همه به شکل درآمد دریافت کردند. اما در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز کاملاً متفاوت بود. به عنوان مثال، طبق جدول، متوسط بلروسی در سال 1990 قرار بود حقوقی معادل 1300 دلار داشته باشد که طبق "نرخ ارز رسمی دلار شوروی" باید 2166 روبل در ماه و حتی بیشتر از آن باشد. غیر رسمی

با این حال، متوسط حقوق در اتحاد جماهیر شوروی (از جمله BSSR) از 140-150 روبل تجاوز نمی کند. بقیه کجاست؟ در واقع، بقیه پولی که از یک فرد به دست می‌آید، توسط دولت گرفته شده است. این به تنهایی به این خیالات پایان می دهد که در اتحاد جماهیر شوروی کسی به کسی "تغذیه" می کرد - اینها کارگران و دهقانان معمولی هستند ، برای پول سخت به دست آمده خود ، آنها از دستگاه دولتی گزاف حمایت کردند که این پول را راست و چپ هدر داد.

بودجه جمهوری های اتحادیه

علاوه بر این، در استدلال های خود، طرفداران اتحاد جماهیر شوروی، که تلاش می کنند ثابت کنند که RSFSR ظاهرا "به همه غذا داده است"، تفاوت تولید ناخالص داخلی RSFSR (17.5 هزار دلار سرانه در سال 1990) و، به عنوان مثال، تاجیکستان را نشان می دهد. (5.5 هزار دلار سرانه). گفته می شود، زمانی که درآمد در RSFSR بالاتر بود، این بدان معنی است که این جمهوری بقیه را تغذیه می کند.

پول کجاست زین؟

می پرسی - بقیه کجا رفتند؟ پول به دست آمده صرف نگهداری از تعداد زیادی انگل شد که تحت حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی به تعداد زیادی تکثیر شدند - در کنار کارخانه های نسبتاً موفق در کشور، صدها و هزاران شرکت بی سود، یارانه ای و صرفاً غیر ضروری کار می کردند که کارگران آنها مطابق با آنها کار می کردند. اصل توصیف شده توسط ونچکا اروفیف در شعر جاودانه "مسکو-پتوشکی" - "ما دو بار در ماه به آنها تعهد اجتماعی می دهیم - آنها ماهی یک بار به ما حقوق می پردازند." در همان زمان، "کار" تیپ این بود که کارگران یا همان کابل را حفر می کردند یا در زمین دفن می کردند و برای این کار دستمزد دریافت می کردند و ناامیدانه پر می شدند.

علاوه بر این، مبلغی باورنکردنی، بدون تقاضای مردم، صرف انواع ماجراجویی های نظامی، مانند جنگ در افغانستانو همچنین برای حمایت از انواع راهزنان در بروچتانیا خارج از کشور - به محض ظهور یک باند بزرگ در برخی از کشورهای شرقی، آمریکای لاتین یا آفریقایی که شروع به مبارزه با دولت طرفدار غرب کرد - همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی این باند بود. بلافاصله "مبارزان آزادی" را اعلام کردند و پس از آن شروع به ارسال اسلحه و کمک های مادی با کانتینرها کردند.

نحوه عملکرد "توزیع مجدد وجوه" در اتحاد جماهیر شوروی را می توان با استفاده از یک مثال روزمره به خوبی نشان داد. ورودی با 10 آپارتمان را تصور کنید. فقط شما و همسایه‌تان واقعاً از کل ورودی کار می‌کنید - 1500 دلار در ماه درآمد دارید. در ورودی یک مدیر خانه به نام شووندر وجود دارد که پولی که شما به دست آورده اید را می گیرد و فقط 100 دلار در ماه به شما می دهد. 1400 دلار باقی مانده برای حمایت از واسیا الکلی از آپارتمان اول، همان پتیا الکلی از آپارتمان سوم، بخشی از پول به سرقت می رود و 400 دلار نیز ماهانه برای حمایت و خرید مستی های مست از درب بعدی خرج می شود. برای حق ادرار کردن در آسانسور و سرقت لامپ می جنگند ...

هام برای دیکتاتوری پرولتاریا.

و آنچه جالبتر است این است که جمعیت محلی جمهوری ها در زمان شوروی عملاً محصولات کارخانه های فرآوری گوشت محلی و سایر کارخانه های مواد غذایی را نمی دیدند. این واقعیت که محصولی مانند ژامبون و بالک وجود دارد، من فقط در سال 1991-1992 آموختم، البته در آن زمان. اتحاد جماهیر شورویشرکت های محلی بلاروس همه اینها را تولید کردند - اما آن را به هیچ کس نمی داند کجا ارسال کردند. یک کارخانه بسته بندی گوشت می توانست به معنای واقعی کلمه در 100 کیلومتری مینسک کار کند - و قفسه های خالی در بخش های گوشت در شهر وجود داشت. همه این محصولات کجا رفتند - من هنوز نمی دانم، زیرا با قضاوت بر اساس عکس، دقیقا همان قفسه های خالی در سایر نقاط اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. ظاهراً همه محصولات برای نامگذاری به "جیره های ویژه" رفتند ...

تصاویر: آنجلا جریک.

بنابراین می رود.

نظر خود را در این مورد در نظرات بنویسید. کی به کی غذا داد و اتحاد جماهیر شوروی?

در ارتباط با افسانه ای که اغلب در سر برخی از مورخان و نمایندگان روشنفکران مطرح می شود که چگونه جمهوری های ملی فقیر و بدبخت توسط روس ها و RSFSR غارت شدند، چگونه آنها با روزها کار و گرسنگی به روس ها غذا دادند. آخرین قدرت، تصمیم گرفتم در حدس و گمان های آنها یک نکته مهم قرار دهم ... معمولاً مبنای ادعای این موضوع چیست؟ نمی دانم. خودشون هم ولی همیشه جواب میدن که: اینو همه میدونن! همه، اما نه همه. بیایید، به عنوان مثال، "بیشترین شکنجه توسط مهاجمان روسی" - استونیایی ها را در نظر بگیریم.

همانطور که می دانید، خود استونیایی ها فعالانه در تبدیل ایدئولوژی کمونیستی به واقعیت مشارکت داشتند، و تعداد زیادی کمونیست در بین استونیایی ها وجود داشت، اگر با برخی از جمهوری های دیگر اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کنیم، تنها گرجی ها بیشتر از استونیایی ها، کمونیست ها داشتند. سرانه ...

پس شاید به دلیل پایبندی به ایدئولوژی کمونیستی، آخرین پیراهن فرزندشان را درآوردند و به مهاجمان دادند؟ یا اینکه سیستم تخصیص مازاد روسیه از ولادیمیر یا ساراتوف آمده و آخرین خوک یا گاو را در مزرعه استونیایی ذبح کرده و آخرین خرده های آن را از استونی خارج کرده است؟ روس ها در دوران اتحاد جماهیر شوروی چاق می شدند و جمهوری های ملی از گرسنگی می مردند؟

در واقع اینطور بود…. فقط دقیقا برعکس. همانطور که کمونیست ها با نابودی و بردگی دهقانان و کارگران روسیه شروع کردند، تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ادامه یافتند.

واقعیتی را که با چشمان خود دیدید و واقعیت های آماری از مجموعه های آماری اتحاد جماهیر شوروی را بخوانید و مقایسه کنید که اکنون به شما می دهم! خوب، همانطور که می گویند - استراحت کنید و لذت ببرید! برو

تراز تجارت اقتصادی بین جمهوری و خارجی در قیمت های جهانی در سال 1988 (میلیارد روبل) (Gaidar E.T. مرگ امپراتوری درس هایی برای روسیه مدرن.- M .: ROSSPEN، 2006.- 440p. - P.299 (*))

در حال حاضر چشمگیر است؟ از جدول توضیح خواهم داد، برای اینکه فوراً هرگونه تلقین رفقای بالتیک و هواداران آنها را رد کنیم، می بینیم که RSFSR 30،840،000،000 روبل بیشتر از مصرف خود تولید کرده است. از سال به سال، 45 سال ... و همچنین، 45 سال، استونی حداقل 1،390،000،000 روبل بیشتر از تولید خود مصرف کرده است.
بنا به دلایلی، این افسانه تأیید نمی شود ... یا شاید روس های لعنتی همه چیز را از استونی خارج کردند؟ علاوه بر این، دور زدن آمار؟ وای! معلوم می شود که کمیته برنامه ریزی دولتی از سال 1940 می دانسته بود که جدایی طلبان استونیایی با کمک کمونیست ها قدرت می گیرند و با تصرف یک قطعه نه چندان ضعیف از روسیه، به طور غیرقانونی اتحاد جماهیر شوروی را ترک می کنند و بنابراین آمار را جعل می کنند! باور کردن چیزی خیلی سخت نیست...

و در اینجا نحوه توزیع پول به ازای هر ساکن جمهوری از بودجه عمومی اتحاد جماهیر شوروی به نظر می رسد ، که همانطور که دیدیم RSFSR سهم اصلی را در آن داشت:

خوب زندگی کردی، ها؟ آنها از هر روسی سالانه 209 روبل می گرفتند و به هر استونیایی 812 روبل رایگان پرداخت می شد که به دست نیاورده بود. البته کمونیست های لعنتی دزدی می کردند... اما فقط چه کسی؟
یک واقعیت جالب این است که جدول نشان می دهد که روس های کمتری در جمهوری زندگی می کردند. بنابراین، جمهوری به ازای هر نفر یارانه های بزرگ دریافت کرد. روس ها و نیازهای آنها در مقیاس متفاوتی ارزیابی شد. با توجه به "عادلانه" - کمونیست.

جداول جالب؟ و از همه مهمتر راستگو بودن برگرفته از آمار رسمی اتحاد جماهیر شوروی ...
و در اینجا چند واقعیت دیگر وجود دارد که همه در اتحاد جماهیر شوروی می دانستند:

1. R. Otsason، رئیس سابق کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی استونی، صراحتاً گفت: "این کار کردن منطقی نیست، اما نوشتن نامه های کمکی بسیار منطقی است. مهم است که بتوانیم برای پول، غذا، خوراک، کالا و هر چیز دیگری گدایی کنیم - مهمتر از این است که بتوانیم آنها را بسازیم.»
این اصل هنوز توسط استونی امروزه اجرا می شود. حقیقت در حال حاضر آلمان را دوشیده است. چه مدت؟ آلمانی ها مثل روس ها احمق نیستند. و آنها در جنگ شکست خوردند، باید مدتی با اکراه بپردازند تا زمانی که قدرت ژئوپلیتیکی و استقلال پیدا کنند ...

2. دپارتمان علوم اقتصادی V. Miloserdov می گوید: وی افزود: علیرغم اینکه بیشتر گاز در سایر مناطق کشور تولید می شد، روستاهای بالتیک از نظر گازرسانی به طور قابل توجهی از روستاهای روسیه جلوتر بودند. در زمان خروج بالت‌ها از اتحادیه، تقریباً تمام روستاهای حوزه بالتیک و غرب اوکراین و ماوراء قفقاز با گاز تامین می‌شد.تفاوت عظیمی بین جمهوری های اتحادیه در میزان تخصیص از بودجه دولتی، در حجم تامین منابع مادی و فنی، در تخصیص ارز، کالاهای وارداتی و در سایر زمینه ها شکل گرفت. و در نتیجه در سطح زندگی بین جمهوری ها »
واقعیتی که نیاز به اثبات ندارد. کافی است به اطراف خود نگاهی بیندازید - در استونی، در زمان شوروی، حتی لانه های جدا شده نیز با گاز تامین شده است، در حالی که در روسیه امروز حتی هزاران روستای نزدیک مسکو منتظر هستند تا گاز به آنها برسد. و در مورد مناطق دور افتاده روسیه چه می توانیم بگوییم ...

3. و در اینجا چیزی است که دانشگاهیان-اقتصاددان T.S. خاچاتوروف و N.N. نکراسوف - گزیده ای از نامه مشترک آنها به وزیر صنعت گاز اتحاد جماهیر شوروی. ارودژف، مورخ 16 نوامبر 1977: "در 10 سال گذشته، RSFSR در تخصیص منابع متمرکز مختلف به طور مداوم مورد نقض قرار گرفته است: تعداد بیشتری از آنها به جمهوری های دیگر تخصیص می یابد، اگرچه کنترل بر استفاده از منابع تخصیص یافته در آن جمهوری ها ضعیف شده و رسمی می شود. علاوه بر این، حتی آنچه برای RSFSR تخصیص داده می شود اغلب از بودجه آن برداشت می شود. همچنین تمایل نامطلوبی برای مسدود کردن نه تنها سرمایه گذاری، بلکه منابع طبیعی مختلف در قلمرو RSFSR وجود دارد، در حالی که حجم فزاینده ای از هر دو، به ترتیب، در سایر جمهوری ها هدایت و توسعه می یابد. دومی برای خود نیاز به افزایش سرمایه‌گذاری و عرضه از طریق خطوط واردات (محدودیت‌ها) دارد، که بر خلاف بسیاری از برنامه‌های مشابه از RSFSR، برآورده می‌شود. ادامه چنین وضعیتی مستلزم ... عدم تناسب برگشت ناپذیر در توسعه اقتصادی - اجتماعی و تأمین منابع مناطق کل اتحاد جماهیر شوروی ... »

4. در دهه 1950-1980، سطح دستمزدها و سایر مزایای اجتماعی در اکثر جمهوری های اتحادیه 30-45٪ بیشتر از روسیه (RSFSR) بود. به عنوان مثال، یک خانم نظافتچی در تالین، در دهه 1970-1980، حداقل 100 روبل تمیز دریافت می کرد، در حالی که مهندس روسی "متوسط" در RSFSR، تمیز، به سختی 120 روبل درآمد داشت. اما سطح قیمت های خرده فروشی در RSFSR در مقایسه با اکثر جمهوری های اتحادیه دیگر 20 یا حتی 40٪ بالاتر بود ...

5. در 21 مه 1947، در یک قطعنامه "بسته" کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، دستور داده شد که سرعت جمع آوری کشاورزی در کشورهای بالتیک، اوکراین غربی، بلاروس غربی کاهش یابد. و مناطق فنلاند سابق کارلو-فنلاند SSR. این امر تا زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی انجام شد (به «تصمیمات حزب و دولت در مورد مسائل اقتصادی»، جلد 3، مسکو، 1968 مراجعه کنید. در نتیجه، تا پایان دهه 1980، بیش از 70 درصد محصولات کشاورزی تجاری در این مناطق، و همچنین 60 درصد در جمهوری های قفقاز و در بسیاری از مناطق آسیای مرکزی، به صورت قانونی یا واقعی توسط تولید و فروخته می شد. مزارع خصوصی توجه داشته باشید، در این رابطه، تنها در RSFSR جمع آوری گسترده کشاورزی صورت گرفت. و فقط RSFSR در اواسط دهه 1950 و اواسط دهه 1980، برای مثال، افراط و تفریط هایی مانند انحلال گسترده مؤسسات مذهبی، عمدتاً ارتدکس را تجربه کرد. حذف گسترده روستاهای به اصطلاح "بی امید"؛ کاشت گسترده ذرت "خروشچف" و حذف دام با طیور از استفاده شخصی کشاورزان جمعی و کارگران مزارع دولتی. همان RSFSR و بلاروس، در مقایسه با سایر جمهوری های اتحادیه، کمترین ماشین آلات کشاورزی و بودجه دولتی را برای ترتیب مسکن روستایی و شهری و همچنین برای توسعه سایر صنایع دریافت کردند.

6. اجاره در RSFSR همیشه گرانتر از سایر جمهوری های اتحادیه بوده است. حتی استانداردهای رسمی برای فضای زندگی در RSFSR کمتر از کشورهای بالتیک، ماوراء قفقاز، غرب اوکراین، پایتخت های جمهوری های آسیای مرکزی، قفقاز شمالی، تاتارستان، باشکریا و بالاتر از همه، جمعی و دولتی بود. مزارع از RSFSR و همچنین از پرسنل بلاروس، تجهیزات، صندوق بذر و دام به جمهوری های دیگر منتقل شدند. بر اساس داده‌های موجود، بیش از 150 مزرعه جمعی و دولتی به سرزمین‌های بکر قزاقستان در سرزمین‌های منحصراً روسیه منتقل شدند - یعنی نه از خودمختاری‌های RSFSR، بلکه از بلاروس و شرق اوکراین (به عنوان مثال، DI Korkotsenko را ببینید، VI Kulikov "حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه برای توسعه بیشتر کشاورزی (1946-1958)، M.، مدرسه عالی "، 1974). علاوه بر این، تقریباً برای تمام جمهوری های اتحادیه - به جز RSFSR و بلاروس - اهداف برنامه ریزی شده به طور علنی و مخفیانه کاهش یافت.

7. در مورد اشباع اتحاد جماهیر شوروی از واردات مصرف کننده، تصمیمات مربوط به دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU و هیئت رئیسه شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی در 1959، 1963، 1978 و 1983. برای یک توالی دقیق ارائه شده است: واردات کالاهای مصرفی عمدتاً به جمهوری های اتحادیه غیر اسلاو و به غرب اوکراین. سپس به بلاروس، بقیه اوکراین، جمهوری‌های خودمختار RSFSR، و اول از همه به جمهوری‌های قفقاز شمالی. سپس - به مناطق و مناطق خودمختار ملی RSFSR. به ترتیب ذکر شده است. و فقط بعد از این همه، یعنی. طبق "اصل باقیمانده" - به بقیه، قلمرو رسمی روسیه RSFSR ...

8. دولت شوروی همیشه بالاترین قیمت ها را در RSFSR برای همه کالاهای "اتحادیه" جمهوری های بالتیک و ماوراء قفقاز تعیین کرده است، از جمله قیمت های خرید دولتی ... دفع. این شاخص برای بنادر و سایر صنایع قفقاز، آسیای مرکزی، مولداوی و غرب اوکراین در سطح 40 تا 55 درصد بود. اما RSFSR و بلاروس از چنین امتیازاتی برخوردار نبودند، با این حال، به استثنای خودمختاری های قفقاز شمالی RSFSR.
به عنوان مثال نگاه کنید به "مسائل بهبود حمل و نقل محصولات فاسد شدنی"، M.، موسسه مشکلات حمل و نقل پیچیده تحت کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی، جلد. 28، م.، 1972)

حقایق، حقایق، حقایق…. هر کدام از ما همه را به چشم خود دیدیم. همه به یاد دارند که بیکارهای استونیایی با حقوق چه جوابی دادند وقتی از آنها پرسیدند "چه زمانی کار خواهید کرد؟" ... ما به یاد داریم - "اجازه دهید روس ها کار کنند، جی." - پاسخ کمونیست ها - استونیایی ها ...

بنابراین، آقایان، استونیایی‌ها، وقتی چیزی برای افتخار کردن دارید، چرا افسانه‌های احمقانه اختراع کنید؟ با خیال راحت می توانید اعلام کنید که آنها می گویند، ما نه تنها تمام پست های رهبری و حزب را اشغال کردیم، به طور دسته جمعی به حزب کمونیست نفوذ کردیم، ده ها سال از مکنده های روسی دوشیدیم و سبیل هم نزدیم! و شما اکنون با موفقیت به این کار ادامه می دهید ... اینقدر حیله گر، باهوش و زبردست هستید. و روس ها ترسناک و مکنده هستند. همانطور که بودند، باقی می مانند. چه ایده ای ملی برای شما نیست که به آن افتخار کنید؟