Мит на 1%
ДНК на човека и шимпанзетата са много различни
Дон Баден
Защо хората продължават да вярват в мит от 1% от разликата между човешката ДНК и шимпанзета, когато в действителност тази разлика е до 30%?
Все още често чуваме изявления, че човешката ДНК и шимпанзетата са почти идентични и че разликата е само 1%. Например, в доклада за 2012 г., секвенирането на ДНК джудже шимпанзета каза:
"Тъй като през 2005 г. изследователите имат дешифрират генетичната последователност на шимпанзетата, установено е, че 99% от човешката и маймуни ДНК са еднакви. Това означава, че шимпанзетата са нашите най-близки роднини. "11
Това твърдение не е публикувано в някакъв съмнителен източник. И в най-престижното научно списание НаукаПубликувано от Американската асоциация за насърчаване на науката. Наука считат за един от двете най-авторитетни научни списания В света (второ - британски списание Природа.).
За първи път декларация за разликата в 1% прозвуча през 1975 г. Дълго преди учените да са в състояние да сравнят индивидуалните "символи" (чифт основания) на човешка ДНК и шимпанзета - първият проект за дешифриране на човешка ДНК беше публикувана едва през 2001 г., а ДНК на шимпанзетата през 2005 г., откъде идват 1% от 1975 г.? Факт е, че генетиката извършва примерни сравнения на много ограничени области на човешка ДНК и шимпанзе, които преди това са били избрани за проверка на техните прилики. Нишките на човешки и маймунски ДНК бяха проверени, доколкото те са били в състояние да се свържат помежду си - метод, известен като ДНК хибридизация.
Разликата в 1% означава, че ние сме "почти идентични"?
Човешкият геном съдържа около 3000 милиона "символи". Ако цифрата е 1% вярна, разликата трябва да бъде 30 милиона знака - тя е равна на 10 печатни книги с размери с Библията. Той е 50 пъти повече от ДНК от най-простата бактерия. Всъщност това е много голяма разлика, превишавайки способността дори на най-оптимистичния еволюционен сценарий, дори ако вземете предвид милиони години.
Каква е истинската разлика?
Публикуването на последователността на човешка ДНК и шимпанзета направиха възможно да се сравнят. Въпреки това, дори това не е лесно да се направи, защото геномът на шимпанзето не е построен на равномерно място. Какво прави генетиката? Те се подреждат малки парчета шимпанзета ДНК. Тези. С помощта на химически лабораторни процедури те определят последователността на местоположението на химическите символи. Тогава тези малки вериги от "героите" бяха свързани с човешкия геном на тези места, в които според тях, те трябва да съвпадат (компютрите са използвани за сравняване и поставяне на сегменти). След това човешкият геном е бил отстранен и получава псевдогенно шимпанзе, което твърди, че е посочило общите отношения с човек (т.е. еволюция).
Така се получава смесена последователносткоето не е реално. Успението на еволюцията при получаване на геном на шимпанзе по този начин трябваше да създаде видимостта на човешкия геном повече, отколкото наистина е. Но дори обмисляйки тази еволюционна предразсъдъци, реални различия дамски Повече от 1%.
През 2007 г. в Наука Издаден е статия за сходството на човешката ДНК и шимпанзета. Заглавието звучеше така: "относителни различия: мит от 1%." 2 Авторът на статията Джон Коен поставя въпроса от 1%. Тя се отнася до условията за сравнение, които бяха проведени в проекта за секвениране на ДНК на шимпанзе. Според анализа, тази разлика е най-малко 5%. Въпреки това изявленията около 1% продължават да се появяват в списанието.
За да покажем как е погрешно, Джефри Томкинс и Джери Бергман през 2012 г. ревизираха публикувани проучвания, в които сравнението на човешките ДНК и шимпанзе бяха сравнени с: "Ако вземете всичко ДНК, и не само избрани предварително, може безопасно да заключи, че сходството на човешкия геном и шимпанзетата е приблизително 87%, във всеки случай, не повече от 81%. "
С други думи, различията между маймуната и човека са огромни, може би дори повече от 19%. Д-р Томкис държеше собствените си сравнения и получил фигура от 30%! 6 Освен това, противно на очакванията на еволюционистите в шимпанзета и човек, много различни Y-хромозоми, които са само мъже. 7
Голяма разлика между хората и маймуните не оправдава еволюционните очаквания, но напротив потвърждава факта, че сме създадени отделно от животни.
Сравнението на два сложни геноми не е лесна! Необходимо е да се определи колко важни са различните части на ДНК и каква стойност има различни видове Разлики. Например, как да бъдем с човешки гени, които отсъстват в шимпанзетата и обратно? Изглежда, че генетиката - еволюционистите ги пренебрегват и се сравняват само подобни гени.
В много сравнения, само гени, които кодират протеини (само 1,2% ДНК, и много гени, кодиращи протеини, както при хора, така и в шимпанзе, са почти същото8). Освен това се смяташе, че останалата част от ДНК е маловажна или "боклук". Такова становище обаче не е оправдано. Почти цялата ДНК има функция, която отново противоречи на очакванията на еволюционистите. 9 Но дори и ако "ДНК" ДНК не е функционално, различията биха били много повече, отколкото в зони, кодиращи протеини и при определяне на различията, те трябва да ги разгледат. Хората и маймуните не са идентични за 99%. Не!
Какъвто и да е процентът на сходството, какво доказва?
Нито еволюционистите, нито креационистите са прогнозили за процента на сходството, преди да бъдат изчислени. С други думи, независимо от процента на сходството: 99%, 95%, 70% или други, еволюционистите все още ще докажат общите отношения с маймуните, а креационистите ще видят цялостния дизайн. Отразяването на последиците от тези данни трябва да разберем, че не се занимаваме с точна наука, която може да бъде доказана от експеримента. Всеки получава своето значение въз основа на личен мироглед.
въпреки това повече разлики Между мъж и маймуна, толкова по-трудно е да се обяснят техните еволюсти в рамките на еволюционно време. Ето защо те се борят да намалят тези различия.
Митът продължава да живее
Сравненията на цели геноми потвърдиха, че разликата между човека и маймуната е много по-голяма от 1%. Защо тогава митът от 1% продължава да живее?
Защо вестник Наука Успокояващ този мит през 2012 г.? През 2007 г. Коен донесе изявлението на генетиката Сванте Пабо, специалист по шимпанзе, член на Консорциума на Института за еволюционна антропология. Макс Планк (Германия): "В крайна сметка разликата между човек и маймуна е по-политически, социален и културен въпрос." 2
Може би еволюционистите няма да откажат мита от 1% именно защото има политическо, социално и културно значение. Те го правят с една цел - да отрекат изричните заключения на сравненията на ДНК, които ние, хората, много различен от шимпанзетата. Митът за сходство се използва и за подкрепа на мнението, че хората нямат специално място в този свят и че маймуните могат и трябва да имат същите права като човек.
Голяма разлика между хората и маймуните не оправдава еволюционните очаквания, но напротив потвърждава факта, че сме създадени отделно от животни. Бог създаде първия човек от праха на земята (Битие 2: 7), и първата жена от ръба на човек (Битие 2:22), а не от маймуна. Хората, за разлика от животните, са създадени в Божия образ (Битие 1:26, 27). Те са специално творение. Този образ не беше загубен през есента, той беше разглезен, 11 следователно Бог създаде хора със специална идея и сега във вечността.
- Gibbons A., джуджето шимпанзета стават, както и обикновени шимпанзе, най-близките роднини на човек // Наука сега., 13 юни 2012 г.; news.sciencemag.org.
Схемата на хромозомната структура в късната потискаща метафаза на митоза. 1 хроматид; 2 центромер; 3 къси раници; 4 дълги рамо ... Уикипедия
I Медицина медицина Системата за научни познания и практическа дейност, чиито цели са укрепването и запазването на здравето, удължаването на живота на хората, превенцията и лечението на човешки заболявания. За да изпълните тези задачи, M. изследва структурата и ... ... Медицинска енциклопедия
Раздел Botany ангажирани в естествената класификация на растенията. Копия с много подобни функции се комбинират в групи, наречени видове. Тигрови лилии са един вид, белите лилии са различни и т.н. Мнения, сходни един на друг ... ... ... ... Цвят на енциклопедия
ех vivo генетична терапия - * генерира TaerpІia ex vivo * генна терапия ex vivo генна терапия въз основа на изолацията на клетките на пациентите, тяхната генетична модификация при условия на отглеждане и автоложна трансплантация. Генетична терапия с използване на зародишни ... ... Генетика. Енциклопедичен речник
Животни, растения и микроорганизми най-често срещаните обекти на генетични изследвания. 1 ацетабуларусен ацетабулар. Униклетъл зелени водорасли клас сафонични, характеризиращи се с гигант (до 2 mm в диаметър) Ядрото ... ... Молекулярна биология и генетика. Речник.
Полимер - (полимер) Определяне на полимер, полимеризационни типове, синтетични полимери Информация за определянето на полимера, видове полимеризация, синтетични полимери Съдържание Определение Историческа справка за полимеризацията ... Енциклопедия инвеститор
Специалното състояние на света е възможно, необходимата стъпка в развитието на Вселената. Естествено, научният подход към същността на J. е съсредоточен върху проблема с неговия произход, неговите материални носители, за разлика от живота от неодушествия, на еволюцията ... ... Философска енциклопедия
Фактът, че маймуната е близък роднина на човек, известен дълго време, шимпанзета сред всички маймуни - нашия най-близък роднина. В проучването на ДНК произходът на човек от маймунските предци е напълно потвърден. Генетичните различия на нивото на ДНК между хората са средно 1 нуклеотид от 1000 (т.е. 0.1%), между мъж и шимпанзета - 1 нуклеотид от 100 (т.е. 1%).
В размера на генома човекът и по-високите примати не се различават един от друг, но се различават по броя на хромозомите - човек е по-малък от двойка. Както беше разказано в миналите лекции, човек има 23 двойки хромозоми, т.е. Общо 46. При шимпанзета 48 хромозоми, още един. В процеса на еволюция в предците на човека, две различни хромозоми на примати се сляха в едно. Подобни промени в броя на хромозомите се намират в еволюцията на други видове. Те могат да бъдат важни за генетичната изолация на групата в процеса на спедиция, тъй като в повечето случаи няма потомство с различни числа хромозоми.
Времето за отклонение (отклонение) на видовете, или с други думи, съществуването на последния общ предшественик за два вида, може да бъде определен по няколко начина. Първото такова: поведение на костите на запознанства остава и определя кои останки могат да принадлежат, когато общият прародител може да живее. Но костните останки от предполагаемите предци на човека не са толкова много, че тя може да бъде възстановена с увереност и зазоряване на пълната последователност от форми в процеса на антропогенеза. Сега използвайте друг начин да се срещнете с времето на дивергенцията на човека и други примати. За да направите това, изчислете броя на мутациите, натрупани в същите гени във всеки от клоните по време на тяхното отделяне на еволюцията. Скоростта на натрупване на тези мутации е по-малко известна. Степента на натрупване на мутации се определя от броя на разликите в ДНК на тези видове, за които са известни палеонтологичните дати на несъответствието на видовете върху костите. Различното време на човек с шимпанзета с различни оценки варира от 5,4 до 7 милиона години.
Вече знаете, че човешкият геном е напълно точен (секвениран). Миналата година се появи съобщение, че геномът на шимпанзета също се чете. Сравнявайки геномите на човека и шимпанзетата, учените се опитват да идентифицират тези гени, които "правят хората". Би било лесно да се направи, ако след разделянето на клоновете се развиват само човешки гени, но не е било така, разработили и шимпанзета, мутациите също са натрупани в техните гени. Ето защо, за да се разбере, в който се има мутация - човек или шимпанзе - трябва да ги сравнява с ДНК на други видове, горила, орангутан, мишки. Това е, което е само в шимпанзетата и никакъв орангутан, например, е чисто "шимпанзе" подмяна на нуклеотиди. По този начин, сравняване на нуклеотидни последователности на различни видове примати, можем да разпределим тези мутации, които са настъпили само в линията на нашите предци. Сега има около дузина гени, които "правят хората".
Намерени са разлики между хората и други животни върху гените на обонятелните рецептори. Лично, много генераторни рецепторни гени са инактивирани. Самият ДНК фрагмент присъства, но изглежда мутации, които инактивират този ген: или не е транскрибиран, или се преписва, но не е подходящ продукт. Веднага след като селекцията бъде спряна за поддържане на функционалността на гена, мутациите започват да се натрупват, като почукате рамката за четене, вмъкване на стоп кодони и др. Това означава, че във всички гени се появяват мутации и скоростта на мутацията е приблизително постоянна. Възможно е да се запази генът функциониране само поради факта, че мутациите, които нарушават важни функции, се изхвърлят от избора. Такива инактивирани генни мутации, които могат да бъдат разпознати върху последователността на нуклеотидите, но натрупаните мутации, които го правят неактивни, се наричат \u200b\u200bпсевдогени. Общо, в генома на бозайници около 1000 последователности, съответстващи на гените на обонятелните рецептори. От тях, мишката има 20% от псевдоген, в шимпанзета и макаците инактивира трети (28-26%) и при хора - повече от половината (54%) са псевдогени.
Псевдогенна намерена при хората и сред гените, които кодират семейството на кератинови протеини, които са част от косата. Тъй като косата ни е по-малка от тази на шимпанзетата, е ясно, че някои от тези гени могат да бъдат инактивирани.
Когато говорят за разликата между човек от маймуната, преди всичко идентифицира развитието на умствените способности и способността за реч. Генът, свързан с способността да се говори. Този ген е разкрил, изучавайки семейството с наследствено нарушение на речта: невъзможност да се научите как да изграждате фрази в съответствие с правилата на граматиката, съчетани с лека степен на умствено забавяне. Слайдът представя родословието на това семейство: кръговете са жени, площади - мъже, рисувани фигури - болнични членове на семейството. Мутацията, свързана с болестта, е в гена FOXP2. (Box P2). Човек е доста трудно да се изследват функциите на гена, по-лесно е да го направите в мишки. Използване на така наречената техника на KNocitient. Генът се стреми да нективира, ако знаете специфична последователност от нуклеотиди, след това е възможно, след това, мишката не работи този ген. В мишки, което изключи гена FOXP2., образуването на една от мозъчните зони в ембрионалия период е нарушена. Очевидно лицето има тази зона, свързана с развитието на речта. Кодира този генератор транскрипционен фактор. Припомнете си, че върху ембрионалния етап на развитие, транскрипционните фактори включват група от гени на определени етапи, които контролират трансформацията на клетките в това, в което трябва да се превърнат.
За да видите как се развива този ген, той е преобразуван от различни видове: мишки, макаци, орангутан, горили и шимпанзета, след това те сравняват тези последователности на нуклеотиди с човек.
Оказа се, че този ген е много консервативен. Сред всички примати орангутан имаше едно аминокиселинно заместване и една подмяна на мишката. На слайда, всеки ред има две цифри, първият показва броя на аминокиселинните замествания, а вторият е броят на така наречените Silent (синонимични) нуклеотидни заместители, най-често това е заместител в третата позиция на кодона, който не влияе на кодираната аминокиселина. Може да се види, че тихите заместители се натрупват във всички линии, т.е. мутации в този локус не са забранени, ако не водят до аминокиселинни замествания. Това не означава, че мутациите не се появяват в протеин-кодиращата част, те най-вероятно се появяват, но са разделени от подбора, така че не можем да ги поправим. На дъното на фигурата, аминокиселинната последователност на протеина е схематично изобразена, местата, където са настъпили две аминокиселинни замествания на лицето, което очевидно повлиява функционалните характеристики на протеина FOXP2..
Ако протеинът се развива с постоянна скорост (броят на нуклеотидните замествания на единица време е постоянен), броят на замяните в клоновете ще бъде пропорционален на времето, през което са натрупани заместителите. Времето на разделяне на линията на гризачите (мишки) и примати е направено до 90 милиона години, времето на разделяне на човек и шимпанзета - 5,5 милиона години. След това количеството m замествания, натрупано общо в линията на мишката и в линията на примати между точката на разделяне с мишката и точката на разделяне на човешките и шимпанзе (виж фигура), в сравнение с броя на заместването h в човешката линия, \\ t трябва да бъде 31.7 пъти повече. Ако са натрупани повече замени в човешката линия, която се очаква при постоянна скорост на еволюцията на гена, те говорят за ускорението на еволюцията. Кой път е нарастващото, изчислено с проста формула:
А. I. \u003d ( х./5.5) / [ м./ (2 х 90 - 5.5)] \u003d 31.7 х./ м.
Където a.i. (Индекс на ускорение) - индекс на ускорение.
Сега е необходимо да се прецени дали отклонението на броя на заместителя в човешката линия е от случайно или отклонение е надеждно по-високо от очакваното. Вероятността, че 2 аминокиселинни замествания се появяват в човешката линия в продължение на 5.5 милиона години, докато вероятността за появата на заместването се оценява на мишката линия като 1 / (90 + 84.6) \u003d 1 / 174.6. В същото време използвайте разпределението на биномин Б.(х. + м., Th / (th + tm)), където h е броят на заместителя в човешката линия, m-брой на заместителите в линията на мишката: th \u003d 5.5, tm \u003d 174.5.
Колко хромозоми са маймуни?
Намерих отговор! Да, и в очарователна форма!
Уроци (Кузнецов)
Урок по биология
Учител.(Конете): ... Така в процеса на еволюцията се оказа, че най-разумните индивиди са по-добре адаптирани. Те дадоха началото на човешка форма. Модерен Палеондологически Проучванията потвърдиха това предположение и следователно книгата на Енгелс " Роля на труда в превръщането на маймуна на човек- И сега запазва значението си. За вас е ясно, че само труд може да доведе до появата на нов тип - масон човек?
Студент: Не, не е ясно. Колко маймуни хромозоми?
Учител.: Monkey 48 хромозоми и ако сте били внимателно слушайте последния урок, ще го знаете.
Студент: И колко хора имат хромозоми?
Учител.: Човешки 46 хромозоми. Ако сте готови за урок, няма да попитате.
Студент: И така, каква е ролята на труда във факта, че видовете са станали по-малко от две хромозоми?
Учител.: Енгелс пише, че само постепенното консолидиране на признаци, придобити по време на еволюцията, може да доведе до появата на нов вид.
Студент: Е, как може да изчезне две хромозоми постепенно?
Учител.: Наистина ли не е ясно, че говорим за факта, че човекът и маймуната са имали общ предшественик?
Студент: И колко е имал предшественикът хромозом?
Учител.: Вие само обърквате вашите глупави въпроси. Е, какво значение има?
Студент: Но какво. Ако този прародител имаше 46 хромозоми, тогава е възможно да го наречем маймуна?
(Възраждане в класната стая).
Учител.: Искаш да се обърнеш навътре. Е, добре, той имаше 48 хромозоми. Щастлив ли си?
Студент. И ако имаше 48 хромозоми, колко трябва да загуби 2 хромозоми? (смях в клас)
Учител. (Опитвате се да превърнете всичко в шега): По времето на Енгелс, те все още не знаят хромозоми.
Студент: Научихте ли се в времената на Енгелс?
Учител. (зачервяване): Да, как се осмелявате! .. не сте готови да отидете в урока! Имате 48 хромозоми (съживяване в клас), които все още трябва да научите!
Гласуване: Да загубиш 2 хромозоми.
Студент: И изведнъж все още имам 46 от тях, а още две ще бъдат загубени от буркана?
Учител.: Спечелил клас!
Гласуване: Така и генетиците изгониха.
Студент: Какво казах това?
Друг глас: И правилно изключва да не се намесва.
Учител.: Току-що имаше урок, който да се счупи! Спечелени!
Студент: И какво е невъзможно да се попита?
Учител.: Трябва да помислите! (Хартиеният самолет лети според класа). Какво, за колапс? (Избутва студент на вратата). Тихо! (Превежда духа). Така че спряхме, че Енгелс разработи теорията на Дарвин. Kondratyuk, разбра ли как се е случило човек?
Kondratyuk. (Става. Кучеше): Човекът произхожда от маймуната ... в смисъл, че те са имали общ предшественик ... в резултат на труд ... е доказано от Дарвин и Енгелс ... и потвърден от Модерни палеонтологични изследвания ...
Учител. (Добренет): Точно така. Добре направено, седнете.
(завеса)
Превод: Владимир Силенок
Редакция: Анна Незосова
Image istockphoto.
Хората и шимпанзетата имат общ предшественик? Има ли генетични доказателства за роднините на нашия вид? Къде бихме искали дали искате да го проверите? Геномът има много подходящи диапазони, но новите данни за Y-хромозомата на шимпанзетата могат лесно да ги разтърсят от еволюционно генетично дърво!
Според много еволюционисти, Y-хромозом - ДНК последователност, която прави мъжете, които са, - вероятно е дегенеративният остатък на нашата еволюционна история. Тя е гъста, малка и леко извита в тяхната форма; Повечето от тях се състоят от повтарящ се материал. Той разполага с относително малко гени, кодиращи протеини. Тъй като съответната х-хромозома е много по-голяма, се предполага, че Y-хромозомата не изпълнява значителни функции. В допълнение, само част от Y-хромозомата се различава от х хромозомата (Sry ген).
Хората и шимпанзетата са много различни и това е заключение от сравнението на техните Y-хромозоми. (Снимка: снимка istockphoto)
Добавете към това мнението на съвременния феминизъм, пренебрегвайки всички, които са свързани с мъжете и получават всички причини за хвърляне на Y-хромозоми на сметището на историята. В една статия, публикувана през 2009 г. (съвпадение, написано от две жени), беше направено заключението, че е имало огромна загуба на гени в г-н хромозома на плацентата, и че в крайна сметка Y-хромозом ще изчезне, ако тази загуба ще продължи. Разбира се, такива заключения се основават на вярата, че X- и Y-хромозомите са били еднакви (в крайна сметка, има две копия на всички хромозоми) и че Y-хромозомата не е "характеристика на дизайна. " Пристигането на такива заключения игнорира факта, че всеки представител на вида на плацентата все още присъства Y-хромозом. Те трябва да се заключи, че очевидно този Y-хромозом е много важен, защото през последните 100 милиона години (ако се възползвате от тяхната схема за запознанства), никой от видовете плацентарни бозайници не са загубили. Въпреки това, те направиха заключения, основани на предпоставки за фалшиви източници и са намерили рудина на Y-хромозома. Това е само един от многото примери, описващи тази нова модерна тенденция.
Всъщност тази тенденция е погрешна. Въз основа на данните на съвременната генетика, ние научаваме, че Y-хромозомата е основният контролен превключвател, който влияе върху експресията на хиляди съвременни гени, разположени във всички други хромозоми. Неговото влияние е толкова дълбоко, че тя отговаря за различията между мъж и жена. Y-хромозомата също е много важна за изучаване на наследствеността и еволюцията поради факта, че тя е пряко наследена от бащата. Използвайки данните, получени в резултат на последователността Y-хромозома, можете да изградите генетично дърво от Y-хромозома и да го използвате като графика на миграционните модели при хора по целия свят. Преди това беше открито, че всички хора имат много подобна Y-хромозома. Следователно тя предполага, че един мъжки прародител е съществувало за цялото население на света, наречено Y-хромозомален Адам.
Нови проучвания на Y-хромозом шимпанзе изненадаха много. В резултат на извършената работа, y-хромозом шимпанзетата бяха най-накрая дешифрирани. Това може да е изненада за всички, които смятат, че геномът на шимпанзета е напълно дешифриран през 2005 година. Всъщност структурата на оригиналния геном на шимпанзета е незадоволителна, защото тя не е последователна от същите стандарти като човек. Напротив, човешкият геном се използва като "труп" за реконструкцията на генома на шимпанзе. Това доведе до няколко проблема, най-лошото от които бяха многократни последователности. Съществуват значителни разлики между повтарящите се диапазони на човешкия и маймунския геном и поради факта, че Y-хромозомите имат изключително Повтарящият се символ, геномната версия на шимпанзета беше по същество, оставен недовършен. Днес дори и y-хромозомът на човек е дешифриран само наполовина. Шимпанзето Y-хромозом е оставено в много по-лошо състояние, но последните работи в по-голямата си част фиксира всички предишни недостатъци.
Поради факта, че Y-хромозомите с малък размер и предполага сетогава те се развиват от по-голяма хромозома, тогава позволен Тази еволюционна история включва загуба на голям брой гени. Въпреки това документът идва в друго заключение, тъй като неговите автори откриха поразителните разлики между лицето и шимпанзетата, включително радикални разлики в съдържанието на гена, съответстващи на SRY ленти. Като се имат предвид тези огромни различия, изследователите стигнаха до заключението, че шимпанзетата са загубили много гени на кодиране, включително цялото семейство рода, тъй като ние вероятно произхожда от последния общ предшественик. Това са значителни промени. Според Дейвид страница (Дейвид страница), която е провела последователността на човешкия геном, двете хромозоми "... заедно с един от другите ... изглежда, че е имало радикално възстановяване или промяна на Y-хромозома в човешка и шимпанзета генеалогията. "
Какви са тези различия? Има два основни класа на SRY последователности, общи и в двата вида: "амплитуда" и "х-дегенеративни" (хората също имат "х-транспонирани" последователности, които не са в шимпанзета). Х-дегенеративните диапазони в шимпанзетата и хората се различават с до 10%. Това е огромна разлика, предвид изявлението на "99% идентичност", което толкова често звучеше през последните няколко десетилетия. Но за тези различия просто започнете. За да се сравнят амплитудите, е необходимо да се справим с пълномащабно преструктуриране и "неограничена" загуба и придобиване на последователности. Половината амплитудни последователности и 30% от общата SRy в шимпанзетата нямат копия в човешкия sry и обратно. Това са много осезаеми различия.
Разликите в 30% между SRY ленти при хора и шимпанзета са станали истински шок. Може да се очаква подобна степен на разлика между човешки еуркомомозоми и някой като пиле, въпреки факта, че пилето дори не е бозайник. Откриването на такъв брой различия в един от гениталните хромозоми е от голямо значение. Разглеждане на генетичния състав на двете съответни хромозоми, изследователите също бяха изненадани от факта, че са открили много по-малко гени в генома на шимпанзето, отколкото в човек - "само две трети от отличителни гени или гени на гени, като човешки sry и два пъти по-малко за транскрипционни кодове единици. " Те видяха огромна разлика в количеството и вида на гените в две y-хромозоми и бяха принудени да твърдят, че еволюционният процес е отговорен за огромни загуби или увеличения на гените. Разбира се, разумна идея не се счита за вероятно отговор.
Обясняване на получените данни, те предложиха няколко фактора, които повлияха на различията между шимпанзетата и човека, включително конкуренцията на сперматозоидите (тъй като по-малко ДНК влизат в клетката, вероятно, е предимството на мъжките шимпанзе, защото по-лесно свършват може да надмине по-тежката сперма на противника) , Генетично хичджинг (когато вредните мутации се прехвърлят заедно с положителни) и високи раси от генно преобразуване (когато подобни последователности са рекомбинирани вътре хромозом, водещ до хомогенизиране на последователности). И отново, разумното намерение не се разглежда като причина за появата на тези различия.
Идеята, че Y-хромозомата се развива при висока скорост, се основава на предположението за съществуването на общ предшественик. Но сред човешки Y-хромозоми, нивото на променливостта, което не може да се очаква, ако са били мутирал С огромна скорост, поради което няма реални доказателства за еволюционни промени в тези хромозоми. Повечето от последователностите принадлежат към Y-хромозомата на единствения мъж, обаче, ние не знаем какво точно се различават един от друг.
И така, какво заключение можем да направим, въз основа на предоставената тук информация? Първо, за еволюционистите, това означава, че Y-хромозомът, очевидно, се развива много по-бързо, отколкото може да си представи (на езика на еволюционната фраза "се развива по-бързо" означава "много различен"). Сега те ще трябва да се възползват от математически модели, за да се опитат да демонстрират, с която невероятната скорост може да промени последователността (включително пренареждането на цели гени на гени за относително кратък период от време), като същевременно остава хомогенен в вида . Те имат много трудна задача.
Второ, за креационистите това означава, че старото наблюдение, което "хората и шимпанзетата са идентични с 99%", безнадеждно остарели. Интересното е, че през 2007 г. се появи впечатляваща статия, наречена "правило от 99%" "мит" и твърдя, че в продължение на много десетилетия е известно, че хората и шимпанзетата се различават много един от друг. Но това твърдение беше впечатляващ и сериозен аргумент в защита на еволюцията. Колко хора "претърпели корабокрушение", когато вярата им се разби за тези "митични" скали? Сега на разположение има наполовина Y-хромозомни шимпанзета и ние разбираме, че тя е идентична с общо 70%. Това е доказателство, че хората и шимпанзетата са много различни един от друг. Колко различни са те? Това е, което известният генетичен генетичен SVANTE PAABO говори за това: "Не мисля, че можете да изчислите точния брой ... в крайна сметка, как виждаме нашите различия, е политически, социален и културен въпрос." Това твърдение беше направено още преди данните за Y-хромозомите да станат достъпни за обществеността. Ако е невъзможно да се създаде точна изчисление, не изхвърляте всички еволюционни истории за общите предци между човека и шимпанзетата зад борда? Новите данни за Y-хромозом шимпанзетата води до убедителни аргументи, което значително усложнява въпроса за съществуването на общ предшественик.
Връзки и бележки
1. Уилсън, М.А. и Макова, к.д., еволюция и оцеляване на етегерианската секс хромозома, PLOS генетика 5 (7): E1000568, 2009. Вж. Също http://www.physorg.com/news167026463.html.
2. Hawley, R.S., Човешкият Y хромозом: слуховете за смъртта му са много преувеличени, клетка 113: 825-828, 2003.
3. LEMOS, B., et al., Полиморфни Y хромозоми Пристанище Загадъчни вариации с многобройни функционални последици, наука 319: 91-93.
4. 598-612, 2003.
5. Разширяване MA, Tyler-Smith C., човешкият Y хромозом: еволюционен маркер идва на възраст. Природни прегледи Генетика 4: 598-612, 2003.
6. Batten, D., Y-хромозом Адам? TJ 9 (2): 139-140, 1995.
7. Hughes, JF, et al., Chimpanzee и човешки Y хромозоми са забележително различаващи се в структурата и гените. Природа 463: 536-539, 2010.
8. Buchen, L., The Fickle Y хромозом, природа 463: 149, 2010.
9. Коен, С., относителни разлики: мит от 1%, наука 316: 1836, 2007
