روح فکر می کند نه مغز. درباره روح انسان و منشأ آن (29)

دارو اغلب با چنین خواصی مواجه می شود بدن انسان، که او قادر به توضیح آن نیست. مثلاً چرا بعد از صدمات شدید مغزی، برخی افراد سالها به طور عادی زندگی می کنند؟ یا چرا افرادی که از بدو تولد نابینا هستند خواب های رنگارنگ می بینند، کتاب می خوانند و بدون کمک چوب حرکت می کنند؟ هیچ عددی برای حقایق وجود ندارد. شاید یک شخص واقعاً نوعی مکانیسم خوددرمانی دارد که به او نوید جاودانگی در روند تکامل را می دهد؟ یا اینجا اتفاق دیگری می افتد؟

بدون مغز متولد شد

اعتقاد بر این است که مغز یک اندام حیاتی است. حتی آسیب ناچیز آن می تواند آسیب جدی به فرد وارد کند و باعث از دست دادن هوشیاری، فراموشی و اختلال روانی شود. در عین حال، عمل پزشکی مواردی از آسیب شدید مغزی، از جمله نقایص مادرزادی را که در آن فرد به زندگی خود ادامه می دهد، ثبت کرده است.

در سال 1935، روزنامه های آمریکایی خبرهای هیجان انگیزی را در مورد تولد "کودکی بدون مغز" گزارش کردند. نوزاد در تمام 27 روز زندگی خود، برخلاف تمام قوانین پزشکی، زندگی می کرد، غذا می خورد، غرش می کرد و مانند همه کودکان تازه متولد شده به اطراف خود واکنش نشان می داد. هیچ کس تا زمان مرگ و کالبد شکافی جسدش از فقدان کامل مغز او خبر نداشت.

تا به امروز، چهار قسمت دیگر از تولد کودکان بدون مغز شناخته شده است که این کودکان مدتی در آن زندگی می کردند. بنابراین، کودکی که در سال 2007 در مالزی به دنیا آمد، تقریباً پنج ماه زندگی کرد، بدون تفاوت با سایر کودکان هم سن خود.

اما این حد نیست. در سال 1940، دکتر آگوستو ایتوریچا در گزارش خود در جلسه انجمن مردم شناسی بولیوی، در مورد پسری 14 ساله صحبت کرد که در کلینیک خود تشخیص داده شد که تومور مغزی دارد. بیمار تا زمان مرگ هوشیار و سالم بود و فقط از شدت شکایت داشت سردرد. در طول کالبد شکافی، پزشکان بسیار شگفت زده شدند. کل توده مغزی از حفره داخلی جمجمه جدا شده بود و به مدت طولانی پوسیده به نظر می رسید. خون به آن دسترسی نداشت. به عبارت دیگر، پسر به سادگی مغز نداشت. آنچه او فکر می کرد هنوز نامشخص است ...

آب "فکر"

در سال های اخیرآنها بیشتر و بیشتر شروع به نوشتن در مورد یک پدیده فیزیولوژیکی نسبتاً عجیب کردند که در آن عملکردهای مغز با موفقیت انجام می شود ... آب جمجمه را پر می کند.

به نظر می رسد چنین موردی اولین بار در قرن 18 توسط پزشک ایرلندی O’Brien شرح داده شد. در حالی که در حال آماده شدن برای دفن جسد یک زن 45 ساله بود، ناگهان آب از گوش او سرازیر شد و بدنش را به پهلو کج کرد. اوبرایان با رضایت خانواده‌اش کالبد شکافی جمجمه انجام داد و به جای مغز، فقط کمی آب پیدا کرد. او نوشت که این آب که در یک بطری ریخته شد، مدت زیادی در کنار او ایستاد و فاسد نشد.

در قرن نوزدهم، همین مورد توسط پروفسور هافلاند (آلمان) به تفصیل شرح و مستندسازی شد. او به طور اتفاقی کالبد شکافی جمجمه یک مرد بسیار مسن را انجام داد که در اثر فلج جان باخت. بیمار تا آخرین دقایق توانایی های ذهنی و جسمی خود را حفظ کرد. نتیجه استاد را به شدت گیج کرد: به جای مغز، 11 اونس آب در جمجمه متوفی وجود داشت.

سهام در سر

به نظر می رسد مواردی از آسیب های مغزی شدید، که پس از آن فرد به زندگی و تفکر عادی ادامه می دهد، این ایده را رد می کند. ضرورت حیاتیاین اندام

در سال 1888، مجله پزشکی نیویورک پرونده ملوان بیل هاوکینز را شرح داد. او در روبنای عرشه بود که کشتی او زیر یک پل کم ارتفاع حرکت کرد. سر ملوان، گویی در یک رذیله عظیم، بین روبنا و طبقه پایینی پل گیر کرده بود. تاقچه تیز پل تقریباً نیمی از سر را جدا کرد و به سختی چشمانش را از دست داد.

هاوکینز تنها چند ساعت بعد به پزشکان مراجعه کرد. در حین درمان زخم او متوجه شدند که تقریباً تمام مغز مرد بدبخت به بیرون نشت کرده است. با این وجود، هاوکینز زنده بود، قلبش کار می کرد. پزشکان که معتقد بودند کار خالی انجام می دهند، به نحوی زخم بزرگی را روی جمجمه وصله کردند. در عین حال تعجب کردند که چگونه بیمار نمرده است. با پایان یافتن وصله، هاوکینز چشمانش را باز کرد و پرسید که چه اتفاقی برای او افتاده است. بعد از روی میز عمل پیاده شد و گفت که باید برود. ما به سختی توانستیم او را متقاعد کنیم که حداقل اجازه دهد سرش را پانسمان کند.

او رفت، اما چند ساعت بعد برگشت و گفت که احساس ضعف زیادی می کند. او دو ماه را در بیمارستان گذراند. پس از بهبودی، او 26 سال دیگر در کشتی خود کار کرد و احساس خوبی داشت، فقط گاهی اوقات کمی احساس سرگیجه می کرد.

مورد دیگر، نه کمتر شگفت انگیز، که شهرت جهانی به دست آورد، در ماساچوست رخ داد. در سال 1847، فاینیس گیج، کارگر 25 ساله راه آهن، مشغول کار انفجار بود. او با زیر پا گذاشتن قوانین، باروت را در سوراخ سنگی با میله آهنی فشرده کرد. و اتفاقی که قرار بود بیفتد افتاد: وقتی به سنگ برخورد کرد، میله جرقه زد و باروت منفجر شد. یک میله آهنی به قطر 1.5 اینچ که در انتهای بالایی تیز شده بود، مانند گلوله از سوراخ بیرون زد و سر گیج را سوراخ کرد. از جمجمه عبور کرد و در آن گیر کرد و چشم چپش را بیرون زد.

با وجود جراحت وحشتناک، کارگر حتی هوشیاری خود را از دست نداد. او با سوراخی در سر خود را به بیمارستان رساند و به طور مستقل و بدون کمک همرزمانش از پله های طولانی بالا رفت. در حین برداشتن سوراخ، بخشی از مغز و استخوان های جمجمه گیج بریده شد. هیچ کس امیدی به نتیجه مثبت نداشت، اما کارگر بهبود یافت. پس از آن، او سال‌های بیشتری زندگی کرد و دانشمندان علوم پزشکی را که تقریباً هر سال او را معاینه می‌کردند، گیج می‌کرد.

این مغز نیست که فکر می کند، بلکه روح است

به احتمال زیاد، توضیحی برای این حقایق و دیگر حقایق مشابه پس از حل این سؤال ابدی که آیا یک فرد روح دارد یا خیر، ارائه خواهد شد.

در حال حاضر، برخی از دانشمندان تمایل دارند با این احتمال موافق باشند که انسان یک همزیستی از بدن فیزیکی است که از اجداد حیوانی خود به ارث رسیده است، و برخی از مواد نامرئی و آشکارا هوشمند.

اعتقاد بر این است که این ماده دارای طبیعتی پرانرژی یا میدانی است و مسئول تفکر و آگاهی ما است. بدیهی است که روند زندگی بدن نیز تا حد زیادی به آن بستگی دارد.

این ماده قادر است عملکرد اندام های داخلی فردی از جمله مغز را به عهده بگیرد. اما چگونه این اتفاق می‌افتد، چه مکانیسم‌هایی در اینجا دخیل هستند (برای مثال چرا برخی افراد می‌توانند به طور معمول بدون مغز وجود داشته باشند، در حالی که دیگران نمی‌توانند) هنوز مشخص نیست.

دید بدون چشم

توانایی مؤلفه معنوی بدن یا روح انسان در «جایگزینی» اندام‌های از کار افتاده با موارد متعدد «دید بدون چشم» مشهود است.

در آغاز قرن بیستم، دکتر ژول رومن (فرانسه) پدیده "بینایی نابینایان" را مورد مطالعه قرار داد. پس از معاینه هزاران نابینا، او متوجه شد که بسیاری از آنها می توانند نور را از سایه تشخیص دهند. افراد زیادی بودند که روی انگشتان خود پوست حساسی داشتند که به لطف آن می توانستند متن چاپ شده را با انگشتان خود "خواندن" کنند. دکتر رومن یک تکنیک آموزشی ایجاد کرده است که این توانایی ها را به طور قابل توجهی افزایش می دهد. با تمرین آن، تقریباً نیمی از بیماران در کلینیک وی، تا پایان سال چهارم تحصیل، نه تنها توانایی خواندن با انگشتان خود، بلکه همچنین حرکت در فضا - راه رفتن بدون برخورد با اشیا را به دست آوردند.

در حال حاضر تکنیک های مختلفی در دنیا وجود دارد که به لطف آنها نابینایان بدون استفاده از اندام های بینایی خود قادر به کسب اطلاعات در مورد دنیای اطراف خود هستند. نیکولای کروژانسکی، نابینای بدو تولد، اهل دنپروپتروفسک، که اخیراً داستانی در مورد او در تلویزیون پخش شد، پس از گذراندن یکی از این دوره‌ها، بدون همراهی و حتی بدون چوب راه می‌رود، اشیاء را در فاصله 2-6 متری تشخیص می‌دهد و بدون دست زدن می‌خواند. صفحه با انگشتانش

موارد منحصر به فرد واقعی نیز وجود دارد. در سال 1961، در نیویورک، پزشکان یک زن پرویی نابینا به نام روزالیا آسونتوس را معاینه کردند که فضای اطراف خود را تا افق "دید"، رنگ ها را متمایز کرد، مطالعه کرد و تلویزیون تماشا کرد. روشی که او می دید نامشخص بود، اما دید او شگفت انگیز بود. روزالیا می‌توانست اشیاء و افرادی را که او را احاطه کرده بودند، به درستی توصیف کند. او رنگ‌ها و سایه‌های بیشتری را نسبت به افراد بینا تشخیص می‌داد و حتی گاهی اوقات شکل‌های بی‌شکلی را می‌دید که به گفته او در هوا شناور بودند.

مواردی توصیف می شود که افراد از طریق پوست، مشاهده اندام های داخلی، و حتی از طریق زمین، آب و فلزات را در عمق چند متری پیدا می کنند. توضیح این پدیده با چیزی غیر از رویت روح (یا بدن معنوی) به سادگی غیرممکن است.

آفتاب خواران و جسد زنده

روح، جزء معنوی بدن انسان به دومی اجازه می دهد بدون غذا و نوشیدنی انجام دهد، همانطور که در مثال "خورشیدخواران" مشهود است. در حال حاضر چند ده هزار نفر از آنها در جهان وجود دارد. آنها مطمئن هستند که نور خورشید جایگزین غذا و نوشیدنی برای آنها می شود. علم رسمی پدیده آفتاب خوری را به رسمیت نمی شناسد. کارشناسان معتقدند که در اینجا، مانند افراد "بدون مغز" و "بدون چشم"، "نیمی" از روحی (انرژی، میدانی) بدن انسان درگیر است که به روشی خاص کل بدن را بازسازی می کند.

حتی می توان مثال های بیشتری از این که چگونه مردم بدون مداخله پزشکی، تنها با کمی تلاش ذهنی، از شر شدیدترین بیماری هایی که کشنده تلقی می شدند رهایی یافتند. در اینجا، بدیهی است که "نیمه" معنوی ارگانیسم نیز وارد بازی می شود که "نیمه" فیزیکی آن را درمان می کند.

یک مورد قابل توجه از چنین "درمان ذهنی" (یا، بهتر است بگوییم، خود درمانی)، که منجر به عواقب کاملاً غیرمنتظره شد، در اوایل دهه 1980 در مناطق دورافتاده روسیه رخ داد. تنها 25 سال بعد، شرکت کننده مستقیم آن، زینیدا ن. در مورد آن صحبت کرد.

دور از روستای خود، درمانگر لیدیا نیکولائونا، خویشاوند او، تنها زندگی می کرد. او آسیب را برطرف کرد، طلسم کرد و در برخی موارد موفق به درمان دست های خشک، آب مروارید، لنگش و سایر بیماری های جدی شد. درست است ، در سالهای آخر زندگی او تقریباً هیچ مورد موفقیت آمیزی از درمان وجود نداشت. آنها گفتند که او "قوی" تمام شده است.

پاها و بازوهای لیدیا نیکولایونا خشک شده بود، اما آنها به خوبی به او خدمت کردند و باعث تعجب پزشکان شد. Zinaida N. مرتباً با او ملاقات می کرد. یک روز وقتی زینیدا نزد پیرزن آمد، متوجه شد که همه او با لکه های تیره پوشیده شده است. وقتی لیدیا نیکولاونا متقاعد شد که به بیمارستان برود، به طور غیرمنتظره ای اعلام کرد که قبلاً درگذشته است. او تکرار کرد: "من مردم، مردم." "من باید دفن شوم."

روز بعد زینیدا با دکتر ظاهر شد. بوی نامطبوعی در کلبه می آمد. دکتر با زینیدا زمزمه کرد که بوی آن شبیه جسد است و وقتی نبض بیمار را احساس نکرد بسیار متعجب شد. و وقتی شکمش را معاینه کرد، پوست روی آن ترکید و کرم ها از زخم افتاد... پیرزن با بی حوصلگی گفت: «نباید مداوا شوم، بلکه باید دفن شوم. "تابوت را آماده کن!"

زن دکتر مثل گلوله از کلبه بیرون پرید.

زینیدا تصمیم گرفت بدون معطلی بستگان خود را قبل از پوسیدن کامل دفن کند. وقتی جسد را در تابوت گذاشتند، متوجه شد که چشمان "زن متوفی" کمی باز شد و به اطراف نگاه کرد. هیچکس جز او این را ندید. "زن مرده" را در تابوت گذاشتند و با کفن پوشاندند و ناگهان حرکت کرد. همه نفس نفس زدند و با عجله از کلبه بیرون آمدند. پیرزن خس خس کرد: «درپوش را محکم ببند تا بیرون نروم.

زینیدا با مشقت زیادی مردم را متقاعد کرد که برگردند و تابوت را به قبرستان ببرند.

انسان جاودانه است

روح نه تنها بر اندام‌های فردی، بلکه کل بدن فیزیکی را نیز می‌تواند کنترل کند. در قسمتی که در بالا توضیح داده شد، ظاهراً به لطف توانایی های خارق العاده شفا دهنده، این اتفاق افتاد. برای چندین سالدرمان خودش این به هیچ چیز خوبی منجر نشد.

طبیعت، یا خدا، با سلب جاودانگی انسان در کالبد فیزیکی اش، آن را عاقلانه سامان داد. بیخود نیست که روح در اکثریت قریب به اتفاق موارد از بیماری و مرگ او جلوگیری نمی کند. ظاهراً برای بدن فیزیکی پیری و مردن طبیعی تر از حفظ اجباری زندگی در آن است.

بدن روحانی (یعنی آن چیزی است که یک شخص واقعاً هست) پس از مرگ بدن فیزیکی باقی می ماند و تمام توشه های زندگی را که انباشته کرده است حفظ می کند. درک این موضوع باعث می شود بسیاری از افراد، به ویژه آنهایی که تجربه ترک بدن را داشته اند، از مرگ نترسند. هر کدام از آنها خواهند گفت که مرگ پایان زندگی نیست، ادامه زندگی است.

ما عادت داریم که عبارت «افکار در هوا» را یک استعاره بدانیم. اما در اخیراگزارش‌هایی ظاهر شد مبنی بر اینکه فکر می‌تواند در خارج از بدن ما وجود داشته باشد. شاید این همان روح جاودانه و متفکر باشد؟ بیایید ببینیم علم در این مورد چه می گوید.

بر اساس باورهای رایج، مغز اساساً هومو ساپینس است. او اطلاعات دنیای اطراف را درک می کند، آن را پردازش می کند و تصمیم می گیرد که در هر مورد خاص چگونه عمل کند.

و بدن چیزی نیست جز یک لباس فضایی که سیستم عصبی مرکزی را تامین می کند. با این حال، دانشمندانی وجود دارند که معتقدند مغز ما قادر به تفکر نیست، زیرا فرآیند ذهنی خارج از مرزهای آن انجام می شود. به عنوان مثال، بزرگترین دانشمند جراح، دکترای علوم پزشکی، استاد، برنده جایزه استالین درجه 1 و در عین حال اسقف اعظم سیمفروپل و کریمه لوکا ( V.F. Voino-Yasenetsky ، در سال 1996 قدیس شد). والنتین فلیکسوویچ افکار خود را در مورد این موضوع در اثری که برای انتشار در نظر گرفته نشده است، "درباره روح، روح و بدن" بیان کرد. او آن را به منشی خود دیکته کرد، زیرا در آن زمان بینایی خود را کاملاً از دست داده بود.زن چندین نسخه از نسخه خطی تهیه کرد و یکی از آنها به بخش نسخه خطی کتابخانه موزه تاریخ دین و الحاد در لنینگراد رسید. اما عموم مردم با این اثر آشنا شدند

در این کتاب، والنتین فلیکسوویچ استدلال می کند که "مغز اندام فکر، احساسات، آگاهی، فکر، احساس برای واقعیت زندگی نیست"، که "روح فراتر از مرزهای مغز عمل می کند، فعالیت آن را تعیین می کند، و ما را تعیین می کند. تمام هستی، زمانی که مغز مانند تابلو برق کار می‌کند و سیگنال‌ها را دریافت کرده و به مشترکین ارسال می‌کند.

به هر حال، یک بار، همانطور که شایعه گواهی می دهد، پدر همه ملل، جوزف ویساریونوویچ استالین، احضار شد. ، در سال 1996 قدیس شد). والنتین فلیکسوویچ افکار خود را در مورد این موضوع در اثری که برای انتشار در نظر گرفته نشده است، "درباره روح، روح و بدن" بیان کرد. او آن را به منشی خود دیکته کرد، زیرا در آن زمان بینایی خود را کاملاً از دست داده بود.و با تمسخر پرسید:

آیا واقعاً دکتر معروف به وجود روح اعتقاد دارد؟

جراح پاسخ داد: "من معتقدم."

دیکتاتور دوباره با کنایه به همکار خود "خار زد":

آیا در طی چندین عمل جراحی آن را در بدن انسان پیدا کرده اید؟

نه، این دانشمند خاطرنشان کرد.

پس چگونه می توانید باور کنید که روح وجود دارد؟

جوزف ویساریونوویچ، می‌توانم یک سؤال متقابل از شما بپرسم؟ - از اسقف اعظم لوک پرسید؟

قطعا.

آیا شما معتقدید که انسان وجدان دارد؟

استالین مدتی سکوت کرد و بعد گفت:

با کمال صراحت می گویم که در بدن بیماران عمل شده هم وجدان پیدا نکردم.

دیدگاه مشابه اسقف اعظم لوک بعدها توسط نوروفیزیولوژیست برجسته استرالیایی که مکانیسم های یونی تحریک و مهار در غشاهای عصبی را مطالعه کرد، بیان کرد. جایزه نوبلاکلس جان کارو. به نظر او، روحی در خارج از بستر مغز "معروف به معلق بودن" است و فعالیت مغز فرد را کنترل می کند. در شانزدهم کنگره جهانی فلسفی که در سال 1978 در دوسلدورف برگزار شد و بیش از یک و نیم هزار دانشمند از شصت کشور جهان گرد هم آمدند تا در مورد رابطه بین فلسفه و مسائل ایدئولوژیک بحث کنند. علم مدرن، گزارش داد. او در سخنرانی خود ایده های خود را توسعه داد بت عصب شناس انگلیسی چارلز اسکات شرینگتونکه مکانیسم های فعالیت مغز توسط یک "اصل روانی" خاص که خارج از یک فرد قرار دارد فعال می شود. جالب است که بزرگ‌تر فیزیولوژی جهان، آکادمیسین ایوان پتروویچ پاولوف، نتیجه‌گیری شرینگتون را «بسیار عجیب» خواند. او تعجب کرد که چگونه "یک متخصص مغز و اعصاب که تمام عمر خود را صرف کندن دندان های خود در این مورد کرده است... مطمئن نیست که آیا مغز با ذهن ارتباطی دارد یا خیر؟" ایوان پتروویچ به ویژه از تردید دانشمند انگلیسی در مورد نیاز به درک اسرار مغز و ترس از اینکه نفوذ به آنها می تواند منجر به مرگ انسان خردمند شود شگفت زده شد.

به عقیده اکلس، آگاهی انتزاعی است که نمی تواند شیء باشد تحقیقات علمی. ظاهر آن مانند ظهور حیات است بالاترین مذهبیراز برنده جایزه نوبل در گزارش خود به کتاب «شخصیت و مغز» که به طور مشترک با کارل پوپر فیلسوف و جامعه شناس آمریکایی نوشته شده است، تکیه کرده است.

این سوال مطرح می شود که آیا شواهدی وجود دارد که نشان دهد؟ بدن انسان، بدون مغز، هوشمندانه عمل کرد، توسط روح کنترل می شود؟

معلوم می شود که وجود دارند!

در سال 1940، دکتر آگوستین ایتوریشا در انجمن مردم شناسی در سوکره (بولیوی) اظهارات پر شوری را بیان کرد. او و دکتر اورتیز مدت زیادی را صرف مطالعه تاریخچه پزشکی یک پسر 14 ساله، بیمار از کلینیک دکتر اورتیز کردند. این نوجوان با تشخیص تومور مغزی در آنجا بود. مرد جوان کاملاً سالم بود و تا زمان مرگ هوشیار بود و فقط از سردرد شاکی بود. وقتی پاتولوژیست ها کالبد شکافی را انجام دادند، شگفت زده شدند. کل توده مغز به طور کامل از حفره داخلی جمجمه جدا شد. یک آبسه بزرگ مخچه و بخشی از مغز را گرفته است. دکترها تعجب کردند: پسر به چه فکر می کرد؟هافلاند کاشف آلمانی با موارد بیشتری مواجه شد باور نکردنی ترواقعیت او جمجمه مردی را که فلج بود باز کرد. و در

به معنای واقعی کلمه

محققین انگلیسی پیتر فنویک از موسسه روانپزشکی لندن و سام پرنیا از کلینیک مرکزی ساوتهمپتون به همین نتیجه رسیدند، اما کمی زودتر. آنها بیمارانی را که پس از ایست قلبی به زندگی بازگشته بودند مورد بررسی قرار دادند و دریافتند که برخی از آنها به طور دقیق محتوای مکالماتی را که کارکنان پزشکی در حالت مرگ بالینی داشتند، بازگو کردند. برخی دیگر توصیف دقیقی از وقایع رخ داده در این دوره زمانی ارائه کردند.

سام پرنیا می گوید مغز مانند هر اندام دیگری است بدن انسان، از سلول تشکیل شده است و قادر به تفکر نیست. با این حال، می تواند به عنوان یک دستگاه تشخیص فکر کار کند. در طول مرگ بالینی، هوشیاری که مستقل از مغز عمل می کند، از آن به عنوان صفحه نمایش استفاده می کند. مانند گیرنده تلویزیون که ابتدا امواج ورودی را دریافت می کند و سپس آنها را به صدا و تصویر تبدیل می کند.

ما دیگر شما را خسته نخواهیم کرد و به مقاله فوق اشاره می کنیم.

روح چیست؟

اگر از یک ملحد بپرسید روح چیست، به احتمال زیاد پاسخ خواهد داد که "دنیای درونی و ذهنی یک فرد، آگاهی او" است (S.I. Ozhegov "فرهنگ توضیحی زبان روسی"). اکنون این تعریف را با نظر یک مؤمن مقایسه کنید (برای این کار "فرهنگ لغت زبان روسی" V. Dahl را باز می کنیم): "روح موجودی معنوی جاودانه است که دارای عقل و اراده است." بر اساس اولی، روح آگاهی است که به طور پیش فرض محصول کار مغز انسان است. بر اساس دوم، روح مشتق از مغز انسان نیست، بلکه خود یک «مغز»، خود یک ذهن، و به طور غیرقابل مقایسه قدرتمندتر و به علاوه جاودانه است. کدام یک درست است؟

برای پاسخ به این سوال، بیایید فقط از حقایق و منطق صحیح استفاده کنیم - آنچه افراد با دیدگاه های مادی باور دارند.

بیایید با این سوال شروع کنیم که آیا روح محصول فعالیت مغز است؟ طبق علم، مغز نقطه مرکزی کنترل انسان است: اطلاعات دنیای اطراف را درک و پردازش می کند، و همچنین تصمیم می گیرد که فرد در یک مورد خاص چگونه عمل کند. و هر چیز دیگری برای مغز - بازوها، پاها، چشم ها، گوش ها، معده، قلب - چیزی شبیه لباس فضایی است که سیستم عصبی مرکزی را تامین می کند. مغز یک فرد را خاموش کنید - و در نظر بگیرید که هیچ شخصی وجود ندارد. موجودی با مغز منقطع را می توان بیشتر گیاهی نامید تا یک شخص. زیرا مغز آگاهی است (و همه چیز فرآیندهای ذهنی) و شعور پرده ای است که از طریق آن شخص خود را می شناسد و دنیای اطراف ما. صفحه را خاموش کنید - چه خواهید دید؟ هیچی جز تاریکی با این حال، حقایقی وجود دارد که این نظریه را رد می کند.

در سال 1940، جراح مغز و اعصاب بولیوی، آگوستین ایتوریشا، در سخنرانی در انجمن مردم شناسی در سوکره (بولیوی)، اظهارات هیجان انگیزی را بیان کرد: به گفته او، او شاهد بود که یک فرد می تواند تمام نشانه های هوشیاری و ذهن سالم را حفظ کند و از اندامی که در آن وجود دارد محروم شود. مستقیم به آنها پاسخ می دهد. یعنی مغز.

ایتوریشا و همکارش دکتر اورتیز مدت زیادی را صرف مطالعه تاریخچه پزشکی پسر 14 ساله ای کردند که از سردرد شکایت داشت. پزشکان نه در آزمایشات و نه در رفتار بیمار هیچ گونه ناهنجاری پیدا نکردند، بنابراین منشا سردرد تا زمان مرگ پسر مشخص نشد. پس از مرگ او، جراحان جمجمه متوفی را باز کردند و از آنچه دیدند لال شدند: توده مغز به طور کامل از حفره داخلی جمجمه جدا شد! یعنی مغز پسر به هیچ وجه با مغزش ارتباط نداشت سیستم عصبیو به تنهایی "زندگی کرد". این سؤال مطرح می شود که اگر مغز او به طور مجازی "در تعطیلات نامحدود بود" در آن زمان چه فکری می کرد؟

دانشمند مشهور دیگر، پروفسور آلمانی هافلاند، در مورد یک مورد غیرعادی از عمل خود صحبت می کند. یک بار او کالبد شکافی پس از مرگ جمجمه یک بیمار را انجام داد که اندکی قبل از مرگش فلج شده بود. این بیمار تا آخرین لحظه تمام توانایی های ذهنی و جسمی خود را حفظ کرد. نتیجه کالبد شکافی استاد را گیج کرد، زیرا به جای مغز در جمجمه متوفی، ... حدود 300 گرم آب!

داستان مشابهی در سال 1976 در هلند اتفاق افتاد. آسیب شناسان جمجمه یان گیرلینگ هلندی ۵۵ ساله را باز کردند و به جای مغز فقط مقدار کمی مایع سفید رنگ پیدا کردند. هنگامی که بستگان متوفی از این موضوع مطلع شدند، به شدت خشمگین شدند و حتی به دادگاه رفتند و "شوخی" پزشکان را نه تنها احمقانه، بلکه توهین آمیز دانستند، زیرا یان گرلینگ یکی از بهترین ساعت سازان کشور بود! پزشکان برای جلوگیری از شکایت، مجبور شدند "شواهد" را به بستگان نشان دهند که حق با آنهاست، پس از آن آرام شدند. با این حال، این داستان وارد مطبوعات شد و تبدیل به یک موضوع اصلیبرای بحث

یک داستان عجیب با دندان مصنوعی

این فرض که هوشیاری می تواند مستقل از مغز وجود داشته باشد توسط فیزیولوژیست های هلندی تایید شد. در دسامبر 2001، دکتر پیم ون لومل و دو همکار دیگر به انجام این کار پرداختند تحقیق در مقیاس بزرگافرادی که مرگ بالینی را تجربه کرده اند. وام لومل در مقاله «تجربه‌های نزدیک به مرگ بازماندگان ایست قلبی» که در مجله پزشکی بریتانیایی Lancet منتشر شده است، یک مورد «باورنکردنی» را که توسط یکی از همکارانش ثبت شده است، بازگو می‌کند.

«بیمار که در کما بود به بخش مراقبت‌های ویژه کلینیک منتقل شد. تلاش های احیا ناموفق بود. مغز مرده بود، انسفالوگرام یک خط مستقیم بود. تصمیم گرفتیم از لوله گذاری (قرار دادن لوله در حنجره و نای برای تهویه مصنوعی و بازیابی راه هوایی - A.K.) استفاده کنیم. مقتول یک دندان مصنوعی در دهان داشت. دکتر آن را بیرون آورد و روی میز گذاشت. یک ساعت و نیم بعد قلب بیمار شروع به تپیدن کرد و فشار خون او به حالت عادی بازگشت. و یک هفته بعد، وقتی همان کارمند در حال تحویل دارو به بیماران بود، مردی که از آن دنیا برگشته بود به او گفت: «می‌دانی پروتز من کجاست! دندان هایم را بیرون آوردی و در کشوی یک میز چرخی فرو کردی!»

در طی یک مصاحبه کامل مشخص شد که مقتول خود را در حالی که از بالا روی تخت دراز کشیده بود مشاهده کرده است. او به تفصیل بخش و اقدامات پزشکان در زمان مرگ را شرح داد. مرد بسیار می ترسید که پزشکان دیگر او را زنده نکنند و با تمام وجود می خواست به آنها اطلاع دهد که او زنده است...»

دانشمندان برای جلوگیری از اتهامات نابساختگی ناکافی تحقیقات خود، همه عواملی را که می تواند بر داستان قربانیان تأثیر بگذارد، به دقت مطالعه کردند. تمام موارد به اصطلاح خاطرات نادرست (موقعیت هایی که یک فرد با شنیدن داستان هایی از دیگران در مورد رؤیاهای پس از مرگ ناگهان چیزی را "به یاد می آورد" که خود هرگز تجربه نکرده است)، تعصب مذهبی و دیگران از گزارش حذف شدند. موارد مشابه. با خلاصه کردن تجربه 509 مورد مرگ بالینی، دانشمندان به نتایج زیر رسیدند:

1. همه آزمودنی ها از نظر روانی سالم بودند. اینها مردان و زنان ۲۶ تا ۹۲ ساله با تحصیلات مختلف بودند که به خدا ایمان داشتند و باور نداشتند. برخی قبلاً در مورد "تجربه های نزدیک به مرگ" شنیده اند، برخی دیگر شنیده اند.

2. تمام بینایی های پس از مرگ در افراد در طول دوره تعلیق عملکرد مغز رخ داده است.

3. بینایی های پس از مرگ را نمی توان با کمبود اکسیژن در سلول های سیستم عصبی مرکزی توضیح داد.

4. عمق "تجربه نزدیک به مرگ" تا حد زیادی تحت تأثیر جنسیت و سن فرد است. زنان معمولاً احساسات قوی تری نسبت به مردان تجربه می کنند.

5. دید پس از مرگ نابینایان با تصورات افراد بینا تفاوتی ندارد.

در بخش پایانی مقاله، دکتر پیم ون لومل، رهبر مطالعه، اظهارات کاملاً هیجان انگیزی را بیان می کند. او می‌گوید که «هوشیاری حتی پس از توقف عملکرد مغز نیز وجود دارد» و «مغز به هیچ وجه به ماده فکر نمی‌کند، بلکه عضوی است، مانند هر عضو دیگری که عملکردهای کاملاً مشخصی را انجام می‌دهد». دانشمند مقاله خود را به پایان می‌رساند: «ممکن است که ماده تفکر در اصل وجود نداشته باشد.»

آیا مغز قادر به فکر کردن نیست؟

محققین انگلیسی پیتر فنویک از موسسه روانپزشکی لندن و سام پرنیا از کلینیک مرکزی ساوتهمپتون به نتایج مشابهی رسیدند. دانشمندان بیمارانی را که پس از به اصطلاح "مرگ بالینی" به زندگی بازگشته بودند، بررسی کردند.

همانطور که مشخص است، پس از ایست قلبی، به دلیل توقف گردش خون و بر این اساس، تامین اکسیژن و مواد مغذی، مغز فرد "خاموش می شود". و از آنجایی که مغز خاموش است، پس هوشیاری باید با آن ناپدید شود. با این حال، این اتفاق نمی افتد. چرا؟

شاید بخشی از مغز با وجود این واقعیت که تجهیزات حساس "آرامش" کامل را ثبت می کنند، به کار خود ادامه می دهد. اما در لحظه مرگ بالینی، بسیاری از مردم احساس می کنند که از بدن خود "بیرون پرواز می کنند" و بالای آن شناور می شوند. آنها در ارتفاع نیم متری بالای بدن خود به وضوح می بینند و می شنوند که پزشکان آن نزدیکی چه می کنند و می گویند. چگونه این را توضیح دهیم؟

فرض کنید این را می توان با «ناهماهنگی در کار مراکز عصبی که احساسات بینایی و لامسه و همچنین حس تعادل را کنترل می کنند» توضیح داد. یا به بیان واضح تر، توهمات مغزی که کمبود حاد اکسیژن را تجربه می کند و بنابراین چنین ترفندهایی را "بیرون می دهد". اما مشکل اینجاست: همانطور که دانشمندان بریتانیایی شهادت می‌دهند، برخی از کسانی که «مرگ بالینی» را تجربه کرده‌اند، پس از به هوش آمدن، محتوای مکالماتی را که کادر پزشکی در طول فرآیند احیا انجام داده‌اند، به دقت بازگو کرده‌اند. به علاوه، برخی از آنها شرح مفصل و دقیقی از وقایع رخ داده در این دوره زمانی در اتاق های همسایه، جایی که «فانتزی» و توهمات مغزی راه پیدا نمی کند، ارائه کردند! یا شاید این غیرمسئولانه "مراکز عصبی نامتناسب مسئول احساسات بصری و لمسی" که به طور موقت بدون کنترل مرکزی، تصمیم گرفتید در راهروها و بخش های بیمارستان قدم بزنید؟

دکتر سام پرنیا با تشریح دلیل اینکه بیماران نزدیک به مرگ می توانند آنچه را که در آن سوی بیمارستان می گذرد بدانند، بشنوند و ببینند، می گوید: «مغز نیز مانند هر عضو دیگری از بدن انسان از سلول ها تشکیل شده است. و قادر به تفکر نیست. با این حال، می تواند به عنوان یک دستگاه تشخیص فکر کار کند. در طول مرگ بالینی، هوشیاری که مستقل از مغز عمل می کند، از آن به عنوان صفحه نمایش استفاده می کند. مانند گیرنده تلویزیون که ابتدا امواج ورودی را دریافت می کند و سپس آنها را به صدا و تصویر تبدیل می کند. پیتر فنویک، همکارش، نتیجه‌گیری حتی جسورانه‌تر می‌کند: «آگاهی ممکن است پس از مرگ فیزیکی بدن همچنان وجود داشته باشد».

لطفا به دو یافته مهم توجه کنید - " مغز قادر به فکر کردن نیست"و" آگاهی حتی پس از مرگ بدن نیز می تواند زنده بماند" اگر فلان فیلسوف یا شاعری این را گفته است، به قول خودشان، چه چیزی از او می توان گرفت - آن شخص از دنیای علوم دقیق و صورت بندی ها دور است! اما این سخنان را دو دانشمند بسیار معتبر در اروپا بیان کردند. و صدای آنها تنها نیست.

جان اکلس، بزرگترین فیزیولوژیست عصبی مدرن و برنده جایزه نوبل پزشکی، نیز معتقد است که روان تابعی از مغز نیست. اکلس به همراه همکارش، جراح مغز و اعصاب وایلدر پنفیلد، که بیش از 10000 عمل مغزی انجام داد، کتاب راز انسان را نوشت. در آن، نویسندگان به طور مستقیم بیان می کنند که آنها "شکی ندارند که یک فرد توسط چیزی خارج از بدنش کنترل می شود." پروفسور اکلس می نویسد: «من می توانم به طور تجربی تأیید کنم که عملکرد هوشیاری را نمی توان با عملکرد مغز توضیح داد. آگاهی از بیرون مستقل از آن وجود دارد.» به نظر او «آگاهی نمی تواند موضوع تحقیق علمی باشد... ظهور آگاهی، درست مانند ظهور حیات، بالاترین راز دینی است».

یکی دیگر از نویسندگان کتاب، وایلدر پنفیلد، نظر اکلس را دارد. و به آنچه گفته شد اضافه می کند که در نتیجه سالها مطالعه فعالیت مغز به این باور رسیده است که «انرژی ذهن با انرژی تکانه های عصبی مغز متفاوت است».

دو برنده دیگر جایزه نوبل، فیزیولوژیست های عصبی دیوید هوبل و تورستن ویزل در سخنرانی های خود و آثار علمیبارها گفته اند که "برای ایجاد ارتباط بین مغز و آگاهی، باید درک کنید که چه چیزی می خواند و اطلاعاتی را که از حواس به دست می آید را رمزگشایی می کند." با این حال، همانطور که دانشمندان تاکید می کنند، "این کار غیرممکن است."

« من مغز را زیاد عمل کردم و وقتی جمجمه را باز کردم، هرگز ذهنی در آنجا ندیدم. و وجدان هم...»

دانشمندان ما در این مورد چه می گویند؟ الکساندر ایوانوویچ وودنسکی، روانشناس و فیلسوف، استاد دانشگاه سن پترزبورگ، در کار خود "روانشناسی بدون هیچ متافیزیک" (1914) نوشت که "نقش روان در سیستم فرآیندهای مادی تنظیم رفتار کاملاً گریزان است و وجود دارد. هیچ پل قابل تصوری بین فعالیت مغز و حوزه پدیده های ذهنی یا ذهنی از جمله آگاهی وجود ندارد.

نیکولای ایوانوویچ کوبوزف (1903-1974)، شیمیدان برجسته شوروی، استاد دانشگاه دولتی مسکو، در تک نگاری «زمان» چیزهایی می گوید که برای دوران مبارزاتی-الحادی او کاملاً فتنه انگیز است. مثلاً: «نه سلول‌ها، نه مولکول‌ها و نه حتی اتم‌ها نمی‌توانند مسئول فرآیندهای تفکر و حافظه باشند». "ذهن انسان نمی تواند نتیجه انحطاط تکاملی عملکردهای اطلاعاتی به عملکرد تفکر باشد. این آخرین توانایی را باید در اختیار ما قرار داد، نه اینکه در مسیر رشد به دست آوریم». «عمل مرگ، جداسازی «درهم‌تنیدگی» موقت شخصیت از جریان زمان جاری است. این توپ بالقوه جاودانه است...»

نام معتبر و قابل احترام دیگر والنتین فلیکسوویچ ووینو-یاسنتسکی (1877-1961)، جراح برجسته، دکترای علوم پزشکی، نویسنده معنوی و اسقف اعظم است. در سال 1921، در تاشکند، جایی که Voino-Yasenetsky به عنوان جراح کار می کرد و در عین حال یک روحانی نیز بود، چکا محلی یک "پرونده پزشکان" را ترتیب داد. یکی از همکاران جراح، پروفسور S. A. Masumov، موارد زیر را در مورد آزمایش به یاد می آورد:

"سپس رئیس تاشکند چکا جی. اچ پیترز لتونیایی بود که تصمیم گرفت محاکمه را نمایشی کند. اجرای فوق‌العاده‌ای که طراحی و اجرا شده بود، زمانی که رئیس، پروفسور ووینو-یاسنتسکی را به عنوان یک متخصص فراخواند، از بین رفت:

به من بگو، کشیش و پروفسور یاسنتسکی-ووینو، چگونه است که شب ها نماز می خوانی و روزها مردم را سلاخی می کنی؟

در واقع، پدرسالار مقدس-اعتراف تیخون، با اطلاع از اینکه پروفسور ووینو-یاسنتسکی دستورات مقدس را دریافت کرده است، به او برکت داد تا به عمل جراحی ادامه دهد. پدر والنتین چیزی به پیترز توضیح نداد، اما پاسخ داد:

من مردم را می برم تا آنها را نجات دهم، اما به نام چه چیزی مردم را قطع می کنید ای مدعی العموم شهروند؟

حضار با خنده و تشویق از پاسخ موفق استقبال کردند. همه همدردی ها اکنون در کنار کشیش-جراح بود. هم کارگران و هم پزشکان او را تشویق کردند. سؤال بعدی، طبق محاسبات پیترز، قرار بود روحیه مخاطبان کار را تغییر دهد:

چگونه به خدا اعتقاد دارید، کشیش و پروفسور یاسنتسکی-ووینو؟ آیا او را دیده ای خدای تو؟

من واقعاً خدا را ندیده ام، مدعی العموم شهروند. اما من مغز را زیاد عمل کردم و وقتی جمجمه را باز کردم، ذهن را هم در آنجا ندیدم. و من هیچ وجدانی در آنجا پیدا نکردم.

زنگ رئیس غرق در خنده های طولانی تمام سالن شد. "توطئه پزشکان به طرز بدی شکست خورد."

والنتین فلیکسوویچ می دانست که در مورد چه چیزی صحبت می کند. چندین ده هزار عملی که او انجام داد، از جمله روی مغز، او را متقاعد کرد: مغز جایگاه ذهن و ضمیر انسان نیست. برای اولین بار چنین فکری در جوانی به ذهنش خطور کرد، وقتی که به مورچه ها نگاه می کرد.

معلوم است که مورچه ها مغز ندارند، اما هیچ کس نمی گوید که آنها فاقد هوش هستند. مورچه ها مشکلات پیچیده مهندسی و اجتماعی را حل می کنند - ساخت مسکن، ایجاد یک سلسله مراتب اجتماعی چند سطحی، پرورش مورچه های جوان، حفظ غذا، حفاظت از قلمرو خود و غیره. Voino-Yasenetsky خاطرنشان می کند: "در جنگ مورچه هایی که مغز ندارند، عمد به وضوح آشکار می شود و بنابراین هوش هیچ تفاوتی با انسان ندارد." آیا واقعاً درست است که برای آگاهی از خود و رفتار هوشمندانه، اصلاً نیازی به مغز نیست؟

بعداً با داشتن سالها تجربه به عنوان جراح ، والنتین فلیکسوویچ بارها و بارها تأیید حدس های خود را مشاهده کرد. او در یکی از کتاب‌هایش درباره یکی از این موارد می‌گوید: «در یک جوان مجروح آبسه بزرگی (حدود 50 سانتی‌متر چرکی) باز کردم که بدون شک تمام لوب پیشانی چپ را از بین برد و هیچ نقص روحی مشاهده نکردم. بعد از این عملیات در مورد بیمار دیگری که به دلیل کیست بزرگ مننژ تحت عمل جراحی قرار گرفته است، همین را می توانم بگویم. با باز شدن گسترده جمجمه، با تعجب دیدم که تقریباً تمام نیمه راست آن خالی است و تمام نیمکره چپ مغز فشرده شده است، تقریباً به حدی که تشخیص آن غیرممکن است.

در آخرین کتاب زندگی‌نامه‌ای خود «من عاشق رنج شدم...» (1957)، که والنتین فلیکسوویچ آن را ننوشت، اما دیکته کرد (در سال 1955 او کاملاً نابینا بود)، دیگر فرضیات یک محقق جوان نیست. اما اعتقادات یک دانشمند عملی مجرب و دانا: 1. «مغز اندام فکر و احساس نیست». و 2. «روح فراتر از مغز عمل می کند و فعالیت آن و کل وجود ما را تعیین می کند، زمانی که مغز به عنوان یک فرستنده کار می کند و سیگنال ها را دریافت می کند و آنها را به اندام های بدن منتقل می کند.»

"چیزی در بدن وجود دارد که می تواند از آن جدا شود و حتی بیشتر از خود شخص زنده بماند".

و اکنون اجازه دهید به نظر شخصی که مستقیماً درگیر مطالعه مغز است - یک نوروفیزیولوژیست، آکادمی علوم پزشکی فدراسیون روسیه، مدیر علمی موسسه تحقیقاتیمغز (RAMS RF)، ناتالیا پترونا بختروا:

من اولین بار این فرضیه را شنیدم که مغز انسان فقط افکار را از جایی بیرون از زبان پروفسور جان اکلس برنده جایزه نوبل درک می کند. البته در آن زمان به نظرم پوچ به نظر می رسید. اما پس از آن تحقیقات انجام شده در موسسه تحقیقات مغز سنت پترزبورگ ما تأیید کرد: ما نمی توانیم مکانیزم فرآیند خلاق را توضیح دهیم. مغز فقط می تواند افکار بسیار ساده ای مانند نحوه ورق زدن ایجاد کند کتاب برای خواندنیا شکر را در لیوان هم بزنید. و فرآیند خلاق تجلی یک کیفیت کاملاً جدید است. من به عنوان یک مؤمن، مشارکت خداوند متعال را در کنترل فرآیند فکری جایز می‌دانم.»

وقتی از ناتالیا پترونا پرسیده شد که آیا او، یک کمونیست اخیر و یک آتئیست، بر اساس سالها کار در مؤسسه مغز، می تواند وجود روح را تشخیص دهد، او همانطور که شایسته یک دانشمند واقعی است، کاملاً صمیمانه پاسخ داد:

"من نمی توانم چیزی را که خودم شنیدم و دیدم باور نکنم. یک دانشمند حق ندارد حقایق را رد کند فقط به این دلیل که آنها در تعصب یا جهان بینی نمی گنجند... من در تمام عمرم مغز انسان زنده را مطالعه کرده ام. و درست مثل بقیه افراد، از جمله افراد با تخصص های دیگر، ناگزیر با "پدیده های عجیب" روبرو شدم... اکنون می توان خیلی چیزها را توضیح داد. اما نه همه چیز... نمی خواهم وانمود کنم که وجود ندارد... نتیجه گیری کلیاز مواد ما: درصد معینی از مردم به شکل دیگری به وجود خود ادامه می دهند، به شکل چیزی که از بدن جدا می شود، که من نمی خواهم تعریفی غیر از «روح» ارائه کنم. در واقع، چیزی در بدن وجود دارد که می تواند از آن جدا شود و حتی از خود شخص نیز بیشتر عمر کند.»

در اینجا یک نظر معتبر دیگر وجود دارد. آکادمیسین پیوتر کوزمیچ آنوخین، بزرگترین فیزیولوژیست قرن بیستم، نویسنده 6 تک نگاری و 250 مقاله علمی، در یکی از آثار خود می نویسد: "هیچ یک از عملیات "ذهنی" که ما به "ذهن" نسبت می دهیم تا کنون انجام نشده است. قادر به ارتباط مستقیم با هر بخشی از مغز است. اگر اصولاً نمی‌توانیم بفهمیم که چگونه روان دقیقاً در نتیجه فعالیت مغز به وجود می‌آید، آیا منطقی‌تر نیست که فکر کنیم روان در ذات خود تابعی از مغز نیست، بلکه نشان‌دهنده است. تجلی برخی دیگر - نیروهای معنوی غیر مادی؟

"مغز انسان یک تلویزیون است و روح یک ایستگاه تلویزیونی".

بنابراین، کلماتی بیشتر و بیشتر و با صدای بلند در جامعه علمی شنیده می شود که به طرز شگفت انگیزی با اصول اساسی مسیحیت، بودیسم و سایر ادیان توده ای جهان منطبق است. علم، هرچند آهسته و با دقت، اما دائماً به این نتیجه می رسد که مغز منبع فکر و آگاهی نیست، بلکه تنها به عنوان رله آنها عمل می کند. منبع واقعی "من"، افکار و آگاهی ما فقط می تواند باشد، اجازه دهید دوباره سخنان بختروا را نقل کنیم، "چیزی که می تواند از یک شخص جدا شود و حتی بیشتر از او زنده بماند." "چیزی" به بیان صریح و بدون دور زدن، چیزی نیست جز روح یک شخص.

در اوایل دهه 80 قرن گذشته، طی یک کنفرانس علمی بین المللی با روانپزشک مشهور آمریکایی، استانیسلاو گروف، یک روز پس از سخنرانی دیگری، گروف به او نزدیک شد. آکادمیک شوروی. و شروع کرد به او ثابت کند که تمام شگفتی های روان انسان که گروف و همچنین سایر محققان آمریکایی و غربی "کشف می کنند" در این یا آن بخش از مغز انسان پنهان است. در یک کلام، اگر همه دلایل در یک مکان - زیر جمجمه - باشد، نیازی به ارائه دلایل یا توضیحات ماوراء طبیعی نیست. در همین حین، آکادمیک با صدای بلند و معنی دار با انگشت به پیشانی خود زد. پروفسور گروف لحظه ای فکر کرد و سپس گفت:

به من بگو، همکار، آیا تلویزیون در خانه داری؟ تصور کنید گوشی شما خراب است و با یک تکنسین تلویزیون تماس می گیرید. استاد آمد داخل تلویزیون بالا رفت و دستگیره های مختلف را چرخاند و کوک کرد. بعد از این واقعاً فکر می کنید که همه این ایستگاه ها در این جعبه نشسته اند؟

این واقعیت که مغز انسان یک گیرنده است و ایستگاه های تلویزیونی که سیگنال های آنها را می تواند دریافت و پخش کند در خارج از مکان فیزیکی آن قرار دارند، هزاران سال پیش توسط بسیاری از کسانی که ما اکنون آنها را تمدن های باستانی می نامیم شناخته شده بود. علاوه بر این، اجداد ما در قاره های مختلف و در زمان های مختلف. این آنها بودند که توسط مردم دوران باستان برای ما ، نوادگان بی دقت ، که در غبار زمان همه اطلاعات حیاتی را برای همه کاملاً از دست دادند ، در سنگ نقش کردند. برای همه، زیرا معنای زندگی برای همه مردم یکسان است - تبدیل شدن به موجودی روحانی و جاودانه.

تهیه شده توسط: یولیا ماتویوا (روسیه)

موضوع فکر کردن وجود ندارد! در مورد فعالیت مغز چه کسی و چگونه فکر می کند؟ "روح" چیست؟

روح چیست؟

برای پاسخ به این سوال، بیایید فقط از حقایق و منطق صحیح استفاده کنیم - آنچه افراد با دیدگاه های مادی باور دارند.

بیایید با این سوال شروع کنیم که آیا روح محصول فعالیت مغز است؟ طبق علم، مغز نقطه مرکزی کنترل انسان است: اطلاعات دنیای اطراف را درک و پردازش می کند، و همچنین تصمیم می گیرد که فرد در یک مورد خاص چگونه عمل کند. و هر چیز دیگری برای مغز - بازوها، پاها، چشم ها، گوش ها، معده، قلب - چیزی شبیه لباس فضایی است که سیستم عصبی مرکزی را تامین می کند. مغز یک فرد را خاموش کنید - و در نظر بگیرید که هیچ شخصی وجود ندارد. موجودی با مغز منقطع را می توان بیشتر گیاهی نامید تا یک شخص. زیرا مغز آگاهی (و تمام فرآیندهای ذهنی) است و آگاهی صفحه‌ای است که از طریق آن شخص خود و دنیای اطرافش را درک می‌کند. صفحه را خاموش کنید - چه خواهید دید؟ هیچی جز تاریکی با این حال، حقایقی وجود دارد که این نظریه را رد می کند.

ایتوریشا و همکارش دکتر اورتیز مدت زیادی را صرف مطالعه تاریخچه پزشکی پسر 14 ساله ای کردند که از سردرد شکایت داشت. پزشکان نه در آزمایشات و نه در رفتار بیمار هیچ گونه ناهنجاری پیدا نکردند، بنابراین منشا سردرد تا زمان مرگ پسر مشخص نشد. پس از مرگ او، جراحان جمجمه متوفی را باز کردند و از آنچه دیدند لال شدند: توده مغز به طور کامل از حفره داخلی جمجمه جدا شد! یعنی مغز پسر به هیچ وجه با سیستم عصبی او مرتبط نبود و به تنهایی "زندگی می کرد". این سؤال مطرح می شود که اگر مغز او به طور مجازی "در تعطیلات نامحدود بود" در آن زمان چه فکری می کرد؟

داستان مشابهی در سال 1976 در هلند اتفاق افتاد. آسیب شناسان جمجمه یان گیرلینگ هلندی ۵۵ ساله را باز کردند و به جای مغز فقط مقدار کمی مایع سفید رنگ پیدا کردند. هنگامی که بستگان متوفی از این موضوع مطلع شدند، به شدت خشمگین شدند و حتی به دادگاه رفتند و "شوخی" پزشکان را نه تنها احمقانه، بلکه توهین آمیز دانستند، زیرا یان گرلینگ یکی از بهترین ساعت سازان کشور بود! پزشکان برای جلوگیری از شکایت، مجبور شدند "شواهد" را به بستگان نشان دهند که حق با آنهاست، پس از آن آرام شدند. با این حال، این ماجرا به مطبوعات رسید و تقریباً یک ماه به موضوع اصلی بحث تبدیل شد.

داستان عجیب با دندان مصنوعی

این فرض که هوشیاری می تواند مستقل از مغز وجود داشته باشد توسط فیزیولوژیست های هلندی تایید شد. در دسامبر 2001، دکتر پیم ون لومل و دو همکار دیگر مطالعه ای در مقیاس وسیع بر روی افرادی انجام دادند که مرگ بالینی را تجربه کرده بودند. وام لومل در مقاله «تجربه‌های نزدیک به مرگ بازماندگان ایست قلبی» که در مجله پزشکی بریتانیایی Lancet منتشر شده است، یک مورد «باورنکردنی» را که توسط یکی از همکارانش ثبت شده است، بازگو می‌کند.

دانشمندان برای جلوگیری از اتهامات نابساختگی ناکافی تحقیقات خود، همه عواملی را که می تواند بر داستان قربانیان تأثیر بگذارد، به دقت مطالعه کردند. تمام موارد به اصطلاح خاطرات نادرست (موقعیت هایی که شخص با شنیدن داستان هایی از دیگران در مورد رؤیاهای پس از مرگ ناگهان چیزی را "به یاد می آورد" که خود هرگز تجربه نکرده است)، تعصب مذهبی و موارد مشابه دیگر از گزارش حذف شد. با خلاصه کردن تجربه 509 مورد مرگ بالینی، دانشمندان به نتایج زیر رسیدند:

2. تمام بینایی های پس از مرگ در افراد در طول دوره تعلیق عملکرد مغز رخ داده است.

3. بینایی های پس از مرگ را نمی توان با کمبود اکسیژن در سلول های سیستم عصبی مرکزی توضیح داد.

5. دید پس از مرگ نابینایان با تصورات افراد بینا تفاوتی ندارد.

مغز قادر به فکر کردن نیست؟

فرض کنید این را می توان با «ناهماهنگی در کار مراکز عصبی که احساسات بینایی و لامسه و همچنین حس تعادل را کنترل می کنند» توضیح داد. یا به بیان واضح تر، توهمات مغزی که کمبود حاد اکسیژن را تجربه می کند و بنابراین چنین ترفندهایی را "بیرون می دهد". اما مشکل اینجاست: همانطور که دانشمندان بریتانیایی شهادت می‌دهند، برخی از کسانی که «مرگ بالینی» را تجربه کرده‌اند، پس از به هوش آمدن، محتوای مکالماتی را که کادر پزشکی در طول فرآیند احیا انجام داده‌اند، به دقت بازگو کرده‌اند. به علاوه، برخی از آنها شرح مفصل و دقیقی از وقایع رخ داده در این دوره زمانی در اتاق های همسایه، جایی که «فانتزی» و توهمات مغزی راه پیدا نمی کند، ارائه کردند! یا شاید این "مراکز عصبی ناسازگار مسئول احساسات بینایی و لامسه" غیرمسئول، که به طور موقت بدون کنترل مرکزی مانده اند، تصمیم گرفتند در راهروها و بخش های بیمارستان قدم بزنند؟

به دو نتیجه مهم توجه کنید - "مغز قادر به تفکر نیست" و "آگاهی می تواند پس از مرگ بدن زندگی کند." اگر فلان فیلسوف یا شاعری این را گفته است، به قول خودشان، چه چیزی از او می توان گرفت - آن شخص از دنیای علوم دقیق و صورت بندی ها دور است! اما این سخنان را دو دانشمند بسیار معتبر در اروپا بیان کردند. و صدای آنها تنها نیست.

دو برنده دیگر جایزه نوبل، فیزیولوژیست‌های اعصاب، دیوید هوبل و تورستن ویزل، بارها در سخنرانی‌ها و آثار علمی خود بیان کرده‌اند که «برای اینکه بتوانید ارتباط بین مغز و آگاهی را تأیید کنید، باید آنچه را که می‌خواند و رمزگشایی می‌کند، درک کنید. از حواس می آید.» با این حال، همانطور که دانشمندان تاکید می کنند، "این کار غیرممکن است."

من مغز را زیاد عمل کردم و وقتی جمجمه را باز کردم، هرگز ذهنی در آنجا ندیدم. و وجدان هم..."

به من بگو، کشیش و پروفسور یاسنتسکی-ووینو، چگونه است که شب ها نماز می خوانی و روزها مردم را سلاخی می کنی؟

من مردم را می برم تا آنها را نجات دهم، اما به نام چه چیزی مردم را قطع می کنید ای مدعی العموم شهروند؟

چگونه به خدا اعتقاد دارید، کشیش و پروفسور یاسنتسکی-ووینو؟ آیا او را دیده ای خدای تو؟

زنگ رئیس غرق در خنده های طولانی تمام سالن شد. "توطئه پزشکان به طرز بدی شکست خورد."

والنتین فلیکسوویچ بعداً با داشتن سالها تجربه به عنوان جراح پشت سر خود ، بارها تأیید حدس های خود را مشاهده کرد. او در یکی از کتاب‌هایش درباره یکی از این موارد می‌گوید: «در یک جوان مجروح آبسه بزرگی (حدود 50 سانتی‌متر چرکی) باز کردم که بدون شک تمام لوب پیشانی چپ را از بین برد و هیچ نقص روحی مشاهده نکردم. بعد از این عملیات در مورد بیمار دیگری که به دلیل کیست بزرگ مننژ تحت عمل جراحی قرار گرفته است، همین را می توانم بگویم. با باز شدن گسترده جمجمه، با تعجب دیدم که تقریباً تمام نیمه راست آن خالی است و تمام نیمکره چپ مغز فشرده شده است، تقریباً به حدی که تشخیص آن غیرممکن است.

چیزی در بدن وجود دارد که می تواند از آن جدا شود و حتی بیشتر از خود شخص زنده بماند.

و اکنون بیایید به نظر شخصی که مستقیماً درگیر مطالعه مغز است - فیزیولوژیست عصبی، آکادمی علوم پزشکی فدراسیون روسیه، مدیر موسسه تحقیقات مغز (RAMS فدراسیون روسیه)، ناتالیا پترونا بختروا بپردازیم. :

من اولین بار این فرضیه را شنیدم که مغز انسان فقط افکار را از جایی بیرون از زبان پروفسور جان اکلس برنده جایزه نوبل درک می کند. البته در آن زمان به نظرم پوچ به نظر می رسید. اما پس از آن تحقیقات انجام شده در موسسه تحقیقات مغز سنت پترزبورگ ما تأیید کرد: ما نمی توانیم مکانیزم فرآیند خلاق را توضیح دهیم. مغز فقط می تواند ساده ترین افکار را ایجاد کند، مانند ورق زدن کتابی که در حال خواندن آن هستید یا هم زدن شکر در لیوان. و فرآیند خلاق تجلی یک کیفیت کاملاً جدید است. من به عنوان یک مؤمن، مشارکت خداوند متعال را در کنترل فرآیند فکری جایز می‌دانم.»

"من نمی توانم چیزی را که خودم شنیدم و دیدم باور نکنم. یک دانشمند حق ندارد حقایق را رد کند فقط به این دلیل که آنها در تعصب یا جهان بینی نمی گنجند... من در تمام عمرم مغز انسان زنده را مطالعه کرده ام. و درست مثل بقیه افراد، از جمله افراد با تخصص های دیگر، ناگزیر با "پدیده های عجیب" روبرو شدم... اکنون می توان خیلی چیزها را توضیح داد. اما نه همه... من نمی خواهم وانمود کنم که این وجود ندارد... نتیجه کلی مطالب ما: درصد معینی از مردم به شکل دیگری به وجود خود ادامه می دهند، به شکل چیزی جدا از بدن. ، که من نمی خواهم تعریفی غیر از "روح" ارائه کنم. در واقع، چیزی در بدن وجود دارد که می تواند از آن جدا شود و حتی از خود شخص نیز بیشتر عمر کند.»

"مغز انسان یک تلویزیون است و روح یک ایستگاه تلویزیونی"

در اوایل دهه 80 قرن گذشته، طی یک کنفرانس علمی بین المللی با روانپزشک مشهور آمریکایی، استانیسلاو گروف، یک روز پس از سخنرانی بعدی گروف، یک آکادمیک شوروی به او نزدیک شد. و شروع کرد به او ثابت کند که تمام شگفتی های روان انسان که گروف و همچنین سایر محققان آمریکایی و غربی "کشف می کنند" در این یا آن بخش از مغز انسان پنهان است. در یک کلام، اگر همه دلایل در یک مکان - زیر جمجمه - باشد، نیازی به ارائه دلایل یا توضیحات ماوراء طبیعی نیست. در همین حین، آکادمیک با صدای بلند و معنی دار با انگشت به پیشانی خود زد. پروفسور گروف لحظه ای فکر کرد و سپس گفت:

دانشگاه ما نتوانست جواب استاد را بدهد. گفتگوی بعدی آنها به سرعت در آنجا به پایان رسید.

این واقعیت که با استفاده از مقایسه بصری گروف، مغز انسان یک تلویزیون است و روح، ایستگاه تلویزیونی است که این «تلویزیون» پخش می‌کند، هزاران سال پیش توسط کسانی که معمولاً «مغدیر» نامیده می‌شوند شناخته شده بود. کسانی که اسرار معرفت عالی معنوی (دینی یا باطنی) برایشان آشکار شد. از جمله فیثاغورث، ارسطو، سنکا، لینکلن... امروزه دانش باطنی که زمانی برای بسیاری از ما مخفی بود، کاملاً قابل دسترس شده است. به خصوص برای کسانی که به آنها علاقه دارند. بیایید از یکی از منابع چنین دانشی استفاده کنیم و سعی کنیم دریابیم که معلمان عالی (روح های خردمند که در دنیای ظریف زندگی می کنند) در مورد کار دانشمندان مدرن در مورد مطالعه مغز انسان چه فکر می کنند. در کتاب L. Seklitova و L. Strelnikova "زمینی و ابدی: پاسخ به سوالات" پاسخ زیر را می یابیم:

دانشمندان مغز فیزیکی انسان را به روش قدیمی مطالعه می کنند. مانند تلاش برای درک عملکرد یک تلویزیون و برای انجام این کار فقط لامپ ها، ترانزیستورها و سایر قطعات مادی را بدون در نظر گرفتن عملکرد آن مطالعه کنید. جریان الکتریکی، میدان های مغناطیسی و سایر اجزای "لطیف" نامرئی که بدون آنها درک عملکرد تلویزیون غیرممکن است.

مغز مادی انسان نیز چنین است. البته برای توسعه عمومیدر مفاهیم انسانی، این دانش معنای خاصی دارد، فرد می‌تواند از یک الگوی تقریبی بیاموزد، اما استفاده از دانش در مورد قدیم در حد کامل در کاربرد برای جدید مشکل‌ساز خواهد بود. چیزی همیشه مبهم خواهد ماند، همیشه بین یک چیز و چیز دیگر ناسازگاری وجود خواهد داشت...

یک فرد همچنان به روش قدیمی فکر می کند و معتقد است که تمام ویژگی های شخصیت و توانایی های یک فرد به مغز او بستگی دارد. اما این چنین نیست. همه چیز به پوسته های ظریف یک فرد و ماتریکس او، یعنی به روح بستگی دارد. تمام اسرار یک شخص در روح او پنهان است. و مغز فقط هادی کیفیات روح برای تجلی آنها در دنیای فیزیکی است. تمام توانایی های انسان در ساختارهای ظریف اوست...»

روح فکر می کند نه مغز. مردی در آمریکا زندگی می کند، کارلوس رودریگز، چندین سال پیش که در آن بود تصادف اتومبیلو عملا مغزش را از دست داد، اما زنده ماند. او سرحال است و هیچ فرقی با دیگران ندارد... وقتی کلاه بر سر می گذارد. او قسمت بالای جمجمه اش را از دست داده است.

یک مورد شناخته شده از قرن شانزدهم وجود دارد: پسری آسیب شدیدی به جمجمه گرفت، به طور عادی زندگی کرد و سه سال بعد درگذشت. در حین تشریح مغزی پیدا نشد. دانشمند برگسون می‌گوید: «مغز چیزی بیش از نوعی مبادله تلفن مرکزی نیست: نقش آن محدود به دادن پیام یا یافتن آن است.» فیزیولوژیست I.P. پاولوف در نیمکره های مغزی "هیچ وسیله مهمی که بالاترین کمال فعالیت عصبی را ایجاد کند" پیدا نکرد.

جراح برجسته Voino-Yasenetsky نمونه هایی از عمل خود ارائه می دهد: "در یک مرد جوان زخمی، من یک آبسه بزرگ (حدود 50 سانتی متر مکعب چرک) را باز کردم که کل لوب پیشانی چپ را از بین برد و من مطلقاً هیچ نقص ذهنی مشاهده نکردم. . در مورد بیمار دیگری که به دلیل کیست بزرگ مننژ تحت عمل جراحی قرار گرفته است، همین را می توانم بگویم. با باز شدن گسترده جمجمه، با تعجب دیدم که تقریباً تمام نیمه راست آن خالی است و تمام نیمکره راست مغز فشرده شده بود تا اینکه تشخیص آن تقریباً غیرممکن بود.

در طول کالبد شکافی لنین، مشخص شد که مغز او به حدی آسیب دیده است که متخصصان شگفت زده شده بودند که او چگونه می‌توانست اساساً ارتباط برقرار کند: «یک نیمکره سالم و تنومند، با پیچش‌های مشخص بود. به نظر می رسد دیگری روی یک روبان آویزان است - چروکیده، مچاله شده، مچاله شده و به اندازه یک گردو.