Комплексни проблеми на историческата граматика на руския език. Историческа граматика на руския език

4 524

Колесов В.В. Историческа граматика на руския език: учебник. помощ за студенти по-висок учебник заведения /В. В. Колесов. - Санкт Петербург. : Факултет по филология и изкуства, Санкт Петербургски държавен университет; М .: Издателски център "Академия", 2009. - 512 с.

Учебникът е посветен на описанието на последователните промени в староруския (X-XII век), общоруския (XIII-XIV век) и староруския (XV-XVII век) периоди в историята на руския език, кулминиращи в създаването на съвременния руски език книжовен език. Трансформациите на граматичните форми и категории са разгледани с особено внимание, семантичните причини за формирането на парадигми и категории и морфологичните основи на всички фонемни промени, настъпили от времето насам; основните синтактични явления на езика са описани по време на развитието на нови форми на колективно мислене и формирането на великоруския манталитет.
За студенти и студенти от филологически факултети, висше образователни институции; може да бъде полезно за всеки, който се интересува от руската история, култура и формирането на руския манталитет.

Изтегляне на pdf: YaDisk 15,3 MB - 600 dpi - 510 c., черно-бял текст, текстов слой, съдържание Източник: www.twirpx.com

Въведение 3
1. Значението на историческата граматика 3
2. Изучаване на историческа граматика 4
3. Предмет и обект на историческата граматика 7
4. Периодизация на историята на руския език 8
5. Принципи на знанието 9
6. Идеология на знанието 11
7. Метод и техника 13
8. Формиране на руския език 15
9. Източници 16
10. Основни понятия, термини и определения 19
ФОНОЛОГИЯ 21
1. Оригиналната система от фонеми на източнославянския диалект като част от праславянския език 23
1.1. Основни принципи на структурата на сричката 23
1.2. Състав на гласни фонеми 26
1.3. Система на гласните фонеми 30
1.4. Разпределение на гласните фонеми 32
1.5. Състав и разпределение на съгласните фонеми 39
1.6. Палатализация 44
1.7. Система на съгласните фонеми 49
1.8. Прозодични характеристики на оригиналната система 51
2. Завършване динамични тенденцииПраславянски език в староруски (средата на 10-ти - края на 11-ти век) 56
2.1. Завършване на тенденцията към отворена сричка. Руска пълнота 51
2.2. Опростяване на системата от гласни фонеми. Загуба на рейнизъм 61
2.3. Завършване на тенденцията към силабичен синхармонизъм. Вторично омекотяване на полумеките съгласни 66
2.4. Развитие на междусричен синхармонизъм 70
3. Загуба на редуцирани гласни в староруския език 75
3.1. Причини и предпоставки за промяна 75
3.2. Загубата на слабо намалена 77
3.3. Изясняване на силно намалено 81
3.4. Промяна на намаленото в съчетание с полугласни 86
3.5. Фонологични последици от загубата на редуцирани 90
4. Трансформация на системата от съгласни фонеми 95
4.1. Съотношение на съгласните по твърдост-мекост 95
4.1.1. Фонологизация на “мекота” 95
4.1.2. Асимилация мекота-твърдост 96
4.1.3. Корелация на образованието 100
4.2. Съотнасяне на съгласни по звучност-беззвучност 106
4.2.1. Фонетични асимилации 106
4.2.2. Корелация на образованието 110
4.2.3. Попълване на системата 114
5. Трансформация на системата от гласни фонеми 117
5.1. Смяна на гласни (е) и (о) 117
5.2. Промяна на гласните (е) и (о) 122
5.2.1. История на фонемата (е) 122
5.2.2. История на фонемата (b) 128
5.2.3. Фонетични варианти на фонемата (е) 130
5.3. Промяна на неударени гласни 131
5.3.1. Промени след твърди съгласни 131
5.3.2. Промени след меки съгласни 134
6. Последици от фонемни трансформации 139
6.1. Основни принципипромени 139
6.2. Разработване на графика и правопис 141
МОРФОЛОГИЯ 145
1. Предпоставки за морфологични изменения 147
1.1. Първоначална несигурност на системата 147
1.2. Официални ограничения 149
1.3. Разпределение на имената в рамките на парадигмите 150
1.4. Най-старото преразпределение на имената според видовете основа 152
1.5. Фонетични предпоставки за съвпадение на именителни основи 153
2. Съществително име: трансформация на форми за единствено число 156
2.1. Дело категория 156
2.3. Преобразуване на основата на съгласните 158
2.3. Обединяване на мъжки имена 162
2.4. Взаимодействие на основите на склонението от женски род 167
3. Съществително: Преобразуване в множествено число 170
3.1. Именителен падеж 170
3.2. Отношение между именителен и винителен падеж 173
3.3. Родителен падеж 176
3.4. Дателен и местен падеж 178
3.5. Инструментален случай 180
4. Формиране на номинални парадигми 183
4.1. Резултати от промените 183
4.2. Разпределение на акцентите на парадигмите 188
4.3. Статистическо разпределение на парадигмите 191
5. Категории на съществително 194
5.1. Родова категория 194
5.2. Категория анимация 199
5.3. Категория на номер 204
5.4. Колективни имена 207
5.5. Двойно число 211
6. Прилагателни 218
6.1. Видове прилагателни 218
6.2. Кратки прилагателни 219
6.3. Пълни прилагателни 220
6.4. Промени пълни прилагателни 222
6.5. Притежателни прилагателни 225
6.6. Семантика на прилагателните 226
6.7. Степени на сравнение на прилагателните 228
6.8. Функции на прилагателните 229
7. Числителни 233
7.1. Характеристики на графичните имена 233
7.2. Две имена, и двете 235
7.3. Склонение на броя имена 236
7.4. Промени в името на акаунта 239
7.5. Имена за редно преброяване 242
7.6. Числа 243
8. Местоимение 245
8.1. Местоимение и наречие 245
8.2. Лични местоимения 246
8.3. Показателни местоимения 248
8.4. Определителни местоимения 250
8.5. Въпросително-относителни местоимения 250
8.6. Пълни местоимения 251
8.7. Функции на местоименията 252
8.8. Акцент 253
9. Наречие 254
9.1. Видове наречия 254
9.2. Наречия за образ и начин на действие 255
9.3. Нарицателни наречия 257
9.4. Смяна на наречия 258
9.5. Акцент 259
10. Глагол 261
10.1. Изходна глаголна система 261
10.1.1. Глаголни категории 261
10.1.2. Основи и класове на глагола 263
10.1.3. Семантични глаголни групи 266
10.1.4. Състав на атематичен клас 268
10.1.5. Природата на древните основи 270
10.2. Състав и разпределение на глаголните времена 271
10.2.1. Сегашно време 271
10.2.2. Значения на формата за сегашно време 276
10.2.3. Сложно бъдеще време 279
10.2.4. Прости минали времена 280
Несъвършено 280
Аорист 283
10.2.5. Перфектни времена 287
10.3. Оригинална времева система 290
10.3.1. Времево съотношение 290
10.3.2. Часова система 293
10.3.3. Промяна на системата 296
10.3.4. Статистическо разпределение на граматичните времеви форми 300
10.3.5. Парадигми на глаголните времена 302
10.3.6. Терминология 304
10.4. Промени в часовата система 306
10.4.1. Обща посока на промените 306
10.4.2. Несъвършено 307
10.4.3. Аорист 309
10.4.4. Перфектни времена 312
10.4.5. Бъдеще време 317
10.4.6. Просто бъдеще време 319
10.4.7. Сложно бъдеще време 321
10.4.8. Второ сложно бъдеще време 325
10.4.9. Развитие на падежната система 326
10.5. Тип категория 327
10.5.1. Любезност и аспектност 328
10.5.2. Етапи на формиране на видови опозиции 331
10.5.3. Сигурност и несигурност 332
10.5.4. Крайност и безкрайност 334
10.5.5. Образуване на категория тип 341
10.5.6. Развитие на префиксните образувания 344
10.6. Категория на обезпечението 348
10.6.1. Концепцията за обезпечение 348
10.6.2. Разработване на обезпечение категория 350
10.6.3. Възвръщаемост 354
10.6.4. Преходност 359
10.6.5. Гаранция 365
10.6.6. Образуване на отношения по обезпечение 369
10.7. Извънлични глаголни категории 371
10.7.1. Общи принципи на разграничаване 371
10.7.2. Наклон 372
10.7.3. Причастия 379
СИНТАКСИС 389
1. Уводни бележки 391
1.1. Общи положения 391
1.2. Офертни знаци 393
1.3. Синтактични заемки 397
1.4. Основни модели на историческия синтаксис 400
2. Характеристики на синтактичните трансформации 402
2.1. Предлози 402
2.2. Частици 406
2.3. Съединителни думи 409
2.4. Развитие на подчинителни съюзи 410
3. Характеристики на синтактичните конструкции 414
3.1. Видове прости изречения 414
3.2. Части на речта и членове на изречение 416
3.3. Словоред 421
3.4. Синтаксис казусни форми 423
3.5. Разработване на начални речеви формули 425
3.6. Втори наклонени падежи 428
3.7. Най-древните формули на речта 431
3.8. Метонимия и метафора 434
4. Прости изречения 437
4.1. Двусъставни изречения 437
4.2. Едносъставни изречения 438
4.3. Развитие на едносъставни изречения 446
5. Сложни изречения 448
5.1. Първоначални синтактични структури 448
5.2. Сложни изречения 450
5.3. Относителна подчиненост 452
5.3.1. Общи бележки 452
5.3.2. Изречения за подлог и сказуемо 453
5.3.3. Окончателни изречения 454
5.3.4. Обяснителни изречения 457
5.4. Несиндикални предложения 459
5.5. Сложни изречения 461
5.5.1 Общи 461
5.5.2. Съюзи и сродни думи 463
5.5.3. Видове подчинение в тяхното развитие 465
5.5.4. Подчинени изречения за място и време 468
5.5.5. Условни изречения 470
5.5.6. Отстъпчиви подчинени изречения 475
5.5.7. Подчинени изречения за последствие 477
5.5.8. Подчинени изречения на основание 479
5.5.9. Подчинени изречения за цел 484
5.5.10. Замесени структури 488
5.5.11. Директен и непряка реч 493
5.5.12. Редът на подчинените изречения 495
5.6. Последователност от синтактични трансформации 496
Заключение 497
Съкращения и символи 500
Източници и техните обозначения 501
Литература 506
Учебна литература 506
Препоръчва се да прочетете 506
Допълнително четене 507

ИСТОРИЧЕСКА ГРАМАТИКА Лекции от I.P. Въведениепредмет и цели на курса - основна информация за историята на предмета - методи за изучаване на историята на езика Исторически. граматика стр. език - наука за развитието на фонетичните, морфологичните, лексикалните и синтактичните системи на езика. според техните вътрешни закони (т.е. историята на населението). И така, ще изучаваме историята на развитието на руския език (!), неговите вътрешни тенденции (!!), езика като жив, в съвкупността от неговите диалекти (!!!). Цели на курса "IG": 1. Ученето е важно. закони за развитие на руската федерация 2. Помощ при съзнателен подход към фактите s.r.l.ya. 3. Способност за анализ на езикови явления както в лингвистиката, така и в диалектите. 4. Способността да виждате отражения. различни езикови явления в писмените паметници. А сега - за приятните неща. „.. Отдавна спрях да ям хора“ (N.N. Shcherbakova) Цели на научната дисциплина „IG“ 1. Определете тенденциите на развитие на всички нива на езика. 2. Извършете „анализ” на езика на писмените паметници и (3) диахронен анализ на фактите от с.р.я. 4. Изследване на връзката между развитието на езика и историята на народите. основна информация за историята на темата Нашите герои:Ломоносов М.В. - неговите трудове „замислиха“ ИО като научна дисциплина. Установил е факта на родство между р.я. и други славянски езици, между славянските и европейските езици и установява разликата между руски и „словенски“ (т.е. староцърковнославянски) езици, а също така идентифицира група писмени паметници, които отразяват историята на Руската федерация. Сред произведенията на Ломоносов могат да се откроят „Руска граматика“, „За използването на църковните книги на руски език“, „За Русия преди Рюрик“ През 19 век. - бързо развитие на Ислямска държава. А. Востоков изучава други ръкописи и пръв издава Остромирово евангелие, предл нова периодизация история на реката, установи звуковото значение на юс и ер. Светило N2 - Измаил И. Срезневски - установи характеристиките на д.я. в момента на изолацията му от другите славянски езици; публикувани писмени паметници, събрани материали за речника на Д.Р.Я. Светило N3 - Федор И. Буслаев - изключителен методист, професор в Московския държавен университет; основател на ИГ („Опитът на ИГ р.я.“, 1858 г.). Ученици на светилото N3 - Ивашка Соболевски (събирач на фолклор) и А. Шахматов (любител на диалектологията). В това са участвали и Николай Дурново (виж стихотворението на Евгений Шварц „Гражданинът Дурново вървеше по улицата“), Сергей Петрович Обморски, Лева Якубински, Витя Борковски, Петя Кузнецов, Клава Горшкова. Чужда славистика: Ежев Ягич (Сърбия) – 1 писта; Борис Унбегаун (?) - 2-ра песен; Валя Кепарски (Германия) – 3 писта; Макс Васмер (Германия) – 4-та писта. методи за изучаване на историята на езика. Говорим за сим - сравнително историческият метод с неговите методи на външна и вътрешна реконструкция (вътрешна реконструкция - сравнение на данни от един език за установяване на определен езиков факт, външна реконструкция - използване на данни от сродни езици за установяване на определен езиков факт) Л. езиков факт, - стръмен, ср. Лит. krantos (брег), y - се връща към комбинация от типа * on. периодизация на историята на развитието на руския език. Взема предвид два фактора: историята на народа - носител на езика, вътрешните закони на развитието на самия език. Отчитайки ги, разграничаваме следните периоди: 1. Праславянски език (група диалекти), епохи: - ранен (R.E.) - късен (P.E.) Следните модели са характерни за R.E.: а) загуба на броя на гласните. различия; б) законът на сричковия синхармонизъм За п.е. - законът на отворената сричка. 2. Образуване на три диалекта. слава "зони" (до 8 в. сл. н. е.) 3. Староруски език. Между другото, изучаването на език в динамика включва адресиране на определени синхронни секции, т.е. до кратки периоди от време, през които са протичали определени езикови процеси. а) средата на 10 век. - назална деназализация; б) средата на 11 век. - вторично омекотяване на съгласните; в) средата на 12-13 век. - спад на редуцирани и лабиализация на гласовете. звук [e]. г) процеси, започнали в староруския период и завършили в староруски (акания, втвърдяване на съскане и „ц“, изчезване на звука [?], поява на меки g, k, x. 4. Староруски език (15 - 17 век), процеси на завършване 4 синхронизирани раздела 5. Формиране на езика на руската нация (от 18 век) 6. S.R.Y (от Пушкин до наши дни - в широк смисъл) Историческа фонетика, звукови процеси на праславянския език, тяхното отражение в I. и с.р.л.я. I.f. - изучава основните закономерности в развитието на звуковата система на езика от древността до наши дни. В i.f. Обичайно е да се разграничават два раздела: праисторически (предписмен) и исторически (от средата на 10 век). Всички звуци s.r.l.ya. от гледна точка на произхода те се разделят на три групи: монофтонгични, дифтонгични и дуални. Така например звуците - монофтонгите са възникнали в R.E. поради загубата на количествени различия в гласните. *? - А *? - А *? - ОТНОСНО *? - ОТНОСНО *? - е*? - с*? - b - o *? - И *? - бъда *? - e В праславянския език имаше редуване на гласни * o, i, e (това беше количествено), в староруски - a, o, i, ь, ?, e (например, отнеме - вземете - вдигам - събиране, същото в кос - кас, гор - гар и т.н.) Но има и гласни от дифтонгов произход! Това са "u" и двойните момчета "i" и "?", И a: звукови процеси, свързани със закона за отворената сричка Монофтонгизация - превръщането на две срички в една. В Праслав. период, сричковият звук може да бъде монофтонг (гласна), дифтонг (комбинация от гласни звуци, единият от които е несричен) и дифтонгоид (комбинация от гласна и съгласна). Трансформацията на дифтонгите и дифтонгоидите се свързва с третия етап от съществуването на праезика, със з.о.с (следствие от т.в.з). В същото време понятието "з.о.с." сочи причината за възникване на т.в.з. в езика. В резултат на словообразувателните процеси в п.и. натрупани критично голям бройзатворени срички, z.o.s. започна да действа. (или z.i.s. - законът на „идеалната сричка“). След z.o.s.a монофтонгизацията зависи от позицията, заета от дифтонгите: преди гласните и двата звука се запазват, границата на сричката се премества и *? влезе в "iot" и *? - "V"; пред съгласни (или в края на думата) се монофтонгизира: *? - “y”, *ei - “и”, *ai, *oi - ?, *ai, *oi - y, например. *slaua - слава, *slautei - sluti (да имаш репутация). Монофтонгизацията доведе до появата на някои редувания в r.i., вж. напитка, вода, в д.и. piti - poiti - и // oi. В п.е. Във връзка с z.o.s.om имаше редувания на дифтонги *au, *ou, *eu c ? И *?. Оттук и редуването: в д.и. ав, ов, ев // б // с, в с.р.л.я. av, ov, ev // o // s. Гласните и носовите били дифтонгизирани. При гладки гласни гласните не бяха дифтонгизирани (артикулацията не позволяваше). *zvonos - звънене, *zvonkos - звук, преди съгласните тези момчета се превърнаха в носови. * en, em, in, im там също се превърна в „e носове“, след това в „a“, например, заем - заем - заем, объркване - смут. Ако a // y, тогава и двете са от носов произход. Комбинациите „гласна и гладка“ също са трансформирани. Имаше два вида: N1 Ch. Горна част. издигане и изглаждане: *ur, *ul, *ir, *il N2 Ch. негорно издигане и плавно *or, *ol, *er, *el Съдбата им беше различна; N2 в позицията пред гласната се запазва във всички славянски езици, например *boriba - борба, а между съгласните се трансформират . Югозапад изток *tort trat trot torot *tolt tlat tlot tolot *tert tert tert telet *telt tlet tlet tlet telet И сега - сериозно.. дифтонговите комбинации „гласна и гладка“ бяха трансформирани по различни начини: Югоизток запад *горда град град groda * volos vlas коса vlos *dervon дърво дърво drevo *melhon млечно мляко meleko Комбинациите ra la le re, възникнали на мястото на праславянския или ol el er, се наричат ​​частично съзвучие, "оро", "оло", "еле" “, „ере” – пълно съзвучие. Случайни съвпадения: трева и т.н. Консенсус има определен външен вид, и всичко това трябва да е в позицията между съгласните; - трябва да е в рамките на една и съща морфема; - съобразявам се взаимно, например ухо - има комбинация „оло“, подобна на пълно съзвучие, между съгласни, в рамките на една и съща морфа, съответства на комбинацията „ла“ („клас“). При комбинациите „или“, „ол“ в позицията на началото на думата пред съгласните резултатът от трансформацията зависи от интонацията. Ако видим нарастваща интонация, тогава сред всички славяни те се трансформират в „ла“ и „ра“. И ако се спускаше, тогава южните отново имаха „ра“, „ла“, а източните и западните имаха „ро“, „ло“. Началните "ra" и "la" не са частични гласни. Югоизточен *tъrt ръ (ро) ър *tъlt ь (ло) ъл *tъrt ръ ър *tъlt ь ьл Имаше и опростяване на групи съгласни: *tm, *dm, *tn, *dn, *bn, *pn (виж. и звучен) на кръстопътя на две срички, например, капе - капе. *dh, *bs, *ds, bv, например, отивам - вървя, vedati - претеглям, джанта - байпас - карам, "skn", например блясък - блясък, *tl, *dl, например meta - тебешир, *dt, *tt - "st." В р.е. започна да действа з.с.с. - законът на сричковия синхармонизъм, който включва комбинацията от звуци с хомогенна артикулация в една сричка, т.е. след твърда съгласна трябва да има предна гласна, след мека съгласна да има предна гласна.. меките съгласни са се образували в р.е.и п.е. под влияние или на непредни гласни, или на “jota”. Ако м.с. Възникнал под влияние на предната гласна, това се нарича палатализация. Бяха трима. Таблица на палатализацията Общо: 1. Само g, k, x 2. както m.o., така и s.o. са променени. 3. по г.п.р. P. N1 R.e. Преди?, ?, ?, ? - *g - w" *k - h" *h - w" P N2 P.e. Преди? и "I" - *g - z" *k - c" *h - c" P. N3 P.e . резултатите са същите като при втория, но след г.п.р. (i, b, e нос.) Специални: звезда, цвят, думи. Съгласните се променят по различни начини. Същото е и със задните езици. *g, *k, *h - j -< ж">, <ч">, <ш">, напр. локва, ключ, душа. Същото със сибиланти: *s, *z - j -< ш">, <ж">, напр. бреме, нож. По различни начини: юг запад изток *tj - свещя свиче свещ *dj - междя медза межа Същото - при промяна на *kt, *gt под влияние и обикновено на кръстопътя на корена и наставката. В случаите на комбинация от лабиал и j между тях се е развила съгласната „el“ - „el - epentheticum“, например *p „pl“ *b - j - „bl“ *m „ml“ *v „vl“ Това са всички резултати от омекотяване - органично (както MO, така и SO на промяна на звука). Но имаше и неорганично омекване - р", л", п", н", например. поле, море, кон. По разпределение мнение [j] може да има омекотяващ ефект върху цели групи съгласни - появяват се сложни звуци. *stj -< шт > <шч > , напр. свекърва - свекър *skj *zdj напр., пръски - пръски КОИ ОТ КЪДЕ ИДВАТ? "Ch" може да възникне от първата палатализация, под влиянието на "j" -ta, или от групата *ktj, от комбинацията *tj, например. secha, - seku, "ch" // "k", заключение - идва от групата *ktj. И „а“ се връща към?. И какво? Това е g.n.p.r! Това не е първата палатализация! Следователно от *kj под влияние на z.s.s. в R.E., напр. свещ - светлина, *tj. Установен е и произходът на други съскащи звуци. В личните форми на глаголите на сегашното и бъдещето време причините за появата на сибиланти могат да бъдат различни. В този случай, за да се установят причините за образуването на съскащ звук, е необходимо да се тества цялата парадигма. Ако в него има редуване, това е първата палатализация (тичаш, тичаш). Ако не, тогава палатализацията е йота. В сравнителната степен на прилагателни и наречия (по-строги, по-тънки, по-силни) сибилантът се образува само под влиянието на "j". Звукови процеси в староруския език на писмената епоха 1. ДЕНАЗАЛИЗАЦИЯ НА НАЗАЛ 1 SS 2. ВТОРИЧНО ОМЕКАТЯВАНЕ НА СЪГЛАСНИТЕ 2 SS 3. НАМАЛЯВАНЕ НА РЕДУКЦИРАНИТЕ 3 SS 4. ЛАБИАЛИЗАЦИЯ НА ЗВУКА „E” 3 SS 5. ВТЪРДЯВАНЕ НА СИСИБИРАНЕ И “C” 4 SS 6. ПРОМЯНА В ЗВУКА КЪМ ТОП -SR. ПОВИШАВА 4 SS 7. РАЗВИТИЕ НА AKANYA 4 SS 8. РАЗВИТИЕ НА МЕКАТА ЗАДНА ЕЗИЧНА [ g], [ k ], [ x ] 4 CC Загуба на назали Този процес е завършен в предписмената епоха, това се е случило не по-късно от средата на Х век. Този процес се отразява под формата на погрешно изписване (смесване на букви, хиперкорекция - писане на yuses вместо назални звуци, по-рядко - смесване на yuses). Константин Порфирогенет в есето си „За народите“ казваше това: „кафява сова“ - той не чу носа (и постъпи правилно). Така че "o" и "e" назалните са загубили ринема (носов знак). И все пак, по-рано - до десети век - те са съществували. Да, да, не се чудете! Това се доказва от фактите на външната реконструкция, например. на финландски kuontalo - това., теглене, sundia - старорус. съдии, а също и фактите на вътрешната реконструкция: време - време, жънат - жънат - жънат. Ние обаче се отклонихме... Защо се загубиха носовете? В крайна сметка те съществуват на полски (да вземем монограма - лигатура). Вината з.и.з.с. - закон на иде-знаковите системи, сериозно претоварване на линията на средно издигане. "Това е позор, другари! - възмути се тя, - дърпам си и о, и д носа, и о, и д, и б, и б! Време е да спрем това беззаконие!" Носовете бяха обидени и започнаха да напускат: целият нос влезе в:. А относно носовия - в ф. Вторичното омекотяване на съгласните V.s.s., съдейки по писмените паметници, започва в нашия език от средата на XI век. Essence v.s.s. Факт е, че полумеките съгласни, внезапно получили допълнителна артикулация на йота, се превърнаха в меки. В същото време полумеките напуснаха, възникнаха нови двойки: b - b" t - t" c - c" r - r" p - p" l - l" m - m" z - z" d - d" s - s" n - n" (съгласните от дясната колона напълно съвпадаха в свойствата си със същите "момчета", възникнали още в предславянската епоха). Те живееха заедно щастливо завинаги и вероятно все още живеят .. Видяхте вторичните омекотяващи се съгласни по-горе, но имаше и първично меки: z, s, l, r, n, j И сега от тези елементарни неща преминаваме към по-сложни неща. Причини за v.s.s. се крие във факта, че древноруската звукова система е от класически-вокален тип (гласните завзеха властта в нея и диктуваха своите условия на съгласните, което противоречи на определени обективни свойства на звуците). „Ние сме по-информативни!“, възмутиха се съгласните, „ние играем голяма роля в комуникацията!“ Назряваше бунт. Първо, съгласните омекнаха за втори път, което потопи гласните в състояние на „гроги“. "Дайте ми съгласна система! Разбийте вокалистите!" - беснееха съгласните. И битката избухна.Първата жертва на атаката на съгласните беше непредпазливата фонема . Твърдите съгласни започнаха да изпъкват пред всички гласни и след това започнаха да изпъкват само пред g.n.p.r., меките съгласни - преди g.p.r., както и „a“ и „u“. Преди звуците „а“ и „а:“ започнаха да се появяват меки съгласни със заплахи, които бяха толкова страшни за тях (например буря, рад). „А“, в ужас, се придвижи малко напред, където се блъсна в „а:“ „Хей, faq?“ - възмутен<а:>. Но вече беше твърде късно, фонемите съвпаднаха (конвергенция обаче). Сега гласните също са започнали да зависят от съгласните. След в.с.с. започнаха да възникват много въпроси. "Какво различава думите: гласна или съгласна?" - тази мисъл измъчваше цялата руска интелигенция, все още млада по това време. И тогава, неочаквано за всички, възниква специална фонологична единица - силабема (терминът е въведен от Р. Аванесов, вижте подбора на истории на ужасите в № 8 на Бузовик), сричка, която изпълнява семантична разграничителна функция (вж. прах - изпил). Беше преходно.. Но да се върнем на гласните.. Те губеха сила. Вече ги остави - този Салман Радуев е сред гласните. „s“ и „i“ се сближиха, а съгласните фонеми по отношение на твърдостта и мекотата нарастваха и нарастваха със скокове и граници. Съвместимостта със съгласните вече не беше същата. Имаше абсолютна силна позиция за твърдост-мекота съгласни преди [a]. И на всичкото отгоре се появиха всички предпоставки за преминаване към система от съгласни. Сричките също не бяха утеха, съгласните заемаха все нови и нови позиции. Таблица 2. Как да дефинираме староцърковнославянизмите. 1. Фонетични особености. LA рус. ОЛО РА рус. ORO RE руски ERE LE рус. OLO Railway Rus. ZH рус. H в началото на думата: Руски. Аз съм Ю Руснак. U E рус. O E рус. Джо, например небе - небце, дрехи - дрехи 2. Морфологична характеристика. Суфикси TV NIE SNAY BODY TAI YIN CHY UCH, YUSH ACH, YASH Префикси NIZ (-s) WHO (- s) SO PRE-PRED ЧРЕЗ „КОРЕНИ” ДОБРОТА GOOD SOULS SUE UNITED 3. Семантични характеристики Mite Holy Sacred Rod Image - църковни титли . Таблица 3. Палатализация 1.R.E., пред гласни?, ?, ?, ?. Беше: *g,k,h Сега: zh", ch", sh", напр. да бъдем приятели, очи, грах. 2. P.E., пред гласни? и?. 3.P.E., след g. p.r. I, ь, o носов. Било е: *g, k, h. Станало е: z", c", s", например полза - полза, принц - принцеса, прякор - ца. 4. Специално, P.E., пред гласни? И?. Йотовая Р.Е. Беше: *g, z, d; *k, t; *h, s. Стана: ш", з", ш", напр. локва, нож, ключ, свещ, душа, бреме. Йотовая Р.Е. Беше: *п, б, м, в. Стана: pl, bl, ml, vl, напр. плач , кораб, кремъл, кран. Йотовая П.Е. Беше: *stj, skj, zdj, zgj. Стана: sht, shch, sh, напр. , грижете се - *bregtei, изгаряйте - *gegtei, бъдете приятели - *drugitei, грах - *gerhina, полза - *poliga, принц - *knengis, свещ - *svetja, яздете - *tzdjtei, пет - * pentis, звънене - zvonos. Падането на редуцирания и неговите последствия. Всички славянски езици са преживели процеса на падане на редуцирания, чиито резултати са различни. В руския език редуцираното в силна позиция се превърна в гласни с пълна формация (обръщания и това е всичко: ь се преоцветява в е, ъ - в о) Този процес започва през втората половина на XI в., а с пълна сила - от XII в. Най-напред редуцираните изчезват в абсолютната слабост. позиция.После - още...През 12 и 13 век редуцираните изчезват във всички слаби позиции, в силните стават по-ясни.Как е отразен този процес в писмените паметници? По различни начини: пропускаха ер, смесваха ь и е, ъ и о. Към системни причини п.р. включват тенденцията гласните да губят количествени разлики, задръстванията на линията на средния ръст и причините за реда на речта - фактът, че намалените звуци в слаби позиции почти не се произнасят. От п.р. спря да се прилага з.и.с. В славянските езици се появяват затворени срички (като - къща). Съгласните започват да доминират в сричката, системата се превръща в съгласна, броят на гласните фонеми намалява (с<ь>И<ъ> , се появиха плавни гласни (lock - zamochka), които затрудниха живота на всички с тяхната оригинална (вместо намалена) и подражателна плавност. В допълнение, фонемата "y" се превърна във вариант на "i". На юг се появи „нов ят“ (особено популярен в Украйна), който се превърна в „i“. И така, някакъв Соболевски казваше: „шист, олово, кочия“. Въпреки това, второто пълно съзвучие се развива в сричките „намалено и гладко“ (volna, zhlt, в диалектите - molonia, volona). Комбинациите „плавно и намалено“ са се променили почти до неузнаваемост, намирайки се в хватката между съгласни. В силна позиция намалените се превърнаха в гласни с пълна формация, в слаба позиция бяха изтрити. По това време намалените „s“ и „i“ се намаляват. бяха заменени - "y" с "o", "i" с "e" - виждаме следи от тази реформа в s.r.l.ya. под стрес (“уй”) /млад, мил/. За последиците от п.р. в съгласни. 1. Появиха се невъзможни по-рано групи от съгласни, напр. отлетя, подкрепа, размразяване, формован. След появата на такива групи започват процеси на асимилация по отношение на глухотата (сделати, нога), според м.о. и така. (да шият), по твърдост - мекота (при деца), дисимилация (млада дама - млада дама). 2. Появиха се еднокоренни думи, които завършваха на съгласна, а съгласната беше оглушена (дуп, нос). 3. Асимилацията при глухота и оглушаване в края доведоха до нов звук “ф” (трафки, лафки) 4. Оформи се корелация при глухота-гласност, появиха се представки с -z, -s, които просто имитираха следните звуци! Подобно на хамелеон, ако не корелиращи двойки съгласни. 5. Преди шумните се появиха “неутрализационни позиции” и накрая - сал, плод. 6. Създадена е връзка между твърдост и мекота. Както знаете, Д.Я. Допълнен с нови чифтове TV-мекота, които са до п.р. Не бяха напълно корелативни. Да, редуваха се, но нямаха позиции за неутрализация. И само п.р. донесе тази желана позиция. 7. Извършено е опростяване на съгласните групи N2. След п.р. на места са се появили непроизносими групи опортюнистични съгласни... А ние не ги произнасяме! Отговорихме на появата им, като разработихме вмъкната гласна – „о” или „е”, която не трябва да се бърка с плавната (огън, въглен, сестри). В редица глаголи в минало време „l“ (изсъхнал) беше премахнато. Но имаше и трети начин за опростяване на групи от съгласни N2, той ни е известен като синтез на фонеми (Ulybaetsa, Chan - Dashchan, в диалектите - Arzhanoy, Ilyana и други думи). 8. В книжовния език се появили сричкообразуващи гладки. Те чакат дълго време. . рубла, ноември, януари - тези думи много зарадваха хората. Следствие от п.р. на лексикални и морф. нива беше, че гнездата от сродни думи се разпаднаха. И така, пчелата беше отделена от бика (и те се обичаха...), Десна от Тамбов Цна, която беше преживяла много през живота си. Таблица 4. Класификация по твърдост-мекота след второто синхронно изрязване Мека допълнителна двойка w", zh", zhdzh", shch", ts", j, h" Твърда допълнителна двойка g, k, x Сдвоени по твърда r , l, n, z, s b, p, d, t, c, m - мекота p", l", n", z", s" b", p, d", t", v", m" Лабиализация на гласния звук [е] същност, причини, времеви рамки - отразяване в писмени паметници - причини за липсата на преход е - о - развитие по “аналогия” - явление л. в руските народни диалекти същността, причините, хронорамките И така, какво е лабиализация? това е преходът на [e] в [o] в ударена позиция след мека съгласна пред твърда съгласна. И в чест на какво разработих л.? Има няколко причини: 1 / В д.и. (o) и (e) се противопоставят само в серии, но преди вторичното омекотяване на съгласните тези фонеми се срещат при идентични фонетични обстоятелства /vol - vel/, с характерната за тях безочливост. След v.s. те бяха поставени на място, дотолкова, че се озоваха в различни фонетични позиции: (o) - само след твърдата, (e) - след меката. 2 / V д.и. всички твърди съгласни бяха леко лабиовиларни. Но те се стремяха да предадат гибелта си на някого. И след v.s. те успяха. Предшестващите ги звуци се оказаха морските свинчета, поели лабиализацията / сестра - сестри, носят - носят, гребло - гребла, смърч - елха /. Какви бяха времевите рамки за Л.? От края на 12 до началото на 13 век. л. беше оживен, весел фонов процес. Но през 15в. (o) и (f) отново постигнаха независимост на базата на лабиализация. Колкото и да е странно, но процесът l. е станало още преди разделянето на славянския език на три клона. Погледнете беларусите и украинците, техните измършавели лица, белязани с печата на лабиализацията. Те дори говорят трудно: „бяреза, боракс, чобит, цемно“. отражение в писмени паметници След съскащи букви. отразени от 12 век. /пристигна/. След вторично омекотяване на съгласните се запазва буквата „Е” / шофьор, сестри /. Някои /Шахматов/ дори смятаха, че л. се развива на два етапа: единият - преди, другият - след V.S. Но колко грешни бяха! Те дори не разбраха, че няма буква "е". Да, да, не се чудете! Озора, идом, рубли - това са свидетелства за мисловния процес на книжниците. Какво друго биха могли да напишат? Има няколко причини за липсата на преход e - o. Изглежда, че всички условия са налице, но "е", толкова лош звук, не минава! Небето, гората, върха - всички условия бяха създадени, а причините да не преминат са следните: 1 / Не искаха да бъдат изложени на l. "e", идващо от e! Ако „e“ не се редува с нищо, следва, че преди това е имало e на негово място / в някои форми преходът е извършен само по „аналогия“ - звезди, гнезда, седла, кофи /. 2 / В старославянския език никога не е имало л.! Е, какво от това? Надежда, дрехи, пещера! 3/Л.не се наблюдава в някои старославянски думи. Небето, кръстът, пръстът ни подведе! и небето и кръстникът са .. свещени / по-точно точно обратното / не в заемки, нито дори в думи, където задните съгласни са късно втвърдени / пред “ц”, пред съгласни с вторично омекотяване, късно втвърдени [ p ] в комбинации като "ур" - топ, огледало, църква, четвъртък /. Между другото, в традицията на руската литература имаше произношение на нелабиализирано [e] в поезията. инструкции КАК ДА ПИШЕМ ДУМИ НА СТАРОРУСКИ 1. Не е излишно да се направи морфемен анализ. 2. Гледайте дали има второ пълно съзвучие в думата / пълно, дълго, празно, здрач - на мястото на ър, ьр, ъл, ьл /. 3. Проверете за плавни гласни. 4. Да видим дали плавността е оригинална или имитативна. 5. Вземете химикал или перо. 6. Пишем отляво надясно. 7. Проверяваме действието на z.i.s.a и z.s.s.a /за всеки случай/. И така, липсата на l. се дължеше на различни причини. Как можем да ги инсталираме? алгоритъм - към студиото! 1. Има ли условия за преход? t"et - да! - вижте причините в лекция 2. не? - създайте условия! ако не са създадени условия, причината е липсата на условия. По-конкретно: смърч - няма условия, ела - има условия, добре, добре развитие по "аналогия" падеж "а" На места под влияние на формите л / бреза - бреза, ведем - ведем / падеж два Сродни думи / леля - леля / друг падеж / трети / Във формите на инструменталния падеж - свещи, душа и още падеж В думите "бельо", "парцали", "лъжи" / и прозорецът и селото са виновни за всичко / пети "самаги", "гнезда", "звезди" / л. по "аналогия" / феноменът на л. в руските народни диалекти В повечето руски народни диалекти процесът на фонация протичаше по същия начин. Но имаше и отклонения. В северната и северозападната част на нашата многострадална страна,сред глухите диалектомани има цъкане,там цъкат и цъкат без да спират!Ами просто жив фонетичен процес. Те просто не обръщат внимание на акцента! В диалектите на Рязан Мещера / или Мещера? / изобщо не л.! И как живеят хората там?? Елхи, навяващ сняг, юници са живи свидетели на това. И тук, в омските диалекти на средния Иртиш, л. представено по същия начин, както в книжовния език, но в тарските диалекти се казва: гнезда, седла, звезди. Е, какво да правим с тях, тарчаните? „Дукс, имаме стършели в гнездата си“, казват навсякъде там... не е лесно да се говори с тях, говорещи диалект! избиваш, изтръгваш им правилните думи, а те са се забили като рога в кабината, и знаеш ли, тълкуват си нещата - за звезди и седла. „Казвам ти това като лекар“, както каза едно от първите момчета в селото / виж в приказката на Леонид Филатов - „Казвам ти това, скъпа моя, като местен историк“ / староруска фонетика процеси, какво е четвъртият синхронен разрез - историята на съскането и "ц" - акание - историята на звука, скрит зад буквата "ят" - историята на комбинациите "ги" и други подобни какво е четвъртият синхронен срез и протече.. / от 14 до 19 век. Един "ят" струва нещо. Колко нерви развали дори на такъв учен като М. В. Ломоносов. Но сериозно, именно в четвъртата синхронна секция се появиха характеристики, които отличават руския език от украинския. Там наливат /и ние - акаем/, казват “руце”, ят става на “и”, има чудеса, там скита гоблин, русалка.. хм.. какво говоря? И така... о, да, за беларуския език! Там е най-твърдото "ч" /не като нашето/. история на съскащите и “ц” Съдбата на “ж” и “ш” е свързана с тяхното втвърдяване /от ХІV век виждаме това в писмени паметници, където пишат “Й” след “ж” и “ш”/. Да, съдбата им не беше лесна, те бяха хвърлени от едната страна на другата, както се вижда от лабиализацията, която се случи пред тях. Закаляваха се на две седенки. Първо се втвърдиха съскащите, застанали пред г.н.п.р. Тези, които съскаха пред Г.П.Р., издържаха повече от тях, но и те станаха жертви във фаталната борба /но не навсякъде, не и в Тара/. Какво стана с zhj", shch"? Имаше загуба на затвореност в книжовния език.Къде е затвореността? Къде е средната част на звука? Защо останаха? Да, и не бяха доволни. Не можете да завидите на звука [zh]! той беше представен по всякакъв възможен начин! графичният вид на думата я изкриви здраво. В някои диалекти има втвърдяване на тези сибиланти без загуба на затвора. О, и тази капачка се забавляваше в района на Вологода: schchuka, ishchu! Там също могат да се загубят съгласни: треперене "и, ишчу .. звукът [h"] - прекрасен, мек, да ви кажа, звук! на север под въздействието на ниските температури се втвърди, а в Украйна малко... звукът „ц” се втвърди през 15 век и само на север все още се среща - щракат. akanye И така, akanye е неразграничаването на невисоки гласни в неударена позиция и тяхното съвпадение... akanye е характерно за SRL и беларуските езици, южните и северните руски диалекти. Как възниква акание? Учените дори имат хипотези! Първият е от Шахматов - според него акание е характерно за древните вятичи - а те акания, между другото, са били безбожни! Доказателството за това беше дадено по следния начин: акането е присъщо на руския и беларуския език, което означава, че се е развило преди езикът да бъде разделен на три клона. Но мнозина веднага го нападнаха с възраженията си: „Братко“, казаха те, „ако Акане се беше появила в предписменния период, тоест преди падането на намалените, в този случай както старите, така и новите намалени момчета щеше да бъде подложен на процесите на промяна!“ Ако ти, братко, хипотетично приемеш, че си прав, то във формата на „цвете” бихме наблюдавали типично „ъ” на мястото на „а”! И той всъщност щеше да изчезне след падането на намалените! / а какво да кажем за песента на евъргрийн групата “Комбинация” за две парчета колбас? - изд. "Бузовика" / Шахматов, грешиш! Да, наистина сгреши.. Опонентите обаче не спряха да говорят за своите: - Позор! виждаме акан и якан в първата предударена сричка - и това е свещено! и това п.п.с. в d.i. не винаги съвпада с п.п.с в срля! И това, което виждаме, е лилиево дърво, цвете! Ако два диалекта си приличат по някакъв начин, то причините за това са следните: 1 / Запазване на старо явление / това е имал предвид нещастният Шахматов / 2 / Създаване на нов - като продължение на тенденциите в езикът / Шахматов не е взел това предвид / И моралът е: не излагайте различни луди теории, за да не страдат учениците по-късно и да губят време, опитвайки се да ги опровергаят. Въпреки това, не всяка комбинация от „а“ и „о“ е акание. В някои думи писарите изобразяват "а" - в заимстваните - тъй като етимологията на думата не е ясна. През 15-16 век - непрекъсната хиперкорекция - акание набира сила. В Обоянския аканя, подвид на дисимилативното яканя, казват: „Вясло, сяло, лятела!“ И колко красив е Щигровският подтип на якана! Там те цъкат навсякъде и навсякъде. Местните жители са запалени якисти или, в краен случай, икалници. И колко великолепен е Суджанският подтип на яканя! Там якат пред “о” / всякакъв/, а пред “е” хълцат, казвайки: “Систре, вися, сяло”. В допълнение, диалектите позволяват да се начертае границата на първоначалното разпространение на Akanya. И това е басейнът на горния Сейм и Ока, Курск, Орлов и Рязански региони. Защо се разви akanya? Дори Нютон не знае това. Ясно е, че акание е резултат от отслабване/редукция/гласни в слаби срички. Защо се получава намаление? Кой е виновен Какво да правя? И защо Akane е ограничена? също неясно. Съществуват обаче редица хипотези. Шахматов, разбира се, също влезе тук със своята хипотеза - според него акание се предполага, че се е развило във връзка със загубата на дължина и краткост на гласните, така че всички гласни с невисок ръст са били подложени на редукция. По този начин дължината на гласната, подложена на редукция, беше прехвърлена на гласната под ударение, която беше удължена с удоволствие / косо - kusoy, вода - вада - беларуски. Има само едно възражение: малко вероятно е дължината - краткостта на звуците да може са запазени на руски език до 12-13 век. И още една хипотеза - В. Георгиева /от България/ - “...акание е наследено от праславянската епоха като тенденция, която се свързва със съвпадението на а и о в звука “а”, който в окая. диалекти, превърнати в "o". Има само едно възражение: тази хипотеза не взе предвид фонологичната същност на akanya! akanye също е yakanye! И друга хипотеза - измислена от неизвестен човек, която беше изразена от Кузнецов и Аванесов: " akanye се свързва със замяната на музикалното ударение със сила." Очевидно староруските диалекти са се различавали в различна сила на ударения звук. Е, имаше системни причини - поради факта, че нашата фонетична система беше от съгласен тип, ролята на гласните в него беше отслабен и поради тази причина станаха възможни различни видове.Историята на звука, скрит зад буквата "ят" В тъмната гора, в тъмните диалекти живееше Ят и имаше звук, страшен за да речем, разнороден по звук! Произнася се като дифтонг „ие"! Той стана жертва на система, която не отговаряше на неговия по-висок среден ръст. Северняци и северозападници безмилостно засилиха първата му част и тя премина в „и". А втората му част се засили в Беларус, където стана "е" /дядо, бяло, катерица/. Не е имало нужда да се изтъква, че е дифтонгичен... Към началото на 11 век той е единен като дърво сред гласни - монофтонги. Но далеч на север все още имаше негови последователи, които свято почитаха древното произношение. Те обаче не са много. И тук е объркването в писмените паметници от 13 век. буквите “ят” с “е” и “б” са резултат... въпреки че до осемнадесети век тук все още се среща “ят”. И още М. Ломоносов е казал, че в столицата има “е тънко” / “ят” / и “е” дебело / “е” /. Както вече споменахме, в srl "yat" се превърна в "e", но има няколко случая, когато "yat" се превърна в "i". Ето ги: дете, седни / запомни разговора /, малка пръст, свидетел / този, който знае /. Истинските любители на диалекта могат да научат повече за историята на този звук в книгата на Горшкова „Историческа диалектология“. история на съчетанията "ги" и подобни на тях Според з.с.с. през деня такова „ги, ки, хай, ге, ке, хе“ не можеше да се случи. Ако един от тези звуци се появи пред g.p.r., по закон той трябваше да се превърне или в съскане /първа палатализация/, или в свистене /втора палатализация/. И по това време сред заетите думи имаше много случаи с такива комбинации. Различни кипариси, гиганти, хитони току-що се изкачиха на руския език. Писаха се с „и“ и се опитваха да говорят с полумеки задни езици. През 12-13в. появиха се промени, свързани с коригиране на основите / същността - под влияние на формата. падеж палатализираният звук беше заменен със задноезичен / например крак - крак / нос! /, ръка И така, на първия етап такива комбинации са само в корените на съществителните, на кръстопътя на корена и флексията, на втория - „хитър, кисел, гъвкав“ и т.н. - 15 век Нещо за десерт, или Интересно - за старославянизма Е, приятели, време е да завършим цикъла от нашите лекции за хиляда деветстотин деветдесет и пет - хиляда деветстотин деветдесет и шест. И накрая, някои въпроси на историческата лексикология. Епиграфи: „Не съм твърде силен на чешки“ / Е. Шажков / „Съгласен съм. Нека бъде 50% мое и 50% твое „дупе“ / Богатирев / предславянско фонетично наследство - основните групи от староруската лексика - заеми в d.ya От гледна точка на произхода в състава на srl могат да се разграничат слоеве от лексика: a / индоевропейски b / балто - славянски c / праславянски d / староруски d / образуван в староруския период e / лексика от ерата на формирането на руския език a / родство: майка, дъщеря, баща, брат природни явления: планина, вятър, вода, гръмотевици, летни имена на животни: бобър, свиня, видра имена на растения: върба, клен, върба, трепетлика, а също и мързел, дял, красота втори клепач, гърбица, длан, крак, ръка, мустаци , зет, тъст имена на животни: гарван, къртица, бълха имена на растения: грах, лико, липа, а също и без, приятел, изтърси в / родство: мащеха, баба, дядо чело, чело, ребро, крак имена на животни: мечка, лисица, заек, а също и разум, срам, памет Между другото, всички тези думи са оцелели и до днес. Един поляк - Сплавински - изброи около две хиляди от тях само в полския речник. Затова разбираме поляците /отчасти/. езикова игра, причините за появата й са случайни звукови съответствия, тенденция към етимологизация сред носителите на езика. ПЕЛЕНГАТОР - млад баща ПРАЗЕН - ожесточена битка ПЛАЩАНЕ, ЖИЛИЩЕ, ЕДНОКРАТНИ СПРИНЦОВЕ САМОЗАЯВКА - предаване основните групи от староруската лексика "Лудин" / други - руски. /, "Людина" / укр. / - това е свято! И мъжът е съпруг и съпруг? жена / записани през 16 век. в Русия /. Ами семейството? това е родината, дом/заем. от немски /. Ами клан и племе? каква е цената само на жупана! Между другото, "принц" е назаем! "полк" - "поход" "око" - око до 16в. "черен дроб" - "фурна" "орати" - преди - "рало" "рало" - преди - "работа" "волна" - преди - 2.вълна, оттук и вълната "педя" - малък - разстоянието между палеца и показалец - голям - разстоянието между палеца и малкия пръст "лакът" - от лакътната става до средния пръст на ръката "саж" - от палеца на лявата до палеца на дясната ръка "кос саж" - от пръстите на краката до края на ръката, протегната диагонално нагоре "верста" - 1388 м. "поле" - 1480 м / pin up / "золотник" - 4,3 гр. "лот" - 3 шпули "паунд" - 32 лота - 409,5 гр. "пуд" - 40 паунда - 16,38 кг. "Берковец" - 10 пуда - над 160 кг. заеми по банкови сметки Ето периодите, в които заемането се случва често: 1/10 - 11 век. 2 / 15 - 16 век. 3/17 век 4 / през втората половина на миналия век Следи от заемане в руския език: с турците - плевня, язовец, казак, тухла, хлебарка, панталони с германците - говеда, камила, моряк, котва с финландците - печат, тундра, хумък с гърците - апостол, епископ Основните фактори на морфологичната система на езика задачи на историческата морфология - основните морфологични промени - части на речта в староруския език Исторически. морфология - дял от историята. граматика, изучаваща развитието и промените в граматиката. категории и форми на тяхното изразяване през цялата писмена история на езика. Основният "източник" на и.м. се считат за паметници на писмеността. Освен това те се обърнаха към данни от праславянската и индоевропейската митология. И така, какво да правя? тях. беше необходимо да се изяснят особеностите на съвременната морфологична система. Защо е в родителен падеж на съществително? се появиха различни окончания: пих чай / чай /? Защо имаше несклоняеми съществителни, несклоняеми - палто, защо в някои диалекти нямаше срв. любезни, защо не са склонени кратките прилагателни? Защо казахме "Бог"? Ние ще отговорим на всички тези въпроси. Но по-късно. основни морфологични изменения в о.м.и. оживени от езикови противоречия: противоречие N1 - между стремежа на системата към идеала и нейното развитие / например вече болезнения процес на падение на редуцираното, което ни доближи до идеала и в същото време наруши з.и.с. ..или развитието на акания / противоречие N2 - между системата и нормата, в езика има тенденция към унификация, но нормата възпрепятства влиянието на тази тенденция / чаша чай / чай / В резултат на това възникват следните МИ: 1. Загуба на морфологичната категория / напр., двойственото число, звателната форма, аористът почива в Bose / 2. Появата на морфологична категория / анимация се появи в съществителните / 3. Разбиране на съществуващи морфологични. категория, явление. Важни характеристики на M.I.: 1. M.I. образуват се много време / седемстотин - осемстотин години - оживление при съществителните имена / 2. Голяма условност на хронологическата рамка на явлението / например аорист, имперфект почива в Бозе още през 13 век, а в писмената реч те са запазени според преданието до 17 век/, във връзка с им. не може би е представен доста достоверно в систематизиран и хронологичен вид, поради което основният метод на изследване е съпоставяне на исторически данни /исторически коментар/. Също така отбелязваме, че морфологичната структура на d.i. може да се характеризира като флективен, а морфологичните му средства са флексии и афикси, както и редувания / в д.я. - позиционен, сега - исторически / ръка - в редицата, бряг - грижи се /. части на речта в староруски, вижте лекция на д.я. Вижте снимката - чуйте записа.. Нещо от живота на съществителните имена, древни видове склонения и.с. / виж лекции по д.я. / - прегрупиране на типовете деклинация i.s. - история на формите за единствено число - история на формите за множествено число В д.я. Имаше 7 вида деклинации. И сега са 3. Как стана това? Възникна прегрупиране на видовете склонение, оживено от фонетични явления. В d.i. вече по-голямата част от i.s. не съдържаше древния определител /край на основата/ и затова морфологично такива думи като SON и Dvor изглеждаха еднакви. След в.с.с. кон и огън също бяха от един и същи тип - и всичко това доведе до прегрупиране на типовете склонение. Някои видове деклинация се оказаха най-много жизнеспособен. Те формират основата: „a ja 1 буква и също u / тип „буква“, „тиква“ / „o jo 2 буква“. и също u / всички /, i, "n, "t "i 3-та буква и също i / f. r. /, u / морков /, "r, "n, i / "път" / Така дефектните бяха унищожени видове склонение. Те бяха подчинени на типа склонение "o jo", съществителните от типа склонение u отидоха в частта "i", а "-va" - в "a. Склонението със съгласна вече не се вземаше предвид. В думи "пояс", "камък" имаше "ками", "реми".. това е винителният падеж, който така жестоко го измести / "н, "т - телета, жребчета - до о /. история на ед. форми Имало едно време една сестра. И тя веднъж попаднала в ръцете на прословутата диалектомания в тъмна гора. Те веднага усетили, че това е ж.р., съществително от първо склонение, им.п. Старите руски момчета, които внезапно изскочиха иззад храстите, заявиха, че това е склонението на „а“ и под формата на имп. имаше същия... край. Извод - финалът е първичен! Но сериозно, нека да разгледаме окончанията на формите за имп.окончания като склонение ["u] / ри, морки, буки / са се превърнали в "-ов" и "-ва", тези форми не са оригинални. Откъде да, деградираха под влиянието на винителния падеж. Камъкът с пояса също преживя промените - това също са момчета във винителен падеж, измествайки "камс" и "ремс". Жребчето, телето, прасенцето, магарето също не спаха и бяха преустроени от теле, магаре, прасенце с помощта на наставката, която дойде под ръка " onok ", толкова много, че той започна да се специализира с ужас. Краят на тази драма беше тъжен - съществителните единодушно преместен във второто склонение. Да вземем мечката / Миша, влез! / / съществително, второ склонение, в съществителното име - тип склонение [ i ], окончанието „а” не е оригинално / се появява в резултат на p.t.s./ , А сега.. “сипи ми чай!”/стар виц на практикуващи лингвисти/ Тъй като е съществително от второ склонение, а с ТЗ д.я - съществително тип склонение джо / тип "кон" / коментари - окончание - непървоначален Дателен и инструментален падеж - в тях няма нищо интересно, повярвайте ми, няма.. да минем направо на винителен падеж. Под душа. съществително Формите на родителния и винителния падеж съвпадат, в неодушевени. - именителен и винителен падеж /това е известно на всички и никой не го интересува/. В d.i. изобщо не беше така: хората там не правеха разлика между тях. и обвинява. случаи. „Конят не вижда, принцът не вижда“, са казвали нашите късогледи предци, формиращи категорията на душите почти осемстотин години. и неодушевени. Първи вдъхновени бяха думите, които наричаха човек, заемал високо положение в обществото - княз, господар. Известно е, че всички промени във формата на предложния падеж са свързани с p.t.s. / “в гората”, в д.и. - същото, - тип склонение - о в местна форма - „в тъмна гора, в тъмна гора..” за какво говоря? / и мечката, в д.и. - точно както сега ПЪТЯТ. Сред процеса. , несвързани с п.т.с., трябва да се отбележи скандалната история със звателната форма, която беше характерна за обединените. и множествено число "киха". И езикът ни... го загуби. И само отделни родолюбци го запазиха в диалекти и народни /градски/ при викане: - Ле - но - ъ! - Ко-ле-уу! - викаха в селото Пастуси и други жители... многострадалният ни народ копнее, копнее за звателната форма. история на формите за множествено число Част f.m.h. т.е. в srlya е исторически свързано с двойното „кихане“, което. наследени от пр.и. Животът е такъв, че няма нужда да се стеснявате... тоест трябва да се отбележи, че в природата бъбреците, ушите, ръцете, краката са очевидни - всичко това води до определени мисли. Мисли! форми на многозначно чихла бяха присъщи дори на местоимения и прилагателни с причастия. Но двусмисленото „кихане“ престана да възниква поради факта, че човек внезапно разви въображение и фантазия. Останаха само рогата, бреговете, ръкавите, раменете... и колената с уши. В srlya има синтактична разлика между думите, включени в такива комбинации като „две банки“. комуникация - управление. В d.i. имаше РАЗЛИЧЕН синтаксис. връзката, типът връзка беше споразумение и следователно и двете думи трябваше да присъстват в него. случай, а правилно е било да се каже „двама братя“, „трима братя“, „две сестри“. Във второто склонение виждаме - „съседи“. Ами южняците и поляните? И тогава има съпрузи, класове, купи сено! Защо такъв... много позор? Оказва се, че историята на окончанието "е" / от "о джо /" - оригиналното окончание - и, "у" също е наблюдавана тук под формата на винителен падеж на множествено число чихла.Така че замяна на i.p. се проведе. и v.p. ..и ботуши? преминаха на „i“ веднага щом стана възможно! но какво да правим с „e“? тя винаги е съществувала. Защо? факт е, че „южняците“ в древния руски период бяха разнопосочни.Автор - Игор Петраков

Изток. гр. руски език като учител и научни дисциплина, нейните предпоставки, задачи, връзка с други лингвистични дисциплини

Предметът на историческата гр.р.ланг. явл. историята на неговата граматична (морф. и синтактична) структура.

Исторически гр.р.яз. разглеждан исторически промени в областта на фонетиката и граматиката на руския език. като съвкупността от всички местни диалекти на всеки етап от неговото развитие. Следователно исторически гр. начало вашите изследвания от праисторическата, дописменна епоха, от момента, в който е възникнал. на праславянски език. диалектни особености, кат. след разпадането на славянската езиковото единство става характерно за източнославянския или староруския език.

Предмет на историческата литература е езикът. явл. книжовен език, за да се идентифицират на всеки етап от неговата история нормите за използване на различни лексикални единици. и граматика. средства на общия език в зависимост от от стиловете на речта и видовете букви. паметници. Изток. рус. осветен език начало от епохата на произход. рус. писане

Познаване на вътрешните закони. развити език го прави възможно разберете характера на модерното време. неговите системи както в неговите осветени, така и в диалектните форми на съществуване на даден език.

Изток гр. Р. език тясно свързани с науката за старостта. език и от руски диалектология. Проучване. старец език като език, в котка. За първи път славянската реч беше закрепена писмено, което помага да се разберат фактите от руската история. Мисля, че когато ги сравнявам с фактите на по-възрастните. език, защото древен и фиданки Езиците бяха близки фонетично. структура, морф. структура и синтаксис: и двата езика се връщат към един и същи праславянски език.

рус. диалект. изобразяване помощ при учене ист. грам., поради факта, че диалектите са руски. език често запазват в структурата си онези звуци, форми и структури, които кат. вече загубени светят. език.

Известно е, че историята на езика може разбира се, когато се изучава във връзка с историята на народа.

Основните източници за изучаване на руската история. Появата на писмеността сред източнитеславяни

Основен източник от. исторически език явл. писмени паметници, кат. са достигнали до нас от древни времена. Но историята на руския език. вкл. и такъв период от живота е източен. славяни, когато нямат писменост. Следователно данните, написани паметник. използване в комбинация с: а) данни от съвременния руски букв.език; б) дадено. източни славяни диалекти; в) дадено. имена на места; г) отчитане на чужд език. заемки в руския език; д) като се вземат предвид данните ще се сравняват. граматики на славянските езици.

Образование на староруския народ и староруски. език: теории, проблеми

През 9-10в. на изток Славяните възникнали градски центрове - Киев и Новгород. Борбата между тези центрове доведе до образуването на единна староруска държава начело с Киев и до появата на староруски език. националности. Езиковата общност на тази националност е наследена от езиковата общност на източните славяни. племена Наличието на такава езикова общност в миналите епохи беше един от факторите, допринесли за обединението на бившите племена на Изтока. славяни в един единствен руски. националност.

Изображения д-р националността се изразява във факта, че стабилността на езиковата единица - диалекта на определена територия - се е увеличила. В епохата на племенните образувания такава стабилност на езикова единица не би могла да съществува, тъй като племената непрекъснато се движеха. Осигуряване на населението на определена основа. територия доведе до образуването на нови териториални единици - земи и княжества - обединени под властта на Киев. Всичко това доведе до преразпределение на диалектните характеристики, до образуването на нови диалектни групи и следователно до загуба на предишното диалектно деление на езика и до създаване на ново такова деление.

По-рано се предполагаше, че писането. възникна.с приет. християнството. Но има основи. предполага се, че изток Славяните вече познават писмеността. Известно е, че в „Житието на Константин Философ“ има указание, че Константин, пристигайки в Херсонес през 860 г., „намерил евангелието, написано с руски букви“. Това обстоятелство не е отрицателно. същността на писането. още през 9 век. Същото сочат и летописните указания за договори между руси и гърци от началото на 10 век. староруски буквата беше азбучна.

Ролята на старейшината писма до историята Руски език. Значение и връзката между термините „праславянски“, „общославянски“, „староруски“, „староруски“, „староруски“. език

От многобройните древни индоевропейски групи постепенно се обособява славянско племе със свой обособен език кат. Наречен праславянскиили общославянски.

староруски език. - единен език. староруски националности.

праславянски език. - общ за всички славяни език.

След разпадането на традиционния език. начало период от живота други рус. език

Ист.грам. в лингвистичната наука минало. и сега

Начало изучавани исторически език беше положителен Ломоносов, кат. в своята „Руска граматика“. описан определен моменти, връзки с ист. развити руски език

Л. ясно разграничи реките. от Старослав. и като показа различията им, отбеляза, че те могат да бъдат намерени в паметници от правен характер, в бизнес документи.

Наиб. интензивно развитие на източниците руски език начало през 19 век - лингвистика стан. както в Русия, така и на Запад като специален клон на науката. Востоков А.Х., първи коментар. сравнително-исторически метод в изследването. език

Фундаментален ист. грам. руски език явл. Буслаев, кат. работил както в областта на литературата, така и в областта на езиковите познания. В работата му „За преподаването на руски език“ бяха поставени проблеми. сравнително-истор изучавани езици.

Голям роля в развитието изучавани ист. руски език играе Потебня. „От бележки на руски. Граматика“, „Мисъл и език“. Късен 19 век – начало 20-ти век Академици Соболевски и Шахматов. Карински, Дурнов, Василиев, Обноровски, Виноградов, Якубински, Истриной, Ляпунов, Селищев, Аванесов, Кузнецов, Ломтев, Филин, Котков.

8 праславянски носови гласни, тяхната съдба в староруски. език. Следи от назали в структурата на съвременните думи. История на графемите...

Нос.ч. [Q], [e] стана. под влияние на тенденцията към отвореност на сричката в праслав. период на мястото на чужда Европа. дифтонгови комбинации от гласни с носови.

Нос на същество. гл. добре отразено в статията. паметници. За това, че в езика на Кирил и Методий назалите са живи елементи на фотонетиката. системи, за което свидетелства въвеждането на свян. азбука на специални знаци за обозначаване на носове - юс.

В бъдеще. нос.ч. в почти цялата слава. език изгубен ринизъм (т.е. носово произношение) на изток. славяни загуба на нос. обертонов акомпанимент силна лабиализация на предната гласна. ред, като резултат. какво развитие [Q]>u>[y] се случи, например:

Загуба. нос.ч. в Болка сл.език и диалект. инцидент през 10 век

Ранни други руски запомнящ се 11 век ясно показват, че носът.ч. до ет. време на жив език вече не беше там. Ето защо има толкова много грешки при използването на юси, които писарите биха могли да използват и за обозначаване на чисти звуци, например. писане вместо това. Загубата на назали се доказва от объркването на буквите, например, изписването porouchil, заедно с етимологично правилния spoil, като част от послеписа към Остромировото евангелие.

Структура. срички и характер на ударението в други руски. език период на първите писмени паметници... Съвремен. сричка.

Задължително във всяка сричка. има сричков елемент (1) и несричков. Като сричково писмо това е най-вече изтъкване. гл.с., а като несричково – съгл. Писта. имайте предвид, че в слав. език гладък звучен

Фонетични явления на началото на думата в староруски език. език (загуба на няколко думи йпред началното y, e; протетични съгласни)

Разработено протезен съгл. Връзка с формализирани начало сричка, състояща се от основния звук, кат. покри се със съгласна. Прот. съгл. обикновено нямат кореспонденция. в други индоевропейски езици.

Причините се появиха. протеза в славата езици: комбинация от два гласа. (в края на предходната дума и в началото на следващата) обикновено прекъсване. съгласна. възникна. тенденции за прикриване на начални глас. съгласни са обясними и от гледна точка. действащ в Праслав. ера на закона за отворената сричка: комбинация от гласна с предходна съгласна. съответстваше на модела на нарастваща звучност на сричката.

1. Пред началните [o], [y] в някои. слава диалекти е известно развитието на протез. [c], кат. отразени в различна степен в съвремието. източен сл. език

2. В редица известни диалекти гл. [y] в началото сричката може да бъде покрита от протет. [j].

3. Протет. съгл. [j] имаше местни ограничения и преди началното [a].

4. Трудно Картината е представена от развитието на протези в началните срички преди [e], [o]. В това случай наблюдавам. флуктуацията не се дължи само на присъствие или отсъствие. прот. според, но и чрез покриване на сричката с протеза [j] или протеза [v].

Разработено прот. съгл. произход не само на етапа на съществуване на Праслав. езиково единство, но и в историята на отделните слав. езици.

На беларуски език широко разпространен протезен съгл. [V]. Също толкова характерно за съветския език. прот. [j] преди начално [u].

Истор. брояч съгл. на глух.-звук., тв.-софт.

На други езици парн. по основен звук сог. бяха [p]-[b], [t]-[d], [s]-[z], [s,]-[z,], [w,]-[zh,], [sh, h, ]-[f, d,], [k]-[g]. Останалата част от сога. не са били сдвоени; по основен звук [v], [m], [n-n,], [rr,] [l-l], [j] - винаги звучни и [ts,], [h,], [x] - винаги глухи.

В рамките на морфемите двойките [p]-[b], [t]-[d], [s]-[z] бяха противопоставени пред всички гласни, двойката [s,]-[z,] - само пред [e ], двойката [ w,]-[zh,] – пред [a], [y], [i], [e], [b] и [a]. Опозицията на сдвоените [k]-[g] в рамките на морфемите се извършва пред предната част. глас. [a], [o], [y], [s], [b]. [w, h,] - [zh, d,] в рамките на морфемите не е противоположно. поради липсата на интраморфемна комбинация [zh, d,] с гласни.

На кръстопътя на морфеми, сдвоени [p]-[b], [t]-[d], [s]-[z] казват пред всички. фонеми, [k]-[g] – пред пред. гл., [s,]-[z,] – пред [a], [y] и пред. вл., с изключение на [а], [ш,]-[ж,] и [ш, з,]-[ж, г,] – пред [а], [у] и всички предни гласни.

По този начин, обратното на основния звук. съгл. на други езици изпълнение в позиция пред гласната. и в обща системана този език играе фонологична роля, действайки като средство за разграничаване на словоформи (piti-biti, seven-zem, shiti-zhiti)

Сред всички телевизии. и мека съгл. Имаше 5 двойки фонеми, свързани чрез разпознаване. тв.-мек.: с-с, з-з, р-р, л-л, н-н,. Останалите съгл. не бяха сдвоени. телевизор или не мека

Вътрешни морфеми тв. сонор. м/съчетание с произволен глагол., мек - само с [y]. Това означава, че вътре има tmyag морфеми. сонорни контрасти. преди [y].

На кръстовището на телевизионните морфеми. сонор. м/съчетание с любов гл.; мека оп. с y, a, i, e, e, b, a. След това TV-soft. сонор. бяха противопоставени преди изброените глави.

Вътре в морфемите тв. съскане м/съчетание с любов вл., мек - само със д (кр.). Следователно тмяг. подсвиркване. преместване вътре в морфемите само пред e(kratikom).

На кръстовището на морфемите тв.свяст. м/съчетание с любов гл. е. и мек. - С при, А, И, д(накратко) д, b. Преди тези глави. беше извършено преминаването на телевизионен софтуер. подсвиркване. на кръстовището. морфема

По този начин, първихарактеристика на други р.и. във връзка с котка тм. беше, че про-цията на сдвоени тм. съгл. по различни начини изпълнение вътре и на кръстовището на морфемите.

Второособено беше това пар.тм.с. не образува корелативна серия, или корелации.

Между пар. ТВ-софт не близки връзки, котка. разработен по-късно във връзка с възникна. позиции на неутрализиране на твърдостта и мекотата.

староруски намалени глави, техния произход, позиции. Съдбата на намалените

Намалете ь, ъ са били известни на старославянския и ранните други езици.

Безспорно доказано е, че б, б са ранени. д.р.ланг.

Намалете м/б в силна и слаб. позиции:

слаб: 1. Край на думата (слънце, дин)

2. Пред сричка с гласна. пълно изображение (суна)

3. Пред сричка със силно. намали-м (жъне)

Силен 1. Пред сричка със слаб. намали-м (баща)

2. Под стрес (daskau)

3. В комбинация. с

Историята на намалените s, и на различни. територии на източните славяни

Съществото е полумеко. съгл. като позиционни опции трудно. съгл. фонеми пред гл. преден ред означаваше, че в комбинация. съгл. с ИИ ссмислово натоварване. носени не в съгласие, а в гл., кат. извършени на този етап развити. рус.я. как са независими. фонеми. Това е разликата между другите хора. фонологичен системи от модерни, в кат. звук сявл. позиционен вариант И.

Сборник всички позиции. промяна гл. звук невъзможно, защото материал за писане запомнящ се недостатъчно, но с тяхна помощ можете да определите. някои позиция, особено в началото. думи, в кат. бих могъл. или не можеше. изпълняват като звук руски език това. Период.

Да, в корема. начало сл. невъзможно б. намаляване гл. И с. За премахване на такава позиция, преди това. гл. в началото. сл. протезните звуци са се счупили. йИ V: преди ъ, с – V, преди b – й.

История на съскането и C

трън. ш, ш, з,и африката цб.в други р.я. първичен мека, защото те се суетят. като резултат. палатален. заден обратно в древната епоха. Според диалектите руският език е претърпял втвърдяване (с изключение на h). Според данни стари текстове, това се случва. от 14 век и отразено. да напише ъили сслед w, w. Закалени ts, в немските диалекти - през 16 век. На северозапад диалекти ц,- мека. В същото време щракащият звук е неразличим. подсвиркване и съскане. прод. се разпространява след 14 век. във връзка с колонизирането на нови области. Втвърдяването на w, zh, c, както и запазването на мекостта на африката h не се отрази на характера на фонологичната система на ve. руски език В периферията на север. в диалектите мекота съскащ. спаси като диалект. Характерна черта.

Втори омекнал полумек съгл., дизайн от категория TV-soft. съгл. Истор. омекотяване g, k, x.

Има 2 известни начина за промяна. полумека сог.: 1. трансформирам. полумека съгл. при меките следствието от това е задълбочаване на опозицията по меките части; 2. загуба на опозиция според тв. 1. – руски, беларуски, украински, полски. езици. 2.- сърбохърватски.

Proc. промяна на позицията на полумекота в сухо. тях. диалектен характер.

Омекотена съгл. имаше своите последствия средства. уголемяване брой двойки по тмяг. поради лабиален и плозивен преден лингвален съгл. промяна и условия на противопоставяне съгл. на тази основа. За голяма група съгл. (сонорен, свирещ, лабиален и експлозивен протонг) заедно с позицията на протия отпред АИ привъзникна нов - про-ия пред Аот А(във връзка със сутрин след омекване на полумеки рани Атехните функции. За пар сонор. и свирка. бяха изгубени. опозиционни позиции пред гл. на първия ред.

важно резултатът е смекчен. полумека имаше промяна. естеството на връзката между тв. и мека съгл. В ерата след това омекна. полумека позиции станаха възможни, в кат. сдвоени тмяг., различаващи се в други позиции, започнаха да действат само като меки. съгл.

През периода писма заден език k, g, xМ.Б. само телевизия, т.е. може да се комбинира само с гл. на първия ред Преди гл. пред редицата преминаха в съскане. и подсвиркване. още в Праслав. Период. Омекотяване на задния език. в комбинация Хей хей хейотразявам. от 12 век Несъмнено промяна. оп. Хей хей хей V k, i, g, i, x ипроизв. след изясняване на намалената с, Ив гл. О, д.

Появяване това. мека сог. беше. обус. няколко факт: 1) присъствие в боклук. заеми думи със задноезични съчетания с гл. на първия ред; 2) тенденции към изравняване на основите в парадигмите на съществителните. към задния език; 3) преход оп. Хей хей хей V k, i, g, i, x и; 4) се появи. мека k, g, x,пред гл. не пръди редове в отделението диалекти.

В боклука. в единици форми I.p. (предметно дело) и В.п. (случай на обекта) не е първоначално различен. по думите на м.р. с основа на около къс (маса, кон), с основа на и къс (син), с осн. on i short (гост). По същото време. по думите на ж.р. от нататък. за дълго време такова съвпадение. нямаше форми (съпруга-съпруга). Поради това за ж.р. нямаше трудности при разграничаването. субект и обект на действие., а в м.р. - бяха. защото с помощта Руски словоред не можаха да разграничат под.и обект на действие, разрешение. задачите трябва да са свързани. с необходимия израз. отношения по делото. форми Намерен е с помощта на. образува R.p. по смисъла на В.п. с обозначение душ обект. Начало това. процес рел. до Праслав. ера и най-вече процента образуване. вече от ерата на боклук. В 14 в категорията. душ прониква в мн.ч., където прибиз. до 13 век по думите на м.р. заличават се разликите между М.р. и В.п.

Основните граматически категории на староруския глагол ( основни характеристики)

Други гл. владение категория време, наклонение, глас, лице и число, кат. са били наследени от предците. и индоевропейски. езици. Но по състав и смисъл. гл. произв. значение промени. В сравнение от индоевроп системи форми на залог в прасл. език средният залог беше изгубен и се разви стаята за връщане; в рамките на категории. време използвани/загубени стари форми на несвършен, свършен, бъдеще време. vr. и се развиват нови форми на тези времена (предимно описателни); от много Индоевропейски форми на настроение. език Праслав гл. наследени валидни само форми. настроения (формите на условни и желани настроения са претърпели както структурни, така и семантични промени). В Прасл. начало на периода формиране на нова основна категория – кат. вид, кат произход също и през историята. развити отделни славяни. език и се оказва значително влияние върху развитието на категорията време в боклука. д-р глагол разливи. форми изр., подлог. и команда. вкл. гл. изразявам.н. имаше категория. време, котка разлято настояще, минало, бъдеще. Но в кръга на временните форми битието е сложно. диференциация по стойност, което води до кой друг глагол е имал 4 форми минало. и три бъдещи време. По време на историческия период на развитие на руския език. произход. формирането на средства за изразяване на видови различия. съвършенство. Категорията на обезпечението е намерила своята оригиналност. развитие във връзка с изразяването на обезпечителните стойности. чрез деятелни причастия. и зала на страданието.

гл. имаше форми на 3 числа: единствено, двойствено, множествено число и спрегнатите форми на гл. разграничи формите на 3 лица.

Исторически и етимологични речници

Дестинация история сл. се състои от описание на използваната лексика. в някаква история. период на съществуване, развит. език. Досега най-много обширен и пълен така. сл. явл. „Материали за староруския речник. език по писмени паметници“ И.И. Срезневски, изд. 1893-1912 г в 3 тома и едно допълнение. (тритомното издание от 1958 г. е копие на посоченото издание).

Работата на Срезневски е богата на представителство. лексика 11-14 век. и по-малко покрити лексикон 15-16 век Материалът е от незапомнени времена. съставител на 2700 писмени паметника. Думи, разположени в речника по азбучен ред. ред., или накратко тълкуван, или преведен на съветски език. (ако значението в миналото е друго), лат., както и често срещан. Гръцки След това думата се дава в цитат или цитати от паметници с указ. име източник и често дати.

„Материалите“, като незавършено произведение, имат редица недостатъци: заедно с други спомени за писма. използване Старослав. текстове, поради което се оказа вкл. в речниковия речник не само други хора, но и стари хора. език

От 1975 г. отделно. издания “Сл. Руски език. 11-17 инча", подекип. научен колеги Академия на науките на СССР. В думите вкл. лексикален и фразеологичен материал, извлечен от 950 паметника. и наброява 60 хиляди думи.

Думи отн. към типа двуезичен, устен превод. справка Основен рецепцията е отворена. значение – превод на думи на сов.р.я. или тълкуване, обяснение. Използване думи във всяка неговото значение илюстрация цитати от указ писмо източник

Етимологични речници

Основен задачата на тези думи. явл. изясняване на произхода думи, неговото „истинско“, т.е. първоначално, смисъл и връзки с думи от същия корен.

Рей. "Това. сл. Руски език." комп. А.Г. Преображенски. Излиза на части от 1910 до 1948 г.

Построен. думи членове: след думата указ. някои неговата граматика. форми, понякога значението се тълкува, дадени са образувания със същата коренна морфема на руски, от изброения параграф. съгл. на славянски език (украински, бел., старославян.,...)

През 1961 г. „Крат. това. сл. руски език Шански, Иванов, Шанская за учителя; над 7 т.с. Тук въпросната дума в повечето случаи е придружена с указание за времето, в което се е появила.

От 1963г става издателство "Ет.сл.р.яз." Шански. Тази справка словообразувателно-исторически.

Взаимодействие на видовете деклинация, нейния произход и резултати. Варианти на падежни окончания в съвремието. рус. език и тяхната история

Още в древността. исторически период p.i. Забележка следи от взаимодействие различни основи, свързани с началото. преструктуриране на номиналната писменост. въз основа на родовата принадлежност на субектите и с конвергенцията на морфичната структура на субектите. различен тип. скл. в резултат фонетичен промени, свързани със загуби. отворени срички. Старт на процеса в прослав. Период. В резултата фонетичен процес. краят на думата се случи. съвпадение къси гласни корени Ократко, uкратко в гласа несекс изображение. ъ: stolos>stolъ-др.рус. маса

1. Взаимно различни видове въздействие. основи на О. и на Икратко. Този процес е завършен. постепенно пренатягайте думи, принадлежност според образованието си до основите на Инакратко в група думи, кат. аксесоар към основите На Онакратко От много имена с i-basic. само 7 думи последователно наклон. по вид на кл. На Икр.: къща, син, етаж (половина), мед, връх, вол, дол.

2. Взаимната се празнува рано. скл. с основно на i е кратко, а на o е кратко. мека версия, въпреки че преходът е съществително. г-н. със стебло на i къс. в тип skl. на джо накратко не можеше да започне, преди да бъде смекчен. полумека. Като резултат. взаимодействие с тип сгъване от основите on jo krakt. наклон. с основно на i кр. като себе си запазени само за женско раждане. (в съвремието, 3 клас) и същ. г-н. според метода на словесността. обединени с думите на м.р. от дълбока древност въз основа на кратка мек сорт Изкл. дума път.

3. Започнете рано. унищожаване скл. с основно Според (и съседната група думи от древната основа до u дълго). Това е скл. б/много цветни, т.к включени думи от 3 рода с различни древни суфикси.

Отправната точка на унищожаването, както и в други случаи, беше преструктурирането на номиналното писмо, съвпадението на формите на I.p. единици думи, включени в този тип кол., с форми И.п. единици думи от други видове. скл.

4. Съществително име. w.r. от основите на u в единици присъединява към типа скл. с осата в съгласие, като издържа с него. промяна падежни форми и доближаване до типа на кл. с основата на i кратка, обобщаваща във всички форми основата с древния суф. –в. По близо с основни неща накратко. започна с инсталиран. нова форма на I.p. под влияние на формата на В.п.

Степени на сравнение на прилагателните и тяхната история

Св.ср.пр. - това са форми за изразяване на интензивността на черта, позната на славянските езици от древни времена. Д-р.р.я. владение формулярите само ще сравняват. чл., кат., указващ знак за имоти. един предмет в големи степени от други, действали като определение и следователно имали форми за род, число, падеж в зависимост. от род, число, падеж. определена дума. Отлична стойност. степента на характеристика се предава описателно или чрез добавяне на прил. с характерната за езика представка най-. стара слава писане.

В Прасл. период б/известни 2 вида изображение. форми ср чл.: 1) с пом. наставка –jьs (която се появява във формата I.V.p m.r. и във формата I.V.p. sr.r. –jes); 2) когато пом. суф. ejьs. Във всички падежни форми, с изключение на I.V.p. м. и с.р., съф. сравнявам Изкуство. сложно според й. Следователно основите на прил. сравнявам Изкуство. завършил на [s]<. Форма срав. ст. прил. ж.р. в И.п. образ. с участием указанных суф. при расширении основы согл.йи имаше флексия i. Форми на ж.р. промяна според вида на номиналната писменост. с основа на дълга мека версия. От времето на. пъти форми ср Изкуство. прил. изгубена синтактика функционален дефиниции и способност за флексия.

Диалектно разделение на староруския език

В грубите скици на Ломоносов могат да се намерят редица интересни мисли за руската диалектология. Така той за първи път очерта диалектното разделение на руския език, като идентифицира три диалекта в „руския език“: московски, поморски и малко руски. Той смята московския диалект за най-важен, тъй като се използва в двора, сред благородството и в градовете близо до Москва; Померан е целият северен великоруски диалект, т.е. звънливи диалекти; според Ломоносов това наречие е по-близо до „славянския“ стар език. Третият, малоруски, е наречен от него така, защото по това време украинският език като книжовен още не се е оформил. Ломоносов пише, че това наречие е по-близо до полския език и се различава от другите две наречия. Така Ломонос, въпреки че не отделя белоруския език и не разделя южните и средните руски диалекти, все пак очертава основните диалекти на руския език и посочва техните граници.

Диалектно разделение на староруския език

В грубите скици на Ломоносов могат да се намерят редица интересни мисли за руската диалектология. Така той за първи път очерта диалектното разделение на руския език, като идентифицира три диалекта в „руския език“: московски, поморски и малко руски. Той смята московския диалект за най-важен, тъй като се използва в двора, сред благородството и в градовете близо до Москва; Померан е целият северен великоруски диалект, т.е. звънливи диалекти; според Ломоносов това наречие е по-близо до „славянския“ стар език. Третият, малоруски, е наречен от него така, защото по това време украинският език като книжовен още не се е оформил. Ломоносов пише, че това наречие е по-близо до полския език и се различава от другите две наречия. Така Ломонос, въпреки че не отделя белоруския език и не разделя южните и средните руски диалекти, все пак очертава основните диалекти на руския език и посочва техните граници.

Диалектно разделение на староруския език

В грубите скици на Ломоносов могат да се намерят редица интересни мисли за руската диалектология. Така той за първи път очерта диалектното разделение на руския език, като идентифицира три диалекта в „руския език“: московски, поморски и малко руски. Той смята московския диалект за най-важен, тъй като се използва в двора, сред благородството и в градовете близо до Москва; Померан е целият северен великоруски диалект, т.е. звънливи диалекти; според Ломоносов това наречие е по-близо до „славянския“ стар език. Третият, малоруски, е наречен от него така, защото по това време украинският език като книжовен още не се е оформил. Ломоносов пише, че това наречие е по-близо до полския език и се различава от другите две наречия. Така Ломонос, въпреки че не отделя белоруския език и не разделя южните и средните руски диалекти, все пак очертава основните диалекти на руския език и посочва техните граници.

1. Изток. гр. руски език като учител и научни дисциплина, нейните предпоставки, задачи, връзка с други лингвистични дисциплини

2. Основните източници за изучаване на руската история. Появата на писмеността сред източните славяни

3. Историческа грам. в лингвистичната наука минало. и сега

4. Образование на древноруския народ и староруски. език: теории, проблеми

5. Ролята на старейшините. писма в историята Руски език. Значение и отнасям термините към „праславянски“, „общославянски“, „староруски“, „староруски“, „староруски“. език

6. Структура. срички и характер на ударението в други руски. език период на първите писмени паметници... Съвремен. сричка.

7. Основна озвучителна система староруски език, различен е. от съвременната система, тенденцията на историческото развитие. Редувания на гласни

8. Праславянски носови гласни, тяхната съдба в староруски. език. Следи от назали в структурата на съвременните думи. История на графемите...

9. Система съгл. звук друг руски език и нейното отличие. от модерните системи. Произход исторически редувания според

10. Монофтонгизация на дифтонгите и появата на произтичащи от това редувания

11. Първо пълно споразумение, неговата история. Редувания поради пълен-непълен глас.

12. Първа, втора (трета) палатализация на задната езикова съгл. Следи от палатализация в ново време. източнославянски езици

13. Промени в съгласните под влияние на последващите й(йот). Отражение на тези промени в редуването на сови. рус. език

14. Фонетични явления на началото на думата в староруски език. език (загуба на няколко думи йпред началното y, e; протетични съгласни)

15. Промяна на началните комбинации *ocht, *olt

16. История. брояч съгл. по осн..-звук., т..-мек.

17. Староруски. намалени глави, техния произход, позиции. Съдбата на намалените

18. Процесът на падение на редуцираното, неговата същност и осъществяване във времето и пространството

19. Промени в думите, редуцирани в корени в комбинация с гладки между съгласни (волна и др., слза и др.). "Второ изобилие"

20. История на намалените s и до разликите. територии на източните славяни

21. Последици от падането на намалените

22. Промяна д V, О,. Причини за липсата на тази промяна. в поредица от думи

23. Източникът на звука, обозначаван с буквата Ъ (ят). Произношение тази гласна в друг руски и модерен диалекти

24. История на Аканя

25. История на съскането и Ts

26. Вторичен омекнал полумек съгл., дизайн от категория TV-soft. съгл. Истор. омекотяване g, k, x.

27. Разпределение на староруски съществителни по видове склонение

28. История на формирането на модерния. системи за склонение на съществителни имена (основни характеристики)

30. Взаимодействие на видовете склонение, неговия произход и резултати. Варианти на падежни окончания в съвремието. рус. език и тяхната история

31. Изток. формиране на модерн множествено число на съществителните имена. Загуба на двойното число

32. Места на местоименията, техните различия. според граматиката категории, синтактични функции и видове склонение. История на местоимението I l. единици ч.

33. История на местоимението от 3 лице

34. История кратко прил. на староруски език

35. История на пълните прилагателни. на староруски език

36. Степени на сравнение прил. и тяхната история

37. Формиров. цифра като специална част на речта

38. Основни граматически категории на староруския глагол (обща характеристика)

39. Тематични и нетематични глаголи в староруски език. език Глаголни класове

40. История на формите за бъдеще време

41. Аорист, имперфект и тяхната история

42. Перфект, плюскваперфект и тяхната история

43. Исторически промяна в сегашни форми време

44. Историята на формите ще командва. и условия настроения

45. Инфинитив и супин, тяхната история

46. ​​​​Система от причастни форми на други руски. език и история

47. Произход на причастието

48. Изток. звателен форми на руски език и други източно-сл. език

49. История на наречията

50. Диалектно разделение на староруския език

51. Някои особености в структурата на староруското сложно изречение

52. Някои особености в структурата на староруски език. просто изречение (двойни падежи, управление с предлози и без предлози и т.н.)

53. Исторически и етимологични речници

Граматиката е може би една от първите науки за езика; нейният произход се крие в трудовете на древните индийски филолози. Този термин се използва и в Древна Гърция за означаване на дисциплината, която изучава правилата за писане и четене. Именно от тези две традиции произлиза както европейската, така и руската граматика.

Граматика - дял от езикознанието

Историческата граматика на руския език е подраздел на общата граматика, чийто предмет на изучаване е текст и словообразуване, т.е. формална страна на езика. Както подсказва името, това е клон на лингвистиката, който се занимава с правилното използване на езика в речта и писането. Оттук и такива производни думи като „грамотен“ и „грамотен“, които са семантично свързани с буквата, правилната дума.

Граматиката установява връзки между думите и сегментите на речта, а също така регулира образуването на думи и езикови структури. Тя изучава формалната страна на езика - неговата граматична структура. Освен това обектът на нейното изследване варира от морфемата (най-малката значима единица на езика) до текста (най-голямата независима част от езиковата система).

Обикновено граматиката включва два раздела на лингвистиката: морфология и синтаксис. Първият изучава думата в нейното граматично значение, вторият - конструкции от думи. В допълнение, ортоепията, лексиката, фонетиката, графиката и правописът на руския език са тясно свързани с граматиката, включително историческата граматика.

Единство на граматическо и лексикално

Не трябва да забравяме и неразривната връзка между граматиката и лексиката, формата и съдържанието на изявлението. Понякога лексикалното значение на думата определя нейните граматически характеристики, понякога обратното.

За историческата граматика връзката между лексиката и граматиката ще бъде важна. Например, фразеологичните единици се образуват чрез процеса на лексикализация: граматичната форма е фиксирана в езика като непроменяема и отделно значима лексикална единица. Граматизацията, напротив, утвърждава думата като граматичен индикатор, прехвърляйки я в категорията на афиксите и функционалните думи.

Също следствие от взаимодействието на историческата граматика и лексиката. Новите думи в даден език не винаги се образуват чрез увеличаване на единиците: с развитието на обществото значението на една дума може да остарее и да придобие ново или допълнително значение.

С напредването на историята езикът се трансформира, рационализирайки структурата на своите елементи - системата става по-ясна и по-проста. За да разберем това обаче, е необходимо да имаме представа за историческите процеси, които са настъпили и се случват в езика.

Произход на историческата граматика

Историческата граматика на руския език, както и цялата руска граматика като цяло, произхожда от трудовете на Михаил Василиевич Ломоносов, който се занимава с въпросите на връзката на руския език с други славянски и европейски езици. Трудовете на учения утвърждават граматиката като научна дисциплина. Разцветът му настъпва през 19 век и се свързва с имена като Александър Христофорович Востоков, Измаил Иванович Срезневски и Фьодор Иванович Буслаев.

„Историческата граматика на руския език“ от Валерий Василиевич Иванов вече е съвременен етап в развитието на лингвистичната наука. Книгата му е издадена през 80-те години на миналия век и все още се счита за авторитетен учебник за студенти от филологически факултети.

Предмет на изследване

В днешно време историческата граматика е един от клоновете на лингвистиката, който описва моделите на исторически промени в структурата на езика както на ниво звуци и думи, така и на ниво Освен това интересът на науката е както писмен, така и говорим (диалект ) реч. Последният допринесе още повече за изграждането на езиковата система.

Посоченият по-горе В. В. Иванов се фокусира върху факта, че историческата граматика отразява динамичния процес на трансформация на езиковата система във времето. Езикът се развива според собствените си закони и вътрешни правила на отделните му раздели (фонетика, синтаксис, морфология и други).

Граматика на руския език от Ф. И. Буслаева

Тъй като историческата граматика е дисциплина, изучавана във висшето образование, заслужава да се споменат основните трудове и учебници по тази тема.

„Историческата граматика на руския език“ от Фьодор Иванович Буслаев беше значителен принос към работите по тази тема. Като цяло той е пионер на метода на сравнителното езикознание. Иновацията на подхода се състои в това, че авторът обяснява трансформациите, протичащи в съвременния език, на базата на сродни езици. Именно от сливането на староруски, староцърковнославянски и други се формира съвременният литературен еквивалент.

Авторът не само изгражда закономерности в граматическия строеж на езика, но търси причините им в произхода на думите. За Буслаев историята на езика служи като помощно средство в опитите да се разберат онези явления, които съвременната лингвистика признава за изключения.

Иванов. Историческа граматика на руския език

Работата на Буслаев се състои от две части: първата е посветена на звуците и думите, тоест морфологията, втората - на синтаксиса. Така броят на частите на книгата съответства на броя на граматическите раздели.

Ръководството на съветския лингвист В. В. Иванов, предназначено за студенти-филолози, има различна структура. Авторът отделно разглежда въпроса за произхода на руския език и особеностите на неговото взаимодействие със сродни славянски езици. Учебникът проследява историята на развитието на езикови елементи с различни размери - като се започне от звуци и се стигне до синтактични структури. Историята на произхода и развитието на всяка част от речта е дадена отделно.

Историческа граматика на руския език за ученици

Училищният курс по руски език не предвижда часове за изучаване на историческа граматика: програмата е насочена към овладяване на съвременния литературен език, а не към задълбочаване в неговата история. С този подход обаче руският език се превръща в много скучна тема, чиято основна цел е да натъпче правилата и различни парадигми. Колко по-прост и ясен ще бъде езикът, ако разкриете миналото му! Необходимо е да се разбере, че езикът не е замразен блок, а постоянно променяща се система: като жив организъм, той живее и се развива.

Има няколко начина да включите историческата граматика в училищния руски език. Първо, това е провеждането на отделни уроци, посветени на темата. Второ, принципът на историцизма може да придружава хода на редовен урок като допълнителен материал към програмата. Примери за многозначни думи в руския език, характеристики на фонетиката и - тези и много други теми ще станат много по-ясни, ако бъдат обяснени с помощта на заключенията и наблюденията на историческата граматика.

Също така не трябва да забравяме, че курсът по литература не е пълен без помощта на историята на езика, особено при запознаване с паметниците на древноруската писменост. Например „Приказката за похода на Игор“ не само е пълна с остарели и неразбираеми думи в текста, но и самото заглавие изисква отделен исторически коментар.

Заслугата на историческата граматика

Познаването на фактите от историческата граматика ви позволява да възприемете по-смислен подход към изучаването на езици. Нещо повече, то става по-ясно дори при четене на диаграмите и парадигмите, които го представят. За да пишете и говорите компетентно, не е необходимо да запомните много правила и изключения - историческата граматика на руския език ще ви помогне да разберете логично протичащите процеси в него.

Лабораторна работа №7

История на причастията.

Изпишете от текста не, пропускането (пропуските се считат за грешки), всички причастия (но не повече от 15 примера) с достатъчен контекст, за да разберете функционирането на думата. Субстантивираните съществителни, с изключение на личните имена, се изписват и се посочва изходната им форма. В записаните думи посочете:

· Вид, преходност//непреходност на глаголите, образуващи причастия;

· Време, залог за общение;

· Род, число, падеж на причастие;

· Думата е в пълна или кратка форма;

· Синтактична функция на причастието: е определение, сказуемо или изпълнява полупредикативна функция (герундий причастие), забележете субстантивация;

· Обяснете всички случаи на морфологично несъответствие между формите на думата и текста, например използването на всякакви причастия в кратка форма в перфектното значение вместо причастие в - л.

Историческа граматика на руския език.

Лабораторна работа № 8

Староруски синтаксис.

Запишете опциите за задачата, номерата на редовете, номерирайте задачите.

Пишеш:

1. Безлични глаголи (не повече от 3).

2. Обърнете внимание на разнородните случаи на несъответствие между субекти и предикати в двусъставно изречение (не повече от 3).

3. Споразумение за значението на типа Отрядът на Рекоша"отрядът каза."

4. Различни типове случаи на използване на двойни падежи: II, BB, DD и ги превеждайте (общо не повече от 6, по 2 случая за всеки двоен падеж);

5. Дателен независим (не повече от 2) и превод;

6. Обръщения на фрази като „отрежете брезата“, „вълците ходят тук“ (по 1 случай).

7. Намерете различни видове случаи на прилагателни (предложни и непредложни), които не съвпадат със съвременния руски език за контролиране на косвени случаи (2 за всеки случай) и ги преведете: Да, викам ви от гръцката Велика Скуф— Да, гърците са го наричали Велика Скития.

8. Запишете по три примера за използване на съставно именително и съставно глаголно сказуемо.

Въпроси за изпита по историческа фонетика на руския език

Теоретична част.

1. История на редуцирани гласни ъ, ьНа руски език. Последици от падането на фонемите, намалени в областта на гласните в историята на руския език. Промени в произношението на гласните след падане на редуцирани.

2. Съдбата на намалените s, i.

3. Промени в системата на гласните в резултат на загубата на редуцирани: нови комбинации и позиционни промени в тях, явления на асимилация и дисимилация, опростяване на съгласни групи.

4. Преструктуриране на фонологичната система като цяло в резултат на загубата на редуцирани: феноменът на края на думата, нов във връзка с глухота и гласност, появата /f/ И / f’/.

5. Преглед на звуковата система на староруския език от 11 век. Съгласната система на староруския език от 11 век. за разлика от съгласната система на съвременния руски език.

6. История на гласните дИ О.

7. История ě (Комерсант) На руски език.

8. История на високите и средните гласни /ê/, /ô/.

9. Произход на славянските сибиланти, африкати /ch/, /ts/ и историята им на руски.

10. История на Аканя.

11. Съдбата на праславянските комбинации от гласни с гладки в средата на думата, резултатите от техните промени в староруския език.

12. Фонетична система на руския национален език в диахронен аспект.

13. Историческата граматика на руския език като научна и образователна дисциплина, нейният предмет и цели. Основните източници на историческо изследване на езика. Най-важните писмени паметници на руския език от 11-17 век.

14. Методи за историческо изследване на езика. Разработване на проблемите на историческата граматика в руската лингвистика и в чужбина.

15. Промени в системата на съгласните в резултат на загубата на редуцирани: нови комбинации от съгласни и позиционни промени в тях, явления на асимилация и дисимилация, опростяване на съгласни групи.

16. Характеристики на староруската сричка преди и след падането на намалените.

17. Преглед на звуковата система на староруския език от 11 век. съгласна система на староруския език от 11 век. разлика от съгласната система на съвременния руски език.

18. Омекотяване на задния език g, k, xпред предни гласни в праславянския език и неговият резултат в староруския.

19. История на носовите звуци в староруския език.

20. Историята на палатализацията на съгласните в праславянския език и нейните резултати в староруския.

21. Източнославянски диалектни различия в звуковата система на староруския език.

22. Комбинацията от гласни с гладки в началото на думата и резултатите от техните промени в староруския език.

23. Промени в редуцирани гласни в комбинация с гладки в корените на думите между съгласни.

Практическа част:

Фонетичен анализ на текста според “Хрестоматия на руския език” - М., 1990.

1. Няколко думи за кампанията на Игор. С. 164, 1 и 2 пълни абзаца.

2. Новгородска служебна меная за 1095 – 1097 г. (Септември, ноември), редове 1-9. C, 25 – 26

3. Остромирово евангелие. 3 ред 27 – 39. С.16

4. Остромирово евангелие. 3 реда 15 – 26. С.16

5. Остромирово евангелие. 3 реда 1 – 14. с. 15 – 16.

6. Свидетелства върху брезова кора 11-15 век. № 109 и 424. с. 29 – 30.

7. Дарителско писмо от княз Петър Дмитриевич до Троице-Сергиевия манастир за правото на улов на риба и бобри, 1423 г. 12 реда. стр. 183.

8. Това писмо до Спасо-Хутинския манастир, около 1192 г., стр. 45.

9. Няколко думи за кампанията на Игор. 3, 4, 5 параграфи. стр. 163.

10. Новгородска първа хроника според синодалния списък от 13-14 век. 3, редове 1-14.С.76.

11. Из Лаврентийската хроника. 2, редове 1 – 12. С. 99.

12. Из Лаврентийската хроника. 1, редове 15 – 25. с. 95 – 97.

13. Из Лаврентийската хроника. 11, редове 1-14.С.95.

14. Новгородска първа хроника според Синодалния списък от 13-14 век. 2, редове 1 – 15. С. 75.

15. Новгородска първа хроника според Синодалния списък от 13-14 век. 1, стр. 74.

16. Новгородска първа хроника според Синодалния списък от 13-14 век. 2, редове 30 – 39. с. 75 – 76.

17. Новгородска първа хроника според Синодалния списък от 13-14 век. 2, редове 16 – 30. С. 75.

18. Новгородска първа хроника според синодалния списък от 13-14 век. 2, редове 1 – 5. С. 75.

19. „Руска правда” според списъка от 1282 г., редове 1 – 40. С. 67.

20. Новгородска служебна меная за 1095 – 1097 г. Преписка в полетата на паметника, редове 1 – 14. С.26

21. Търговско споразумение на смоленския княз Мстислав Давидович с Рига и готското крайбрежие, редове 1 – 8. С. 61.

22. Грамота на великия княз Мстислав Давидович и неговия син Всеволод за Новгородския Юриевски манастир, редове 10 – 21. С. 39.

23. Грамота на великия княз Мстислав Давидович и неговия син Всеволод за новгородския Юриевски манастир, около 1130 г., редове 1 – 10. С. 39.

24. Новгородска служебна меная за 1095 – 1097 г. Преписка в полетата на паметника, редове 1 – 14. С. 26.

Свързана информация.