Физики атомного ядра. Состав и характеристики ядра

Заряд ядра

Ядро любого атома заряжено положительно. Носителем положительного заряда является протон. Поскольку заряд протона численно равен заряду электрона $e$, то можно записать что заряд ядра равен $+Ze$ ($Z$ -- целое число, которое указывает на порядковый номер химического элемента в периодической системе химических элементов Д. И. Менделеева). Число $Z$ также определяет количество протонов в ядре и количество электронов в атоме. Поэтому его называют атомным номером ядра. Электрический заряд является одной с основных характеристик атомного ядра, от которой зависят оптические, химические и другие свойства атомов.

Масса ядра

Другой важной характеристикой ядра является его масса. Массу атомов и ядер принято выражать в атомных единицах массы (а.е.м.). за атомную единицу массы принято считать $1/12$ массы нуклида углерода $^{12}_6C$:

где $N_A=6,022\cdot 10^{23}\ моль^-1$ -- число Авогадро.

Согласно соотношению Эйнштейна $E=mc^2$, массу атомов также выражают в единицах энергии. Поскольку:

  • масса протона $m_p=1.00728\ а.е.м.=938,28\ МэВ$,
  • масса нейтрона $m_n=1.00866\ а.е.м.=939,57\ МэВ$,
  • масса электрона $m_e=5,49\cdot 10^{-4}\ а.е.м.=0,511\ МэВ$,

Как видно масса электрона пренебрежительно мала в сравнении с массой ядра, то масса ядра почти совпадает с массой атома.

Масса отличается от целых чисел. Масса ядра, выражена в а.е.м. и округлена до целого числа называется массовым числом, обозначается буквой $A$ и определяет количество нуклонов в ядре. Число нейтронов в ядре равно $N=A-Z$.

Для обозначения ядер применяется символ $^A_ZX$, где под $X$ подразумевается химический символ данного элемента. Атомные ядра с одинаковым количеством протонов но разными массовыми числами называют изотопами. В некоторых элементов число стабильных и нестабильных изотопов достигает десятков, например, уран имеет $14$ изотопов: от $^{227}_{92}U\ $до $^{240}_{92}U$.

Большинство химических элементов существующих в природе, представляют собой смесь нескольких изотопов. Именно наличие изотопов объясняет тот факт, что некоторые природные элементы имеют массу, которая отличается от целых чисел. Например, природный хлор состоит с $75\%$ $^{35}_{17}Cl$ и $24\%$ $^{37}_{17}Cl$, а его атомная масса равна $35,5$ а.е.м. в большинства атомов, кроме водорода, изотопы имеют почти одинаковые физические и химические свойства. Но за своими исключительно ядерными свойствами изотопы существенно разнятся. Одни с них могут быть стабильными, другие -- радиоактивными.

Ядра с одинаковыми массовыми числами, но разными значениями $Z$ называют изобарами, например, $^{40}_{18}Ar$, $^{40}_{20}Ca$. Ядра с одинаковым количеством нейтронов называют изотонами. Среди легких ядер встречаются так называемые «зеркальные» пары ядер. Это такие пары ядер в которых числа $Z$ и $A-Z$ меняются местами. Примерами таких ядер могут быть $^{13}_6C\ $и $^{13_7}N$ или $^3_1H$ и $^3_2He$.

Размер атомного ядра

Считая атомное ядро приблизительно сферическим, можно ввести понятия его радиуса $R$. Отметим, что в некоторых ядрах есть небольшое отклонение от симметрии в распределении электрического заряда. Кроме того, атомные ядра не статические, а динамические системы, и понятие радиуса ядра не можно представлять как радиус шара. По этой причине, за размеры ядра необходимо брать ту область, в которой проявляются ядерные силы.

При создании количественной теории рассеивания $\alpha $ -- частиц Э. Резерфорд исходил с предположений, что атомное ядро и $\alpha $ -- частица взаимодействуют по закону Кулона, т.е. что электрическое поле вокруг ядра имеет сферическую симметрию. Рассеивание $\alpha $ -- частицы происходит в полном соответствии с формулой Резерфорда:

Это имеет место для $\alpha $ -- частиц энергия которых $E$ достаточно мала. При этом частица не способна преодолеть кулоновский потенциальный барьер и в последствии не достигает области действия ядерных сил. С увеличением энергии частицы до некоторого граничного значения $E_{гр}$ $\alpha $ -- частица достигает этой границы. Тога в рассеивании $\alpha $ -- частиц наблюдается отклонение от формулы Резерфорда. Из соотношения

Опыты показывают, что радиус $R$ ядра зависит от количества нуклонов, которые входят до состава ядра. Эта зависимость может выражаться эмпирической формулой:

где $R_0$ -- постоянная, $A$ -- массовое число.

Размеры ядер определяют экспериментально по рассеиванию протонов, быстрых нейтронов или электронов высоких энергий. Существует ряд других непрямых методов определения размеров ядер. Они обоснованы на связи время жизни $\alpha $ -- радиоактивных ядер с энергией выпущенных ими $\alpha $ -- частиц; на оптических свойствах, так называемых, мезоатомов, в которых один с электронов временно захвачен мюоном; на сравнении энергии связи пары зеркальных атомов. Эти методы подтверждают эмпирическую зависимость $R=R_0A^{1/3}$, а также с помощью этих измерений установлено значение постоянной $R_0=\left(1,2-1,5\right)\cdot 10^{-15}\ м$.

Отметим также, что за единицу расстояний в атомной физике и физике элементарных частиц берут единицу измерения «ферми», который равняется ${10}^{-15}\ м$ (1 ф=${10}^{-15}\ м)$.

Радиусы атомных ядер зависят от их массового числа и находятся в промежутке от $2\cdot 10^{-15}\ м\ до\ 10^{-14}\ м$. если с формулы $R=R_0A^{1/3}$ выразить $R_0$ и записать его в виде $\left(\frac{4\pi R^3}{3A}\right)=const$, то можно увидеть что на каждый нуклон припадает приблизительно одинаковый объем. Это значит, что плотность ядерного вещества для всех ядер так же приблизительно одинакова. Выходя с существующих ведомостей о размерах атомных ядер, найдем среднее значение плотности вещества ядра:

Как видим, плотность ядерного вещества очень большая. Это обусловлено действием ядерных сил.

Энергия связи. Дефект масс ядер

При сравнении суммы масс покоя нуклонов, которые образуют ядро с массой ядра было замечено, что для всех химических элементов справедливо неравенство:

где $m_p$ -- масса протона, $m_n$ -- масса нейтрона, $m_я$ -- масса ядра. Величину $\triangle m$, что выражает разницу масс между массой нуклонов, которые образуют ядро, и массой ядра, называют дефектом массы ядра

Важные сведения о свойствах ядра можно получить не вникая в подробности взаимодействия между нуклонами ядра, на основании закона сохранения энергии и закона пропорциональности массы и энергии. По сколько в результате любого изменения массы $\triangle m$ происходит соответствующее изменение энергии $\triangle E$ ($\triangle E=\triangle mc^2$), то при образовании ядра выделяется определенное количество энергии. По закону сохранения энергии такое же количество энергии необходимо, чтоб разделить ядро на составляющие частицы, т.е. отдалить нуклоны один от одного на такие же расстояния, при которых отсутствует взаимодействие между ними. Эту энергию называют энергией связи ядра.

Если ядро имеет $Z$ протонов и массовое число $A$, то энергия связи равна:

Замечание 1

Отметим, что этой формулой не совсем удобно пользоваться, т.к. в таблицах приводиться не массы ядер, а массы, которые определяют массы нейтральных атомов. Поэтому для удобства вычислений формулу преобразуют таким образом, чтобы в нее входили массы атомов, а не ядер. С этой целью в правой части формулы добавим и отнимем массу $Z$ электронов $(m_e)$. Тогда

\c^2==\leftc^2.\]

$m_{{}^1_1H}$ -- масса атома водорода, $m_a$ -- масса атома.

В ядерной физике энергию часто выражают в мегаэлектрон-вольтах (МэВ). Если речь идет о практическом применении ядерной энергии, то ее измеряют в джоулях. В случае сравнения энергии двух ядер используют массовую единицу энергии -- соотношение между массой и энергией ($E=mc^2$). Массовая единица энергии ($le$) равняется энергии, что соответствует массе в одну а.е.м. Она равняется $931,502$ МэВ.

Рисунок 1.

Кроме энергии, важное значение имеет удельная энергия связи -- энергия связи, которая припадает на один нуклон: $w=E_{св}/A$. Эта величина меняется сравнительно медленно по сравнению со сменой массового числа $A$, имея почти постоянную величину $8.6$ МэВ в средней части периодической системы и уменьшается до ее краев.

Для примера рассчитаем дефект массы, энергию связи и удельную энергию связи ядра атома гелия.

Дефект массы

Энергия связи в МэВ: $E_{св}=\triangle m\cdot 931,502=0,030359\cdot 931,502=28,3\ МэВ$;

Удельная энергия связи: $w=\frac{E_{св}}{A}=\frac{28,3\ МэВ}{4\approx 7.1\ МэВ}.$

Много лет назад люди задавались вопросом, из чего состоят все вещества. Первым, кто попытался на него ответить был древнегреческий ученый Демокрит, который считал, что все вещества состоят из молекул. Теперь известно, что молекулы строятся из атомов. Атомы состоят из еще более мелких частиц. В центре атома находится ядро, в составе которого протоны и нейтроны. Вокруг ядра движутся по орбитам мельчайшие частицы – электроны. Их масса ничтожно мала по сравнению с массой ядра. А вот как найти массу ядра, помогут только расчеты и знания химии. Для этого нужно определить количество в ядре протонов и нейтронов. Посмотреть табличные значения масс одного протона и одного нейтрона и найти их общую массу. Это и будет масса ядра.

Часто можно натолкнуться на такой вопрос, как найти массу, зная скорость. Согласно классическим законам механики, масса не зависит от скорости тела. Ведь, если автомобиль, трогаясь с места, начинает набирать свою скорость, это совсем не означает, что его масса будет расти. Однако, в начале ХХ века Эйнштейн представил теорию, согласно которой эта зависимость существует. Данный эффект называется релятивистское увеличение массы тела. И проявляется он тогда, когда скорости тел приближаются к скорости света. Современные ускорители заряженных частиц позволяют разогнать протоны и нейтроны до таких больших скоростей. И на самом деле в этом случае зафиксировано увеличение их масс.

Но мы пока живем в мире высоких технологий, но маленьких скоростей. Поэтому, чтобы знать, как рассчитать массу вещества, совсем не нужно тело разгонять до скорости света и учить теорию Эйнштейна. Массу тела можно измерить на весах. Правда, не каждое тело можно положить на весы. Поэтому, есть другой способ расчета массы по его плотности.

Окружающий нас воздух, воздух, который так необходим человечеству, тоже имеет свою массу. И, решая задачу, как определить массу воздуха, например, в комнате, необязательно подсчитывать количество молекул воздуха и суммировать массу их ядер. Можно просто определить объем комнаты и умножить его на плотность воздуха (1,9 кг/м3) .

Ученые в настоящее время с огромной точностью научились рассчитывать массы разных тел, от ядер атомов и до массы земного шара и даже звезд, находящихся от нас на расстоянии несколько сотен световых лет. Масса, как физическая величина, является мерой инертности тела. Более массивные тела, говорят, более инертные, то есть медленнее изменяют свою скорость. Поэтому, все-таки, скорость и масса оказываются взаимосвязанными между собой. Но главная особенность этой величины – это то, что любое тело или вещество обладает массой. Нет в мире той материи, которая бы не имела массу!

Изогоны. Ядро атома водорода - протон (р) - простейшее ядро. Его положительный заряд по абсолютной величине равен заряду электрона. Масса протона равна 1,6726-10’2 кг. Протон как частица, входящая в состав атомных ядер, открыт Резерфордом в 1919 г.

Для экспериментального определения масс атомных ядер применялись и применяются масс-спектрометры. Принцип масс-спектрометрий, впервые предложенный Томсоном (1907 г.), заключается в использовании фокусирующих свойств электрических и магнитных полей по отношению к пучкам заряженных частиц. Первые масс-спектрометры с достаточно высокой разрешающей способностью были сконструированы в 1919 г. Ф.У. Астоном и А. Демп- стсром. Принцип действия масс-спектрометра показан па рис. 1.3.

Так как атомы и молекулы электрически нейтральны, их необходимо предварительно ионизировать. Ионы создаются в ионном источнике путем бомбардировки быстрыми электронами паров исследуемого вещества и затем, после ускорения в электрическом поле (разность потенциалов V) выходят в вакуумную камеру, попадая в область однородного магнитного поля В. Под его действием ионы начинают двигаться по окружности, радиус которой г можно найти из равенства силы Лоренца и центробежной силы:

где М- масса иона. Скорость движения ионов v определяется соотношением


Рис. 1.3.

Ускоряющую разность потенциалов У или напряженность магнитного поля В можно подобрать так, чтобы ионы с одинаковыми массами попадали в одно и то же место г фотопластинки или другого позиционно-чувствительного детектора. Тогда, находя максимум масс-спсктромстричсского сигнала и пользуясь формулой (1.7), можно определить и массу иона М . 1

Исключая скорость v из (1.5) и (1.6), найдем, что

Развитие техники масс-спектрометрии позволило подтвердить высказанное еще в 1910 г. Фредериком Содди предположение о том, что дробные (в единицах массы атома водорода) атомные массы химических элементов объясняются существованием изотопов - атомов с одинаковым зарядом ядра, но различными массами. Благодаря пионерским исследованиям Астона было установлено, что большинство элементов действительно состоит из смеси двух или более природных изотопов. Исключением являются сравнительно немногие элементы (F, Na, Al, Р, Аи и др.), называемые моноизотопными. Число природных изотопов у одного элемента может достигать 10 (Sn). Кроме того, как выяснилось позже, у всех без исключения элементов имеются изотопы, обладающие свойством радиоактивности. Большинство радиоактивных изотопов не встречается в природе, они могут быть получены лишь искусственно. Элементы с атомными номерами 43 (Тс), 61 (Pm), 84 (Ро) и выше имеют только радиоактивные изотопы.

Принятая сегодня в физике и химии международная атомная единица массы (а.е.м.) - это 1/12 массы наиболее распространенного в природе изотопа уг- лерода: 1 а.е.м. = 1,66053873* 10 “ кг. Она близка к атомной массе водорода, хотя и не равна ей. Масса электрона составляет примерно 1/1800 а.е.м. В современных масс-снектромефах относительная погрешность измерения массы

AMfM = 10 -10 , что позволяет измерять разности масс на уровне 10 -10 а.е.м.

Атомные массы изотопов, выраженные в а.е.м., являются почти точно целочисленными. Таким образом, каждому атомному ядру можно приписать его массовое число А (целое), например Н-1, Н-2, Н-З, С-12, 0-16, Cl-35, С1-37 и т.п. Последнее обстоятельство возродило на новой основе интерес к гипотезе У. Проута (1816 г.), согласно которой все элементы построены из водорода.

Как найти массу ядра атома? и получил лучший ответ

Ответ от NiNa Martushova[гуру]

А = число р + число n. То есть вся масса атома сосредоточена в ядре, так как электрон имеет ничтожно малую массу, равную 11800 а. е. м., тогда как протон и нейтрон имеют массу каждый 1атомную единицу массы. Относительная атомная масса потому дробное число, что она является средней арифметической величиной атомных масс всех изотопов данного химического элемента, с учетом их распространенности в природе.

Ответ от Ёехмет [гуру]
Взять массу атома и вычесть массу всех электронов.


Ответ от Владимир Соколов [гуру]
Суммируй массу всех протонов и нейтронов в ядре. Получишь массу в аем.


Ответ от Дашка [новичек]
таблица Менделеева в помощь


Ответ от Анастасия Дуракова [активный]
Найди в таблице Менделеева значение относительной массы атома, округли ее до целого числа, - это и будет масса ядра атома. Масса ядра или массовое число атома, слагается из числа протонов и нейтронов в ядре
А = число р + число n. То есть вся масса атома сосредоточена в ядре, так как электрон имеет ничтожно малую массу, равную 11800 а. е. м., тогда как протон и нейтрон имеют массу каждый 1атомную единицу массы. Относительная атомная масса потому дробное число, что она является средней арифметической величиной атомных масс всех изотопов данного химического элемента, с учетом их распространенности в природе. таблица Менделеева в помощь


Ответ от 3 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Как найти массу ядра атома?

с параметрами b v , b s b k , k v ,k s ,k k ,B s B k C1. который необычен тем, что содержит член с Z в положительной дробной степени.
С другой стороны, делались попытки прийти к массовым формулам исходя из теории ядерной материи или же на основе использования эффективных ядерных потенциалов . В частности эффективные потенциалы Скирма использовались в работах , причем в рассматривались не только сферически симметричные ядра, но и учитывались деформации аксиального типа. Однако точность результатов расчетов для масс ядер обычно оказывается ниже, чем в методе макро-макроскопическом.
Все обсуждавшиеся выше работы и предлагавшиеся в них массовые формулы были ориентировались на глобальное описание всей системы ядер посредством гладких функций ядерных переменных (A,Z и т.д) с прицелом на прогнозирование свойств ядер в далеких областях (вблизи и за границей нуклонной стабильности, а также сверхтяжелых ядер). Формулы глобального типа включают также оболочечные поправки и содержат иногда значительное число параметров, но несмотря на это точность их сравнительно невелика (порядка 1 МэВ), и возникает вопрос о том насколько оптимально они и особенно их макроскопическая (жидкокапельная) часть отражают требования эксперимента.
В связи с этим в работе Колесникова и Вымятнина решалась обратная задача нахождения оптимальной массовой формулы, исходя из требования чтобы структура и параметры формулы обеспечивали наименьшее среднеквадратичное отклонение от эксперимента и чтобы это достигалось при минимальном числе параметров n, т.е. чтобы были минимальными как , так и показатель качества формулы Q = (n + 1). В результате отбора среди достаточно широкого класса рассмотренных функций (включая и те, которые использовались в опубликованных массовых формулах) в качестве оптимального варианта для энергии связи была предложена формула (в МэВ) :

B(A,Z) = 13,0466A – 33,46A 1/3 – (0,673+0,00029A)Z 2 /A 1/3 – (13,164 + 0,004225A)(A-2Z) 2 /A –
– (1,730- 0,00464A)|A-2Z| + P(A) + S(Z,N), 		(12)

где S(Z,N)- простейшая (двухпараметрическая) оболочечная поправка, а Р(А) поправка на четность (см.(6)) Оптимальная формула (12) при 9 свободных параметрах обеспечивает среднеквадратичное отклонение от экспериментальных значений = 1,07 МэВ при максимальном отклонении ~2,5 МэВ (согласно таблицам ). При этом она дает лучшее (по сравнению с другими формулами глобального типа) описание изобаров, удаленных от линии бета-стабильности и хода линии Z*(A), а член кулоновской энергии согласован с размерами ядер из экспериментов по рассеянию электронов. Вместо обычного члена пропорционального А 2/3 (отождествляемого обычно с “поверхностной” энергией) формула содержит член пропорциональный А 1/3 (присутствующий, кстати, под названием члена “кривизны “ во многих массовых формулах, например в ,). Точность расчетов B(A,Z) может быть увеличена при введении большего числа параметров, однако качество формулы ухудшается (возрастает Q). Это может означать, что класс функций использовавшихся в не был достаточно полным, либо что следует использовать другой (не глобальный) подход для описания масс ядер.

4. Локальное описание энергий связи ядер

Другой путь построения массовых формул основывается на локальном описании ядерной энергетической поверхности. Отметим прежде всего разностные соотношения, которые связывают массы нескольких (обычно шести) соседних ядер с числами нейтронов и протонов Z, Z+ 1, N, N+ 1. Они были первоначально предложены Гарвеем и Келсоном и в дальнейшем уточнялись в работах других авторов (например в ). Использование разностных соотношений позволяет рассчитывать массы неизвестных, но близких к известным, ядер с высокой точностью порядка 0,1 – 0,3 МэВ. Однако приходится вводить большое число параметров. Например в работе для вычисления масс 1241 ядер с точностью 0,2 МэВ потребовалось ввести 535 параметров. Недостатком является также то, что при пересечении магических чисел точность существенно снижается, а это означает, что предсказательная сила таких формул для сколько-нибудь далеких экстраполяций невелика.
Другой вариант локального описания ядерной энергетической поверхности основывается на идее ядерных оболочек. Согласно многочастичной модели ядерных оболочек взаимодействие между нуклонами не сводится целиком к созданию некоторого среднего поля в ядре. Кроме него следует учитывать еще дополнительное (остаточное) взаимодействие, которое проявляется в частности в виде спинового взаимодействия и в эффекте четности. Как показали де Шалит, Талми и Тибергер , в пределах заполнения одной и той же нейтронной (под)оболочки энергия связи нейтрона (B n) и аналогично (в пределах заполнения протонной (под)оболочки) энергия связи протона (В р) меняются линейным образом в зависимости от числа нейтронов и протонов, а полная энергия связи является квадратичной функцией Z и N. К аналогичному заключению приводит анализ экспериментальных данных по энергиям связи ядер в работах . Причем выяснилось, что это справедливо не только для сферических ядер (как это предполагалось де Шалитом и др.) , но и для областей деформированных ядер.
Путем простого разбиения системы ядер на области между магическими числами можно (как показал Леви ) описать энергии связи квадратичными функциями Z и N по крайней мере не хуже, чем с помощью глобальных массовых формул . Более серьезный с теоретической точки зрения подход, основанный на работах , был использован Зельдесом . Он также разбивал систему ядер на области между магическими числами 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126, но энергия взаимодействия в каждой из таких областей включала не только квадратичное по Z и N парное взаимодействие нуклонов и кулоновское взаимодействие, но и так называемое деформационное взаимодействие, содержащее симметричные полиномы по Z и N степени более высокой, чем второй.
Это позволило значительно улучшить описание энергий связи ядер, хотя привело к увеличению числа параметров. Так для описания 1280 ядер с = 0,278 МэВ потребовалось ввести 178 параметров. Все же неучет подоболочек привел к довольно существенным отклонениям вблизи Z = 40 (~1,5 МэВ), вблизи N =50 (~0,6 МэВ) и в области тяжелых ядер (>0,8 МэВ). Кроме того, возникают трудности при желании согласовать значения параметров формулы в разных областях из условия непрерывности энергетической поверхности на границах.
В связи с этим кажется очевидной необходимость учета эффекта подоболочек. Однако в то время, когда главные магические числа установлены надежно и в теоретическом и в экспериментальном отношении, вопрос о субмагических числах оказывается весьма запутанным. Фактически нет надежно установленных общепризнанных субмагических чисел (хотя в литературе отмечались нерегулярности некоторых свойств ядер при числах нуклонов 40, 56,64 и других). Причины относительно небольших нарушений регулярностей могут быть различны, Например, как отмечали Гепперт-Майер и Иенсен причиной нарушения нормального порядка заполнения соседних уровней может быть различие в величине их угловых моментов и как следствие в энергиях спаривания. Другой причиной является деформация ядра. Колесников совместил проблему учета эффекта подоболочек с одновременным отысканием субмагических чисел на основе разбиения области ядер между соседними магическими числами на такие части, чтобы в пределах каждой из них энергии связи нуклонов (B n и B p) можно было описать линейными функциями Z и N, и при условии, что полная энергия связи является непрерывной функцией всюду, в том числе и на границах областей. Учет подоболочек позволил снизить среднеквадратичное отклонение от экспериментальных значений энергий связи до = 0,1 МэВ , т.е до уровня ошибок эксперимента. Разбиение системы ядер на более мелкие (субмагические) области между главными магическими числами приводит к увеличению числа междумагических областей и, соответственно, к в ведению большего числа параметров, но при этом значения последних в разных областях удается согласовывать из условий непрерывности энергетической поверхности на границах областей и тем самым уменьшить число свободных параметров.
Например в области самых тяжелых ядер (Z>82, N>126) при описания ~800 ядер с = 0,1 МэВ благодаря учету условий непрерывности энергии на границах число параметров уменьшилось более, чем на одну треть (стало 136 вместо 226).
В соответствии с этим энергию связи протона - энергию присоединения протона к ядру (Z,N)- в пределах одной и той же междумагической области можно записать в виде:

(13)

где индекс i определяет четность ядра по числу протонов: i = 2 означает Z - четное, а i =1 - Z - нечетное, a i и b i - константы общие для ядер с различными индексами j, определяющими четность по числу нейтронов. При этом , где pp - энергия спаривания протонов, а , где Δ pn - энергия pn –взаимодействия.
Аналогично энергия связи (присоединения) нейтрона записывается как:

(14)

где c i и d i -константы, , где δ nn- энергия спаривания нейтронов, а , Z k и N l -наименьшие из (суб)магических чисел протонов и соответственно нейтронов, ограничивающих область {k,l}.
В (13) и (14) учитывается различие между ядрами всех четырех типов четности: чч, чн, нч и нн. В конечном итоге при таком описании энергий связи ядер энергетическая поверхность для каждого типа четности разбивается на связанные между собой сравнительно небольшие куски, т.е. становится как бы мозаичной поверхностью.

5. Линия бета – стабильности и энергии связи ядер

Еще одна возможность описания энергий связи ядер в областях между главными магическими числами, основывается на зависимости энергий бета-распада ядер от их удаленности от линии бета-стабильности. Из формулы Бете-Вейцзекера следует, что изобарные сечения энергетической поверхности представляют собой параболы (см (9),(10)), а линия бета-стабильности, выходя из начала координат при больших А все более отклоняется в сторону нейтронно-избыточных ядер. Однако реальная кривая бета-стабильности представляет собой отрезки прямых (см.рис.3) с разрывами в местах пересечения магических чисел нейтронов и протонов. Линейная зависимость Z* от A вытекает также из многочастичной модели ядерных оболочек де Шалита и др. . Экспериментально наиболее значительные разрывы линии бета-стабильности (Δ Z*0,5-0,7) происходят при пересечении магических чисел N, Z = 20, N = 28, 50, Z = 50, N и Z = 82, N = 126). Значительно слабее проявляются субмагические числа. В промежутке между главными магическими числами значения Z* для минимума энергии изобаров с достаточно хорошей точностью ложатся на линейно усредненную (прямую) линию Z*(А). Для области самых тяжелых ядер (Z>82, N>136) Z* выражается формулой (см.)

Как было показано в , в каждой из междумагических областей (т.е между главными магическими числами) энергии бета-плюс и бета-минус распада с хорошей точностью оказываются линейной функцией Z – Z * (A) . Это демонстрируется на рис.5 для области Z>82, N>126, где построена зависимость величины + D от Z – Z*(A), в целях удобства выбраны ядра с четными Z; D – поправка на четность, равная 1,9 МэВ для ядер с четными N (и Z) и 0,75 MэB для ядер с нечетными N (и четными Z). Учитывая, что для изобара с нечетным Z энергия бета-минус распада - равняется со знаком минус энергии бета-плюс распада изобара с четным зарядом Z+1, а (A,Z) = -(A,Z+1), график на рис 5 охватывает все без исключения ядра области Z>82, N>126 как с четными, так и с нечетными значениями Z и N. В соответствии со сказанным

= + k(Z * (A) – Z) - D , (16)

где k и D - константы для области, заключенной между главными магическими числами. Кроме области Z>82, N>126, как показывается в , аналогичные линейные зависимости (15) и (16) справедливы и для других областей, выделяемых главными магическими числами.
Используя формулы (15) и (16), можно оценить энергию бета-распада любого (даже пока недоступного для экспериментального изучения) ядра рассматриваемой субмагической области, зная лишь его заряд Z и массовое число А. При этом точность расчета для области Z>82, N>126, как показывает сопоставление с ~200 экспериментальными значениями таблицы составляет от = 0,3 МэВ для нечетных А и до 0,4 МэВ для А четных при максимальных отклонениях порядка 0,6 МэВ, т.е выше, чем при использовании массовых формул глобального типа . И это достигается при использовании минимального числа параметров (четырех в формуле (16) и еще двух в формуле (15) для кривой бета-стабильности). К сожалению для сверхтяжелых ядер провести аналогичное сопоставление в настоящее время невозможно ввиду отсутствия экспериментальных данных.
Знание энергий бета распада и плюс к этому энергии альфа-распада для одного лишь изобара (A,Z) позволяет подсчитать энергии альфа-распада других ядер с тем же массовым числом А, в том числе и достаточно удаленных от линии бета-стабильности. Это особенно важно для области самых тяжелых ядер, где альфа-распад является главным источником информации об энергиях ядер. В области Z > 82 линия бета-стабильности отклоняется от линии N = Z вдоль которой происходит альфа-распад так, что ядро, образующееся после вылета альфа-частицы, приближается к линии бета-стабильности. Для линии бета-стабильности области Z > 82 (cм (15)) Z * /A = 0,356, тогда как при альфа-распаде Z/A = 0,5 . В результате ядро (A-4, Z-2) по сравнению с ядром (A,Z) оказывается ближе к линии бета стабильности на величину (0,5 - 0,356) . 4 = 0,576, а ее энергия бета- распада становится на 0.576 . k = 0.576 . 1.13 = 0,65 МэВ меньше по сравнению с ядра (A,Z). Отсюда из энергетического (,) цикла, включающего ядра (A,Z), (A,Z+1), (A-4,Z-2), (A-4,Z-1) следует, что энергия альфа-распада Q a ядра (A,Z+1) должна быть на 0,65 МэВ больше, чем изобара (A,Z). Таким образом, при переходе от изобара (A,Z) к изобару (A,Z+1) энергия альфа распада возрастает на 0,65 МэВ. При Z>82, N>126 это в среднем очень неплохо оправдывается для всех ядер (независимо от четности). Средне-квадратичное отклонение вычисленных Q a для 200 ядер рассматриваемой области составляет лишь 0,15 МэВ (а максимальное около 0,4 МэВ) несмотря на то, что пересекаются субмагические числа N =152 для нейтронов и Z = 100 для протонов.

Для завершения общей картины изменения энергий альфа-распада ядер в области тяжелых элементов на основе экспериментальных данных по энергиям альфа распада было рассчитано значение энергии альфа-распада для фиктивных ядер, лежащих на линии бета-стабильности, Q * a . Результаты представлены на рис.6. Как видно из рис. 6, общая стабильность ядер по отношению к альфа-распаду после свинца быстро возрастает (Q * a падает) до А235 (область урана), после чего Q * a постепенно начинает расти. При этом можно выделить 5 областей примерно линейного изменения Q * a:

Расчет Q a по формуле

6. Тяжелые ядра, сверхтяжелые элементы

В последние годы был достигнут значительный прогресс в изучении сверхтяжелых ядер; были синтезированы изотопы элементов с порядковыми номерами от Z = 110 до Z = 118 . При этом особую роль сыграли эксперименты проведенные в ОИЯИ в Дубне, где в качестве бомбардирующей частицы использовался изотоп 48 Са, содержащий большой избыток нейтронов , Это позволило синтезировать нуклиды более близкие к линии бета-стабильности и поэтому более долгоживущие и распадающиеся с меньшей энергией. Трудности, однако в том, что цепочка альфа распада образующихся в результате облучения ядер не заканчивается на известных ядрах и поэтому идентификация образующихся продуктов реакции, особенно их массового числа не однозначна. В связи с этим, а также для понимания свойств сверхтяжелых ядер, находящихся на границе существования элементов необходимо сопоставление результатов экспериментальных измерений с теоретическими моделями.
Ориентацию могла бы дать систематика энергий - и -распада, учитывающая новые данные по трансфермиевым элементам. Однако опубликованные до настоящего времени работы основывались на довольно старых экспериментальных данных почти двадцатилетней давности и поэтому оказываются мало полезными.
Что касается теоретических работ, то следует признать, что их выводы далеко не однозначны. Прежде всего это зависит от того какая выбрана теоретическая модель ядра (для области трансфермиевых ядер наиболее приемлемыми считаются макро-микро модель, метод Скирма-Хартри-Фока и модель релятивистского среднего поля). Но даже в рамках одной и той же модели результаты зависят от выбора параметров и от включения тех или иных поправочных членов. Соответственно повышенная стабильность прогнозируется при (и вблизи) различных магических числах протонов и нейтронов.

Так Мёллер и некоторые другие теоретики пришли к заключению, что кроме общеизвестных магических чисел (Z, N = 2, 8, 20, 28, 50, 82 и N = 126) должно проявляться как магическое еще число Z = 114 в области трансфермиевых элементов, а вблизи Z = 114 и N = 184 должен существовать остров относительно стабильных ядер (некоторые экзальтированные популяризаторы поспешили пофантазировать по поводу новых якобы стабильных сверхтяжелых ядер и о связанных с ними новых источниках энергии). Однако на деле в работах других авторов магичность Z = 114 отвергается и вместо этого магическими числами протонов объявляются Z = 126 или 124.
С другой стороны в работах , утверждается, что магическими являются числа N = 162 и Z = 108. Однако с этим не согласны авторы работы . Расходятся мнения теоретиков и относительно того должны ли ядра с числами Z = 114, N = 184 и с числами Z = 108, N = 162 быть cферически-симметричными или же они могут быть деформированными.
Что касается экспериментальной проверки теоретических предсказаний о магичности числа протонов Z = 114, то в экспериментально достигнутой области с числами нейтронов от 170 до 176 выделенности изотопов 114 элемента (в смысле их большей стабильности) по сравнению с изотопами других элементов визуально не наблюдается.

Сказанное иллюстрируется на 7, 8 и 9. На рис 7, 8 и 9 кроме экспериментальных значений энергий альфа-распада Q a трансфермиевых ядер, нанесенных точками, показаны в виде кривых линий результаты теоретических расчетов. На рис.7 приводятся результаты расчетов по макро-микро модели работы , для элементов с четными Z, найденные с учетом мультипольности деформаций до восьмого порядка.
На рис. 8 и 9 представлены результаты расчетов Q a по оптимальной формуле для, соответственно, четных и нечетных элементов. Отметим, что в параметризация производилась с учетом экспериментов, выполненных 5-10 лет назад, тогда как в параметры не корректировались с момента опубликования работы.
Общий характер описания трансфермиевых ядер (с Z > 100) в и примерно одинаков - среднеквадратичное отклонение 0,3 МэВ, однако в для ядер с N > 170 ход зависимости кривой Q a (N) отличается от экспериментальной тогда как в достигается полное соответствие, если учесть существование подоболочки N = 170.
Следует констатировать, что массовые формулы в ряде опубликованных в последние годы работ дают также достаточно хорошее описание энергий Q a для ядер трансфермиевой области (0,3-0,5 МэВ), а в работе расхождение в Q a для цепочки самых тяжелых ядер 294 118 290 116 286 114 оказывается в пределах экспериментальных ошибок (правда для всей области трансфермиевых ядер 0,5 МэВ, т.е хуже, чем, например, в ).
Выше в разделе 5.был описан простой метод вычисления энергий альфа-распада ядер с Z>82, основанный на использовании зависимости энергии альфа-распада Q a ядра (А,Z) от расстояния от линии бета-стабильности Z-Z * , которая выражается формулами (22,23).Необходимые для расчета Q a (A,Z) значения Z * находятся по формуле (15), а Q a * -из рис.6 или по формулам (17-21). Для всех ядер с Z>82, N>126 точность расчета энергий альфа распада оказывается 0,2 МэВ, т.е. по крайней мере не хуже, чем для массовых формул глобального типа. Это иллюстрируется в табл. 1 , где сопоставляются результаты расчета Q a по формулам (22,23) с экспериментальными данными, содержащимися в таблицах изотопов . Кроме того, в табл. 2 приводятся результаты расчетов Q a для ядер с Z > 104 расхождения которых с недавними экспериментами остается в пределах тех же 0,2 МэВ.
Что касается магичности числа Z = 108, то как видно из рис.7, 8 и 9, существенного эффекта повышения стабильности при этом числе протонов не происходит. О том, наcколько значителен эффект оболочки N = 162, в настоящее время судить трудно ввиду отсутствия надежных экспериментальных данных. Правда в работе Дворжака и др. с помощью радиохимического метода был выделен продукт, распадающийся путем испускания альфа частиц с довольно большим временем жизни и сравнительно малой энергией распада, который был отождествлен с ядром 270 Hs с числом нейтронов N = 162 (соответствующее значение Q a на рис. 7 и 8 помечено крестиком). Однако результаты этой работы расходятся с выводами других авторов .
Таким образом можно констатировать, что пока нет серьезных оснований утверждать о существовании в области тяжелых и сверхтяжелых ядер новых магических чисел и связанного с ними повышения стабильности ядер кроме установленных ранее подоболочек N = 152 и Z =100. Что касается магического числа Z =114, то, конечно, нельзя полностью исключить (хотя это не представляется весьма вероятным), что эффект оболочки Z =114 вблизи центра острова стабильности (т.е.вблизи N = 184) мог бы оказаться значительным, Однако эта область пока что недоступна для экспериментального изучения.
Для нахождения субмагических чисел и связанных с ними эффектов заполнения подоболочек логичным представляется метод описаный в разделе 4. Как было показано в (см. выше - раздел 4), можно выделить области системы ядер, внутри которых энергии связи нейтронов B n и энергии связи протонов B p меняются линейным образом в зависимости от числа нейтронов N и числа протонов Z, а всю систему ядер разбить на междумагические области, внутри которых справедливы формулы (13) и (14). (Суб)магическим числом можно назвать границу между двумя областями регулярного (линейного) изменения B n и B p , а под эффектом заполнения нейтронной (протонной) оболочки– понимать разность энергий B n (B p) при переходе из одной области в другую. Субмагические числа заранее не задаются, а находятся в результате согласования с экспериментальными данными линейных формул (11) и (12) для B n и B p при разбиения системы ядер на области, см раздел 4, а также .

Как видно из формул (11) и (12), B n и B p являются функциями Z и N. Чтобы получить представление о том, как меняется B n в зависимости от числа нейтронов и каков эффект заполнения различных нейтронных (под)оболочек оказывается удобным произвести приведение энергий связи нейтронов на линию бета-стабильности. Для этого при каждом фиксированном значении N находилось B n * B n (N,Z*(N)), где (согласно (15)) Z * (N) = 0,5528Z + 14,1. Зависимость B n * от N для ядер всех четырех типов четности представлена на рис.10 для ядер с N > 126. Каждая из точек на рис.10 соответствует среднему значению приведенных на линию бета-стабильности значений B n * для ядер одной и той четности с одним и тем же N.
Как видно из рис.10, B n * испытывает скачки не только при общеизвестном магическом числе N = 126 (падение на 2 МэВ) и при субмагическом числе N = 152 (падение на 0,4 МэВ для ядер всех типов четности), но и при N = 132, 136, 140, 144, 158, 162, 170.Характер этих подоболочек оказывается различным. Дело в том, что величина и даже знак оболочечного эффекта оказывается различным для ядер различного типа четности. Так при переходе через N = 132 B n * понижается на 0,2 МэВ для ядер с нечетными N, но на столько же повышается для ядер с четными N . Средняя же по всем типам четности энергия С (линия С на рис 10) разрыва не испытывает. Рис. 10 позволяет проследить, что происходит при пересечении других перечисленных выше субмагических чисел. Существенно, что средняя энергия С либо не испытывает разрыва, либо меняется на ~0,1 МэВ в сторону убывания (при N = 162), или возрастания (при N = 158 и N = 170).
Общая тенденция изменения энергий B n * такова: после заполнения оболочки N =126 энергии связи нейтронов растут до N =140, так, что средняя энергия С достигает 6 МэВ, после чего она уменьшается примерно на 1 МэВ у самых тяжелых ядер.

Аналогичным образом были найдены энергии протонов, приведенных на линию бета-стабильности B p * B p (Z, N*(Z)) при учете (следующей из (15)) формулы N * (Z) = 1,809N – 25,6. Зависимость B p * от Z представлена на рис.11. По сравнению с нейтронами энергии связи протонов испытывают более резкие колебания при изменении числа протонов Как видно из рис.11, энергии связи протонов B p * испытывают разрыв кроме главного магического числа Z = 82 (уменьшение B p * на 1.6 МэВ) при Z = 100, а также при субмагических числах 88, 92, 104, 110. Как и в случае нейтронов пересечение протонных субмагических чисел приводит к различным по величине и знаку оболочечным эффектам. Среднее значение энергии С не меняется при пересечении числа Z = 104, но понижается на 0,25 МэВ при пересечении чисел Z = 100 и 92 и на 0,15 МэВ при Z = 88 и на столько же повышается при Z = 110.
На рис.11 прослеживается общая тенденция изменения B p * после заполнения протонной оболочки Z = 82 -это рост до урана (Z = 92) и постепенное спадание с оболочечными колебаниями в области самых тяжелых элементов. При этом среднее значение энергии меняется от 5 МэВ в области урана до 4 МэВ для самых тяжелых элементов и вместе с этим уменьшается энергия спаривания протонов,



Рис.12. Энергии спаривания nn , pp и np Z > 82, N > 126.

Рис. 13. B n как функция Z и N.

Как следует из рис.10 и 11, в области самых тяжелых элементов помимо общего уменьшения энергий связи происходит ослабление связи внешних нуклонов между собой, что проявляется в уменьшении энергии спаривания нейтронов и энергии спаривания протонов, а также нейтрон-протонного взаимодействия. Это демонстрируется в явном виде на рис.12.
Для ядер, лежащих на линии бета-стабильности энергия спаривания нейтронов nn определялась как разность энергии четно(Z)-нечетного(N) ядра B n *(N) и полусуммы
(B n * (N-1) + B n * (N+1))/2 для четно-четных ядер; аналогично энергия спаривания протонов pp находилась как разность энергии нечетно-четного ядра B р * (Z) и полусуммы (B p * (Z-1) + B p * (Z+1))/2 для четно-четных ядер. Наконец, энергия np-взаимодействия np находилась как разность B n * (N) четно-нечетного ядра и B n * (N) четно-четного ядра.
Рис.10,11 и 12 не дают, однако, полного представления о том, как меняются энергии связи нуклонов B n и B p (и все то, что с ними связано) в зависимости от соотношения между числами нейтронов и протонов. С учетом этого в дополнение к рис. 10,11 и 12 в целях наглядности приводится (в соответствии с формулами (13) и (14)) рис.13, на котором представлена пространственная картина энергий связи нейтронов B n как функции числа нейтронов N и протонов Z, Отметим некоторые общие закономерности, проявляющиеся при анализе энергий связи ядер области Z>82 , N>126 , в том числе на рис.13 Энергетическая поверхность B(Z,N) непрерывна всюду, в том числе и на границах областей. Энергия связи нейтронов B n (Z,N), меняющаяся линейно в каждой из междумагических областей, испытывает разрыв только при пересечении границы нейтронной (под)оболочки, тогда как при пересечении протонной (под)оболочки может измениться лишь наклон B n /Z.
Наоборот B р (Z,N) испытывает разрыв только на границе протонной (под)оболочки, а на границе нейтронной (под)оболочки может лишь измениться наклон B р /N. В пределах междумагической области B n растет при увеличении Z и медленно убывает при увеличении N; аналогично B р растет при увеличении N и убывает при увеличении Z. При этом изменение B р происходит значительно быстрее, чем B n .
Численные значения B р и B n приведены в табл. 3 , а значения определяющих их параметров, (см.формулы (13) и (14)) - в табл 4. Значения n 0 нч n 0 нн, а также р 0 чн и р 0 нн в табл.1 не приводятся, но они находятся как разности В* n для нечетно-четных и четно-четных ядер и, соответственно четно-четных и нечетно-нечетных ядер на рис. 10 и как разности В* р для четно-нечетных и четно-четных и соответственно нечетно-четных и нечетно-нечетных ядер на рис.11.
Анализ оболочечных эффектов, результаты которого представлены на рис 10-13 зависят от входных экспериментальных данных- главным образом от энергий альфа- распада Q a и изменение последних могло бы привести к корректировке результатов этого анализа. Это в особенности относится к области Z > 110, N > 160, где иногда заключения делались на основании одной единственной энергии альфа-распада. Что касается области Z < 110, N < 160, где результаты экспериментальных измерений за последние годы практически стабилизировались, то результаты анализа, приведенные на рис. 10 и 11 практически совпадают с теми, которые были получены в двадцать и более лет назад.
Настоящая работа представляет собой обзор различных подходов к проблеме энергий связи ядер с оценкой их достоинств и недостатков. Работа содержит достаточно большой объем информации о работах различных авторов. Дополнительную информацию можно получить, ознакомившись с оригинальными работами, многие из которых процитированы в списке литературы настоящего обзора, а также в материалах конференций по массам ядер, в частности конференций AF а МС (публикации в ADNDT № 13 и 17 и др.) и конференциям по ядерной спектроскопии и структуре ядра, проводящимся в России. Таблицы настоящей работы содержат результаты собственных оценок автора, относящиеся к проблеме сверхтяжелых элементов (СТЭ).
Автор глубоко благодарен Б.С.Ишханову, по предложению которого была подготовлена настоящая работа, а также Ю.Ц.Оганесяну и В.К.Утенкову за самую свежую информацию об экспериментальных работах, проводимых в ЛЯР ОИЯИ по проблеме СТЭ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. N.Ishii,S.Aoki,T.Hatsidi, Nucl.Th./0611096.
  2. M.M.Nagels,J.A.Rijken,J.J.de Swart, Phys.Rev.D,17,768(1978).
  3. S.Machleidt,K.Hollande,C.Elsla,Phys.Rep.149,1(1987).
  4. M.Lacomb et al.Phys.Rev.C21,861(1980).
  5. V.G.Neudachin,N.P.Yudin et al.Phys.rEv.C43,2499(1991).
  6. R.B.Wiringa,V.Stoks,R.Schiavilla,Phys.Rev.C51,38(1995).
  7. R.V.Reid, Ann. Phys.50,411(1968).
  8. H.Eikemeier,H.Hackenbroich.Nucl.Phys/A169,407(1971).
  9. D.R.Thomson,M.Lemere,Y.C.Tang,Nucl.Phys.A286,53(1977).
  10. Н.Н.Колесников,В.И.Тарасов,ЯФ,35,609(1982).
  11. Г.Бете,Ф.Бечер, Физика ядра,ДНТВУ, 1938.
  12. J.Carlson,V.R.Pandharipande,R.B.Wiringa,Nucl.Phys.A401,59(1983).
  13. D.Vautherin,D.M.Brink,Phys.Rev.C5,629(1976).
  14. M.Beiner et al.Nucl.Phys.A238,29(1975).
  15. C.S.Pieper,R.B.Wiringa,Ann.Rev.Nucl.Part.Sci.51,53(2001).
  16. В.А.Кравцов, Массы атомов и энергии связи ядер.Атомиздат.1974.
  17. М.Гепперт-Майер, И.Иенсен Элементарная теория ядерных оболочек,ИИЛ, М-1958.
  18. W.Elsasser, J.Phys.rad.5,549(1933); Compt.Rend.199,1213(1934).
  19. K.Guggenheimer, J.Phys.rad. 2,253(1934).
  20. W.D.Myers,W.Swiatecki, Nucl.Phys.81,1(1966).
  21. В.М.Струтинский,ЯФ, 3,614(1966).
  22. S.G.Nilsson.Kgl.Danske Vid.Selsk.Mat.Fys.Medd.29,N16,1(1955).
  23. W.D.Myers, ADNDT,17,412(1976); W.D.Myers,W.J/Swiatecki, Ann.Phys.55,395(1969).
  24. H.v.Groot,E.R.Hilf,K.Takahashi,ADNDT,17,418(1976).
  25. P.A.Seeger,W.M.Howard, Nucl.Phys.A238,491(1975).
  26. J.Janecke, Nucl.Phys.A182,49(1978).
  27. P.Moller, J.R.Nix, Nucl.Phys.A361,49(1978)
  28. M.Brack et al. Rev.Mod.Phys.44,320(1972).
  29. R.Smolenczuk, Phys.Rev.C56.812(1997); R.Smolenczuk, A.Sobicziewsky, Phys.Rev.C36,812(1997).
  30. I.Muntian et al.Phys.At.Nucl.66,1015(2003).
  31. A.Baran et al.Phys.Rev.C72,044310(2005).
  32. S.Gorely et al.Phys.Rev.C66,034313(2002).
  33. S.Typel,B.A.Brown,Phys.Rev.C67,034313(2003).
  34. S.Cwiok et al.Phys.Rev.Lett.83,1108(1999).
  35. V.Render, Phys.Rev.C61,031302®(2002).
  36. D.Vautherin,D.M.BrikePhys.Rev.C5,626(1979).
  37. K.T.Davies et al.Phys.Rev.177,1519(1969).
  38. A.K.Herman et al.Phys.Rev.147,710(1966).
  39. R.J.Mc.Carty,K.Dover, Phys.Rev.C1,1644(1970).
  40. K.A Brueckner,J.L.Gammel,H.WeitznerPhys.Rev.110,431(1958).
  41. K Hollinder et al.Nucl.Phys.A194,161(1972).
  42. M.Yamada. Progr.Theor.Phys.32,512.(1979).
  43. V.Bauer,ADNDT,17,462((1976).
  44. M.Beiner,B.J.Lombard,D.Mos, ADNDT,17,450(1976).
  45. Н.Н.Колесников,В.М.Вымятнин. ЯФ.31,79 (1980).
  46. G.T.Garvey,I.Ktlson, Phys.Rev.Lett.17,197(1966).
  47. E.Comey,I.Kelson, ADNDT,17,463(1976).
  48. I.Talmi,A.de Shalit, Phys.Rev.108.378(1958).
  49. I.Talmi,R.Thiberger,Phys.Rev.103,118(1956).
  50. A.B.Levy, Phys,Rev.106,1265(1957).
  51. Н.Н,Колесников, ЖЭТФ, 30,889(1956).
  52. Н.Н.Колесников, Вестник МГУ, № 6,76(1966).
  53. Н.Н.Колесников, Изв.АН СССР,сер.физ.,49,2144(1985).
  54. N.Zeldes. Shell model interpretation of nuclear masses. The Racah institute of physics, Jerusalem,1992.
  55. S.Liran,N.Zeldes, ADNDT,17,431(1976).
  56. Yu.Ts.Oganessian et al.Phys.Rev.C74,044602(2006).
  57. Yu.Ts.Oganessian et al.Phys.Rev.C69,054607(2004); Препринт ОИЯИ Е7-2004-160.
  58. Yu.Ts.Ogantssian et al.Phys.Rev.C62,041604®(2000)
  59. Yu.Ts.Oganessian et al.Phts.Rev.C63,0113301®,(2001).
  60. S.Hofmann,G.Munzenberg,Rev.Mod.Phys.72,733(2000).
  61. S.Hofmann et al.Zs.Phys.A354,229(1996).
  62. Yu.A.Lazarev et al. Phys.Rev.C54,620(1996).
  63. A.Ghiorso et al.Phys.Rev.C51,R2298(1995).
  64. G.Munzenberg et al.Zs.Phys.A217,235(1984).
  65. P.A.Vilk et al. Phys.Rev.Lett.85,2697(2000).
  66. Tables of isotopes.8-th.ed.,R.B.Firestone et al. New York,1996.
  67. J.Dvorak et al Phys.Rev.Lett.97,942501(2006).
  68. S.Hofmann et al.Eur.Phys.J.A14,147(2002).
  69. Yu.A.Lazarevet al.Phys.Rev.Lett.73,624(1996).
  70. A.Ghiorso et al.Phys.Lett.B82,95(1976).
  71. A.Turleret al.Phys.Rev.C57,1648(1998).
  72. P.Moller,J.Nix,J.Phys.G20,1681(1994).
  73. W.D.Myers,W.Swiatecki,Nucl.Phys.A601,141(1996).
  74. A.Sobicziewsky,Acta Phys.Pol.B29,2191(1998).
  75. J.B.Moss,Phys.Rev.C17,813(1978).
  76. F.Petrovich et al.Phys.Rev.Lett.37,558(1976).
  77. S.Cwiok et al Nucl.Phys.A611,211(1996).
  78. K.Rutz et al.Phys.Rev.C56,238(1997).
  79. A.Kruppa et al.Nucl,Phys.C61,034313(2000).
  80. Z.Patyk et al.Nucl.Phys.A502,591(1989).
  81. M.Bender et al. Rev.Vod.Phys.75,21(2002).
  82. P.Moller et al.Nucl.Phys.A469,1(1987).
  83. J.Carlson, R.Schiavilla. Rev.Mod.Phys.70,743(1998).
  84. V.I.Goldansky.Nucl.Phys.A133,438(1969).
  85. Н.Н.Колесников, А.Г.Демин. СообщениеОИЯИ,Р6-9420(1975).
  86. Н.Н.Колесников, А.Г.Демин.ВИНИТИ, №7309-887(1987).
  87. Н.Н.Колесников, ВИНИТИ. №4867-80(1980).
  88. V.E.Viola, A.Swart, J.Grober. ADNDT,13,35.(1976).
  89. A.HWapstra, G.Audi, Nucl.Phys.A432,55.(1985).
  90. K.Takahashi, H.v.Groot. AMFC.5,250(1976).
  91. R.A.Glass, G.Thompson, G.T.Seaborg. J.Inorg. Nucl.Chem. 1,3(1955).
Похожие статьи