Priročno krmarjenje po člankih:
Kako je potekalo zasužnjevanje kmetov v Rusiji?
Po mnenju zgodovinarjev in raziskovalcev je bil pogoj za podložništvo v Rusiji njen geografski položaj. Pravzaprav je umik presežnega produkta, ki je bil potreben za razvoj družbe na širnem ozemlju države, zahteval oblikovanje togega dobro naoljenega mehanizma.
Že samo oblikovanje podložništva je potekalo v procesu konfrontacije med skupnostjo in aktivno razvijajočim se lokalnim posestvom, navadni kmetje pa so obdelovalne površine sprva dojemali kot kraljevsko ali božjo lastnino, glede na to, da so lastniki takih zemljišč po zakonu tisti, ki gojijo in delajo na tem oranju. ...
Hitro širjenje lokalnega posestva in številni poskusi uslužbencev, da pridobijo nadzor nad nekaterimi skupnimi ozemlji ali njihovim delom (da bi dobili tako imenovano "gosposko oranje"), ki bi bilo porok za nadaljnje zadovoljevanje njihovih potreb - omogočili, da so isto zemljo pozneje prenesli v dediščino svojim sinovom, s čimer so si zagotovili nekakšno pravico na njej, kar je v družbi naletelo na naraven odpor. Takšne upore in ogorčenja je bilo mogoče premagati le na en način - s popolnim podrejanjem kmetov.
Poleg tega je država potrebovala jamstva za prejem starih in novih davkov. In med oblikovanjem močnega centralnega upravnega aparata so lastniki zemljišč pobirali vse davke. Za to je bilo treba opraviti ne samo popis kmetov, temveč jih tudi priključiti določenemu fevdalcu.
Postopek zasužnjevanja kmetov na ruskih tleh je potekal v več fazah in je bil zelo dolg.
Prva stopnja zasužnjevanja kmetov
Tudi med nastankom prve slovanske države je del njenega prebivalstva lahko izgubil osebno svobodo in se spremenil v sužnje ali smerde. Hkrati pa v razdrobljenosti Kijevska Rus kmetje so smeli zapustiti svojo kneževino in oditi na delo k drugemu posestniku.
Zakonik zakona, sprejet leta 1497, je to pravico pravno potrdil in opozoril na zakonitost kmečkega odhoda po plačilu "starejših". Odhod naj bi bil na jesenski Jurjev dan - torej v obdobju tedna pred šestindvajsetim novembrom in tednu po tem datumu.
V drugi sezoni se kmetje niso mogli preseliti v druge kneževine, ker jih je ovirala zaposlitev pri oranju, pa tudi zmrzali, spomladanska in jesenska otoplitev itd.
Zgoraj opisana določitev prehodnega obdobja je na eni strani potrdila dejstvo, da država in fevdalci želijo omejiti kmečko svobodo, po drugi strani pa potrditev dejstva, da kmetov niso mogli zavarovati pri določenem posestniku. Omeniti velja, da je opisana pravica prisilila »lastnike zemlje«, da so računali s kmečkimi interesi, kar je samo po sebi blagodejno vplivalo ne le na gospodarski, ampak tudi na družbeni razvoj države.
To pravilo je obstajalo do leta 1581, ko je Ivan Grozni uvedel "pridržana leta", ki so prepovedovala kmečko delo na obdelovalnih zemljiščih na ozemljih, ki so jih prizadele katastrofe tistega obdobja.
Druga stopnja zasužnjevanja kmetov
Naslednja stopnja v razvoju zasužnjevanja kmetov v Rusiji je trajala od konca šestnajstega stoletja do objave katedralnega zakonika leta 1649. Okoli leta 1592–93 je bil v obdobju, ko je državi vladal Boris Godunov, izdan odlok, po katerem je bil prepovedan izstop kmetov po vsej državi. Istega leta se je začel obsežen popis prebivalstva in prenova pisarjev, kar je postalo poskus države, da je k določenemu kraju bivanja pritrdila kmete z vsemi posledicami v primeru njihovega bega.
Sestavljalce odloka iz leta 1597 so vodili tudi zbrani podatki, po katerih so bila uvedena "najemna leta", ki predstavljajo petletno obdobje odkrivanja ubežnih kmetov. Po izteku mandata so se kmetje naselili na novih ozemljih, ki so bila v rokah lastnikov zemljišč v južnih predelih države, kamor je bila poslana večina ubežnikov.
Tretja stopnja zasužnjevanja kmetov
Tretja stopnja zasužnjevanja kmetov, ki je trajala od sredine sedemnajstega stoletja do konca osemnajstega stoletja, je kmetom odvzela preostale pravice. Na primer, v skladu z zakonom iz leta 1675 jih je bilo mogoče prodati brez zemlje, v osemnajstem stoletju pa so lastniki zemljišč dobili pravico, da razpolagajo ne samo s premoženjem kmetov, ampak tudi s svojo osebnostjo na splošno. V tem obdobju so kmetje v Rusiji v svojih pravnih in socialni status pristopil k sužnjem.
Četrta stopnja zasužnjevanja kmetov
Od konca osemnajstega stoletja do leta 1861 je kmetstvo začelo razpadati in država je začela uvajati nekatere ukrepe, ki so omejevali podložniško tiranijo. Hkrati je obsodba podložništva postala ena izmed liberalnih in človekoljubnih idej, ki jih je plemstvo odneslo. Vse to je februarja 1861 med vladavino carja Aleksandra odpravilo podložništvo.
Tabela: glavni mejniki zasužnjevanja kmetov
Podložništvo - najvišja oblika nepopolne lastnine fevdalnega gospoda kmečku, ki temelji na navezanosti kmeta na deželo fevdnega gospoda (bojar, posestnik, samostan itd.) ali fevdalno državo.
Pravzaprav se je oblikoval konec 16. stoletja.
Pravna registracija podložništva -
1649 g.- "Katedralni zakonik" kmetom dokončno prepoveduje prehod iz fevdnega v fevdnega gospoda.
1. stopnja: po besedah Russkaya Pravde so smerd in nakupi, ki so delali za fevdnega gospoda, lastniki sužnjev. Življenje = 5 grivna. Če je lastnina umrla brez moških dedičev - do fevdnega gospoda.
2. stopnja: čas nastanka centralizirane države. Omejitev pravice do zapuščanja fevdnega gospoda fevdalnemu gospodu.
3. stopnja: 1497 g.- "Pravni zakonik" Ivana III je uradno uvedel dan prehoda - Jurjev dan jeseni - 26. novembra. Uvedba plačila za "starejše".
4. stopnja: 1550 pr- "Zakonik zakona" Ivana IV potrjuje pravico, da se odpravijo na Jurjevo in poveča plačilo za "starejše".
5. stopnja: 1581 g.- uvedba "rezerviranih let" - let, v katerih so prehodi na splošno prepovedani. Ni jasno, ali so delovali na ozemlju celotne Rusije. Pogostost ni jasna.
6. stopnja: 1592 g.- v prepisovalne knjige je vključena celotna populacija. Mogoče je bilo ugotoviti, kateremu fevdalnemu gospodarju pripadajo kmetje. Številni zgodovinarji verjamejo, da je bil izdan odlok, ki prepoveduje prehod iz fevdnega v fevdnega gospoda (odloka ni bilo mogoče najti).
7. stopnja: 1597 g.
1) Odlok o iskanju ubežnih kmetov. Kmete, ki so pobegnili po sestavljanju prvih pisarskih knjig, je treba vrniti (obdobje preiskave je 5 let).
2) Ujeti sužnji (suženjstvo za dolgove) po plačilu dolga ostanejo dodeljeni upniku.
3) Prostovoljni sužnji (brezplačen najem) po ½ letu dela - polni sužnji. Tako vezani kot svobodni sužnji se izpustijo šele po smrti gospodarja.
8. stopnja: 1607 g.- V skladu z zakonikom Vasilija Šujskega je preiskava 15 let. Tisti, ki so sprejeli "ubežnike" - globa države, odškodnina staremu lastniku.
9. stopnja: 1649 g.- pravno zasužnjevanje v skladu s "katedralnim zakonikom"
8. rusko izobraževanje. centralizirana država (XIV - XV stoletja).
Značilnosti in faze oblikovanja enotne ruske države
Konec XIII - začetek XIV. v Rusiji se začne postopek premagovanja fevdalne razdrobljenosti in nastanejo predpogoji za oblikovanje centralizirane države. Za razliko od Zap. Heb., V Rusiji je imel ta postopek številne Lastnosti:
> Mongolsko-tatarska invazija je prekinila nastajajoče v XIII. Stoletju. postopki poenotenja. Boj za strmoglavljenje mongolskega jarma je določil sam obstoj Rusije kot neodvisne države. država-va. Politične naloge so enotne. ločene kneževine v eno samo državo so postale odločilne;
> razvoj mest in notranja trgovina še ni dosegla takšne ravni kot na Zahodu, meščanski odnosi še niso nastali in prav ta dejavnik je postal glavni socialno-ekonomski predpogoj za oblikovanje enotnih držav na Zahodu. Heb.;
> enotna država v Rusiji je bila ustanovljena na podlagi številnih narodnosti in v začetku XIV. Ross. Država je nosila večnacionalko. xr;
> postopek je kombiniran. russ. zemljišča v eni državi je bila zaradi potrebe. zaščita pred zunanjimi sovražniki - Tatari, Turki, Poljaki, Nemci itd.
Obdobja oblikovanje enotnega Rossa. State-va:
> prva stopnja - konec XIII - 80-ih let. XIV stoletje. - gospodarski vzpon v ruskih deželah, vzpon moskovske kneževine in začetek združevanja ruskih dežel okoli Moskve;
> druga stopnja - 80. leta. XIV - druga četrtina 15. stoletja - nadaljnje združevanje dežel okoli Moskve, boj velikega moskovskega kneza z moskovskimi knezi apanaž;
> tretja stopnja - druga polovica 15. - začetek 16. stoletja. - oblikovanje enotne države.
Predpogoji za združitev ruskih dežel v enotno državo
Mongolsko-tatarski jarem je zaviral razvoj Rusije, vendar ga ni mogel ustaviti. Severovzhodna Rusija je postala središče oživitve in združevanja. Gozdovi in reke, ki so obkrožali njene dežele, so Tatarjem oteževali napad, priliv prebivalstva pa se je povečeval. Mesta so bila obnovljena, največja med njimi - Moskva, Nižnji Novgorod, Tver, Pskov, Rostov, Jaroslavlj, Suzdal - so postala obrtna in trgovska središča. Oživljajo se mestne obrti: orožje, kovaštvo, usnjarstvo, lončarstvo in čevljarstvo. Pojavijo se tudi nove obrti - ulivanje topov, kovanje srebrnikov, izdelava papirja. Fevdalno zemljiško lastništvo knezov, bojarjev, cerkva in samostanov je naraščalo. Komunalna zemljišča so jim bila prenesena z zasegi, donacijami, nakupom in prodajo. Veliki vojvoda Ivan Kalita je imel torej 50 vasi, Vasilij Temni pa 125 vasi. Glavna oblika fevdalnega posestva je dediščina (ki prihaja od očeta) in se prenaša z dedovanjem. Pojavi se pogojno lastništvo zemljišča - posestvo, to je zemljišče, ki je dano za nekaj časa kot plačilo za storitev. Vojaški in upravni uslužbenci princa, ki so sestavljali njegovo dvor, so se začeli imenovati plemiči.
V XIV. ljudi, ki so se ukvarjali s kmetijstvom, so imenovali tudi "ljudje", "smerdi". V XV. začeli so se imenovati "kmetje" (od "kristjani"). Kmečko gospodarstvo je bilo razdeljeno na dve kategoriji: temnopolti - kmetje, ki so živeli v vaseh, ki niso pripadale posameznim fevdalnim gospodarjem, in lastniški kmetje, ki so živeli na zemljiščih v fevdalni posesti in so fevdalcu plačevali naravni odpoved ali izdelovali korvee. na njegovih poljih. Upor kmetov: požar, rop, umor predstavnikov uprave posestva. Toda najpogostejši je bil prehod enega fevdalnega gospoda v drugega. Zato je bilo za fevdalce izredno pomembno, da si zagotovijo lastništvo zemlje. To bi lahko storili samo s suženjstvom kmetov. In to je zahtevalo enotno, močno vlado in močan državni aparat. Zato so bili fevdalci na vseh ravneh zainteresirani za oblikovanje enotne, centralizirane države.
Tako je bila ruska enotna država ustvarjena kot fevdalna država na podlagi krepitve lastnine fevdalca na zemlji in zasužnjevanja kmečkega prebivalstva. V bistvu je šlo za proces političnega združevanja, ki ga gospodarska centralizacija ni podpirala. Njegov nosilec je bila velika knežja sila. Potreba po strmoglavljenju mongolsko-tatarskega jarma in obrambi pred napadi Velikega vojvodstva Litve in Livonskega reda je le še pospešila ta proces. V Rusiji se je v nasprotju z državami zahodne Evrope razvila drugačna država - avtokratsko-podložniška država.
V prvi četrtini XIV. Boj med Moskvo in Tverjem za politično prevlado v procesu združevanja se je močno stopnjeval. Pod sinom Aleksandra Nevskega Danielom je Moskva postala prestolnica majhne kneževine. Vključevala je Zvenigorod, Ružo in več sosednjih volos. Toda na začetku XIV. njeno ozemlje se širi: leta 1301 je Daniel zavzel Kolomno, nato Mozhaisk, naslednje leto je z oporoko prejel Pereyaslavl. Ta ozemlja so bila gospodarsko razvita, nahajala so se v porečjih pomembnih rek. Po Danielovi smrti se je njegov sin Jurij začel boriti za hansko etiketo s tverskim knezom Mihailom (1318). Toda Mongoli usmrtijo Mihaila in Jurij pogine v Hordi (1324). Ivan Danilovich Kalita (1325-1340) je postal novi moskovski knez.
Politični tečaj Ivana Kalite
Pod Ivanom Kalito je moskovska kneževina postala najmočnejša v Rusiji. Vladala je relativna umirjenost, napadov Horde ni bilo. Bil je prvi od ruskih knezov, ki je dosegel pravico pobirati danak za Hordo iz ruskih dežel (del zbranega denarja je prepustil Moskvi). Zahvaljujoč Khanovi podpori je Kalita prejela oznako za ločene dežele (Galich, Uglich, Beloozero). Princ je kupil vasi: v deželah Novgorod, Vladimir, Kostroma, Pereyaslavl, Yuriev in Rostov. Moskovsko-Vladimirska kneževina je postala največja v vzhodni Evropi. Leta 1326 je v Moskvi zgradil prvo kamnito cerkev Uspenska katedrala in povabil metropolita Petra, naj zapusti Vladimir. Metropolit se je strinjal, vendar je leta 1326 umrl. Njegov naslednik metropolit Teognost je Moskvo postavil za središče ruske metropolije. Pod Ivanom je bila zgrajena nadangelska katedrala, ki je postala grobnica moskovskih knezov, in dvorna cerkev Odrešenika na Boru. Potem ko so požari leta 1331 in 1337 uničili stari Kremelj, je Kalita zgradila novo trdnjavo iz hrastovih hlodov.
Preobrazba Moskve v središče nastajajoče ruske države
Najpomembnejši objektivni razlogi za preoblikovanje Moskve v središče nastajajoče enotne države so naslednji:
> Moskva je bila središče dokaj dobro razvitega poljedelstva in obrti;
> nahajalo se je na križišču trgovskih poti, kar je prispevalo k razvoju gospodarskih vezi z drugimi območji, širši in tesnejši komunikaciji ljudi;
> geografski položaj zagotavljala relativno varnost pred vdori zunaj, povzročila priliv prebivalstva, povečanje njegove gostote, kar pa je pospešilo ekonomski razvoj;
> Moskva je bila v središču tistih ozemelj, kjer je bila oblikovana velikoruska narodnost. Prebivalstvo razvitejše moskovske regije je v večji meri vplivalo na nekatere elemente jezika, kulture in življenja prebivalcev celotne severovzhodne Rusije.
Vendar so bili navedeni posebni pogoji v veliki meri značilni za Tversko kneževino. Toda središče zveze ni bila Tver, temveč Moskva, predvsem po zaslugi spretne politike moskovskih knezov (Danijel, Ivan Kalita, Simeon Ponosni). Konec XIV. Moskovski knezi in predvsem Dmitrij Donskoj so bili organizatorji boja proti hordskemu jarmu. Do konca XIV. ustvarjeni so bili ekonomski, politični in družbeni predpogoji za združitev in oblikovanje enotne države.
Oblikovanje enotne države Rusije. Politika Ivana III
Po smrti Vasilija II. (1462) je njegov sin Ivan III. (1462-1505) postal veliki vojvoda. V letih njegove vladavine je bil postopek združitve ruskih dežel zaključen. Pod Ivanom III Novgorod je bil končno vključen v Moskovsko kneževino. Že leta 1471 je prolitvanski del novgorodske aristokracije sklenil pogodbo z litovskim knezom Kazimirjem IV.: Novgorod je Kazimirja IV priznal za svojega princa, sprejel svojega guvernerja, kralj pa je obljubil, da bo Novgorodu pomagal v boju proti velikemu vojvodi Moskve. Ivan III je organiziral dobro načrtovan pohod proti Novgorodu. Glavna bitka se je odvijala na reki Shelon. Novgorodci so bili poraženi. Leta 1477 je Ivan III začel drugi pohod proti Novgorodu. Decembra je bilo mesto blokirano z vseh strani. Pogajanja so trajala cel mesec in so se končala s predajo Novgoroda. V začetku januarja 1478 je bila odpovedana Novgorodska veka. Ivan III je naročil, da se veški zvon odstrani in pošlje v Moskvo. Novgorodska republika je prenehala obstajati in postala del moskovske kneževine. Leta 1485 je Ivan III Tver, Princ Mihail Tverski je pobegnil v Litvo. Rivalstvo obeh središč severovzhodne Rusije se je končalo v prid Moskve. Sin Ivana III, Ivan Ivanovič, je postal princ v Tverju. Od leta 1485 so moskovskega suverena začeli imenovati "suveren celotne Rusije". Pod Vasilijem III (1505-1533) so bili priključeni Rostov, Yaroslavl, Pskov (1510), Smolensk (1514), Ryazan (1521). Oblikovano je bilo ozemlje ene same ruske države. Od konca petnajstega stoletja. postala je znana kot Rusija. Dvoglavi orel je postal grb države. Organi se sestavljajo pod nadzorom vlade: na čelu države, veliki vojvoda, ki mu je bila podrejena knežjo-bojarska oblast, dobiva moč službeno plemstvo - podpora velikega vojvode v njegovem boju proti bojarjem. V vojski se dogajajo spremembe. V ospredje prihajajo plemiške milice, plemenita konjenica, pešpolki s strelnim orožjem (škripanje) in topništvo. Toda veliki vojvoda je še vedno prisiljen računati z gospodarsko in politično močjo knezov in bojarjev. Pod njim je stalni svet - Bojarska duma. Člani so imenovani na podlagi parohizma (v skladu z gentilnostjo, bližino klana velikemu vojvodi in delovno dobo). Bojarska duma se je sestajala vsak dan in odločala o vseh vprašanjih notranje in zunanje politike. Konec 15. - začetek 16. stoletja. ustvarjajo se ukazi - posebne ustanove za upravljanje vojaških, sodnih in finančnih zadev.
Najpomembnejša novost Ivana III je bila sodna reforma, razglašena leta 1497 v obliki posebne zakonodajne zbirke - zakonika. Do leta 1497 so guvernerji velikega vojvode za izvrševanje sodnih in upravnih funkcij prejemali pravico pobiranja "krme" od podrejenega prebivalstva za lastne potrebe. Imenovali so jih hranilniki. Zakonik Ivana III je prepovedal podkupnine za sodne postopke in upravljanje, razglasil nepristransko sodišče, določil enotne sodne takse za vse vrste sodnih dejavnosti. To je bil velik korak k oblikovanju sodnega aparata v državi. Zakonodajni zakonik je v zakonodajni obliki izrazil interese vladajočega sloja - bojarjev, knezov in plemičev - in odražal žaljivo fevdalno državo na kmete. Člen 57 zakonika je pomenil začetek pravne registracije podložništva. Omejila je pravico kmetov, da so prehajali od enega fevdalca do drugega. Kmet je odslej lahko zapustil svojega fevdalca teden dni pred tednom in teden po Jurjevo (26. novembra), tj. ko so bila vsa podeželska dela končana. Hkrati je moral fevdalcu plačati za življenje na svoji zemlji "ostarelih" in vse dolgove. Velikost "starejših" se je gibala od 50 kopejkov do 1 rublja (cena 100 pudov rži ali 7 pudov medu).
Na začetku XVI. zaključen je bil proces združevanja ruskih dežel, nastala je ruska centralizirana država, velikoruska narodnost je nastala na podlagi vzhodnoslovanskih ljudstev, ki so živela na ozemlju Vladimir-Suzdalske kneževine in Novgorod-Pskovske dežele. Tudi druge narodnosti so bile del Rusije: Jutranji Finci, Karelijci, Komi, Perm, Nenec, Hanti, Mansi. Ruska država oblikovan kot multinacionalka.
| № | Čas | Vsebina odra | Normativni akti |
| 1 | 946 | Pod princeso Olgo "polyudye" se starodavna sveta zbirka poklona prebivalstva, ki ji je bilo podvrženo, spremeni v "lekcijo" fiksna obrestna mera obdavčitev, državni davek, davek na najemnino | |
| 2 | 1061, 1072 | Glavnina kmetov - smerdov - je še vedno prostih. Pojavijo se prve oblike odvisnosti: redni člani (kmetje, ki so sklenili sporazum, številko) glede posojila ali naravne oblike dolga; kot del ryadovichov - nakupi, odpravljanje njihovih kupu (dolgov) na zemlji kneza ali bojarja; vdachi (izorniki) - uničene občine, ki so živele na zemljišču lastnika in jih predelujejo z opremo lastnika; gasilci (bojevniki) in tiuni so privilegirani skrbniki in skrbniki ključev, ki so se prostovoljno predali službi. | "Ruska resnica" Yaroslava Modrega; "Pravda" Yaroslavichi. |
| 3 | XIII-XIV stoletja | Rast zadolženosti kmetov. Ko so bila posestva (posestva), ki so bila zadolžena, odtujena, so bili kmetje skupaj z njihovimi dolgovi preneseni na novega lastnika | |
| 4 | XIV-XV stoletja. | "Oknyazhenie" in "očarljiva" zemljišča, vključno z naselitvijo "črnih" kmetov, ki so izgubili pravico do prostega razpolaganja, prodaje. donacije in zapuščine zemlje. | |
| 5 | XIV stoletje. | Pojavijo se kmetje, ki so se prostovoljno "vprašali" pod pokroviteljstvom drugih, vključno s prostovoljnimi sužnji. | |
| 6 | 1388 pr | Prepoved »črnim« kmetom prodaje svoje zemlje | Odlok Dmitrija Donskoja |
| 7 | 15. stoletje, druga polovica | Pokažejo se dejstva o "izvozu" kmetov: posestnik plača kmetu dolgove in ga odpelje na njegovo posestvo ter ga zaveže, da dela zase. Dejstvo "starost" in kmečka zadolženost je pomenila dejansko podložništvo | |
| 8 | 15. stoletje, druga polovica | Princi podelijo lastnikom zemljišč privilegij: kmetom ne dovolite, da odhajajo od sebe | |
| 9 | 1481 leto | Prva omemba v dokumentih "zasužnjenih" ljudi - prehodne države v služnost dolgov | |
| 10 | 1497 leto | Vzpostavitev jurjevskega pravila: kmetje se lahko preselijo k drugemu posestniku v omejenem času - teden pred in teden po 26. novembru. Hkrati se je povečalo plačilo za starejše | Zakonik Ivana III |
| 11 | 1550 leto | Ukineno je suženjstvo za dolgove, potrjeno je bilo Jurjevo, hkrati pa se je povečalo plačilo za "ostarele". Navez na davek meščanov | Zakonik Ivana IV |
| 12 | 1565 leto | Oprichnina: krepitev zatiranja kmetov s strani uslužbencev | |
| 13 | 1581 leto | Prvi odlok o "rezerviranih letih", ki prepoveduje prehod kmetov v izrednih okoliščinah | Odlok Ivana IV |
| 14 | 1597 leto | Določitev petletnega roka za zahtevke ubežnih kmetov in dosmrtno službovanje v suženjstvu | November (1597) zakonik carja Fjodorja Joanoviča |
| 15 | 16. stoletje, konec | Kljub zakonitemu ohranjanju pravice kmetov do prehoda se je proces prehoda dejansko ustavil. Splošno načelo: neplačani dolg povzroči kmetstvo, čeprav ni dedno. Kmetje so ob prehodu dolžni poiskati in namestiti drugega "najemnika". | |
| 16 | 1601 leto | Prepoved prehoda na kmete. zapisano v pisarjih 1592 - 1593. | Odlok Borisa Godunova |
| 17 | 1642 leto | Zastaralni rok za zahtevke za izvožene kmete se poveča na 15 let, za ubežne kmete pa na 10 let | Odlok Mihaila Fedoroviča (Romanov) |
| 18 | 1646 leto | Zastaranje zahtev za ubežne in izvožene kmete je popolnoma odpravljeno | Odlok Alekseja Mihajloviča |
| 19 | 1649 leto | Popolna prepoved prehodov kmetov, vključno z "Jurijevim dnem". Navezanost na identiteto lastnika, ne na podlago. Prepovedano je zapuščati urbano posestvo. Končna registracija podložništva | Katedralni zakonik Alekseja Mihajloviča |
Načrtujte
Uvod
Začetek omejevanja kmečkih prehodov. Zakonik 1497 - 1550
Odločilna stopnja v oblikovanju sistema podložništva
3. Dokončanje državnega sistema podložništva. Katedralni zakonik 1649
Zaključek
Bibliografija
Uvod
Sredi XVI. Stoletja. Rusija je vstopila v novo obdobje svojega razvoja. Vazalsko-suzerenski odnosi, značilni za zgodnji fevdalizem in rusko centralizirano državo, je nadomestila nova oblika - stanovsko-reprezentativna monarhija. Prej je državna enotnost Rusije temeljila na političnem dogovoru fevdalcev. Zato prejšnje obdobje včasih imenujemo tudi politični fevdalizem. V XVI-XVII stoletju. enotnost je temeljila na vseh posestvih Zemsky Sobors. Izkazalo se je, da je bila družbena osnova monarhije širša in fevdalizmu tega obdobja lahko rečemo socialna.
V XVI-XVII stoletju. vse sfere družbenega življenja so se intenzivneje razvijale, kar se je odražalo v socialni strukturi družbe in državno-politični strukturi Rusije.
V družbeni strukturi družbe so se krepile težnje k zasužnjevanju kmetov. Suženjstvo kmetov je imelo velik vpliv na razvoj naše države - povzročilo je oster, čeprav malo opazen raziskovalci, premik v psihologiji najširših množic ruskega prebivalstva.
Kdaj in kako je bila postavljena odločilna točka v procesu zasužnjevanja kmetov, do danes še vedno ni povsem razumljeno, kljub skoraj neomejeni zgodovinopisnosti vprašanja. Pomanjkanje neposrednih dokazov v virih obsoja zgodovinarje na številne hipotetične rekonstrukcije tega dogodka.
Namen študije je preučiti glavne faze zasužnjevanja kmetov v Rusiji.
1. Začetek omejevanja kmečkih prehodov. Zbirka zakonov 1497 - 1550
Fevdalno odvisno prebivalstvo Rusije XVI-XVII stoletja. je bil neenakomeren. V najugodnejšem položaju so bili državni (črnolasi) kmetje. V XVII. številni so bili kmetje iz palač. Zasebni kmetje so pripadali XVI-XVII stoletju. ne samo bojarji, tudi plemiči. V tem obdobju se pojavlja izraz "lokalni kmetje". Tako kot v prejšnjih obdobjih je bilo tudi kmečko prebivalstvo združeno v skupnosti. V tem obdobju je v Rusiji trajalo hlapčevstvo, vendar je število in socialna osnova tega razreda upadala.
Z odločitvijo Zemskega sobora leta 1549 se je začela revizija zastarelega zakonika iz leta 1497. Zakonodajni zakonik, sprejet leta 1550, je vseboval 100 členov namesto 68 v prejšnjem, torej približno tretjino zakoni so novi. Zakonik Ivana Groznega (1550) odraža spremembe, ki so se zgodile v zakonodaji od leta 1497.
Umetnost. 76, 78, 82 zakonika urejajo suženjstvo in servilnost. Podložniki so, tako kot v prejšnji zakonodaji 15. stoletja, postali pravni subjekti. Pravni zakonik je še naprej zoževal družbeno osnovo služnosti. Na primer, čl. 82-83 razlikoval med zavzetostjo in servilnostjo. Zdaj obveznosti niso veljale za identiteto dolžnika. Umetnost. 76 v celoti razkriva vire služnosti in pojasnjuje, da sužnji niso otroci, rojeni, preden so njihovi starši postali takšni, pa tudi tisti, ki so v službo vstopili v mesto ali v službo na vasi brez ustrezne registracije poročil. Poleg tega člena 81 prepoveduje sprejem hlapcev in njihovih otrok v sužnje.
Navezanost kmetov na zemljo se je začela že v XIV. V pogodbah med knezoma je bila zapisana obveznost, da ne bodo premamili črnogrobnih kmetov drug od drugega. Od srede 15. stoletja izhajajo številna pisma velikega kneza, v katerih je bilo za vse fevdalce vzpostavljeno enotno obdobje za dopust in sprejem kmetov. V istih pismih je bila navedena obveznost plačila določenega zneska denarja za odhajajočega kmeta. Velikost starejši (plačilo za preživljanje kmeta na gospodarjevem zemljišču) je bilo odvisno od tega, ali je dvorišče v stepskem ali gozdnem pasu, in od dolžine bivanja.
Razvoj kmetstva je potekal v več fazah, katerih obseg lahko omejimo z naslednjimi dokumenti:
Zakonik iz leta 1497, ki je bil določen v 57. členu Jurjevo pravilo;
Zakonik iz leta 1550, med katerim je rezervirana poletja;
Katedralni zakonik iz leta 1649, ki je bil preklican začinjena poletja in vzpostavitev nedoločena preiskava.
Navezanost se je razvijala na dva načina - negospodarski in ekonomski (zasužnjevanje). V 15. stoletju sta bili dve glavni kategoriji kmetov - staroselci in prišleki. Prvi so vodili lastno gospodarstvo in v celoti nosili svoje dolžnosti, ki so predstavljali osnovo fevdalnega gospodarstva. Fevdalni gospodar jih je poskušal zagotoviti zase, da bi preprečil prehod k drugemu gospodarju. Slednji kot prišleki niso mogli v celoti nositi bremena dajatev in so uživali določene privilegije, prejemali so posojila in kredite. Njihova odvisnost od lastnika je bila zadolžena in zasužnjila. Glede na obliko odvisnosti je lahko kmec polčlovek (delo za polovico letine) ali srebrnar (delo za obresti).
V skladu z zakonodajnimi akti XIV-XV stoletja so vse kategorije kmetov lastniki zemljišč - črnci, palače, bojarji, patrimonial. Lokalni prebivalci glede na lastnike zemljišč so bili razdeljeni v tri neenake kategorije:
kmetje so obdavčeni, državni, ki jih določajo nekateri državni davki in dolžnosti, ki niso imele pravice do prenosa. Sestavljali so veliko večino državnega prebivalstva;
zasebni kmetje, ki so živeli na zemlji svojih gospodarjev in so jim plačevali denar;
svobodni kmečki kolonisti na tujih deželah, javnih in zasebnih, oproščeni davkov in dajatev za določeno prehodno obdobje, nato pa so bili uvrščeni v kategorijo temnopoltih ali zasebnih kmetov.
Lastniki zemljišč in lastniki so bili sodniki svojih kmetov v vseh primerih, razen v kazenskih zadevah.
Zakonik iz leta 1497 pod vodstvom carja Ivana III je prvič v državnem merilu omejeval pravico kmečkega umika: njihov prenos iz enega lastnika v drugega je bil zdaj dovoljen le enkrat na leto, v tednu pred in teden po sv. Jurjev dan jeseni (25. novembra) po koncu terenskih del. Poleg tega so bili domačini dolžni lastniku mesiti starejše - denar za izgubo delovnih rok, za dvorišče - gospodarska poslopja. To je bil začetek ustvarjanja državnega sistema podložništva. Kako je koristilo fevdalno gospodarstvo?
Za razvoj fevdalnega gospodarstva v takratnih razmerah je bila potrebna visoka stopnja negospodarske prisile, kar dokazuje celoten potek zasužnjevanja kmetov. Očitno pa je tudi, da je bilo Jurjevo dovolj učinkovito sredstvo: omejitev prehoda na kratek čas, visoko plačilo za izstop je izjemno otežilo samostojni odhod kmeta in najpogosteje je šlo za izvoz, torej za spremembo fevdnega gospoda. Prostovoljni izstop kmeta, ki starejšim ni plačal in na Jurjevo ni odšel, ni bil nič drugega kot pobeg, ki ga je zasledoval zakon. Posledično se verjetno obstoječi sistem zaznavanja kmetov po zaplembi resno ni spremenil. Poleg tega je bilo iskanje najverjetneje nedoločno, kar je v veliko večji meri zagotavljalo pravice lastnika zemljišča do njegovega kmeta kot petletna "določena poletja", uvedena morda že pred odlokom iz leta 1597. Za navadnega posestnika bi torej lahko imel šenturjevski dan določene prednosti. Poleg tega so najbolj daljnovidni predstavniki tega sloja lahko razumeli, da bodo z njegovo ukinitvijo izgubili naravni vir delovne sile, metode gospodarnega upravljanja pa prožnost in učinkovitost.
Očitno je kljub temu treba priznati, da je v 16. stoletju. odnos predstavnikov lokalnega sistema do navezanosti kmetov vsaj še zdaleč ni bil enoznačen, ker je bil v praksi resničnih odnosov objektivno koristen (v teoriji) predvsem ne prav velikim predstavnikom lokalnega sistema je zanje prineslo veliko negativnih posledic. Poleg tega so obstajali ločeni sloji in teritorialne skupine lastnikov zemljišč, ki jim navezanost nikakor ni bila brezpogojno koristna (na primer v razmerah lokalnega sistema južne Rusije). Morda ni naključje, da informacije, ki so prišle do nas o prošnji plemičev na stolnici iz leta 1580, ki je bila tik pred uvedbo "rezerviranih let", ne vsebujejo plemenitih zahtev po navezanosti kmetov.
Konec 16. - začetek 17. stoletja. sprejeti zakoni, v katerih so bile razvite določbe "Na Jurjev dan" zakonika iz leta 1497. (Člen 57), zakonik iz leta 1550 (člen 88) in "Stoglavy Sobor" iz leta 1551 (člen 98).
Ljudski protesti in bojarska samovolja v otroštvu Ivana IV, pa tudi splošna težnja po centralizaciji države in državnega aparata, so privedli do objave tega novega sklopa zakonov. Sestavljalci novega zakonika so kot osnovo postavili zakonik Ivana III., Ki so ga spremenili v zvezi z okrepitvijo centralne vlade. Njegova značilnost je bila želja po izboljšanju sodnega varstva. Res je, da je ostal stari sistem vlade in sodišč v guvernerjih in volostelih, vendar s pomembnimi spremembami, katerih bistvo je bilo okrepiti nadzor nad njimi s strani lokalnega prebivalstva in centralnih oblasti.
Prebivalstvo države je moralo nositi davčni kompleks naravnih in denarnih obveznosti. Ustanovljena je bila enotna enota za pobiranje davkov za celotno državo - velik plug. Glede na rodovitnost tal in socialni status lastnika zemljišča je bil plug (400-600 hektarjev) zemlje. Tako je bil sistem lokalne uprave, ki se je razvil med likvidacijo naprav in prišel v močno protislovje s takratnimi zahtevami, sprva omejen. Nato pa je bila zaradi svoje temeljne neustreznosti ukinjena.
Hkrati je prišlo do zmanjšanja služnosti. V skladu z zakonikom iz leta 1550 je bilo sužnjem - staršem prepovedano suženjstvo svojih otrok, rojenih na prostosti. Od leta 1589 se postavlja pod vprašaj servilnost svobodne ženske, ki se je poročila s sužnjem. V sodnih knjigah od 15. do 16. stoletja kazen za beg nabave, rop, požar in krajo konj niso viri služenja (kot je to veljalo v ruski Pravdi). Hkrati se je postopek za izpustitev sužnjev na prostost zapletel - izdaja potrdil je potekala v omejenem številu mest. Zahtevala se je zapletena oblika izdaje listine (sodišče z bojarskim poročilom).
... Odločilna stopnja v oblikovanju sistema podložništva
Leta 1581 je bil uveden odlok "O rezerviranih letih". Odlok je bil sprejet kot začasni ukrep v razmerah levonske vojne in odpovedal (»ukazal«, prepovedal) prehod kmetov na Jurjev dan do naslednjega, tj. 1582. Dejanja »zapovedi« prehoda kmetov so dejansko razveljavili določbe prejšnjih zakonov in se ponavljali iz leta v leto ...
Leta 1592 je bil izveden popis prebivalstva. Rezultati popisa so bili vneseni v "Pisarje", ki so bili podlaga za nadaljnjo pripravo zakonodaje. Leta 1597 je bil na podlagi pisarjev izdan odlok "O petletnem iskanju ubežnih kmetov". Kmetje, ki niso bili vključeni v "pisarje", torej tisti, ki so fevdalce zapustili pred popisom izpred petih let v primerjavi z letom 1597, niso bili predmet iskanja in vrnitve k gospodu. Izjema so bili posebni primeri iskanja pobeglih kmetov. Kmetje, registrirani leta 1592, ki so po določenem obdobju prav tako zapustili posest ali posest, so bili predmet iskanja in vrnitve.
V glavnem toku fevdne politike si lahko razlagamo odlok iz leta 1597 "O podložnikih". Odlok je razvil ustrezne položaje sužnjev, legaliziral služnost in izenačil položaj sužnjev s podložniki. Do smrti svojega gospodarja suženj ni imel možnosti, da bi si povrnil svojo osebno svobodo (v. 3). Zakon je dovoljeval zasužnjevanje tistih sužnjev, ki so gospodarja služili vsaj šest mesecev, četudi uslužbenci niso imeli dolžniških obveznosti do lastnika (9. člen).
Za racionalizacijo morebitnih vprašanj v primerih služnosti so bili predvideni ustrezni popisi prebivalstva, katerih podatki so morali ustrezati "Knjigam" hlapčevega reda (1. čl. 1-2). Določil zastaralni rok pri vprašanju lastništva sužnja (4. člen). Vsa vprašanja, ki so se pojavila na podlagi odloka iz leta 1597, so bila v skladu z novo zakonodajo in prejšnjimi določbami zakonika iz leta 1550 (1., 2., 4., 7. člen) razrešena na sodišču v obveznicah.
Na začetku 17. stoletja. podložniška zakonodaja se je večkrat spremenila. V pogojih lakote leta 1601 je vlada dovolila prost prehod odvisnega prebivalstva k drugim fevdalcem, če lastnik ne bi mogel prehraniti svojega sužnja ali podložnika. Kasneje je bil odlok preklican, novi odlok "O določenih letih" pa je podaljšal obdobje iskanja in vrnitve kmetov k lastniku na 15 let. Vendar so bili v razmerah "nemirnega časa" odloki fevdalno odvisnega prebivalstva prezrti in vlada ni imela ne moči ne zmožnosti izvrševanja sprejete zakonodaje.
Torej, zakonodaja s konca 16. - začetka 17. stoletja. je bil odločilen v procesu zasužnjevanja kmetov.
Popis prebivalstva in sklepi sveta iz leta 1584 so bili verjetno povezani tudi z drobci zakona, ki je leta 1586/1587 določil norme lokalnih plač v bližini Moskve, pa tudi z zakonikom o služnosti iz leta 1586, katerega glavna skrb je bila registracija transakcije za vezane ljudi, kar bi očitno lahko pomagalo upoštevati in določiti obdavčljivi del sužnjev. Možno je, da je bil popis povezan tudi s širjenjem "rezerviranih let" za gravidarje na večjem ozemlju, kar bi lahko razložili z istimi razlogi kot prej. Verjetnost takega scenarija potrjujejo nedavna opažanja B.N. Flory o praksi uvajanja "rezerviranih let" v prvi polovici 1580-ih in v pisarskem redu analiziral galicijskim pisarjem Yu.I. Neledinsky in L. Safonov od 30. junija 1585 so fiskalni motivi novega opisa povsem jasno vidni ("Posadtsy ljudje in volost kmetje so pobegnili ... čeprav morajo carski davek plačevati od odposlancev" - odposlancev centralne vlada, ki je izločila nujne davke).
Kot je razvidno iz raziskave, je popis trajal vsaj eno do dve leti, eno ali dve leti sta trajali tudi sestavljanje in registracija pisarskih knjig (na primer leta 1623 Foka Durov "... leta v Moskvi").
Rezultate popisa je bilo torej mogoče dobiti najpozneje tri leta pozneje. V tem ni nič presenetljivega - celo postopek za popis in revizije anket v 18. stoletju. (1. revizija) je kljub enostavnejši enoti obdavčitve in postopku računovodstva in opisovanja trajal več kot pet let. Glavno delo na popisu je bilo opravljeno v letih 1585-1587, vendar so bili zbirni podatki o njem lahko pridobljeni šele po koncu zadnjih opisov, zadnje pisarniške knjige pa po navedbah Koreckega segajo v petdeseta leta 20. stoletja. Popis se je zavlekel tudi zaradi dejstva, da so med delom prihajali do sporov, denuncijacij pisarjev, preiskav in včasih - revizije dela nekvalificiranih pisarjev. Zbirni rezultati popisa bi lahko bili pridobljeni najpozneje leta 1590/1591.
Toda s kakšnim namenom so bili takrat popisi izvedeni v državnem merilu, če si niso zastavili podobne naloge? Po mnenju mnogih avtorjev je bil namen popisa zasužnjevanje kmetov.
Sodobne raziskave sledijo postopku nenehnega in celo postopnega opustošenja. "Zbirke podatkov za zbiranje podatkov" iz poznih 1580-ih so polne znamk: "kmetje so se razkropili", "nikogar ni mogoče vzeti", "ne odvzeti iz praznih delnic", ne odnesti revnim in tistim, ki jih ni doma. "zaostala plačila z 2,4% v letih 1581-1582 na 13,3% v letih 1589-1590 (brez skritih zamud). Logično izhaja iz te revizije davčnih plač s strani vlade Borisa Godunova v smeri njihovega znižanja, potrjuje NM Karamzin ukaz odposlancu Islenevu julija 1591 ("Ne glede na dežele celotne države je vse pluge naredil v tarkhanekh, v privilegiju") in sklep EI Kolycheve na podlagi gradiva samostanskega arhiva tistega časa ( "v zgodnjih 90. letih je bila vlada prisiljena znižati stopnje osnovnih davkov"), pa tudi delno pobelitev graščinskega pluga najpozneje leta 1593.
Podatki o plačilni nesposobnosti dela prebivalstva, ki silijo znižanje davkov, bi lahko prisilili vlado k izrednim ukrepom. K temu bi lahko vplivale posebne razmere v državi v začetku 1590-ih. Začetek naselitve Sibirije, vladna politika za razvoj južnih regij, ki se je tu in tam razvila po 1584-1586. (gradnja verig utrjenih mest je zahtevala uslužbence in hkrati ustvarila pogoje za hitro kolonizacijo teh območij, ki jo je bilo izredno težko nadzorovati, očitno pa je šlo predvsem na račun ubežnikov. Najenostavnejša odločitev, sprejeta leta Da bi ustavili odliv davkoplačevalcev s starih ozemelj, kar je spodkopalo davčni sistem države, je bila prepoved izstopa že preizkušena v praksi "rezerviranih let". Lahko bi veljala ne samo za kmete lastnike, temveč tudi drugim kategorijam davkoplačevalcev, odlok o njem pa najverjetneje ne bi mogli sprejeti prej kot 1591 - 1592. Prepoved izstopa davkoplačevalcev je samodejno ustavila akcijo Jurjevega dne in prekinila tudi akcijo " rezervirana leta ", saj je začasno normo spremenil v trajno zavezanost davku.
To je zahtevala davčna politika, ki ni temeljila na progresivni dohodnini, temveč na statični plači, četudi je bila določena v skladu z ekonomskimi zmožnostmi plačnikov, vendar določena na določeni točki, nato pa do naslednjega popisa prebivalstva, ki se je branil precej dolgo (običajno 20–30 let), bi se lahko položaj plačnikov močno spremenil. Togi sistem teritorialnih plač, ki že dolgo ni bil revidiran, poleg tega pa so jih pobirale različne institucije, ki so objektivno preprečile njihovo medsebojno revizijo, je po možnosti zahteval nespremenljivost davčnih enot, to je omejitve gibanje davkoplačevalcev, ker čeprav so se davki pobirali z zemlje, je bilo vsem očitno, da je količina "obdelovalne zemlje" navsezadnje odvisna od tega, koliko ljudi jo ore. Ta potreba po dokaj togo centraliziranem davčnem sistemu, ki bi omejeval mobilnost prebivalstva, se je jasno pokazala v 18. stoletju. pri izvajanju popisov prebivalstva. Z njimi je bila povezana nova krepitev fevdalnih odnosov, katerih pobudnik niso bili lastniki zemljišč. Delovala je sama logika delovanja davčnega sistema. Zato je povsem mogoče, da je v XVI. kmetje niso bili vezani na zemljo, temveč na državni davek in ne v povezavi z vztrajanjem in zahtevami posestnikov (ki bi jih v osnovi lahko zadovoljil sistem negospodarske prisile, ki je bil že uveljavljen v šentjanževski praksi Dan), vendar v povezavi z davčnimi interesi države. Prav finančne potrebe države so lahko prisilile Borisa Godunova, da je navezal davkoplačevalce, "da ni poslušal nasvetov najstarejših boljarov".
Seveda so petletna določena poletja ustrezala predvsem potrebam velikih posesti, vendar so v mnogih pogledih upoštevala tudi državne interese. Do neke mere so rešili težave s kolonizacijo, zaščito in urejanjem novih meja, na novo ozemlje pa so uredili tudi "novopečenega" plačnika, s čimer so preprečili njegovo večkratno propad, ki je bil neizbežen, ko se je vrnil na staro mesto. Petletno obdobje verjetno ni bilo nič drugega kot čas popolne gospodarske ureditve kmeta na novem ozemlju. Zakonik iz leta 1550 ni naključno določil plačila celotnega zneska starejših šele po štirih letih prebivanja. Možno je, da so ti motivi prevladali pri vzpostavitvi petletne preiskave. Res je, da bi lahko politične razmere konec leta 1597 spodbudile utrditev nastajajočega sistema v interesu bojarjev, ki jim je objektivno zagotavljal določene prednosti. Za množice vojakov navezanost kmetov, popravljena v predšolskih letih, še zdaleč ne bi bila tako donosna.
3. Dokončanje državnega sistema podložništva. Katedralni zakonik iz leta 1649
Največji zakonodajni akt tistega časa je bil stolniški zakonik iz leta 1649. Neposredni razlog za njegovo sprejetje je bila vstaja meščanov Moskve, ki je izbruhnila leta 1648. Posadskys je kralja pozval s prošnjami o izboljšanju njihovega položaja in o zaščiti pred zatiranjem. Hkrati so plemiči svoje zahteve predstavili carju, ki je verjel, da so jih v marsičem kršili bojarji. Car je potlačil vstajo meščanov, vendar je bil kljub temu prisiljen odložiti pobiranje zaostalih plačil, da bi do neke mere olajšal položaj meščanov. Julija 1648 je naročil pripravo osnutka novega zakona, imenovanega zakonik.
Glavni razlog sprejetje katedralnega zakonika naj bi zaostrilo razredni boj. Car in elita vladajočega razreda, ki sta se prestrašila vstaje meščanov, sta poskušala umiriti množice, da bi ustvarila videz, da bi ublažila stisko obremenjujočih meščanov. Na odločitev za spremembo zakonodaje so vplivale plemiške prošnje, ki so vsebovale zahteve po ukinitvi razrednih let.
Katedralni zakonik iz leta 1649 je pomemben korak naprej v primerjavi s prejšnjo zakonodajo. Ta zakon ni urejal posameznih skupin družbenih odnosov, temveč vse vidike družbenega in političnega življenja tistega časa. Katedralni zakonik iz leta 1649 je odražal norme različnih industrij.
Najpomembnejši del katedralnega zakonika je bilo poglavje kmečko sodišče ... Uvedeno je bilo nedoločno iskanje ubežnih in odpeljanih kmetov. Potrjena je bila prepoved prehoda kmetov k novim lastnikom na Jurjevo. Fevdalci so dobili pravico do praktičnega popolnega razpolaganja s premoženjem in osebnostjo kmeta. To je pomenilo pravno registracijo sistema podložništva. Sočasno z zasebnimi kmetje se je kmetstvo razširilo na črno stotine in palačne kmete, ki jim je bilo prepovedano zapuščati svoje skupnosti. V primeru leta so bili tudi predmet neomejenega iskanja. kmečki zakon katedrala
Fevdalci so imeli pravico do zemlje in kmetov, vendar so bili dolžni služiti s posesti in posesti. Za izogibanje vročitvi obstaja nevarnost zaplembe polovice zapuščine, bičevanja, za izdajo - smrtne kazni in popolne zaplembe premoženja.
Kmetje niso imeli pravice obdržati trgovin v mestih, ampak so lahko trgovali samo z vozički in v trgovskih vrstah.
Tako je bilo celotno kmečko prebivalstvo navezano na svoje lastnike. Moč monarha se je povečala, kar je pomenilo premik k vzpostavitvi absolutne monarhije v Rusiji. Katedralni zakonik je bil sprejet najprej v interesu plemstva in vrha posada ob upoštevanju interesov bojarov in duhovščine.
Torej je bila konsolidacija kmetov s sprejetjem katedralnega zakonika končana. Številne zgodovinarje so zanimali razlogi za zasužnjevanje kmečkega prebivalstva. Razmislimo o nekaterih teorijah.
Že v letih 1857-1860 se je izoblikovalo več specifičnih različic teorije zasužnjevanja in pojavil se je koncept "nespecificiranega" zasužnjevanja, predstavljen v člankih M.P. Pogodin in M.M. Speranski. Po slednjem je navezanost kmetov potekala brez aktivnega sodelovanja države, kar je posledica postopoma naraščajoče gospodarske odvisnosti kmetov od njihovih lastnikov.
Hkrati je v osrednjem toku demokratične tradicije (A. I. Herzen) nastala ideja zasužnjevanja kot dolgoročnega procesa, v katerem samo dejstvo, da kmetje vežejo na zemljo, ni imelo izjemnega pomena. Skoraj v celoti jo je sprejel V.I. Lenin (za katerega je "kmetstvo" zato postalo skoraj sinonim za fevdalno odvisnost nasploh) in po njem - in sovjetsko zgodovinopisje. Zasluga te faze razprave o problemu je bila povečana pozornost motivom zasužnjevanja kmetov.
Če je Speransky postopno oblikovanje podložništva razlagal z ekonomskimi odnosi med kmetom in posestnikom, potem je B.N. Chicherin je v odloku iz leta 1592 videl željo, da bi kmečko prebivalstvo skupaj z drugimi posestvi "povezali" z določeno vrsto službe in končali "potujočo državo" kmetov. Po mnenju I.D. Beljajev, ta odlok je pomenil navezanost kmetov na zemljo in je bil posledica predvsem fiskalnih potreb države, pa tudi želje po ustavitvi bega kmetov na obrobje po livonski "propadi", vendar paradoksalno ni vodijo k izgubi osebne svobode kmetov. CM. Solovjev, ki je navedeno prepoved izstopa kmetov obravnaval kot sredstvo za zagotavljanje delovne sile v lokalnem sistemu, je dejansko postal prednik koncepta, ki razlaga suženjstvo z "bojem za delavske roke" med najemodajalci in patrimonijali - koncept, pozneje široko uporabljala sovjetska zgodovinska znanost.
Toda od 1880-ih do konec XIX v. v znanosti je zmagala "nespecificirana" teorija, ki jo je dopolnil V.O. Ključevski. Težišče je preusmerila na gospodarske odnose med kmeti in posestniki ter vzpostavljanje kmetstva razlagala kot navezanost na osebnost lastnika. Ta teorija je bila zamisel svojega časa: odražala je pozitivni trend tiste dobe k "ekonomizmu" pri preučevanju zgodovinskih procesov, povezanih s širjenjem Comtovega pozitivizma in marksizma, pa tudi vpliv konkretne prakse odnosov med lastniki zemljišč in kmetje v obdobju "začasno odgovorne" države.
Duh dobe je bil čutiti tudi v splošnem napredovanju medčloveških lastniških odnosov, tako značilnih za nastajajočo meščansko družbo. Pomemben argument v prid takšnemu konceptu v času oblikovanja pozitivistične metodologije znanstvena raziskava odsotnosti neposrednih sledi odloka 1592/1593 ni bilo tudi v aktualnem gradivu, ki se je nabralo do takrat.
Vendar je bil položaj "nespecificirane" teorije zasužnjevanja kmetov v začetku 20. stoletja bistveno spodkopan. po odkritju sklicevanj na "rezervirana leta", ki so jih razlagali kot prepoved kmečkih izhodov Zadnja leta vladavina Ivana Groznega. V zvezi s tem se je rodila nova sprememba teorije "odloka", ki je zasužnjevanje povezala z "rezerviranimi leti". Prešla je tudi v koncepte B.D. Grekov, dokler ni prišlo do vrnitve k Tatishchevovi različici "teorije odlokov" v delih V.I. Koreckega, čigar zaključki so bili splošno priznani v 70.-80.
Toda v boju med zagovorniki "določenega" in "nespecificiranega" koncepta je že v predrevolucionarnem zgodovinopisju predmet razprave ožji: problem časa in način zasužnjevanja sta postala osrednja, ne pa tudi njeni motivi , ki se je zdelo, da se je umaknilo v ozadje in pod vplivom zgodovinopisne tradicije "nespecificirane" teorije v ravnino odnosov med fevdalci in posestniki. To težnjo so okrepile metodološke sheme, ki so prevladovale v sovjetski zgodovinski znanosti z njenimi prevladujočimi ekonomskimi procesi ter razrednim in znotrajrazrednim bojem kot glavno silo razvoja družbe. V zvezi s tem je prišlo do zoženja področja zgodovinskih raziskav, ki se je v stalinističnem obdobju (trideseta - začetek petdesetih let) dejansko preoblikovalo iz večdimenzionalnega v enodimenzionalno - v areno boja med fevdalci in kmetovalci. Poenostavitev slike sil, ki so dejansko delovale v družbi in vplivale na njen razvoj, v poststalinovi dobi kljub uspehom sovjetske zgodovinske šole sredi petdesetih in osemdesetih let ni bila popolnoma premagana.
Zato so v sovjetskem zgodovinopisju prevladovale tiste, ki so segale do Solovjeva. različne možnosti razlago razlogov za zasužnjevanje kmetov z interesi lokalnega sistema (razen prvotnega koncepta L. V. Milova, ki je zasužnjevanje videl kot eno od faz boja fevdalcev s skupnostjo, ki se jim upira). Morda ostajajo prevladujoči v obdobju "po perestroji" z značilno splošno metodološko nestabilnostjo in nedorečenostjo (izjema je morda koncept BNMironova, ki kmetstvo na splošno razlaga kot pogoj, ki se je razširil od začetka 18. stoletje za vse sloje družbe (brez izjeme in za katerega je značilno podložništvo človeka ne le od lastnika zemljišča ali države, temveč tudi od posestnih korporativno-komunalnih struktur).
Zaključek
IN testno delo tema „Glavne faze zasužnjevanja kmečkega prebivalstva v Rusiji. Katedralni zakonik iz leta 1649. " Med študijo so bile opredeljene glavne točke zasužnjevanja kmečkega prebivalstva. Razlogi in posledice tega procesa za Rusijo. Za zaključek povzemimo rezultate dela.
Torej bi rusko kmetovanje lahko izgubilo svobodo v številnih drugih kategorijah davkoplačevalcev ne na željo in nujne zahteve lastnikov zemljišč, temveč pod pritiskom mehanske, brezlične sile finančnih državnih interesov. Njihovi govorniki se niti niso vprašali o posledicah te odločitve in njenem pomenu za prihodnost Rusije. Toda fevdalni posestniki, ki so se soočili z dejstvom, da so kmetje pripisali davku, so kmalu prilagodili obstoječi sistem njihovim potrebam, zatrli zadnje ostanke individualne svobode pred lastniki kmetov in povzročili najgrobše oblike samovolje in izkoriščanja zorenje do 18. stoletja. skoraj do suženjske države, ki je v prihodnjih stoletjih izkrivljala duše in psihologijo ruskih ljudi v vseh slojih družbe.
Bibliografija
1. Kobrin V.B. Moč in lastnina v srednjeveški Rusiji - M., 1985
2. Petrukhintsev N.N. Razlogi za zasužnjevanje kmetov v Rusiji konec 16. stoletja. // Vprašanja zgodovine. 2004. Št. 7. S. 23-40.
Ruska zakonodaja X - XX stoletja v 9 zvezkih / ur. O. I. Chistyakova. T.2-3. - M., 1984-1985.
Saharov A.N., Buganov V.I. Zgodovina od antičnih časov do konca 17. stoletja: Učbenik. za 10 cl. Splošna izobrazba. institucije / ur. A.N. Saharov. 3. izd. M., 1997
Soloviev S. M. Zgodovina Rusije. M., 1989. 4. knjiga, str. 187.
Berilo o zgodovini Rusije; V 4-delni zv. - Zv. 1. Od antičnih časov do 17. stoletja / Sestava: I. Babič, V. N. Zaharov, I. E. Ukolova. -M.: MIROS - Mednarodni odnosi, 1994
L. V. Čerepnin K vprašanju oblikovanja posestno-reprezentativne monarhije v Rusiji v 16. stoletju. // Kulturne vezi narodov vzhodne Evrope v XVI. Stoletju. - M., 1976.
Yurganov A.L. Ob izvoru despotizma // Zgodovina domovine: ljudje, ideje, rešitve. M., 1991
Inštrukcije
Potrebujete pomoč pri raziskovanju teme?
Naši strokovnjaki bodo svetovali ali izvajali storitve tutorstva o temah, ki vas zanimajo.
Pošlji zahtevo z navedbo teme zdaj, če želite izvedeti o možnosti pridobitve posveta.
Skozi stoletja so številni dejavniki in dogodki vplivali na položaj kmečkega prebivalstva. Suženjstvo kmetov lahko razdelimo na štiri glavne faze, od prvih odlokov, ki legalizirajo podložništvo, pa vse do njegove odprave.
Prva stopnja (konec XV - konec VXI stoletja) - Jurjevo
Kmeti zaradi naraščajočih gospodskih dajatev lastnike zemljišč vse bolj zapuščajo v druga zemljišča. Moč suverena še ni tako velika za uvedbo strogih prepovedi. Toda potreba po ohranjanju zvestobe plemstva zahteva ukrepanje. Zato leta 1473 objavi zakonik, po katerem je zapustitev lastnika zemljišča zdaj mogoča šele po koncu oranja, 26. novembra, v tednu pred Jurijevim in v naslednjem tednu, pod pogojem plačila "starejših".
Leta 1581 je car Ivan 4 Grozni v ozadju hudega opustošenja države izdal odlok o uvedbi "rezerviranih let", ki kmetom začasno prepoveduje odhod tudi na Jurjevo.
Druga stopnja (konec 16. stoletja - 1649) - Katedralni zakonik
V dobi stiske je kmetom vedno težje preprečiti pobeg kmetov. Leta 1597 je bil izdan odlok, ki je uvedel petletno obdobje za iskanje ubežnih kmetov. V naslednjih letih se izraz "poučna leta" povečuje. Naloge lokalnih uprav vključujejo iskanje beguncev in poizvedbo, ki je predmet vseh tujih kmetov.
Katedralni zakonik iz leta 1649 kmetje končno priznava kot last lastnikov zemljišč. Podložniški status se uveljavlja kot dedni - otroci podložniškega očeta in svobodni ljudje ki se poročijo s podložniki, postanejo tudi podložniki. "Poletna predavanja", ki jih je napovedal Ivan Grozni, odpadejo: začne veljati odlok o nedoločenem iskanju ubežnikov.
Tretja stopnja (sredina 17. - konec 18. stoletja) - popolna krepitev podložništva
Najtežja stopnja zasužnjevanja kmetov. Lastniki zemljišč prejmejo polno pravico, da razpolagajo s podložniki: prodajo, podvrženo telesni kazni (ki pogosto vodi v smrt kmetov), izgnanstvo brez sojenja na težko delo ali v Sibirijo. V tem času se kmetje na nasadih Novega sveta skoraj niso razlikovali od črnih sužnjev.
Četrta stopnja (konec 18. stoletja - 1861) - razpad in odprava podložništva
Z začetkom tega obdobja je propadanje podložniškega sistema postajalo vse bolj očitno. Razvoj liberalnih idej med plemstvom vodi do negativnega odnosa njegovega naprednega dela do pojava suženjstva. Razumevanje neučinkovitosti in sramotnosti samega pojava podložništva se na samem vrhu postopoma krepi. Poskusi se spremenijo obstoječe stanje, nato Aleksander 1. Toda le pol stoletja kasneje Aleksander 2 objavi manifest, ki podložnikom daje pravico, da razpolagajo s svobodo po lastni presoji, da spremenijo dejavnosti in se preselijo na druga posestva.
- Podložništvo v Rusiji je bilo neenakomerno porazdeljeno po ozemljih. Znano je, da je bil na zahodnih ozemljih delež podložnikov bistveno višji kot v drugih regijah. Medtem ko v Sibiriji in Pomoriju ni bilo podložništva kot takega.
- Večno prepričanje preprostega ljudstva v "dobrega cara" je bilo razlog, da mnogi kmetje niso verjeli vsebini Manifesta Aleksandra II. Skoraj takoj po razglasitvi so se pojavile številne govorice, da jim je bilo besedilo resničnega manifesta skrito in prebrano ponarejeno: kmetje so sicer dobili svobodo, njihova zemlja pa je ostala v lasti gospodarja. Kmet pa je bil uporabnik in je lahko postal lastnik le tako, da je od lastnika zemljišča odkupil njegovo parcelo.
- Genetsko oblikovana psihologija podložnikov je včasih privedla do tega, da so se kmetje po reformi odpovedali svoji volji preprosto zato, ker niso vedeli, kaj z njo: »To je moj dom. Kam grem? " Znano je, da so dobrosrčni človeški odnosi z gospodarjem in prej pogosto povzročali tudi zadržke nekdanjih podložnikov, da bi ga zapustili. Na primer, varuška, ki jo je hvalil Aleksander Sergejevič Puškin, Arina Rodionovna, ki je bila tudi podložnica in je prejela svobodo, ni hotela zapustiti svojih gospodarjev, ki jih je imela rada z vsem srcem.
