Aukščiausiosios Tarybos išblaškymas Rusijos Federacija (taip pat žinomas kaip „1993 m. konstitucinė krizė“, „1993 m. perversmas“, „šaudymas Baltuosiuose rūmuose“, „Sovietų namų sušaudymas“, „1993 m. spalio mėn. sukilimas“, „Dekretas 1400“, „Spalio pučas“) - - konfliktas tarp dviejų Rusijos valdžios šakų, įvykęs 1993 m. rugsėjo 21 d. – spalio 4 d. dėl konstitucinės krizės, besivystančios nuo 1992 m. Konfrontacijos rezultatas – nuo 1917 m. gyvavusio sovietinio valdžios modelio Rusijoje smurtinis nutraukimas, lydimas ginkluotų susirėmimų Maskvos gatvėse ir vėliau nekoordinuotų karių veiksmų, per kuriuos žuvo mažiausiai 157 žmonės ir 384 žmonės. buvo sužeisti (iš jų spalio 3 ir 4 d. – 124 žmonės, 348 sužeisti). Trumpa istorinė enciklopedija. / Red. Akademikas A. O. Chubarjanas. T.2. M.: 2002. Neoficialiais duomenimis, aukų skaičius kelis kartus didesnis. Pasibaigus įvykiams oficialus gedulas dėl žuvusiųjų nebuvo paskelbtas. Krizė buvo dviejų politinių jėgų konfrontacijos pasekmė: iš vienos pusės - Rusijos Federacijos prezidento Boriso Jelcino (visos Rusijos referendumas 1993 m. balandžio 25 d.), vyriausybės, kuriai vadovavo Viktoras Černomyrdinas, Maskvos meras Jurijus. Lužkovas ir nedidelė dalis Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos ir Liaudies deputatų kongreso deputatų - prezidento šalininkai, kita vertus, prezidento ir vyriausybės socialinės ir ekonominės politikos priešininkai: Vice. -Prezidentas Aleksandras Rutskis, didžioji dalis Rusijos Federacijos liaudies deputatų kongreso ir Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos, vadovaujamos Ruslano Chasbulatovo, deputatų, kurių dauguma buvo blokas „Rusų vienybė“, kuriam priklausė Rusijos Federacijos komunistų partija, Tėvynės frakcija (radikalūs komunistai, į pensiją išėję karininkai ir socialistinės orientacijos deputatai), Agrarinė sąjunga, deputatų grupė „Rusija“, vadovaujama komunistų ir nacionalistų partijų susivienijimo iniciatoriaus Sergejaus. Baburinas. Įvykiai prasidėjo prezidento B. N. Jelcino įsaku Nr. 1400 dėl Aukščiausiosios Tarybos paleidimo, kuris pažeidė tuo metu galiojusią Konstituciją, o baigėsi Aukščiausiosios Tarybos ir Liaudies deputatų kongreso jėga. Didelį vaidmenį tragiškoje baigtyje suvaidino Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko Ruslano Chasbulatovo asmeninės ambicijos, išreikštos jo nenoru konflikto metu sudaryti kompromisinius susitarimus su Boriso Jelcino administracija, taip pat paties Boriso Jelcino. kuris, pasirašęs Dekretą Nr. 1400, atsisakė tiesiogiai kalbėtis su Chasbulatovu net telefonu. Remiantis Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos komisijos išvada, reikšmingą vaidmenį paaštrinant padėčiai turėjo Maskvos policijos pareigūnų veiksmai išsklaidyti mitingus ir demonstracijas remiant Aukščiausiąją Tarybą bei sulaikant aktyvius jų dalyvius. laikotarpiu nuo 1993 m. rugsėjo 27 d. iki spalio 2 d., kai kuriais atvejais tai pasireiškė masiniu demonstrantų mušimu specialiomis priemonėmis. Remiantis viena versija, vykstančios derybos tarp kariaujančių pusių tarpininkaujant Visos Rusijos patriarchui, kuriose buvo pasiūlyta sukurti „nulinį variantą“ - tuo pačiu metu vyksiančius prezidento ir Aukščiausiosios Tarybos perrinkimus, numatytus 16 d. 00 spalio 3 d., buvo sutrikdyti dėl Maskvoje prasidėjusių masinių riaušių, ginkluoto Aukščiausiosios Tarybos gynėjų grupės, vadovaujamos Alberto Makašovo, išpuolio viceprezidento Aleksandro Ruckio kvietimu prie miesto rotušės pastato ir ginkluotų Aukščiausiosios Tarybos šalininkų grupė vogtais kariuomenės sunkvežimiais į Ostankino televizijos centrą. Nuomonės dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pozicijos su V.D. Zorkinui vadovauja, jie nesutaria: pačių teisėjų ir RF Aukščiausiojo Teismo šalininkų teigimu, jis išlaikė neutralumą; prezidento nuomone, jis dalyvavo RF ginkluotųjų pajėgų pusėje. Įvykių vertinimas nevengė ideologinių klišių. kaip" perversmas» apibūdinti 1993 m. rugsėjo 21 - spalio 4 d. įvykius Trumpa istorinė enciklopedija, kurią parašė instituto direktoriaus redaguota autorių komanda Visuotinė istorija RAS A. O. Chubarjanas, 2002 m. išleistas leidyklos „Nauka“, buvęs Rusijos Aukščiausiosios Tarybos vadovas Ruslanas Chasbulatovas ir Rusijos Federacijos komunistų partijos narys, Maskvos valstybinio universiteto docentas, Aukščiausiosios Tarybos pirmininko dukra SSRS taryba Anatolijus Lukjanovas Elena, kuris kalbėjo Aukščiausiosios Tarybos pusėje ir įvykių metu buvo RSFSR Sovietų rūmuose. Tuo pat metu Levas Gudkovas, VTsIOM socialinių ir politinių tyrimų skyriaus vedėjas, po 10 metų juos apibūdina kaip „komunistinio maišto numalšinimą“. Po 16 metų publicistas Leonidas Radzikhovskis tuos įvykius apibūdina kaip „beprasmę ir negailestingą dviejų valdžios šakų konfrontaciją, kurios iš esmės neturėjo jokių nesutarimų, išskyrus aklą įmonių neapykantą ir ginčą dėl to, kas ką palaidos į žemę“. Įvykių tyrimas nebuvo baigtas, tyrimo grupė buvo paleista Valstybės Dūmai 1994 m. vasario mėn. nusprendus suteikti amnestiją visiems konfrontacijos lyderiams, dėl ko visuomenė vis dar neturi aiškių atsakymų į daugelį svarbių dalykų. klausimai apie įvykusius tragiškus įvykius, ypač apie politinių lyderių, kalbėjusių iš abiejų pusių, vaidmenį, apie snaiperių, šaudžiusių į civilius ir policijos pareigūnus, tapatybę, provokatorių veiksmus, apie tai, kas kaltas. tragiška baigtis, pasitenkinusi tik įvykių dalyvių ir liudininkų, išformuotos tyrimo grupės tyrėjo, publicistų ir į Maskvą atvykusios komunistės Tatjanos Astrachankinos vadovaujamos Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos komisijos versijomis. 1993 m. rugsėjo pabaigoje iš Rževo, kad apsaugotų Sovietų namus, kuriuos partijos bendražygiai, ypač Modernaus socializmo instituto direktorius Aleksejus Podberekinas, vadino „stačiatikiais“. Pagal naująją Konstituciją, priimtą visuotiniu balsavimu 1993 m. gruodžio 12 d. ir galiojančią iki šiol, Rusijos Federacijos prezidentas gavo žymiai platesnius įgaliojimus nei pagal tuometinę 1978 m. Konstituciją (su pakeitimais, padarytais 1989–1992 m.). . § 2 „Konstitucinės reformos Rusijos Federacijoje 1993 m. „1993 m. gruodžio 12 d. įvyko Federacijos tarybos ir Valstybės Dūmos rinkimai bei nacionalinis referendumas dėl naujos Konstitucijos projekto priėmimo. Gruodžio 20 d. Rusijos centrinė rinkimų komisija paskelbė referendumo rezultatus: „už“ balsavo 32,9 mln. rinkėjų (58,4 proc. aktyvių rinkėjų, prieš - 23,4 mln. (41,6 proc. aktyvių rinkėjų). Konstitucija priimta, nes m. pagal 1993 m. spalio 15 d. prezidento Jelcino dekretą Nr. 1633 „Dėl visuotinio balsavimo dėl Rusijos Federacijos Konstitucijos projekto surengimo“ referendumo metu, kad nauja Konstitucija įsigaliotų, reikalinga absoliuti balsų dauguma. jėga. Vėliau šio balsavimo rezultatus buvo bandoma užginčyti Rusijos Federacijos Konstituciniame Teisme, tačiau Teismas atsisakė nagrinėti bylą, paaiškindamas tai tuo, kad nėra teisės keisti kelis esminius Konstitucijos straipsnius. Trumpa istorinė enciklopedija. Red. Akademikas A. O. Chubarjanas. T.2. M.: 2002. Jeigu išryškinsime pagrindinius konstitucinės reformos etapus, tai atrodys taip: spalio 5 d. - buvo paleista Maskvos miesto taryba ir rajonų tarybos (suimti keli deputatai), nušalintas nuo pareigų generalinis prokuroras V. Stepankovas, 2002 m. Vietoj jo paskirtas A. Kazannikas, iš pareigų nušalinti prieš dekretą Nr.1400 pasisakiusių administracijų vadovai: Viktoras Berestovojus (Belgorodo sritis), Jurijus Lodkinas (Briansko sritis, atšauktas rugsėjo 25 d.), Vitalijus Mucha (Novosibirsko sritis) , Piotras Šuminas (Čeliabinsko sritis), Aleksandras Suratas ( Amūro regionas). 1993 m. spalio 7 d. – Prezidentas priėmė dekretą „Dėl teisinio reguliavimo laipsniškos konstitucinės reformos laikotarpiu“, kuriuo faktiškai perima įstatymų leidėjo galias. Konstitucinio Teismo pirmininkas V. D. Zorkinas, gresia patraukimas baudžiamojon atsakomybėn dėl kaltinimų „teisiniu palaikymu konstituciniam perversmui“, yra priverstas atsistatydinti (išsaugodamas teisėjo įgaliojimus). Teisėjai, spaudžiami prezidento aplinkos, yra priversti atsisakyti savo įgaliojimų peržiūrėti vyriausybės pareigūnų norminius aktus ir tarptautines sutartis. (Naujoje Konstitucijoje buvo numatyta nuostata dėl visiško Konstitucinio Teismo teisėjų pakeitimo, tačiau paskutinę akimirką per klaidą ši nuostata buvo išbraukta iš paskelbto projekto) Spalio 9 d. lygius. Spalio 11 d. – Prezidentas atsisako idėjos formuoti Federacijos tarybą ir skelbia Federacijos tarybos rinkimus Spalio 15 d. – Prezidentas numato visuotinį balsavimą dėl Konstitucijos gruodžio 12 d. Spalio 22 d. – Prezidentas priima dekretą dėl pagrindiniai valstybės valdžios organizavimo Rusijos Federaciją sudarančiose darybose principai Spalio 26 d. – Prezidentas priėmė dekretą dėl reformos Vietinė valdžia Lapkričio 10 d. – Konstitucijos projektas buvo paskelbtas „Rossiyskiye Vesti“, jį paskelbėme balsuoti gruodžio 12 d. 1993 m. gruodžio 25 d. kaip Federacijos tarybos ir Valstybės Dūmos pirmojo šaukimo rinkimai – 1993 m. gruodžio 25 d. prezidentas pasirašė keletą dekretų, kuriais siekiama suderinti Rusijos Federacijos įstatymus su nauja Konstitucija. Naujoji Konstitucija Rusijos Federacija paskelbta " „Rossiyskaya“ laikraštis"ir visoje Rusijoje įsigaliojo 1994 m. sausio 11 d. – Maskvoje darbą pradėjo 1993 m. gruodžio 12 d. išrinkta Federacijos taryba ir Valstybės Dūma. 1994 m. vasario 23 d. – Valstybės Dūma priėmė nutarimą dėl amnestijos dalyviams 1993 metų spalio mėnesio įvykiai (nors teismas taip ir neįvyko). Įvykių dalyviai sutiko su amnestija, nors kaltės nepripažino. Visi tyrimo veiksmai dėl rugsėjo – spalio įvykių buvo nutraukti. Norėčiau pastebėti, kad naujoji Rusijos Federacijos Konstitucija suteikė prezidentui didelius įgaliojimus, o parlamento įgaliojimai buvo gerokai sumažinti. Konstitucija, paskelbta gruodžio 25 d. „Rossiyskaya Gazeta“, įsigaliojo. 1994 metų sausio 11 dieną darbą pradėjo abu Federalinės Asamblėjos rūmai, baigėsi konstitucinė krizė. 1994 metų pradžioje B. N. Jelcinas inicijavo susitarimo dėl socialinės darnos ir susitarimo dėl valdžių padalijimo pasirašymą su Tatarstanu, o vėliau ir su kitais Federacijos subjektais. Pasak O. A. Platonovo, B. N. Jelcinas ir jo vidinis ratas 1993–1994 m. Jie taip pat neatmetė galimybės Rusijoje atkurti monarchiją, monarchu paskelbus mažametį (tuo metu) didžiojo kunigaikščio Kirilo Vladimirovičiaus proanūkį Georgijų Michailovičių. Šio projekto įgyvendinimo atveju B. N. Jelcinui ir jo bendražygiams buvo paskirtas Jurgio vadovaujamo „kolektyvinio regento“ vaidmuo; Šį žingsnį monarchijos atkūrimo idėjos šalininkai vertino kaip vieną iš „teisėtų“ galimybių išlaikyti valdžią „be rinkimų pavojaus“.
1993 metų vasaros pabaiga. Mirtina kova tarp Jelcino, reformatorių ir aršių reformų priešininkų – Chasbulatovo, Ruckio ir panašių į juos – tęsiasi beveik dvejus metus. Khasbulatovas ir Co pasitiki savo jėgomis, įsitikinę, kad ruošiasi nuversti prezidentą, todėl drąsiai eskaluoja situaciją ir atvirai provokuoja B. Jelciną. Rutskoi yra viceprezidentas! - viešai vadina jį nusikaltėliu, Khasbulatovas garsiai paskelbia jį girtuokliu - sako, prezidentas visus savo dekretus pasirašo būdamas „girtas“. Atitinkamai, Aukščiausioji Taryba, vadovaujama šio „profesoriaus“, nuolatos priima sprendimus, pabloginančius ir taip sunkią padėtį ekonomikoje.
Įvarytas į kampą Jelcinas daro išvadą, kad susidūrimo kaktomuša išvengti nepavyks. Rugsėjo pradžioje jis nusprendžia sustabdyti Aukščiausiosios Tarybos ir Suvažiavimo veiklą ir skelbti pirmalaikius šių organų rinkimus. Taip, tai prieštarauja Konstitucijai, bet... kitos išeities nėra. Tai dažnai nutiko istorijoje. Prancūzijos prezidentas de Golis, bandydamas išgelbėti šalį nuo politinės anarchijos, dažnai „peržengdavo“ pagrindinį įstatymą. Jo žodžiai (cituoju iš atminties): konstitucijos fetišizuoti nereikia, per 150 metų jų turėjome 17, o dalykų prigimtis pasirodė stipresnė. Žinoma, su konstitucija turi būti elgiamasi su didžiausia pagarba, bet yra tokia sąvoka - „konstituciniai spąstai“ iš jos neįmanoma iššokti neperžengiant konstitucijos ribų.
Priėmęs sunkų sprendimą, Jelcinas nustojo bijoti oponentų ir vengė rizikingų žingsnių, kurie jiems galėjo nepatikti. Atvirkščiai, atrodė, kad tai siunčia signalus šiai visuomenei: „Aš einu pas tave!
Vienas iš šių signalų buvo jo sprendimas grąžinti Jegorą Gaidarą į vyriausybę. Jegoro Timurovičiaus atsistatydinimas, su kuriuo Jelcinas buvo priverstas sutikti praėjusių metų gruodį spaudžiamas chasbulatoviečių, buvo sunkiausias jo pralaimėjimas, o dabar, grąžinus jį į buvusį pirmojo ministro pirmininko pavaduotojo postą, prezidentas jiems tarsi demonstravo: traukimasis baigtas, aš einu į puolimą.
Gaidaras ne iš karto sutiko su prezidento pasiūlymu grįžti į ankstesnes pareigas, sakė turįs apie tai pagalvoti. Buvo apie ką pagalvoti: jam nesant, Gaidarą vyriausybės vadovo poste pakeitęs Černomyrdinas „sumušė daugybę puodų“ ir davė daugybę pažadų, kurių neįmanoma įvykdyti. Grįžęs į ministrų kabinetą, Jegoras Timurovičius turėjo užsikrauti šiuos įsipareigojimus ant savo pečių, pirmas dalykas, kurį reikėjo padaryti, buvo išvalyti Augėjo arklides.
Ir vis dėlto, nepaisant didelių dvejonių, Gaidaras priėmė prezidento pasiūlymą. Vyravo aiškus supratimas: šalies laukia pavojingas mūšis, kurio baigtis nenuspėjama; Tokiu momentu neįmanoma išsėsti į krūmus ir viską stebėti iš išorės.
Įdomu, kaip Jelcinas paskelbė apie Gaidaro paskyrimą. Buvo tikimasi, kad jis tai padarys susitikime su finansininkais, tačiau šis susitikimas neįvyko. Viskas susiklostė kitaip. Prezidentas viešėdamas Dzeržinskio padalinyje garsiai paskelbė apie pagrindinio reformatoriaus sugrįžimą į vyriausybę. Išėjo kaip dvigubas šūvis: „parašo“ vizitas į karinį dalinį, kuris, pagal tradiciją, visada pirmasis atkuria tvarką bet kokioje „netvarkoje“, buvo derinamas su žinute apie „personalo pertvarkymą, “, kuris, be jokios abejonės, sukels Jelcino priešų įtūžį – bejėgį pyktį.
Dekretas dėl paskyrimo buvo pasirašytas rugsėjo 18 d., o tą pačią dieną Gaidaras iš prezidento administracijos vadovo Sergejaus Filatovo sužinojo apie Jelcino sprendimą dėl parlamento veiklos sustabdymo.
Filatovas paklausė Gaidaro, koks jo požiūris į šį Jelcino ketinimą. Jegorui Timurovičiui šis prezidento žingsnis nebuvo netikėtas. Be to, iš esmės jis su juo sutiko.
„Labai ilgą laiką, 1992 m., aš ryžtingai atmečiau bet kokią idėją apie konfrontacinį, ryžtingą prieštaravimų su parlamento opozicija sprendimą“, – rašo jis savo atsiminimuose. – Bet 1993 metais buvau tvirtai įsitikinęs: dabartinė Aukščiausiosios Tarybos dauguma neabejotinai paklūsta žmonėms, nepripažįstantiems jokių etinių rėmų ir demokratinių normų. Kitaip tariant, pats demokratiškai išrinktas parlamentas tampa didžiausia grėsme demokratijai“.
Tačiau Gaidaras manė, kad momentas ryžtingiems veiksmams prieš parlamentą buvo pasirinktas itin netinkamas:
„Trūko svarbaus netikėtumo faktoriaus, būtent tokio žingsnio laukė ir ruošėsi nesutaikomos Jelcino opozicijos lyderiai. Be to, jie aiškiai jį provokavo. Kaip kitaip būtų galima įvertinti Chasbulatovo protrūkį, kuris tiesiog dieną prieš milijonus televizijos žiūrovų asmeniškai įžeidė prezidentą. Buvo aišku, kad jis tyčia norėjo išmušti Jelciną iš pusiausvyros. Filatovui atsakiau, kad, mano požiūriu, naudingiau būtų palaukti, palaikyti Chasbulatovo komandą nežinioje, nervinti. Vargu ar verta daryti būtent tai, ko tikisi antroji pusė, ir tuo momentu, kai yra pasiruošusi kuo daugiau. Be to, akivaizdu, kad Baltųjų rūmų pastato iš karto užimti neįmanoma, tai yra, faktiškai sustabdyti Aukščiausiosios Tarybos darbą, o tai yra svarbiausia sėkmės sąlyga.
Filatovas paprašė Gaidaro perteikti šią nuomonę prezidentui: jis visada jo išklauso. Gaidaras negalėjo susitikti ir išsamiai pasikalbėti su Jelcinu: Borisas Nikolajevičius spėjo, apie ką jie su juo kalbėsis ir ką tiksliai Gaidaras nori jam pasakyti. Rugsėjo 21 d. jis paskambino Jegorui Timurovičiui ir atsiprašė, kad negali jo priimti. Gaidar:
„Vis dėlto maniau, kad turiu išsakyti savo nuomonę ir pateikti argumentus. Kažkuriuo metu man atrodė, kad jis dvejojo, stabtelėjo, dar kartą pasvėrė visus už ir prieš, tada pasakė: „Ne, viskas. Sprendimas priimtas. Nėra kelio atgal“.
Taip buvo įprasta Jelcinui: kol diskutuojama apie kokią nors problemą, pačią sunkiausią, prašau kalbėti, išsakyti savo nuomonę, patarti, bet kai tik jis padarė išvadą, kad reikia elgtis vienaip, o ne kitaip, tai viskas, pokalbiai baigti.
Iki garsiojo dekreto Nr.1400 paskelbimo buvo likusios vos kelios valandos. Jis buvo paskelbtas tos dienos vakare, kai šis trumpas, nevaisingas pokalbis telefonu Gaidaras ir Jelcinas.
* * *
Apskritai 1993 metų rugsėjo–spalio įvykiuose būtina išskirti dvi fazes, kurios gana stipriai skiriasi viena nuo kitos. Pirmasis – nuo rugsėjo 21 d. aštuonių vakaro, kai buvo paskelbtas dekretas, iki spalio 3 d. 14:20, o antrasis – nuo spalio 3 d. 14:20 iki 4 dienos 18:00. Pirmojo etapo metu tarp prezidento ir Baltųjų rūmų vyko gana kieta konfrontacija su abipusiais grasinimais ir net pavieniais susirėmimais, tačiau buvo vilties, kad viskas vienaip ar kitaip baigsis taikiai. Antroji fazė – ginkluotas maištas, kurį iškelia ekstremistiškiausia ginkluotųjų pajėgų rėmėjų dalis. Gaidar:
„...Apie 16 metų Aleksejus Golovkovas 1992 metais paskambino mano dešiniajai rankai, valdžios aparato vadovui, o dabar vienam pagrindinių „Rusijos pasirinkimo“ organizatorių. Jis susijaudinęs pranešė apie dideles riaušes Maskvoje, apie kordono laužymą, apie dalies policijos nuginklavimą, apie prasidėjusį merijos šturmą. Atsitiko tai, ko taip bijoma. Vis dėlto opozicija sugebėjo konfrontacijos situaciją paversti atvira kova, jėgos kanalu.
Sukilimas prasidėjo spalio 3 dieną Oktyabrskaya aikštėje. Čia vykstančio opozicinio mitingo dalyviai – apie pustrečio keturių tūkstančių žmonių (kitų šaltinių duomenimis, dvidešimt–trisdešimt tūkstančių) – apie dvidešimt minučių po trijų netikėtai pajudėjo Krymo tilto link, prasibrovė per 2000 m. policijos ir vidaus kariuomenės pajėgos prie jo ir puolė toliau palei Sodo žiedą, savo kelyje sutraiškydamas neginkluotas policijos ir kareivių užtvaras. Be didelių sunkumų buvo galima pastebėti: proveržio priešakyje buvo ne paprasti demonstrantai, o gerai apmokyti ir organizuoti kovotojai, ginkluoti armatūra, pagaliais ir akmenimis. Pagal visas karinio meno taisykles jie dengė policijos pajėgas iš šonų, o po to padarė persilaužimą.
Gana greitai – maždaug per valandą – žiauri minia nušlavė visus barjerus tarp Spalio aikštės ir Baltųjų rūmų. Smolenskajoje policija panaudojo ašarines dujas, tačiau tai neturėjo norimo efekto. 15.35 val. kai kurie demonstrantai iš Rotušės priėjo prie Baltuosius rūmus supančio kordono ir prasiveržė pro jį. Riaušių policininkai ir kareiviai buvo sumušti... Nuplėšė šalmus, atėmė skydus... Visos šios žeminančios scenos policininkams ir kariškiams vėliau buvo parodytos per televiziją. Konfiskuotas transportas: riaušių policijai priklausantys autobusai, vidaus kariuomenės kariai, policijos automobiliai „Moskvich“ su mirksinčiomis šviesomis...
Prasidėjo Baltųjų rūmų apgultųjų „brolifikacija“ su jų „išvaduotojais“. Visi buvo kupini pasitikėjimo, kad pergalė arti.
16:05 Iš Baltųjų rūmų balkono Rutskojus garsiai davė įsakymą šturmuoti artimiausią „priešo“ objektą - miesto rotušės pastatą (buvusį CMEA) - ir užgrobti Ostankino televizijos centrą. Ir Chasbulatovas paragino (ar vėl liepė?) užgrobti Kremlių. Kitas pranešėjo raginimas – nedelsiant, šiandien, suimti Jelciną ir visus jo artimus bendradarbius. Dviejų pagrindinių maišto veikėjų ugningų kalbų įrašas:
Rutskoy:
Prašau dėmesio! Jaunimas, kovai pasiruošę vyrai! Čia, kairėje pusėje, statykite! Suformuokite būrius ir šiandien turime šturmuoti mero kabinetą ir Ostankiną!
Entuziastingas minios riaumojimas:
Sveika!
Khasbulatovas:
Kviečiu mūsų narsius karius atvesti čia kariuomenę ir tankus, kad šturmuotų Kremlių ir buvusį uzurpatorių – nusikaltėlį Jelciną...
Dar viena bendro pasitenkinimo ataka:
Sveika!
Khasbulatovas:
-...Jelcinas šiandien turėtų būti įkalintas "Jūrininkų tyloje". Visa jo korumpuota klika turi būti baigta... (toliau neįskaitoma, bet apskritai aišku, kur kalbėtojas baigs „pardavimo kliką“).
Vėliau Baltųjų rūmų metraštininkai ginčijosi ir reikalavo, kad ginkluotųjų pajėgų šalininkai, vadovaujami generolo Makašovo (kuris tuo metu jau spėjo prižiūrėti mero kabineto užgrobimą) vyktų į Ostankiną išskirtinai taikiais ketinimais – tik reikalauti eterio laiko. savo vadovams. Tuo pačiu metu tokia „smulkmena“ bus pamiršta, kaip šis jų „prezidento“ Rutskio įsakymas, duotas visiems, kad jie išgirstų: „STURMUOTI ROTUŠĘ IR OSTANKINO“. Kaip matome, apie jokius prašymus dėl eterio suteikimo kalbos nebuvo.
* * *
Nors Gaidaras, antrą kartą atėjęs į vyriausybę, turėjo užsiimti tik ekonomika, žmonės nenorėjo į tai atsižvelgti – iš įpročio tikėjo, kad jis susitvarko su „viskuo“. Taip buvo spalio 3 d. Gaidar:
„...Telefonas tiesiogine prasme įkaito. Jie reikalauja iš manęs veiksmų, pagalbos, apsaugos. Skambinu V. Erin (vidaus reikalų ministrė – O. M.), perduodu Bragino (Ostankino televizijos ir radijo bendrovės pirmininko) prašymą dėl paramos. Viktoras Fedorovičius tikina, kad komanda jau duota, pajėgos nukreiptos, viskas bus gerai. Kreipiuosi į prezidentą ir klausiu, ar parengtas dekretas dėl nepaprastosios padėties (pokalbis vyko prieš šeštą vakaro. – O.M.) Prezidentas atsako – ruošiamas, prie teksto dirba Sergejus Šachrai.
Vėl skamba nerimą keliantis Bragino balsas: kur žadėtas pastiprinimas, turimų pajėgų akivaizdžiai nepakanka. Susisiekia Rusijos televizijos ir radijo kompanijos prezidentas O. Popcovas: „Dabar jie užims mus, bet čia, prie Belorusskio ir Šabolovkos, nėra jokios apsaugos...“...
Duomenys, kurie dabar pradeda tekėti įvairiais kanalais, piešia sudėtingą vaizdą. Vidaus reikalų ministro, kuris aiškiai stengiasi daryti viską, kas įmanoma, pastangos apčiuopiamų rezultatų kol kas nedavė. Mero kabinetas buvo atiduotas, riaušių policija demoralizuota, o policijos mieste niekur nematyti. Opozicijos kovotojai veikia drąsiai ir ryžtingai, vis užtikrinčiau perima situacijos kontrolę.
Gaunama informacija, kad Gynybos ministerijos pastate prasidėjo ataka. Aš negaliu patekti į Gračiovą, todėl susisiekiu su jo pirmuoju pavaduotoju A. Kokošinu. Bendras chaoso ir neryžtingumo jausmas tik stiprėja. Puikiai suprantu, kaip sunku panaudoti kariuomenę esamoje situacijoje. Dėl Pastaraisiais metais Ne kartą kartojome, kad kariuomenė yra už politikos ribų ir negali dalyvauti sprendžiant vidaus politinius konfliktus. Tai tapo tarsi tikėjimo straipsniu, įtikinamai patvirtintu 1991 m. rugpjūčio mėn. Nė vienas iš mūsų niekada nediskutavome apie galimybę panaudoti kariuomenę vidaus politinėje kovoje. Bet kuriuo, net ir ekstremaliausiu variantu, galima būtų aptarti tik vidaus kariuomenės, policijos ir saugumo departamentų įtraukimo klausimą. Tačiau 3-iosios įvykių raida parodė, kad demoralizuota policija ir vidaus kariuomenė nepajėgi palaikyti tvarkos Maskvoje, o opozicijos suburti ginkluoti būriai ruošiasi atverti kelią neatsakingiems ir pavojingiems ekstremistams į valdžią Rusijoje. Tapo akivaizdus poreikis skubiai kelti kariuomenės dalinius.
Bet ar dabar mus pasieks įsakymai, ar jie bus vykdomi, ar paaiškės, kaip 1991-ųjų rugpjūtį, kad kariuomenės mašina tiesiog atsisako pajudėti, bus tik pranešimai ir demonstratyvi veikla?
Į tokį klausimą tada, manau, niekas negalėjo drąsiai atsakyti, įskaitant ir gynybos ministrą, ir prezidentę“.
* * *
Manau, kad gynybos ministras Gračiovas tuo metu dar galėtų atsakyti į šį klausimą. Kitas dalykas, kad jis pats neskubėjo įtraukti karių į Maskvoje prasidėjusius smurtinius susirėmimus. Ir nemirktelėjęs pamelavo prezidentei, kad jie jau sostinėje ir tuoj imsis veikti. Anot B. Jelcino prisiminimų, pirmą kartą jis išgirdo iš Gračiovo, kad jis davė komandą kariniams daliniams vykti į Maskvą, spalio 3 d., kažkur tarp septintų ir aštuonių vakaro. Vėliau jis nuolat skambindavo gynybos ministrui ir linksmu balsu tikino: kariuomenė tuoj įžengs į Maskvą, kariuomenė jau Maskvoje, juda Leninsko prospektu, Jaroslavlio plentu, kitais sostinės greitkeliais. , kad jie artėja prie apgulto televizijos centro galingų armijos dalinių, ir jis bus visiškai išlaisvintas...
Tačiau kariuomenės vis dar nėra.
Galų gale Jelcinas davė komandą susisiekti su Maskvoje budinčia kelių policija ir tiksliai išsiaiškinti, kokiu atstumu nuo Ostankino buvo įsikūrę kariniai daliniai. Atsakydamas jam paskambino šio skyriaus vadovas generolas Fiodorovas. Jo informacija buvo stulbinanti: Maskvoje nėra karių, jie visi sustojo Maskvos žiedinio kelio zonoje.
„Norėjau trenkti kumščiu į stalą, – prisimena Jelcinas, – ir sušukti jam: kaip jie sustojo, jie turi būti šalia televizijos centro! Bet ką su tuo turi kelių policijos vadovas?“
Gračiovas, žinoma, negalėjo nežinoti tikrosios padėties. Kodėl šis „geriausias gynybos ministras“, kaip jį vadino Jelcinas, vedė savo viršininką už nosies? Ar tik todėl, kad jis nenorėjo nuliūdinti viršininko „blogomis naujienomis“, kaip paprastai įprasta tarp valdininkų? Ne, žinoma, tai ne vienintelė priežastis. Panašu, kad visi trys B. Jelcino saugumo pareigūnai – Gračiovas, Erinas, Goluško (Rusijos saugumo ministras) – per rugsėjo–spalio mėnesio įvykius perdėto judrumo nerodė dėl akivaizdžių priežasčių – tiesiog laukė, kas laimės, kurioje pusėje. svarstyklės apvirstų. Neatmetu, kad dar šiek tiek, ir jie – ir kartu su jais jų pavaldiniai – galėtų atsidurti kitoje barikadų pusėje.
19:26 (kitų šaltinių duomenimis - 19:35) pirmojo televizijos kanalo diktorius paskelbė: dėl to, kad kovotojai pateko į televizijos centro pastatą, televizija nustos transliuoti. Visi kanalai buvo iškirpti. Visi, išskyrus antrąjį.
Ostankino televizijos kompanijos pirmininkas Viačeslavas Braginas:
Kai prasidėjo puolimas, išjungėme eterį, kad Makašovas ir kitos šiukšlės nepatektų į eterį. Iš karto išjungėme savo ekraną, o tuo metu dirbome, perkeldami jį į Šabolovką.
Tačiau ekspertai ginčijasi, kad išjungti eterį būtų buvę galima net ir tuo atveju, jei ASK-3 pastatas (iš kurio buvo transliuojama televizija – O. M.), kurį šturmavo, būtų užgrobtas kovotojų. Taigi nereikėjo skubėti atsijungti. Tai, kad buvo išjungtas televizijos ekranas – ypač pirmojo kanalo, transliuojančio beveik visą šalį, ekranas, turėjo didžiulį slegiantį poveikį žmonėms. Visi nusprendė: taip, viskas tikrai blogai.
Blogos žinios ateina viena po kitos. Gaidar:
„Labiausiai nustebino žinia apie Valstybinio muitinės komiteto areštą. Pagalvojau: kodėl taip? Tik vėliau sužinojau apie „Rutskoi sąrašą“. Būtent muitininkams jis patikėjo pasienyje sulaikyti vyriausybės narius, kurie, jo nuomone, žinoma, ruošėsi skubėti į užsienį. Suimkite ir nedelsdami pristatykite jį į Baltuosius rūmus, kad jis būtų teisiamas ir įvykdytas. Tačiau nors sąrašas, pradedant Ministrų Tarybos pirmininku, buvo labai platus ir jame buvo daug žymių figūrų, prezidento, gynybos ministro ir mano pavardžių jame nebuvo. Matyt, šios trijulės toli vesti nereikėjo“.
Šis „smūgių“ sąrašas, išleistas kaip „prezidento“ dekretas, atrastas ir paskelbtas numalšinus maištą, buvo toks:
„RUSIJOS FEDERACIJOS PREZIDENTO DEKRETAS
Kad visi būtų atsakingi prieš Rusijos Federacijos įstatymą vyriausybines agentūras ir Rusijos Federacijos organizacijoms bei pareigūnams, siekiant neleisti šiems piliečiams išvykti iš Rusijos Federacijos: Černomyrdinas V.S., Šumeiko V.F., Poltoraninas M.N., Chubais A.B., Shakhrai S.M., Filatov S.A. ., Kostikov V.V., Ilyushenko A.A.A.,.. H., Fedorovas B.G., Koržakovas A.E., Barsukovas M.I., Kozyrevas A.V., Sobčakas A.A., Lužkovas Yu.M., Erinas V.F., Goluško N.M., Kotenkovas A.V.
Jei šie asmenys yra sulaikyti, nedelsdami, lydimi apsaugos, siųsti juos į Sovietų rūmus.
laikinai einantis Rusijos Federacijos prezidento pareigas A. Ruckojus
Kaip matote, Jelcino, Gaidaro ir Gračiovo pavardžių sąraše tikrai nėra. Dar buvo galima kažkaip susitvarkyti su jame išvardintais, bet jame nepaminėtoms trejybėms, ko gero, čia buvo Gaidaras, buvo įvykdyta egzekucija vietoje. Galbūt dėl to buvo kažkoks specialus „prezidento“ įsakymas, rašytinis, dar nerastas ar tiesiog žodinis.
Kažkur apie aštuntą vakaro, matydamas, kad kariuomenė ir policija praktiškai neveikia, Gaidaras daro išvadą, kad reikia kreiptis pagalbos tiesiai į maskviečius, paraginti juos burtis prie Maskvos miesto tarybos. Neatidėliotinais atvejais apginkluokite žinančius, kaip elgtis su ginklais – atsargos karininkus, rugpjūčio budėtojus, privačių apsaugos struktūrų darbuotojus. Gaidaras paskambina komiteto pirmininkui avarinės situacijos Sergejus Šoigu, duoda įsakymą skubiai paruošti platinimui, jei būtina, tūkstantį kulkosvaidžių su amunicija.
Natūralu, kad apie savo planą kreiptis į žmones jis praneša prezidentui, ministrui pirmininkui ir vidaus reikalų ministrui. Visi pritaria šiai idėjai.
Jau sėdėdamas prieš televizijos kamerą, ruošdamasis savo kalbai, Gaidaras staiga pajuto nerimą dėl tų, kuriuos „dabar kvies iš ramių butų į Maskvos gatves“. Jis paprašė minutei palikti jį vieną studijoje, kad geriau suprastų, ar turi teisę prisiimti atsakomybę už jų gyvybes. Gaidar:
„Ir vis dėlto nėra išeities. Daug kartų skaitydamas dokumentus ir atsiminimus apie 1917 m., pagavau save galvojant, kad nesuprantu, kaip dešimtys tūkstančių protingų, sąžiningų Sankt Peterburgo gyventojų, tarp kurių buvo daug karininkų, galėjo taip lengvai leisti nedidelei ekstremistų grupei perimti valdžią. ? Kodėl visi tikėjosi išsigelbėjimo iš kito: iš Laikinosios vyriausybės, Kerenskio, Kornilovo, Krasnovo? Kaip viskas baigėsi, žinoma. Tikriausiai ši mintis yra pagrindinis dalykas, kuris nusveria visas abejones ir dvejones. Ir todėl kalbu nedvejodamas, suvokdamas, kad esu visiškai teisus.
Rusijos televizijos kamera įjungta 22-00 val.
Mieli draugai, – tarė Gaidaras, – visa tai Paskutinės dienos Rusijos valdžia labiausiai norėjo išlaikyti ramybę ir išvengti kraujo praliejimo. Net ir šiandien, kai paaiškėjo, kad į ginkluotą konfrontaciją išsiruošė žmonės, norėdami išlaikyti savo valdžią, atkurti senąjį totalitarinį režimą ir vėl atimti mūsų laisvę, yra pasirengę peržengti kraujo upes. Tikėjomės, kad į šią akistatą pavyks išvengti piliečių įtraukimo. Deja, tuo pačiu metu situacija ir toliau blogėja. Prie Ostankino vyksta mūšis, priešinga pusė naudoja granatsvaidį, sunkųjį kulkosvaidį, bando užgrobti ryšių centrus, įrangą žiniasklaida, pasiekti ryžtingą kontrolę mieste. Vyriausybė deda pastangas, kad padidintų pajėgas, reikalingas revanšistų sėkmei sustabdyti. Bet būkime sąžiningi: šį vakarą mums reikia paramos. Šiandien negalime perkelti atsakomybės už demokratijos likimą, už Rusijos likimą, už mūsų laisvės likimą policijai, vidaus kariuomenei, saugumo pajėgoms. Šiandien žmonės, maskviečiai, turi pasakyti savo nuomonę. Tie, kurie vertina Rusijos laisvę ir jos demokratinę ateitį, turi pasakyti savo nuomonę. Kviečiame tuos, kurie yra pasiruošę palaikyti Rusijos demokratiją šiuo sunkiu momentu, ateiti jai į pagalbą, susirinkti prie Maskvos miesto tarybos pastato, kad suvienytų jėgas ginti savo ateitį, mūsų vaikų ateitį, užkirsti kelią mūsų šalis vėl netaptų didžiule koncentracijos stovykla dešimtmečiams. Mūsų ateitis yra mūsų rankose. Jei ją prarasime, neturėsime nieko kaltinti, tik save patį. Tikiu mūsų drąsa, tikiu sveiku mūsų visuomenės protu, tikiu, kad šiandien mes tiesiog negalime prarasti“.
Vėliau, kaip jis numatė, jam priekaištavo: kaip galima ištempti neginkluotus žmones į gatvę, galbūt po kulkomis? Tačiau būna akimirkų, kai negali likti namuose. Kitaip dabar, 1993 metų spalį, tikrai išeis taip, kaip tada, 1917 metų spalį. Net jei to „nepaprasto būtinumo“ nėra, tūkstančiai žmonių pasirodę prie paminklo Dolgorukiui bus jų nepalenkiamosios pozicijos prasidėjus pilietiniam karui išraiška.
* * *
Po kreipimosi per televiziją Gaidaras, žinoma, pats eina į Maskvos sovietą. Kaip žmonės reaguos į jo kvietimą? Jie sureagavo kaip tikėtasi! Iš gretimų gatvių į Sovetskaja aikštę (taip ji dar vadinama) plūsta žmonių srautai. Jie stato barikadas ir uždega laužus. Nežinia, kiek laiko turėsite čia likti. Gaidar:
„Prie paminklo Jurijui Dolgorukiui jau formuojasi dešimtys karininkų, pasiruošusių prireikus paimti ginklą. Bet tai paskutinė išeitis. Tvirtai tikiuosi, kad ginklų neprireiks. Minia primena 1991 m. rugpjūčio mėn., užtemdydama Baltuosius rūmus. Tos pačios akys. Malonūs, protingi žmonės. Bet, ko gero, nuotaika dar sunkesnė ir įtempta. Kažkur tarp jų yra mano tėvas, brolis, sūnėnas. Tikrai žinau, kad čia yra daug draugų, kolegų ir klasiokų.
Kalbu su susirinkusiais ir pranešu, kad kovotojai buvo išvaryti iš Ostankino. Raginu likti vietoje nesiskirstant, pradėti formuoti būrius ir būti pasiruošusiems, jei reikia, paremti prezidentui ištikimas pajėgas.
Pagrindinis įėjimas į Maskvos miesto tarybą uždarytas. Sunkiai apeidami, lipdami per barikadas, įeiname į pastatą. Dar visai neseniai jį iš dalies kontroliavo opozicija. Grupė Maskvos miesto tarybos narių bandė čia įrengti vieną iš savo būstinių, bet dabar pastatą išvalė Lužkovo žmonės. Jis pats yra animuotas, susijaudinęs, net linksmas. Prašau Muraševo (buvusio Maskvos policijos vadovo, demokrato, politinio Gaidaro sąjungininko – O. M.) užmegzti ryšį tarp mūsų budinčiųjų ir policijos. Skambinu V. Černomyrdinui, pasakoju apie situaciją sostinės centre, klausiu, kas žinoma apie kariuomenės artėjimą. Apskritai vaizdas neaiškiai klampus, bet atrodo, kad opozicijos impulsas pradeda blėsti.
Dar kartą koncertuoju Maskvos miesto taryboje ir automobiliu iki Spasskaya bokšto. Ten yra kita susibūrimo vieta. Pro automobilio langą matau, kaip pabudo ir pasikeitė Maskva. Žmonių daug, liepsnoja laužai, šen bei ten skamba dainos, matosi būrių gretos. Susirinkę žmonės pajuto savo stiprybę ir pasitikėjimą.
Prie Spasskaya bokšto Raudonojoje aikštėje, kur žmonės rinkosi savo iniciatyva, nuotaika nerimesnė, organizacija skurdi. Prie manęs prieina kariškis, prisistato išėjusiu pulkininku, prašo nurodymų ir pagalbos. Ten, Maskvos miesto taryboje, yra vienybė. Galbūt tai yra mūsų silpnoji vieta.
Iš Kremliaus Gaidaras grįžta į savo darbo vietaį Senąją aikštę:
„...Mano kabinete yra A. Chubais, B. Saltykovas, E. Pamfilova, S. Vasiljevas, A. Uliukajevas ir daugelis kitų. Nekantriai klausiu jų, kokios naujienos, kas nutiko man nesant. Informacijos apgailėtinai mažai. Prašau ministrų eiti į mitingus, kalbėti ir palaikyti maskvėnų kovingas nuotaikas. Apskritai, viena tokia naktis gali atskleisti žmones geriau nei daug metų. Kai kurie mūsų žmonės staiga panikavo ir pabėgo. Tačiau likusieji elgėsi ramiai ir net drąsiai. Pavyzdžiui, Vasilijus Vasiljevičius Barčukas, Pensijų fondo valdybos pirmininkas, yra vidutinio amžiaus ir serga širdies liga. Vakare, kai Ostankino nutilo, jis atskubėjo pas mane iš vasarnamio, su megztiniu, pasiruošęs padaryti viską, ko reikia.
... Su žmona taip pat nuvykome į Dolgorukius. Prie raudonojo Maskvos miesto tarybos pastato – didžiulė minia. Atskirai sugrupuoti 1991 metų rugpjūčio herojai - vaikinai iš judėjimo „Gyvas žiedas“, ginkluoti... kuolais (vėliau sužinojau, kad jiems buvo paruošti ir kulkosvaidžiai, bet kol kas čia kuolai). Įtampa prieš audrą jaučiama visame kame.
Klausomės Gaidaro jau ne per televiziją, o „gyvai“. Jis patvirtina savo nerimo priežastį:
Sakau nuoširdžiai: šiandien pasikliauti tik lojalumu, mūsų saugumo pajėgų ištikimybe būtų mūsų nusikalstamas aplaidumas ir nusikalstamas naivumas.
Tačiau po truputį įtampa ima slūgti. Kyla jausmas, kad kovotojai vargu ar pasieks Mossovet, bent jau šią naktį...
* * *
Gaidaras nuolat palaiko ryšį su prezidentu:
„Apie antrą valandą nakties. Kalbamės telefonu su Borisu Jelcinu. Jo balsas pavargęs, net užkimęs, bet daug labiau pasitikintis nei anksčiau: bus kariuomenė! Pajudėkime! Jie atvyksta į Maskvą!
Manau, kad pasiekti tokį įvykių posūkį jam kainavo daug. Aš sakau, kad, mano nuomone, prezidentas turėtų susitikti su kariškiais, dar prieš jų daliniams įvažiuojant į Maskvą. Jie turi jį pamatyti ir gauti įsakymus iš jo asmeniškai. Priešingu atveju išlieka rizika, kad kariuomenė niekada nesiims veiksmų. Pergalė vis tiek bus mūsų, bet bus pralieta daugiau kraujo.
Pusę šešių ryto perskambino prezidentas ir pasakė, kad įvykdė šį mano prašymą.
„Jis išpildė šį mano prašymą...“ Šiuose Jelcino žodžiuose, žinoma, jaučiama juokinga intonacija, nors situacija, žinoma, juokauti nebuvo palanki.
Kas nutiko šiame intervale – nuo antros valandos iki pusės šešių? Kaip patarė Gaidaras, prezidentas Gynybos ministerijoje susitiko su Gračiovu ir kitais kariniais vadovais. Žiniasklaidoje apie ją pasirodė prieštaringi pranešimai. Vienų šaltinių teigimu, generolai vienbalsiai palaikė B. Jelciną, kai kurie iš jų išreiškė nesutikimą su prezidentu. Koržakovas savo atsiminimuose šį susitikimą apibūdina taip (kartais šio pono liudijimu galima pasitikėti – kai jis sutampa su kitų žmonių parodymais):
„Man iš karto nepatiko ta atmosfera: kambarys buvo aprūkęs, Gračiovas be kaklaraiščio, vilkėjo tik marškinius. Pro atvirus vartus matosi liemenė. Kiti susitikimo dalyviai taip pat atrodė sutrikę. Černomyrdinas buvo linksmesnis už kitus.
Prezidentas įėjo ir visi atsistojo. Nebuvo kariškių, žemesnių už generolą pulkininką. Bet paklauskite bet kurio iš jų, kas tiksliai ką daro ir ką daro, vargu ar jie galėtų atsakyti.
Borisas Nikolajevičius buvo informuotas apie situaciją. Iš šio pranešimo niekas nieko nesuprato. Jelcinas paklausė:
Stojo mirtina tyla. Visi nuleido akis. Pirmininkas pakartojo klausimą:
Vėl tyla..."
Kaip matome, nebuvo nei vieningos nuomonės, nei kažkokių ypatingų nesutarimų – tiesiog kilo sumaištis.
Koržakovas sakė, kad jo pavaduotojas, Rusijos Federacijos prezidento saugumo tarnybos Specialiųjų pajėgų centro vadovas, pirmojo laipsnio kapitonas Genadijus Zacharovas turi konkretų planą. Epizodas, kai generolai „apsvarstė“ šį planą, panašus į pokštą:
„Kai Zacharovas pasakė, kad sėkmingai operacijai tereikia dešimties tankų ir kelių kariškių, generolai sušuko: pagaliau pasirodė konkretus atvejis. Viršininkas pakėlė Generalinio štabo viršininką:
Ar turite dešimt tankų?
Borisas Nikolajevičius, mes turime tankų, bet ne tanklaivių.
Kur yra tanklaiviai?
Tanklaiviai ant bulvių. (Iš sovietinių laikų likęs įprotis – siųsti karius, civilius darbininkus ir darbuotojus, studentus, moksleivius gelbėti kolūkio derliaus. – O.M.)
Ar tu visiškai Rusijos kariuomenė nerandi dešimties tankų?! – nustebo prezidentas.
„Dabar aš viską išsiaiškinsiu“, – išsigando generolas.
Viršininkas pagrasino:
Suteikiu jums dešimt minučių pranešti apie pabaigą, kitaip...
Zacharovas pradėjo apibūdinti detales: pirmiausia per radiją, per visus garsiakalbius, reikėjo įspėti apgultuosius, kad Baltuosiuose rūmuose bus atidaryta ugnis. Tik po įspėjimo prasidės apgultis ir šaudymas viršutiniuose aukštuose. Tai savotiškas psichologinis gydymas, jis turės įtakos apgultajam.
Mačiau, kad Zacharovo planas jau turėjo įtakos generolams – jie klausėsi rezignuotai, atmerkę burną. Apie tokius ryžtingus, radikalius veiksmus niekas net negalvojo. Man susidarė įspūdis, kad kiekvienas iš jų galvoja tik apie vieną – kaip pateisinti savo neveikimą.
Borisas Nikolajevičius paklausė būstinės:
Ar sutinki? Ar kas nors turi pastabų?
Įprasta tyla.
Buvo priimtas sprendimas šturmuoti, o prezidentas pasakė:
Tai štai, tankai atvažiuos septintą ryto, tada startuos.
Borisai Nikolajevičiau, aš sutiksiu dalyvauti Baltųjų rūmų užgrobimo operacijoje tik tada, kai turėsiu jūsų raštišką įsakymą.
Vėl stojo įtempta tyla. Viršininko akyse blykstelėjo nemalonus žvilgsnis. Jis tyliai atsistojo ir nuėjo link durų. Jis sustojo prie slenksčio ir šaltai pažvelgė į „geriausią visų laikų gynybos ministrą“. Tada jis tyliai pasakė:
Rašytinį užsakymą atsiųsiu per kurjerį.
Grįžęs į Kremlių, jis nedelsdamas įsakė Ilušinui parengti dokumentą. Aš jį pasirašiau ir per vietos ryšį nusiunčiau Gračiovui.
Posėdis dėl Arbato baigėsi ketvirtą valandą ryto...
Realiai esmė, žinoma, buvo ne formalaus popieriaus reikalas, o tai, kad gynybos ministras, kaip jau sakiau, apskritai dvejojo, ar stoti į Kremliaus pusę, ar geriau to vengti, palauk. ir pažiūrėkite, kaip vystysis įvykiai. Kaip pagrindinį argumentą, kodėl jis nenorėjo greitai paleisti jam pavaldžių karių, jis turėjo kariuomenės neutralumo principą, kurį ne kartą skelbė pats Jelcinas ir apie kurį jo atsiminimuose matėme. , rašo Gaidaras. Galiausiai prezidentei pavyko įtikinti ministrą, pagaliau patraukti jį į savo pusę – ir tai buvo pagrindinis tos nakties akcijos rezultatas. Likusi dalis yra detalės.
Kas lėmė Gračiovo nuotaikos pasikeitimą? Kodėl jis pagaliau nustojo dvejoti ir iš tikrųjų – ne žodžiais – stojo Jelcino pusėn (čia iš tikrųjų ne prezidento rašytinis įsakymas nulėmė viską!)? Manau, kad pagrindinį vaidmenį čia suvaidino žinios, kurias jis gavo iš Ostankino – kad vidaus kariuomenė be jokių dvejonių ir abejonių (pirmiausia turiu pasakyti ačiū specialiųjų pajėgų vidaus kariuomenės „Vityaz“ daliniui) metė. makašoviečiai atitraukė nuo televizijos centro ir neleido jo užfiksuoti. Jeigu jie būtų parodę silpnumą, atidavę televiziją į maištininkų rankas, leidę į eterį ne su manifestais ir raginimais, o žiniomis apie visišką pergalę, – ir viskas būtų pavirtę į chaosą. išvirkščia pusė... Geriausiu atveju kariuomenė liktų „neutrali“, blogiausiu... Yra žinoma, kad blogiausiu atveju.
Baltųjų rūmų puolimas prasidėjo maždaug 6:30–6:40 (kai kurie sako, kad 6:45). O 9:00 nuo Novoarbatskio tilto ir nuo Taraso Ševčenkos krantinės Tamano divizijos tankai atidengė ugnį į pastatą.
Zacharovas, kaip prisimename, patarė į Baltųjų rūmų rajoną atvežti dešimt tankų. Iš tikrųjų šaudė aštuoni žmonės: keturi nuo tilto ir keturi iš Taraso Ševčenkos krantinės priešingame Maskvos upės krante nuo Sovietų namų. Dar du tankai stovėjo kiek toliau nuo šaulių, rezerve. Kadangi daugelis tanklaivių, kaip B. Jelcinui pranešė Generalinio štabo viršininkas, buvo „ant bulvių“, įgulos pasirodė surenkamos ir apskritai per mažai darbuotojų: kiekvienoje transporto priemonėje tik du žmonės - vadas ir vairuotojas, kai kurie ne. net iš divizijos personalo, „paskirtas“ Vienas iš tanklaivių, tuo metu buvęs leitenantas, ką tik baigęs koledžą, vėliau Maskvos naujienoms sakė:
Spalio 3 d. 21:00 gavau paskyrimą žvalgų kuopos vadu, tankas T-72, vairuotojas mechanikas, maršruto lapas... Pasirašiau šaudmenų paskirstymo lape ir gavau įsakymą: slopinti šaudymo vietas... (vėliau, kai tankai jau žygiavo, šis įsakymas buvo transliuojamas per radiją, buvo patikslintas - "užslopinti šaudymo taškus Baltuosiuose rūmuose" - O.M.)... Kai nuėjome prie Kalininsko (tiksliau Novoarbatskio - O.M.) tilto, jis apsisuko. išaiškino, kad ant tilto žmonių nebuvo, o iš viršutinių aukštų DB šaudė kulkosvaidžiai. Tankas turi vieną apribojimą: jis negali pakelti savo ginklo aukštai. Nes bridža ilsisi. O kulkosvaidžiai šaudė net iš „stiklo“ ant duomenų bazės stogo ir iš langų. O į ką šaudo iš kulkosvaidžių? Su pėstininkais. Kas yra mūsų pėstininkai? Mūsų pėstininkai yra jaunieji Dzeržino gyventojai. Iš divizijos, pavadintos draugo Dzeržinskio vardu. Visokių salabonų. Sūnūs. Vaikai. Tai mane labiausiai sužavėjo: už mūsų vaikus, visokius asilus, už jų sušiktas idėjas... Todėl - už penktą susiskaldymą - ugnis! Šešta – ugnis!
Čia, matyt, grindys skaičiuojamos ne nuo žemės, o nuo vadinamojo „stiklo“ pagrindo - centrinės, daugiaaukštės Baltųjų rūmų dalies. Yra žinoma, kad tankai apšaudė viršutinius pastato aukštus – dvyliktą ir aukščiau.
Po kelių tankų pabūklų Baltuosiuose rūmuose kilo gaisras. Iš viso į pastatą buvo paleista dvylika šūvių. Gaidar:
„Tiems, kurie nepatyrė spalio 3-iosios vakaro, nematė šalyje gresiančio baisaus pavojaus, nekvietė žmonių į aikštę, nelengva suprasti jausmus, kai nuaidėjo pirmasis tanko šūvis į Baltąją. Namas. Paradoksalu, bet pirmas dalykas, kurį patyriau, buvo didžiulis palengvėjimas: man nereikės dalinti ginklų manimi pasitikintiems žmonėms ir siųsti jų į mūšį.
Ir taip pat Gaidaras, kaip išvada iš visko, kas nutiko:
„Spalio 3-4 dienomis trumpalaikis Civilinis karas. Komunistų ir nacionalistų kovos būriai, veikdami ryžtingai ir atkakliai, buvo arti pagrindinių Maskvos, taigi ir Rusijos, taškų užfiksavimo. Kariuomenė ilgai dvejojo ir pradėjo veikti tik po to, kai visuomenė aiškiai išreiškė prezidento palaikymą. Ostankine ir Baltuosiuose rūmuose žuvo daugiau nei šimtas penkiasdešimt.
Nė vienas iš radikalios opozicijos lyderių ar deputatų nenukentėjo. Bene labiausiai save paniekino „prezidentas“ A. Rutskojus, pakaitomis kviesdamas pilotus bombarduoti Kremlių, užsienio ambasadorius garantuoti brangų jo gyvybę, o paskui kaip pagrindinį alibi demonstruodamas tepalu apteptą kulkosvaidį...
Po kurio laiko išnyks tikros kovos įtampa, skausmingas nerimas, apėmęs milijonus žmonių Rusijoje ir visame pasaulyje spalio 3-iosios vakarą, kai akistatos baigtis buvo neaiški. Daugelis tų, kurie šį vakarą prašė prezidento veikti ryžtingiausiai, netrukus visiškai išsižadės savo žodžių ir suskubs visą atsakomybę už tai, kas atsitiko (tai ypač pasakytina apie Javlinskį. – O. M.) Ir įvaizdis tankai, šaudantys pagal Baltuosius rūmus, dar ilgai išliks visuomenės atmintyje, sukeldami abejonių dėl Rusijos demokratinių institucijų stabilumo. Ir, pridurčiau, liko „pagrindiniu įrodymu“, kaip „niekšas“ Jelcinas sunaikino „daigus“. Rusijos demokratija“, išsiritęs tarp Baltųjų rūmų sienų.
___________________
Morozas Olegas Pavlovičius
1993 m. rugsėjo 21 d. vakarą Borisas Nikolajevičius Jelcinas televizijos kreipimesi į žmones paskelbė, kad pasirašė dekretą Nr. 1400, įpareigojantį nutraukti Aukščiausiosios Tarybos ir Liaudies deputatų kongreso veiklą ir gruodžio 11–12 dienomis suplanuoti rinkimus į naujai sukurtą atstovaujamąją valdžios organą – Rusijos Federacijos federalinę asamblėją. Naktį iš rugsėjo 21-osios į 22-ąją posėdžiavęs Konstitucinis Teismas dekrete konstatavo daugelio tuo metu galiojusių Konstitucijos straipsnių pažeidimą ir konstatavo, kad yra pagrindas nušalinti prezidentą iš pareigų. Aukščiausioji Taryba savo nutarimu paskelbė apie Jelcino prezidento įgaliojimų nutraukimą „dėl šiurkštaus Konstitucijos pažeidimo“, pripažindama šį žingsnį valstybės perversmu, ir laikinai perdavusi įgaliojimus viceprezidentui Rutskojui.
Aukščiausioji Taryba paskelbė šaukianti X (neeilinį) liaudies deputatų suvažiavimą rugsėjo 22 d. Pasak Aukščiausiosios Tarybos pirmininko R.I.Chasbulatovo, tie organai vykdomoji valdžia kad jie padavė Jelcinui, sulaikė deputatus iš regionų ir neleido jiems atvykti kitais būdais. Realiai Kongresas galėjo atsidaryti tik rugsėjo 23-iosios vakarą. Tuo pat metu suvažiavime nebuvo pasiektas kvorumas, kuriam reikėjo 689 deputatų. Aukščiausiosios Tarybos vadovybės teigimu, dalyvavo 639 deputatai, prezidento pusė kalbėjo tik apie 493. Tada buvo nuspręsta atimti deputato statusą tiems, kurie nepasirodė Baltuosiuose rūmuose, o po to paskelbta, kad kvorumas susidarė. pasiektas. Po to suvažiavimas priėmė rezoliuciją dėl Jelcino pašalinimo iš pareigų pagal įstatymo „Dėl RSFSR prezidento“ 6 ir 10 straipsnius. Prezidento ir jam lojalių teisėsaugos jėgų bei Aukščiausiosios Tarybos šalininkų akistata peraugo į ginkluotus susirėmimus. Spalio 3 dieną Jelcinas paskelbė nepaprastąją padėtį. Aukščiausiosios Tarybos šalininkai perėmė vieną iš Maskvos rotušės pastatų Krasnopresnenskajos krantinėje ir bandė patekti į vieną iš Ostankino televizijos centro pastatų. Jelcinas paskelbė nepaprastąją padėtį ir, pasitaręs su Viktoru Černomyrdinu bei gynybos ministru Pavelu Gračiovu, davė įsakymą šturmuoti Sovietų namų pastatą. Rotušės pastato, Ostankino televizijos centro šturmas ir Sovietų namų pastato šturmas panaudojus tankus atnešė daugybę aukų (oficialiais duomenimis – 123 žuvusieji, 384 sužeisti) tarp Aukščiausiosios Tarybos šalininkų, žurnalistų. , teisėsaugos pareigūnai ir atsitiktiniai žmonės.
Paleidus Aukščiausiąją Tarybą, Jelcinas kurį laiką sutelkė visą valdžią savo rankose ir priėmė daugybę sprendimų: dėl A. V. Rutskio atsistatydinimo ir faktinio viceprezidento posto panaikinimo, dėl A. V. veiklos sustabdymo Konstitucinis Teismas dėl visų lygių tarybų veiklos nutraukimo ir vietos savivaldos sistemos pakeitimų, dėl Federacijos tarybos rinkimų ir liaudies balsavimo paskelbimo, taip pat savo potvarkiais panaikina ir pakeičia eilę galiojančių nuostatų įstatymai.
Šiuo klausimu kai kurie žinomi teisininkai (tarp jų Konstitucinio Teismo pirmininkas, teisės mokslų daktaras prof. V. D. Zorkinas), valstybės veikėjai, politologai, politikai, žurnalistai (pirmiausia iš B. Jelcino politinių oponentų) pažymėjo, kad šalis įsitvirtino. diktatūra. Taip kalbėjo, pavyzdžiui, buvęs Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas ir aktyvus įvykių dalyvis (tarp Jelcino oponentų) prof. R.I. Khasbulatovas:
Šiurkščiai pažeidęs galiojančią Konstituciją, prezidentas ir jo aplinka paskelbė nutraukiantys Pagrindiniame Rusijos įstatyme numatytų aukščiausių atstovaujamųjų valdžios organų – Liaudies deputatų kongreso ir Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos – veiklą. Taip šalyje įsitvirtino diktatūra.
1994 m. vasario mėn. įvykių dalyviai buvo paleisti pagal Valstybės Dūmos nutarimą dėl amnestijos (visi sutiko su amnestija, nors ir nebuvo nuteisti).
1993 metų spalio mėnesio įvykiai
Teisiniu požiūriu 1993 metų spalio įvykiai prieštaravo tuo metu galiojusiai Konstitucijai. Prieš šiuos įvykius tarp Prezidento ir Aukščiausiosios Tarybos kilo rimtų nesutarimų. Dar 1993 metų kovą B. Jelcinas planavo įvesti vadinamąjį OPUS (specialią šalies valdymo tvarką) tuo atveju, jei deputatai pareikštų nepasitikėjimą prezidentu. Tačiau tai nebuvo būtina.
Rugsėjo 21 d. buvo išleistas dekretas 1400 Tą pačią dieną Konstitucinis Teismas pripažino dekretą prieštaraujančiu Konstitucijai ir Aukščiausioji Taryba paskyrė A. V. Ruckį laikinai eiti prezidento pareigas, tačiau faktiškai B. N. Jelcinas toliau ėjo prezidento pareigas. Nuo rugsėjo 22 d. Jelcino įsakymu Aukščiausiosios Tarybos pastatas buvo užblokuotas policijos ir atjungtas nuo vandens bei elektros tiekimo. Taip deputatai atsidūrė apgulties būsenoje.
Spalio 3–4 dienomis vykusios piliečių demonstracijos gatvėse, po to, kai spalio 3 d. Ruckojaus šalininkai šturmavo Maskvos merą ir Ostankino televizijos centrą, buvo žiauriai numalšintos. Ankstų spalio 4 d. rytą kariai buvo įvesti į Maskvą, po to buvo apšaudomi Sovietų namai, o po 17 val. pasidavė jo gynėjai. Per šiuos įvykius iš abiejų pusių, tyrimo duomenimis, žuvo 123 žmonės, tarp jų – nė vienas pavaduotojas.
Konstitucinė reforma
1993 m. gruodžio 12 d. įvyko Federacijos tarybos ir Valstybės Dūmos rinkimai, taip pat nacionalinis referendumas dėl naujos Konstitucijos projekto priėmimo. Gruodžio 20 d. Rusijos centrinė rinkimų komisija paskelbė referendumo rezultatus: „už“ balsavo 32,9 mln. rinkėjų (58,4 proc. aktyvių rinkėjų), 23,4 mln. balsavo prieš (41,6 proc. aktyvių rinkėjų). Konstitucija buvo priimta, nes pagal prezidento Jelcino 1993 m. spalio 15 d. dekretą Nr. 1633 „Dėl visuotinio balsavimo dėl Rusijos Federacijos Konstitucijos projekto surengimo“, galiojančio referendumo metu, reikalinga absoliuti balsų dauguma. kad nauja Konstitucija įsigaliotų. Vėliau šio balsavimo rezultatus buvo bandoma užginčyti Rusijos Federacijos Konstituciniame Teisme, tačiau teismas atsisakė nagrinėti bylą.
Naujoji Rusijos Federacijos Konstitucija suteikė prezidentui didelius įgaliojimus, o parlamento galios buvo gerokai sumažintos. Konstitucija, paskelbta gruodžio 25 d. „Rossiyskaya Gazeta“, įsigaliojo. 1994 metų sausio 11 dieną darbą pradėjo abu Federalinės Asamblėjos rūmai, baigėsi konstitucinė krizė.
1994 m. pradžioje B. Jelcinas inicijavo susitarimo dėl visuomenės darnos ir susitarimo dėl valdžių padalijimo pasirašymą su Tatarstanu, o vėliau su kitais Federacijos subjektais.
Anot O. A. Platonovo, Jelcinas ir jo artimas ratas 1993–1994 m. Jie taip pat neatmetė galimybės Rusijoje atkurti monarchiją, monarchu paskelbus mažametį (tuo metu) didžiojo kunigaikščio Kirilo Vladimirovičiaus proanūkį Georgijų Michailovičių. Jei šis projektas būtų įgyvendintas, Jelcinui ir jo bendražygiams buvo paskirtas Jurgio „kolektyvinio regento“ vaidmuo; Šį žingsnį monarchijos atkūrimo idėjos šalininkai vertino kaip vieną iš „teisėtų“ galimybių išlaikyti valdžią „be rinkimų pavojaus“.
Čečėnijos konfliktas
Dar 1991 metų rugsėjį Dudajevo žmonės Grozne nugalėjo Čečėnijos-Ingušijos Aukščiausiąją Tarybą, kurios pirmininku buvo Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto rėmėjas Dokku Zavgajevas. Tada Rusijos Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Ruslanas Chasbulatovas išsiuntė jiems telegramą „Man buvo malonu sužinoti apie Respublikos ginkluotųjų pajėgų atsistatydinimą“. Po SSRS žlugimo Džocharas Dudajevas paskelbė apie Čečėnijos atsiskyrimą nuo Rusijos Federacijos ir Ičkerijos Respublikos sukūrimą.
Ir net po to, kai Dudajevas nustojo mokėti mokesčius į bendrą biudžetą ir uždraudė Rusijos specialiųjų tarnybų darbuotojams atvykti į respubliką, federalinis centras oficialiai toliau pervesdavo pinigus Dudajevui. 1993 m Kaliningrado sritis Buvo skirta 140 milijonų rublių, Čečėnijai – 10,5 milijardo rublių.
Rusijos nafta į Čečėniją tekėjo iki 1994 m. Dudajevas už jį nemokėjo, o perpardavė į užsienį. Dudajevas taip pat gavo daug ginklų: 2 sausumos pajėgų raketų paleidimo įrenginius, 42 tankus, 34 pėstininkų kovos mašinas, 14 šarvuotų transporterių, 14 lengvai šarvuotų traktorių, 260 lėktuvų, 57 tūkstančius šaulių ginklų ir daug kitų ginklų.
Taigi partijos „Jabloko“ atstovas 1999 metais apkaltino B. Jelciną tuo, kad Čečėnijos Respublikoje buvo daugybė pagrobimų: „Jis, prezidentas Jelcinas, yra kaltas dėl to, kad tais metais, kai visa pasaulio bendruomenė šventė 50-metį. Žmogaus teisių deklaracijos metinės ir jis, prezidentas Jelcinas, Rusijoje paskelbė žmogaus teisių apsaugos metus, trečiojo tūkstantmečio sandūroje atgijo vergų prekyba, atgijo baudžiava. Turiu galvoje tuos 500 mūsų vaikinų, kurie paimami į nelaisvę ir kiekvieną dieną šis kalinių skaičius, deja, ne mažėja, o didėja... Būtent jis, prezidentas Jelcinas, kaltas dėl to, kad vienas mano rinkėjas gavo skambino iš Čečėnijos, Grozno ir pasiūlė išpirkti jų sūnų už 30 tūkstančių dolerių arba iškeisti į vieną iš Rusijos kalėjimuose paimtų čečėnų, nuteistų čečėnų.
1994 m. lapkričio 30 d. B. N. Jelcinas nusprendė pasiųsti kariuomenę į Čečėniją ir pasirašė slaptą dekretą Nr. 2137 „Dėl priemonių atkurti konstitucinį teisėtumą ir tvarką Čečėnijos Respublikos teritorijoje“, prasidėjo Čečėnijos konfliktas.
1994 m. gruodžio 11 d., remiantis Jelcino dekretu „Dėl priemonių slopinti nelegalių ginkluotų grupuočių veiklą Čečėnijos Respublikos teritorijoje ir Osetijos-Ingušo konflikto zonoje“, buvo pradėtas kariuomenės dislokavimas į Čečėniją. Daugelis neapgalvotų veiksmų privedė prie didelių aukų tiek tarp kariškių, tiek tarp civilių: žuvo dešimtys tūkstančių žmonių, šimtai tūkstančių buvo sužeista. Dažnai pasitaikydavo, kad karinės operacijos metu arba prieš pat ją iš Maskvos gaudavo įsakymą išsigryninti. Tai suteikė čečėnų kovotojams galimybę pergrupuoti savo pajėgas. Pirmasis Grozno puolimas buvo neapgalvotas ir atnešė daug aukų: žuvo arba dingo be žinios per 1500 žmonių, 100 rusų kareivių pateko į nelaisvę.
1995 m. birželio mėn., kai Sh Basajevo vadovaujamas kovotojų būrys užėmė ligoninę ir gimdymo ligoninę, Jelcinas buvo Kanadoje ir nusprendė nesustabdyti kelionės, suteikdamas Černomyrdinui galimybę išspręsti situaciją ir derėtis su kovotojai, grįžę tik pasibaigus visiems įvykiams, atleido daugelio teisėsaugos institucijų vadovus ir Stavropolio krašto gubernatorių. 1995 m. Rusijos Federacijos Konstituciniame Teisme dekretų Nr. 2137 ir Nr. 1833 („Dėl Rusijos Federacijos karinės doktrinos pagrindinių nuostatų“ naudojimo teisėtumo) Ginkluotosios pajėgos RF sprendžiant vidinius konfliktus) metė iššūkį Valstybės Dūmos ir Federacijos tarybos deputatų grupė. Federacijos tarybos teigimu, jos ginčijami aktai sudarė vieningą sistemą ir paskatino neteisėtą Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų panaudojimą, nes jų panaudojimas Rusijos Federacijos teritorijoje, taip pat kitos šiuose aktuose numatytos priemonės, teisiškai įmanomi tik nepaprastosios padėties arba karo padėties sąlygomis. Prašyme pabrėžiama, kad šios priemonės lėmė neteisėtus piliečių konstitucinių teisių ir laisvių suvaržymus ir masinius pažeidimus. Grupės Valstybės Dūmos deputatų teigimu, jų ginčijamų aktų panaudojimas Čečėnijos Respublikos teritorijoje, pareikalavęs didelių civilių gyventojų aukų, prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai ir Rusijos Federacijos prisiimtiems tarptautiniams įsipareigojimams. Rusijos Federacija. Konstitucinis Teismas bylą dėl Dekreto Nr.2137 atitikties Rusijos Federacijos Konstitucijai nutraukė nenagrinėjęs esmės, nes šis dokumentas 1994 m. gruodžio 11 d. buvo pripažintas negaliojančiu.
1996 metų rugpjūčio mėn čečėnų kovotojai išstūmė federalinę kariuomenę iš Grozno. Po to buvo pasirašyti Khasavyurt susitarimai, kuriuos daugelis laiko klastingais.
Khvatova Ksenia. 1991 metų perversmas
20 AB turėjo įvykti Sąjungos sutarties pasirašymas. N.AV Gorbačiovas išvyko atostogų į Krymą. Jam nesant, buvo sudarytas sąmokslas, kuriame dalyvavo viceprezidentas G. I. Yanajevas, ministras pirmininkas V. S. Pavlovas, gynybos ministras D. T. Jazovas, KGB vadovas V. A. Krjučkovas, vidaus reikalų ministras B. K. Pugo ir nemažai kitų veikėjų. Dokumentai dėl nepaprastosios padėties įvedimo jau buvo parengti s.A.V. Pas Gorbačiovą atvykusių sąmokslininkų bandymą įtikinti jį būtinybe įvesti nepaprastąją padėtį jis atmetė. Tada SSRS prezidentas buvo izoliuotas savo rezidencijoje Forose. 19 AB ryte buvo paviešintas Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto (GKChP) pareiškimas apie M. Gorbačiovo negalėjimą eiti prezidento pareigas dėl ligos. Janajevas perėmė prezidento galias. Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas sustabdė politinių partijų veiklą, visų laikraščių, išskyrus komunistinius, leidybą, uždraudė mitingus ir demonstracijas. Tuo pačiu jis pažadėjo sumažinti kainas (tai buvo ekonomiškai neįmanoma) ir aprūpinti visus piliečius vasarnamiai. Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto užsienio politikos pareiškimai buvo itin karingi. Maskvoje pasirodė tankai ir buvo paskelbta komendanto valanda. Buvo duoti įsakymai suimti Jelciną, kitus Rusijos lyderius ir iškilius demokratijos lyderius. Jelcinas savo ruožtu specialiu dekretu Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto veiksmus paskelbė neteisėtais ir nusikalstamais, laikinai perdavė sau SSRS jėgos struktūras Rusijos teritorijoje ir atšaukė įsakymą siųsti kariuomenę į Maskvą. Prie „Baltųjų rūmų“ – Rusijos prezidento ir Aukščiausiosios Tarybos rezidencijos – susirinko tūkstantinė maskvėnų minia, buvo pastatytos barikados.Ginti Rusijos valdžios stojo ir karinės patirties turintys žmonės – afganų desantininkai, pareigūnai, riaušių policija, saugumo agentūrų darbuotojai. Kituose Rusijos miestuose vyko gausūs Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto priešininkų mitingai. Kariuomenė elgėsi neapibrėžtai. Specialiųjų pajėgų „Alfa“ padalinys ryžtingai atsisakė dalyvauti Baltųjų rūmų šturme. Šioje situacijoje Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto vadovai nerizikavo duoti įsakymo šturmui, baimindamiesi, kad į Maskvą atvežtų dalinių kariai ir karininkai atsisakys jį vykdyti. 21 AB rytą prasidėjo kariuomenės išvedimas iš Baltųjų rūmų. Tą pačią dieną įvyko Rusijos Aukščiausiosios Tarybos posėdis, kuris visiškai palaikė B. Jelcino veiksmus. Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto vadovai pabėgo iš Maskvos ir išvyko į Forosą. Gorbačiovas sąmokslininkų nepriėmė. Į Forosą atvykus Rusijos viceprezidentui ir ministrui pirmininkui A. V. S. Silajevui buvo suimti Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto nariai. Gorbačiovas grįžo į Maskvą, tačiau tikroji valdžia jau priklausė B. Jelcino vadovaujamai Rusijos vadovybei. Jelcino dekretu TSKP ir RKP veikla RSFSR teritorijoje buvo nutraukta. Gorbačiovas atsistatydino iš TSKP CK generalinio sekretoriaus pareigų ir paleido sąjungos vyriausybę. TSKP CK nusprendė pasišalinti.
