سولونین ژوئن 41 تشخیص نهایی epub.

سری: "پیروزی های از دست رفته جنگ جهانی دوم"

مقیاس واقعی فاجعه نظامی 1941 هنوز پنهان است - در تلاش برای یافتن حداقل توجیهی برای شکست کوبنده ارتش سرخ، مقامات تاریخی در مورد این واقعیت سکوت می کنند که نسبت تلفات شوروی و آلمان در نبرد مرزی به دست آمده است. رقم باورنکردنی 1:35 (35 جنگنده ما برای یک نفر هیتلر را از کار انداختند)! "این یک "معجزه" است که در هیچ یک از قوانین علوم نظامی نمی گنجد، چنین نسبت تلفات تنها در صورتی امکان پذیر است که استعمارگران سفیدپوست که با توپ و تفنگ به آفریقا رفتند، به بومیان مسلح با نیزه حمله کنند. اما در تابستان 1941 در مرزهای غربی اتحاد جماهیر شوروی، وضعیت کاملاً متفاوت بود: طرف دفاعی به طور کلی نه از نظر تعداد و نه از نظر سلاح، از نظر کمی برتر از آن بود. یک ضدحمله قدرتمند - تانک ها و هواپیماها، و حتی این فرصت را داشت که دفاع خود را بر روی سیستمی از موانع طبیعی و سازه های دفاعی طولانی مدت بسازد ..." یک مطالعه منحصر به فرد توسط یک تاریخدان برجسته نظامی پاسخ جامعی به این سوال ارائه می دهد: استالین برای چه نوع جنگی آماده می شد و چرا جنگ واقعی با شکست فاجعه بار ارتش سرخ آغاز شد. مارک سولونین با استفاده از ده‌ها هزار صفحه از اسناد اولیه آرشیوهای روسیه و آلمان، تشخیص نهایی رژیم استالینیستی را می‌دهد، رژیمی که حتی ارتش خود نیز در سال 1941 نمی‌خواست برای آن بجنگد.

ناشر: "Yauza" (2014)

شابک: 978-5-9955-0739-0

سولونین، مارک سمیونوویچ

مارک سمیونوویچ سولونین(ص (19580529 ) ،) - تبلیغ نویس روسی، نویسنده بسیاری از کتاب ها و مقالات که اول از همه به دوره اولیه آن اختصاص دارد. با تحصیلات او یک طراح هوانوردی است. او تحصیلات تاریخی خاصی ندارد، اما در حال حاضر روی روزنامه نگاری تاریخی در مورد جنگ بزرگ میهنی متمرکز است که باعث شهرت او شد. با این حال، مورخان حرفه ای نظامی تحقیقات او را جعل ارزیابی می کنند و سولونین را با نویسندگانی مانند و مقایسه می کنند.

بیوگرافی

در مارس 2010، او درخواست تجدید نظر مخالفان روسیه را امضا کرد.

در سال 2011، او (به عنوان نویسنده مشترک فیلمنامه و بازیگر) در کار بر روی فیلم مستند تلویزیونی A. Pivovarov "22 ژوئن. تصمیمات مرگبار."

سولونین بارها برای پخش برنامه "قیمت پیروزی" در ایستگاه رادیویی (9 برنامه پخش شد)، ایستگاه رادیویی "Svoboda" (پنج مصاحبه بزرگ منتشر شد) دعوت شد، او دائماً در هفته نامه "پیک نظامی-صنعتی" منتشر می شود. (از سال 2010، این نشریه بیش از 20 راه راه برای سولونین ارائه کرده است).

در سال‌های 2009-2010 برای شرکت در کنفرانس‌های علمی و تاریخی در و، دعوت شد و در دانشگاه‌های تالین، ویلنیوس، () و. در عین حال، حتی یک بررسی هم از آثار سولونین در مجلات علمیاروپا و ایالات متحده آمریکا ظاهر نشدند.

آثار تاریخی

مقایسه ارتش سرخ و ورماخت

سولونین به اسنادی استناد می کند که به نظر او نشان می دهد که هیچ برتری عددی متعددی برای دشمن وجود ندارد. ورماخت به دلیل بسیج کامل و تراکم بیشتر نیروها فقط کمی از ارتش سرخ برتری داشت. اما این برتری دیری نپایید: تا اول ژوئیه، 5.3 میلیون نفر بسیج شدند، که به معنای افزایش بیش از دو برابری اندازه ارتش در مقایسه با آغاز جنگ بود. به نظر او هوانوردی شوروی از نظر کیفیت تقریباً برابر بود و از نظر تعداد چندین برابر برتری هوانوردی آلمان بود. تانک های شوروی برتری کمی و کیفی متعددی داشتند. از نظر تجهیزات با توپخانه و تراکتور، ارتش سرخ نیز دست کمی از ورماخت نداشت. سطح تجهیزات ارتباطی ارتش به گفته سولونین کاملاً قابل قبول بود. از اینجا نتیجه می گیرد که دلیل شکست های سال 1941 ربطی به تفاوت تکنولوژی و تسلیحات نداشت.

نسخه وقایع سال 1941

سولونین دلایل شکست ارتش سرخ را در آغاز جنگ به طور اساسی تجدید نظر کرد. به نظر وی دلیل اصلی شکست‌های سال 1941 فروپاشی تمام عیار ارتش بود که به صورت فرار و تسلیم دسته‌جمعی بیان می‌شود، نقل قول می‌کند: «فرستادگی دسته‌جمعی و تسلیم جمعی هم علت، هم پیامد و هم محتوای اصلی بود. روند تبدیل ارتش سرخ به یک جمعیت غیرقابل کنترل."

یکی از دلایل این امر سولونین نگرش شدید منفی اکثریت مردم را نسبت به آن می نامد قدرت شورویکه با عمل نکردن به شعارهای خود مانند "زمین به دهقانان، کارخانه ها به کارگران" مردم را فریب داد، در واقع کشاورزان دسته جمعی را به رعیت جدید، سلب مالکیت و قحطی سازماندهی کرد. به نظر او سرکوب های گسترده 1937-1938 در ارتش "بخش قابل توجهی از کادرهای فرماندهی ارتش سرخ را به افراد وحشتناک مرگبار و مادام العمر تبدیل کرد" که از دست دادن هر گونه ابتکار می ترسیدند و فقط ابزارهای انتقال بین نیروها بودند. و استالین دلیل دیگر عدم تمایل ارتش به جنگ، ناسازگاری شوروی است سیاست خارجی 1939-1941، زمانی که او ابتدا یک "جنگ افروز" بود و سپس به یک متحد نزدیک تبدیل شد.

با این وجود، او بارها می‌گوید که همه چیز را نباید به فرمول‌های ساده‌ای تقلیل داد، مانند «ارتش از جنگیدن خودداری کرد» و دلایلی که سطح پایین انگیزه و صلاحیت سربازان و فرماندهان ارتش سرخ را مشخص می‌کند بسیار متنوع است و ریشه های عمیق در تاریخ روسیه، نقل قول: «بیایید آن را ساده نکنیم. زندگی یک جامعه انسانی چند میلیونی بی نهایت پیچیده تر از هر طرحی است.»

او دلایل اصلی این نقطه عطف را "سیاست احمقانه هیتلر" می نامد که در رد ایده ایجاد ارتش ضد بلشویکی روسیه، پراکندگی دولت های ملی، "نظم جدید" به شدت بی رحمانه و ... نگرش هیولایی نسبت به زندانیان به نظر او همه اینها مردم را به این ایده سوق داد که زندگی در چنین حکومت جدیدی غیرممکن است. و سربازان و افسران متوجه شدند که اسارت نجات آنها از مرگ نیست. سپس، به گفته سولونین، جنگ بزرگ آغاز شد جنگ میهنیمردم شوروی

نگاهی به وقایع 22 ژوئن 1941

... شرکت یک رفیق در جنگ چیزی شبیه به این است که یک احمق مست مست شد، خانه ای را در حالت مستی آتش زد، سپس از خواب بیدار شد و برای خاموش کردن آن شتافت... (مارک سولونین، 2011)

سولونین دیدگاه سنتی علم تاریخی شوروی را زیر سوال می برد که در 22 ژوئن ورماخت ضربه ای ناگهانی و کوبنده به ارتش سرخ وارد کرد. به گفته نویسنده، تانک ها و توپخانه، با در نظر گرفتن سرعت تهاجم، می توانند به اهدافی که در فاصله بیش از چند ده کیلومتری از مرز اتحاد جماهیر شوروی قرار دارند، حمله کنند. در حالی که 90 درصد لشکرها خارج از این منطقه قرار داشتند. سولونین همچنین با اشاره به اثربخشی کم بمباران هوایی آن زمان و تعداد نسبی کم لوفت وافه، احتمال حمله هوایی کوبنده را رد می کند. او همچنین با استناد به دستورات متعدد برای افزایش آمادگی رزمی در روزهای قبل از جنگ، واقعیت غافلگیری این اعتصاب را زیر سوال می برد. علاوه بر این، بزرگترین شکست های ارتش سرخ - در نزدیکی کیف، ویازما، بریانسک - در ماه اول جنگ رخ نداد.

او رقم 800 فروند هواپیمای تخریب شده در روز اول جنگ در حمله به فرودگاه های شوروی را کاملاً بی اساس اعلام می کند و می گوید که هواپیماهای رها شده در فرودگاه ها به صورت ماسبق در آن گنجانده شده است. در سال 2010-2011 سولونین یک مطالعه مستند دو جلدی از شرایط شکست نیروی هوایی مناطق مرزی غرب منتشر کرد که در آن با استفاده از صدها سند آرشیوی، تصویر روزهای اول جنگ در هوا بازسازی شد (منتشر شده در زیر عناوین «کرونولوژی جدید فاجعه» و «گاه‌شماری دیگری از فاجعه»).

رفتار عجیب رهبری شوروی که منجر به درخواست‌های مکرر برای تسلیم نشدن در برابر تحریکات شد و همچنین حقایقی مانند اعلام روز 22 ژوئن به عنوان روز تعطیل در برخی از هنگ‌های هوایی منطقه ویژه نظامی غرب (پس از دستورهای متعدد برای افزایش آمادگی رزمی)، عدم اعلام بسیج در 22 ژوئن (فقط در 23 ژوئن اعلام شد)، سولونین توضیح می دهد که در 22 ژوئن، استالین در حال آماده سازی صحنه سازی تحریک آمیز برای بمباران شهرهای شوروی بود. پس از این، بسیج در 23 ژوئن و انتقال به حمله تا اوایل تیرماه برنامه ریزی شد. این فرضیه به ما اجازه می دهد تا تعدادی از قسمت های عجیب را بلافاصله قبل از شروع جنگ توضیح دهیم، اگرچه خود نویسنده مستقیماً بیان می کند که هیچ مدرک مستندی برای این فرض ندارد. M. Khodarenok، تحلیلگر مشهور نظامی، محتاطانه از این فرضیه سولونین حمایت کرد.

در 16 آوریل 2011، مارک سولونین در پخش ایستگاه رادیویی از خوانندگان خود با توجه به رقم 250 هزار سورتی جنگی که در کتاب او "در فرودگاه های خواب آرام ..." ذکر شده است عذرخواهی کرد. هوانوردی شورویدر سه ماه اول جنگ وی پس از آشنایی با اسناد آرشیوی اشاره کرد که تقریباً همین تعداد پرواز مربوط به دوره 22 ژوئن 1941 تا 22 ژوئن 1942 است.

از نوامبر 2011، ترجمه اسناد اصلی ورماخت و لوفت وافه ذخیره شده در آرشیو نظامی فدرال آلمان، که رویدادهای هفته های اول جنگ را ثبت می کند، در وب سایت شخصی سولونین قرار داده شده است.

ارزیابی کار

مثبت

یک روزنامه‌نگار و نویسنده مشهور، سولونین (به همراه) را «مورخ نظامی بزرگ قرن 20-21» نامید. ویکتور سووروف، نویسنده، کار سولونین را به عنوان یک «شاهکار علمی» و «خشت طلایی در پایه‌های تاریخ جنگ که روزی نوشته خواهد شد» ستود. S. Gedroits، ستون نویس مجله ادبی (شماره 12، 2007) از «تلاش سولونین برای رد کردن «دروغ های ویژه نظامی» که بیش از نیم قرن انباشته شده بود، به شدت صحبت کرد. به نظر او، «گوساله کورند به ویژه منفور است. زیرا او واضح، با لحن های یک انسان زنده می نویسد و در عین حال به طور غیرقابل انکاری خسته کننده است.» ایگور دوبروفسکی، متخصص قرون وسطی، کتاب های سولونین را «کار یک مورخ واقعی» نامید (مجله پوشکین، شماره 1، 2008). با این حال، سرگئی ارمولایف، کارمند INION RAS، بررسی مثبت دوبروفسکی را "بیهوده" خواند و به این موضوع اشاره کرد. تجزیه و تحلیل دقیقنتیجه گیری های سولونین

منفی

در شش سالی که از انتشار "22 ژوئن" در روسیه می گذرد، تنها دو بررسی در مجلات تخصصی علمی-تاریخی منتشر شده است. استاد، دکترای علوم تاریخی D. V. Gavrilov (متخصص در تاریخ کارخانه های اورال قرن 18) اظهار داشت که آثار سولونین "هدف توجیه تجاوز فاشیستی علیه اتحاد جماهیر شوروی را دنبال می کند ، بی اعتبار کردن یا حتی رد پیروزی اتحاد جماهیر شوروی" (VIZH, No. 7/2010). کاندیدای علوم تاریخی، دانشیار گروه تاریخ معاصر روسیه در مؤسسه تاریخ و آرشیو A. A. Kilichenkov کتاب سولونین را به‌طور تحقیر آمیزی به‌عنوان «پروژه تجاری دیگر، محصول «تجاری‌سازی تاریخ» ارزیابی کرد.

کهنه سرباز جنگ بزرگ میهنی، کاندیدای علوم تاریخی جوزف تلمن معتقد است که سولونین "نه روش شناسی تاریخ دارد و نه دانش تاریخی خاص کافی". ارشد محققموسسه تاریخچه عمومی RAS یوری نیکیفوروف روزنامه نگاری سولونین را "جعل" توصیف می کند و خود سولونین را در زمره "ایدئولوژیست" طبقه بندی می کند که نتیجه گیری نادرست می کند. سولونین همچنین توسط رئیس مرکز تاریخ نظامی روسیه در مؤسسه تاریخ روسیه آکادمی علوم روسیه، دکترای علوم تاریخی، در میان جعل کنندگان قرار گرفت.

مارشال ساخت و ساز سولونین را بسیار منفی ارزیابی کرد، به نظر او، سولونین به دلیل تمایل به "تحقیر کردن پیروزی" و "تحقیر شاهکار مردم" بود. سولونین توسط یکی از کارمندان سابق موسسه تاریخ نظامی، کاندیدای علوم تاریخی مورد انتقاد قرار گرفت.

بررسی توسط M. Solonin در بررسی توسط A. Isaev

پاسخ M. Solonin به بررسی A. Kilichenkov.

مقالات

بشکه و حلقه، یا جنگ بزرگ میهنی از چه زمانی آغاز شد؟- Drohobych: شرکت Vidavnica "Vidrodzhennia"، 2004.- 448 p., ill. شابک 966-538-147-4
22 ژوئن، یا زمانی که جنگ بزرگ میهنی آغاز شد؟- M.: Yauza، Eksmo. 2007. ISBN 5-699-15196-6
"در فرودگاه های خواب آرام..."- م.: یاوزا، اکسمو. 2006. ISBN 5-699-15695-X
23 ژوئن: "M-Day"- م.: یاوزا، اکسمو. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
25 ژوئن. حماقت یا پرخاشگری؟- م.: یاوزا، اکسمو. 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
نام مغز. داستان ساختگی جنگ بزرگ - م.: یاوزا، اکسمو. 2008. ISBN 978-5-699-28327-9
22 ژوئن. آناتومی یک فاجعه. ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و تصحیح- م.: یاوزا، اکسمو. 2008. ISBN 978-5-699-30295-6
شکست 1941. در فرودگاه های خواب آرام، ویرایش 2، بازنگری شده است و اضافی (M): "Yauza-EXMO", 2009 ISBN 978-5-699-37348-2
اتحاد جماهیر شوروی و فنلاند: از پیمان صلح تا جنگ. در مجموعه «Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9
„سه طرح رفیق استالین". در مجموعه “Die Rote Walze”، Pour le Merite، 2011، ISBN 978-3-932381-60-7
هیچ خوبی در جنگ وجود ندارد". مجموعه مقالات - M.: Yauza-Press, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5
گاهشماری جدید فاجعه- M.: Yauza, Eksmo, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0
گاهشماری دیگر از فاجعه- M.: Yauza, Eksmo, 2011. 384 p., ill., Series “The Great Patriotic War: جنگ ناشناخته"، 4000 نسخه،

سولونین مارک سمنوویچ

41 ژوئن. تشخیص نهایی

این کتاب، مانند همه کتاب‌های قبلی، خارج از محدوده سفارش، بودجه، حمایت مستقیم یا غیرمستقیم هر ساختار دولتی، دانشگاهی یا اجتماعی-سیاسی نوشته شده است. در عین حال، جستجو، جمع آوری و ترجمه مجموعه عظیمی از اسناد آرشیوی نیازمند تلاش و هزینه قابل توجهی بود. من فقط به لطف کمک همه جانبه ده ها نفر که اکثر آنها حتی با نام برای من ناشناخته بودند، توانستم این مشکل را حل کنم. من صمیمانه و صمیمانه از هر یک از آنها تشکر می کنم و وظیفه دلپذیر خود می دانم که به سهم ویژه پیوتر چرنیشف (اوکراین)، ایگور گومنی (اوکراین)، میخائیل گورفانکل (بریتانیا)، سرگئی گورشنیف (روسیه)، ایلیا دومبروفسکی (هلند) اشاره کنم. الکسی ژاروف (روسیه)، دیمیتری کریکوف (آلمان)، ریچارد لخمان (اوکراین)، سرگئی پتروف (روسیه)، واسیلی ریستو (آلمان)، الکساندر فیشر (ایالات متحده آمریکا).

پیشگفتار

فاجعه

در سحرگاه 22 ژوئن 1941، نیروهای آلمان نازی به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی حمله کردند. سه هفته بعد، ژنرال های آلمانی می توانند بیان کنند که اولین وظیفه ای که بر اساس طرح بارباروسا به آنها محول شده است. نیروهای اصلی نیروی زمینی روسیه مستقر در غرب روسیه باید در عملیات جسورانه از طریق گسترش عمیق و سریع گوه های تانک نابود شوند. باید از عقب نشینی نیروهای دشمن آماده رزم به گستره وسیع خاک روسیه جلوگیری کرد...») اکثراً قبلاً تکمیل شده است.

پیشروی "گوه های تانک" عمیق و سریع بود. دشمن لیتوانی، لتونی، تقریباً تمام بلاروس را اشغال کرد، غرب اوکراین، از Bug، Neman، Western Dvina، Berezina، Goryn و Sluch گذشت و به Dnieper رسید. در 10 ژوئیه، آلمانی ها پسکوف و در 16 ژوئیه، اسمولنسک را اشغال کردند.

دو سوم مسافت از مرز غربی تا لنینگراد و مسکو طی شده بود. لشکرهای تانک ورماخت 500 کیلومتر یا بیشتر از جاده های شوروی را پوشش می دادند. در 20 روز اول جنگ، آلمان ها مساحتی در حدود 450 هزار متر مربع را اشغال کردند. کیلومتر، که تقریباً 2 برابر بزرگتر از قلمرو لهستان است که توسط ورماخت در سپتامبر 1939 اشغال شده بود، و 3 برابر بزرگتر از قلمرو بلژیک، هلند و شمال شرقی فرانسه است که توسط ورماخت در می 1940 تصرف شد (نگاه کنید به شکل 1).

نیروهای مناطق ویژه نظامی بالتیک و غربی (بیش از 70 لشکر، 1 میلیون نفر) شکست خوردند، در جنگل ها پراکنده شدند یا اسیر شدند. اندکی بعد در جبهه های جنوب غرب و جنوب نیز همین اتفاق افتاد. از "عقب نشینی نیروهای دشمن آماده رزم" با موفقیت (برای آلمانی ها) جلوگیری شد - فقط بقایای پراکنده ارتش زمانی عظیم توانستند فراتر از Dnieper و Dvina غربی عقب نشینی کنند. فرماندهان لشکر که توانستند یک و نیم هزار نفر را با یک دوجین مسلسل و چند توپ خارج کنند (یعنی حدود 10 تا 15 درصد پرسنل را حفظ می کنند) در دستورات به ویژه برجسته بودند ...

تا 6 تا 9 ژوئیه، نیروهای جبهه شمال غربی، غربی و جنوب غربی 11.7 هزار تانک، 19 هزار اسلحه و خمپاره را از دست دادند. نیروهای تانک - بزرگترین نیروهای تانک اتحاد جماهیر شوروی در جهان - که ایجاد آنها سالها کار و تلاش زیادی را به طول انجامید - خسارات بسیار سنگین و تقریباً غیرقابل جبرانی متحمل شدند.منابع مادی . قبلاً در 15 ژوئیه 1941 ، بقایای سپاه مکانیزه رسماً منحل شد. بخش‌های هوانوردی و هنگ‌های نیروی هوایی مناطق غربی حداقل 80 تا 85 درصد هواپیماهای خود را از دست دادند. با این حال، کسانی که در لیست باقی مانده اندخودروهای جنگی

اکثر آنها معیوب در نظر گرفته شدند. در نتیجه، تا اول اوت 1941، نیروی هوایی شوروی 10 هزار هواپیما (چهار برابر بیشتر از لوفت وافه در جبهه شرقی) از دست داد، که از این تعداد 5240 فروند به عنوان "تلفات بی حساب" درج شد.

از دست دادن سریع سرزمین های وسیع ناگزیر از دست دادن ذخایر عظیم تجهیزات نظامی بود که به دلایلی در نزدیکی مرزهای غربی اتحاد جماهیر شوروی متمرکز شده بود. بر اساس گزارش GAU (اداره اصلی توپخانه)، از 40 انبار توپخانه واقع در امتداد خط لنینگراد، نیژین، کرمنچوگ، تنها 11 انبار در مناطق مرزی، صدها هزار تن سوخت و روان کننده ها، ده ها میلیون نفر تخلیه شدند. بسته های پانسمان، مقدار زیادی غذا و علوفه نیز تلف شد، لباس های فرم... تعجب آور نیست که تا اواسط ژوئیه، برای بسیاری از ژنرال های آلمانی، کارزار در جبهه شرقی به پایان رسیده است - آنها نمی توانستند تصور کنند ارتشی که متحمل چنین تلفاتی شده است، قادر به مقاومت بیشتر باشد. بله، "ژنرال های کتک خورده نازی" در نهایت اشتباه کردند و جنگ در برلین به پایان رسید، اما خوشحالی ما از این بابت اشک در چشمان ماست. آنچه به راحتی و به سرعت در 3-4 ماه تابستان از دست رفت - پاییز 1941 باید به قیمت سه سال خونریزی مداوم، به قیمت جان میلیون ها سرباز در جبهه، میلیون ها نفر برگردانده شود.در سرزمین های اشغالی به طور کلی، ارتش سرخ تنها تا ژوئیه - اوت 1944 توانست به خط مرزی 1941 بازگردد. به ویژه، به عنوان مثال در کشورهای بالتیک، جنگ تا بهار 1945 ادامه یافت.

و با این حال، باورنکردنی ترین چیز در کل این داستان را نه سرعت و عمق حمله ورماخت و نه تعداد زیاد تلفات ارتش سرخ - بلکه تلفات شگفت انگیز (فوق العاده کوچک) دشمن باید تشخیص داد. ورماخت که در حال پیشروی بود و بسیار موفق بود متحمل ضررهایی شد ده برابر کوچکترنسبت به ارتش سرخ مدافع

به عنوان مثال، لشکر 6 پانزر ورماخت (گروه ارتش شمال). این مثال از این جهت قابل توجه است که TD 6 بدترین مسلح بود - اساس ناوگان تانک آن تانک های سبک چک مدل 1935 (Pz-35 (t) طبق سیستم تعیین آلمانی) بود که از نظر فنی قدیمی و بسیار فرسوده بود. چندین سال راهپیمایی، لشکرکشی و نبرد. در 24 ژوئن، در نزدیکی رودخانه دوبیسا (لیتوانی)، پانزر 6 آلمانی با لشکر 2 پانزر ارتش سرخ روبرو شد که از جمله به 31 تانک سنگین KV جدید مجهز بود. برای لشکر شوروی، نبرد تانک با شکست کامل، از دست دادن تجهیزات و مرگ فرمانده به پایان رسید. ششمین TD آلمان در 24 ژوئن در مجموع 121 نفر را از دست داد (31 کشته، 18 مفقود، 72 زخمی).

کمتر از یک درصد پرسنل

اینجا یک لشکر آلمانی دیگر است، پانزر یازدهم. سطح تلفات پرسنل یکی از بالاترین ها در بین تمام لشکرهای تانک ورماخت است: تا 3 ژوئیه، تلفات لشکر به 923 نفر، از جمله 333 غیرقابل برگشت، رسید.

شش درصد پرسنل با هزینه این شش درصد، لشکر 11 پانزر موفق به انجام موارد زیر شد: لشکر با پیشروی مداوم در پیشروی گروه تانک 1، بیش از 200 کیلومتر را طی کرد. با لشکرهای 10 و 43 تانک و 228 تفنگ شوروی، لشکرهای 109 و 213 موتوری و هنگ 114 تانک از لشکر 57 تانک درگیر شد. این نبردها با این واقعیت به پایان رسید که لشکرهای ذکر شده ارتش سرخ با تعداد و در بهترین حالت 30-40٪ پرسنل با یک دوجین تانک باقی ماندند و لشکر آلمانی به سمت شرق حرکت کرد.

به طور کلی، کل گروه ورماخت در جبهه شرقی 64132 نفر را در بازه زمانی 22 ژوئن تا 6 ژوئیه از دست دادند که 19789 نفر را به طور دائم از دست دادند. چنین ارقامی در معروف "روزنامه جنگ" او (ورودی به تاریخ 10 ژوئیه 1941) توسط رئیس ستاد نیروی زمینی آلمان، سرهنگ ژنرال F. Halder آورده شده است.

بله، و این ارقام قابل بحث است، زیرا هر گزارشی که در جریان جنگ جمع آوری شده است به اندازه کافی دقیق و کامل نیست. ما می‌توانیم به اصلاح داده‌های آماری ادامه دهیم، اما این بحث بی‌پایان نباید موضوع اصلی را از ما پنهان کند. و نکته اصلی این است که برای شکست اولین رده استراتژیک ارتش سرخ (از نظر تعداد لشکرها که دست کمی از هیچ ارتش اروپایی نداشت و از نظر تعداد تانک و هواپیما بسیار زیاد بود. بار بیشتر از هر یک از آنها)، ورماخت برای اشغال یک قلمرو وسیع، با از دست دادن 2-3٪ از پرسنل خود پرداخت. اگر ما در مورد تلفات عمومی صحبت نکنیم، بلکه فقط در مورد خسارات جبران ناپذیر (کشته شده و گم شده) صحبت کنیم، معلوم شد که آنها حدود 1٪ هستند. "این جداشد متوجه از دست دادن یک سرباز نشد..." حتی در طول آنچه تاریخ نگاری شوروی "پیش پیروزمندانه ورماخت در فرانسه" نامید، تلفات جبران ناپذیر آلمانی ها دو برابر بیشتر بود (46 هزار نفر).

صفحه فعلی: 1 (کتاب در مجموع 39 صفحه دارد) [بخش خواندنی موجود: 26 صفحه]

سولونین مارک سمنوویچ
41 ژوئن. تشخیص نهایی

پیشگفتار

فاجعه

پیشروی "گوه های تانک" عمیق و سریع بود. دشمن لیتوانی، لتونی، تقریباً تمام بلاروس، غرب اوکراین را اشغال کرد، از باگ، نمان، دوینا غربی، برزینا، گورین و اسلوچ گذشت و به دنیپر رسید. در 10 ژوئیه، آلمانی ها پسکوف و در 16 ژوئیه، اسمولنسک را اشغال کردند.

تا 6 تا 9 ژوئیه، نیروهای جبهه شمال غربی، غربی و جنوب غربی 11.7 هزار تانک، 19 هزار اسلحه و خمپاره را از دست دادند.

نیروهای تانک - بزرگترین نیروهای تانک اتحاد جماهیر شوروی در جهان - که ایجاد آنها سالها کار و منابع مادی عظیمی را به طول انجامید - خسارات بسیار سنگین و تقریباً غیرقابل جبرانی متحمل شدند. قبلاً در 15 ژوئیه 1941 ، بقایای سپاه مکانیزه رسماً منحل شد. بخش‌های هوانوردی و هنگ‌های نیروی هوایی مناطق غربی حداقل 80 تا 85 درصد هواپیماهای خود را از دست دادند. با این حال، خودروهای جنگی باقی مانده در لیست ها عمدتاً معیوب در نظر گرفته شدند. در نتیجه، تا اول اوت 1941، نیروی هوایی شوروی 10 هزار هواپیما (چهار برابر بیشتر از لوفت وافه در جبهه شرقی) از دست داد، که از این تعداد 5240 فروند به عنوان "تلفات بی حساب" درج شد.

تعجب آور نیست که تا اواسط ژوئیه، برای بسیاری از ژنرال های آلمانی، کارزار در جبهه شرقی به پایان رسیده است - آنها نمی توانستند تصور کنند ارتشی که متحمل چنین تلفاتی شده است، قادر به مقاومت بیشتر باشد. بله، "ژنرال های کتک خورده نازی" در نهایت اشتباه کردند و جنگ در برلین به پایان رسید، اما خوشحالی ما از این بابت اشک در چشمان ماست. آنچه در 3-4 ماه تابستان و پاییز 1941 به راحتی و به سرعت از دست رفت، باید به قیمت سه سال خونریزی مداوم، به قیمت جان میلیون ها سرباز در جبهه، میلیون ها غیرنظامی در جبهه بازگردانده می شد. سرزمین های اشغالی به طور کلی، ارتش سرخ تنها تا ژوئیه - اوت 1944 توانست به خط مرزی 1941 بازگردد. به ویژه، به عنوان مثال در کشورهای بالتیک، جنگ تا بهار 1945 ادامه یافت. ده برابر کوچکترو با این حال، باورنکردنی ترین چیز در کل این داستان را نه سرعت و عمق حمله ورماخت و نه تعداد زیاد تلفات ارتش سرخ - بلکه تلفات شگفت انگیز (فوق العاده کوچک) دشمن باید تشخیص داد. ورماخت که در حال پیشروی بود و بسیار موفق بود متحمل ضررهایی شد

به عنوان مثال، لشکر 6 پانزر ورماخت (گروه ارتش شمال). این مثال از این جهت قابل توجه است که 6th TD بدترین مسلح بود - اساس ناوگان تانک آن از تانک های سبک چک مدل 1935 (Pz-35(t) طبق سیستم تعیین آلمانی) تشکیل شده بود که از نظر فنی منسوخ شده بود. و از سالها راهپیمایی، لشکرکشی و نبرد بسیار فرسوده شده است. در 24 ژوئن، در نزدیکی رودخانه دوبیسا (لیتوانی)، پانزر 6 آلمانی با لشکر 2 پانزر ارتش سرخ روبرو شد که از جمله به 31 تانک سنگین KV جدید مجهز بود. برای لشکر شوروی، نبرد تانک با شکست کامل، از دست دادن تجهیزات و مرگ فرمانده به پایان رسید. ششمین TD آلمان در 24 ژوئن در مجموع 121 نفر را از دست داد (31 کشته، 18 مفقود، 72 زخمی).

کمتر از یک درصد پرسنل

و این سخت ترین روز و بزرگترین ضرر است. در 28 ژوئن، لشکر 6 پانزر از داوگاوا که یک خط دفاعی طبیعی با اهمیت استراتژیک است، عبور می کند. تلفات: 3 کشته، 14 زخمی.

پس از عبور از ساحل شمالی، لشگر تانک آلمانی به سمت پسکوف هجوم برد. در 4 تا 6 ژوئیه، واحدهای 163 موتوریزه و لشکر 3 تانک ارتش سرخ را در یک نبرد متقابل شکست داد، از خط سنگرها در منطقه استحکامات استرووسکی شکست و از چند رودخانه کوچک عبور کرد. تلفات در سه روز: 28 کشته، 55 زخمی.

بله، و این ارقام قابل بحث است، زیرا هر گزارشی که در جریان جنگ جمع آوری شده است به اندازه کافی دقیق و کامل نیست. ما می توانیم به اصلاح داده های آماری ادامه دهیم، اما این بحث بی پایان نباید موضوع اصلی را از ما پنهان کند. و نکته اصلی این است که برای شکست اولین رده استراتژیک ارتش سرخ (از نظر تعداد لشکرها که دست کمی از هیچ ارتش اروپایی نداشت و از نظر تعداد تانک و هواپیما بسیار زیاد بود. بار بیشتر از هر یک از آنها)، برای اشغال یک سرزمین وسیع، ورماخت با از دست دادن 2-3٪ از پرسنل خود پرداخت. اگر ما در مورد تلفات عمومی صحبت نکنیم، بلکه فقط در مورد خسارات جبران ناپذیر (کشته شده و گم شده) صحبت کنیم، معلوم شد که آنها حدود 1٪ هستند. "این جداشد متوجه از دست دادن یک جنگنده نشد..." حتی در طول آنچه تاریخ نگاری شوروی "پیروزی پیروزمندانه ورماخت در فرانسه" نامید ، تلفات جبران ناپذیر آلمانی ها دو برابر بیشتر بود (46 هزار نفر).

مهمترین ارزیابی تلفات ورماخت را می توان مقایسه با تلفات دشمن یعنی ارتش سرخ دانست. طبق نظر رسمی مورخان نظامی مدرن روسیه، در بازه زمانی 22 ژوئن تا 6 تا 9 ژوئیه، نیروهای جبهه شمال غربی، غربی و جنوب غربی 589 هزار نفر را به طور غیرقابل برگشتی از دست دادند و این رقم شامل این موارد نمی شود. تلفات جبهه شمالی (منطقه نظامی لنینگراد) و جبهه جنوبی (منطقه نظامی اودسا) که شروع به فعالیت کردند. مبارزه کردنبه ترتیب 29 ژوئن و 2 ژوئیه 1941.

امروزه دیگر هیچ شکی در مورد کم‌حساب‌شدن آشکار و قابل‌توجه زیان‌هایی که توسط گردآورندگان مجموعه «طبقه‌بندی محرمانگی حذف شده است» (مجموعه کریوشیف) وجود ندارد. بنابراین، به طور خاص، آنها کل تلفات جبهه شمال غربی را 88.5 هزار نفر (تنها 23٪ از تعداد اولیه) تخمین زدند. آیا این درست است، اگر تمام اسناد شناخته شده با اتفاق نظر مطلق شهادت می دهند که جبهه کاملاً ویران شده است، فقط گروه های پراکنده از سربازان و فرماندهان به اوستروف و پسکوف رسیدند. 1
طبق محاسبات I.I. ایولف که کار غول پیکری را در مطالعه اسناد اولیه در مورد حرکت پرسنل جبهه شمال غربی انجام داد ، تلفات جبهه در 9 ژوئیه به 260 هزار نفر رسید که سه برابر بیشتر از آنچه توسط کریووشف محاسبه شده است.

و آنچه قابل توجه است این است که در صفحه 368 همین مجموعه به ما می گویند که NWF از 22 ژوئن تا 9 ژوئیه 341 هزار سلاح سبک را از دست داده است. چگونه 89 هزار نفر توانستند 341 هزار تفنگ را از دست بدهند؟

در یک ارتش متخاصم معمولی، تلفات اسلحه های کوچک شخصی کمتر از تلفات افراد است - قرار نیست تفنگ ها را دور بیندازید، آنها اعداد دارند و شخصی برای هر تفنگ امضا کرده است. یک تفنگ 3 تا 4 کیلوگرم وزن دارد و یک مرد سالم بدون فشار زیاد می تواند 3 تا 4 تفنگ باقی مانده از همرزمان مجروح و کشته شده میدان جنگ را حمل کند. در یک ارتش غیرعادی و وحشت زده، تلفات سلاح های شخصی می تواند برابر با تلفات پرسنل باشد، اما از آن 4 برابر بیشتر نشود! به هر حال، جبهه غربی همچنین توانست (در صفحات مجموعه آماری "مه دود") 521 هزار اسلحه کوچک را با از دست دادن 418 هزار نفر از دست بدهد. تنها در مورد جبهه جنوب غربی، ارقام ارائه شده در مجموعه کریوشیف با عقل سلیم مطابقت دارد (242 هزار نفر و 170 هزار اسلحه کوچک گم شده اند).

در نتیجه، موارد زیر را داریم: حتی اگر ارقام آشکارا و قابل توجهی را که کریووشف را دست کم گرفته شده بپذیریم، در این مورد نسبت تلفات غیرقابل جبران پرسنل در طول به اصطلاح. "نبرد مرزی" (تا 6 تا 10 ژوئیه) خواهد بود 1 تا 23. تصویر واقعی خسارات جبران ناپذیر به احتمال زیاد با ارقام 900-1000 هزار در طرف شوروی و 25-30 هزار از طرف دیگر تعیین می شود که در نهایت این نسبت را نشان می دهد. 1 در 35تا حدودی با شکستن گاهشماری ارائه، فوراً متذکر می شوم که نسبت نهایی خسارات جبران ناپذیر برای کل سال 1941 تقریباً بود. 1 در 28

این یک "معجزه" است که در هیچ یک از قوانین علوم نظامی نمی گنجد. چنین نسبت تلفات تنها در صورتی امکان پذیر است که استعمارگران سفیدپوست که با توپ و تفنگ به آفریقا می رفتند، به بومیان مسلح به نیزه و بیل حمله کنند. اما در تابستان سال 1941، در مرزهای غربی اتحاد جماهیر شوروی، وضعیت کاملاً متفاوتی وجود داشت: طرف دفاعی به طور کلی نه از نظر تعداد و نه از نظر سلاح از دشمن کم‌تر نبود، و از نظر کمی از آن در وسایل حمل و نقل برتری داشت. ضد حمله قدرتمند - تانک ها و هواپیماها، و حتی این فرصت را داشت که دفاع خود را بر روی سیستمی از موانع طبیعی (رودخانه های پر جریان Bug، Neman، Berezina، Dvina غربی، Dnieper، Dniester) و ساختارهای دفاعی طولانی مدت (حدود 1) ایجاد کند. هزاران سنگر بتن مسلح در امتداد مرز "جدید" و بیش از 3 هزار در نزدیکی "قدیم").

جستجو برای توضیحات

اون چی بود؟ چه بر سر ارتش سرخ "شکست ناپذیر و افسانه ای" آمد؟ چگونه ممکن است چنین شکست وحشتناکی برای ارتش کشوری رخ دهد که دارای تعداد بیشماری است منابع طبیعیکشوری که صادقانه بگویم، جز آماده شدن برای جنگ آینده درگیر چیزی نبود؟

پاسخ درست با سوال درست شروع می شود. به عقیده من، همین قصیده را می‌توان به گونه‌ای دیگر بازنویسی کرد: یک پاسخ نادرست (مخصوصاً تلاشی عمدی برای گمراه کردن مردم) با یک سؤال فرموله‌شده‌ای پوچ آغاز می‌شود. این دقیقاً همان روشی است که مورخان و مبلغان شوروی عمل کردند - پاراگراف مربوطه در کتاب های آنها "دلایل شکست های موقت ارتش سرخ" یا حتی سردتر نامیده شد: "دلایل از دست دادن نبرد مرزی".

کلمات "شکست موقت" اصلاً آن چیزی نیست که ما را وادار می کند به دنبال دلایل قانع کننده ای بگردیم. چه کسی شکست های موقتی را تجربه نمی کند؟ و اصطلاح "نبرد مرزی" - در رابطه با یک کارزار نظامی که در مناطقی بزرگتر از مساحت بیشتر کشورهای اروپایی رخ داده است - باید به عنوان یک یافته درخشان از مبلغان حزب شناخته شود. تخیل خواننده بلافاصله تصویری از نبرد بین یک جوخه از مرزبانان و گروهی که به آنها حمله کرده است را ترسیم می کند. تنها چیزی که باقی می ماند این است که دو کلمه اضافه کنیم - "غیر منتظره و ناگهانی" - و دلیل "شکست نبرد مرزی" ساده و روشن می شود ...

با این حال، تز در مورد "حمله غیرمنتظره و ناگهانی به کشوری در خواب آرام" حتی در زمان شورویمدعی وضعیت "خط اول دفاعی" نبود، بلکه نقش "فصل میدان" را ایفا کرد (این اصطلاح در امور نظامی به نواری از سرزمینی اطلاق می شود که در آن قرار است پیشروی دشمن را کند کرده و او را به تاخیر بیندازد. خروج به خط دفاعی اصلی).

حتی مبلغان اتحاد جماهیر شوروی (کلمه "حتی" در این مورد به ارزیابی توانایی های ذهنی آنها اشاره نمی کند، بلکه به ارزیابی وضعیتی که در آن کار می کردند اشاره دارد، و پشت سر آنها حمایت قابل اعتماد "مقامات" را احساس می کنند که آماده هستند هر کسی را که می تواند ساکت کند. مخالف) فهمید که تأکید بر این موضوع غیرضروری است که "ناگهانی" بدنام ارزش آن را ندارد - حزب خود، کمیته مرکزی خردمندانه خود و خود رهبر را به شیوه ای احمقانه معرفی کرد که نمی توانست تمرکز سه نفر را تشخیص دهد. - ارتش دشمن میلیونی در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی. با اولین پرتوهای "گلاسنوست" گلهای شگفتی سرانجام پژمرده شدند. امروز، حتی یک دانش آموز با وجدان می داند که مجموعه طولانی شکست های شدید ارتش سرخ (اومان، کیف، ویازمسکی، بریانسک، کرچ، خارکف "دیگ ها") که در تابستان 41 آغاز شد، در پاییز ادامه یافت و از سر گرفت. در اردیبهشت 42; در اینجا از چه نوع "ناگهانی" می توانیم صحبت کنیم؟

بر این اساس، اولین و اصلی ترین «خط دفاع» در اساطیر تاریخی شوروی، «برتری عددی متعدد دشمن، به ویژه در تانک ها و هواپیماها» بود. این قانع کننده به نظر می رسد. وزن دار. از دوران کودکی پردازش شده است مرد شورویمن بلافاصله سه سرباز ارتش سرخ را با "یک تفنگ برای سه" تصور کردم که پنج آلمانی پنهان شده در زیر زره ببر روی آنها پیشروی می کردند. و پشت سر آنها - ستونی از مسلسل ها، همه به عنوان یک نفر بر روی نفربرهای زرهی. پس اینجا بجنگ!

همه این مزخرفات در سپیده دم، در اولین نشانه های حذف سانسور ایدئولوژیک، مانند مه آب شد. در این لحظه، تانک ها، توپ ها، مسلسل ها و لشکرها مدت هاست شمارش و بازشماری شده است، نتایج بارها بررسی و منتشر شده است. فقط کسانی که چشمان خود را خیلی محکم بسته اند و چشمان خود را در 10-15 سال گذشته باز نکرده اند، امروز نمی توانند تعادل واقعی نیروها را بدانند. از میان بسیاری از نشریات ارزشمند، می توانم برای مثال مقاله مفصلی از M. Meltyukhov را توصیه کنم.

کنجکاوترین ها می توانند مستقیماً به اسناد اولیه روی بیاورند، امروزه می توانید بدون ترک رایانه خود با آنها آشنا شوید.

آنچه فرماندهی ورماخت در 22 ژوئن 1941 در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی گردآوری کرد، نشان دهنده حداکثر دستیابی به آلمان بود، آلمانی که از مدت ها پیش نیروهای ذخیره را بسیج کرده بود و اکنون در چندین جبهه زمینی، در آسمان های بالای "رایش" و در پهنه وسیع می جنگید. گستره های اقیانوس اطلس در مجموع، تا پایان سال 1941، در جبهه شرقی، 2 تانک، 1 لشکر موتوری و 25 پیاده نظام از ذخیره قانون مدنی وارد نبرد شدند. بسیار متواضعانه - هم در اعداد مطلق و هم نسبی (سه گروه ارتش "شمال"، "مرکز"، "جنوب" در ابتدا دارای 119 لشکر بودند، بدون احتساب به اصطلاح "امنیت"). در پایان سال 1941، تشکل‌های ورماخت در جبهه شرقی کمتر از 20 درصد از قدرت اولیه خود را به عنوان تقویت‌کننده راهپیمایی دریافت کردند.

از سوی دیگر، نیروهایی که ارتش سرخ تا 22 ژوئن در مناطق غربی مستقر کرده بود، حداقل 200 میلیون نفر بودند. اتحاد جماهیر شورویتوانست در چارچوب بسیج پنهان ناتمام در غرب متمرکز شود. در 23 ژوئن 1941، بسیج آزاد آغاز شد و تا 1 ژوئیه، 5.3 میلیون نفر به نیروهای مسلح فراخوانده شدند. 2
برخلاف تصور نادرست گسترده - و با موفقیت در آگاهی توده ها - در اولین "موج بسیج" دانش آموزان مدرسه نبودند که سربازگیری شدند، بلکه ذخیره هایی بودند که قبلاً خدمت سربازی را به پایان رسانده بودند، از جمله 505 هزار افسر ذخیره.

این به معنای دو برابر شدن قدرت کل ارتش سرخ بود و امکان تشکیل لشکرها و تیپ های جدید در صدها را فراهم کرد. بسیج البته در اول تیرماه به پایان نرسید. تازه شروع شده بود. در مجموع، تا پایان سال - بر اساس حداقل برآوردهای موجود - 11.7 میلیون نفر از محققان با وجدان مدرن، همه 14 میلیون نفر را شمارش کردند مجموع "منبع نیروی انسانی" که در سال 1941 در اختیار فرماندهی ارتش سرخ قرار گرفت، تقریباً سه برابر منابع مربوط به دشمن را افزایش داد.

قبلاً تا 10 ژوئیه ، با وجود تلفات شدید و محاصره هفته های اول جنگ ، جبهه های فعال ارتش سرخ شامل 202 لشکر (!) از جمله 62 لشکر "تازه" بود که در نبردهای ژوئن شرکت نکردند. تشکیلات رده دوم استراتژیک 3
به اصطلاح "بخش های شبه نظامی مردمی" و هنگ های فردی. دو لشکر سواره نظام یا دو تیپ یک "لشکر محاسبه" در نظر گرفته می شود. پنج سپاه هوابرد به عنوان دو "بخش محاسبه" به حساب می آیند.

و 62 لشکر ذکر شده تنها آغاز یک لیست طولانی است. قبلاً تا این تاریخ ، ذخیره قانون مدنی ، مستقیماً در پشت جبهه ، شامل 22 تفنگ ، 6 تانک و 3 لشکر موتوری بود. تا اول اوت، قدرت ارتش فعال به 263 لشکر افزایش می یابد. و چرخ طیار بسیج همچنان می چرخد و می چرخد و تشکل های جدید بیشتری در جلو ظاهر می شوند...

پویایی دوباره پر کردن حتی گویاتر است نیروهای تانک. برای جبران خسارات ورماخت، تنها 513 تانک و "تفنگ تهاجمی" در نیمه دوم سال 1941 وارد جبهه شرقی شدند، علاوه بر این، دو تانک جدید وارد نبرد شدند تقسیمات تانک(دوم و پنجم) که به 380 تانک مسلح بودند. مجموع - 893 تانک، از جمله 631 تانک متوسط. در همین دوره، ارتش سرخ 5600 تانک از صنعت دریافت کرد که 2200 تانک T-34 متوسط و 1000 دستگاه KV سنگین بود. و این به حساب تانک هایی نیست که به عنوان بخشی از واحدهای تانک و تشکیلاتی که از مناطق نظامی داخلی به جبهه منتقل شده اند وارد ارتش فعال شده اند.

اجازه دهید به مبلغان شوروی اعتبار بدهیم - آنها فهمیدند که نمی توانند خط اول دفاعی را برای مدت طولانی نگه دارند (یعنی دروغ آشکار و آشکار در مورد "برتری عددی چندگانه ورماخت") و بنابراین خط دوم از قبل شروع به آماده شدن کرد: "بله، سلاح های زیادی وجود داشت، اما همه آنها به طرز ناامیدکننده ای قدیمی بود، به هیچ وجه قابل مقایسه با تجهیزات نظامی دشمن نیست." یک مثال قابل توجه - در مقاله ذکر شده در بالا ، M. Meltyukhov گزارش می دهد که در حاشیه نسخه خطی جلد 4 کلاسیک شوروی "تاریخ جنگ جهانی دوم" نکته زیر آمده است: ارقام برای نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، به ویژه برای تانک - 18600، هواپیما - 15،990، بسیار زیاد است.(همانطور که گفته شد! - ام‌اس.). بدون توصیف کیفی، خواننده ممکن است تصور نادرستی از قدرت احزاب در آستانه جنگ به دست آورد. معلوم است که در ارتش شورویاکثریت قریب به اتفاق تانک ها سیستم های قدیمی داشتند..."

این ترفند چندین دهه پیش اختراع شد، اما موفقیت ویژهاو همین امروز از آن استفاده می کند. نسل جوان "روس های جدید" که قبلاً به این واقعیت عادت کرده اند که در یک فروشگاه نه تنها رادیو تولید داخلی، بلکه اتو، جاروبرقی و کتری ساخت روسیه را نیز نمی توانید بیابید، بدون هیچ شکی آماده باور هستند. که شوروی همان روستای عقب مانده بود. «در هر صورت نیازی به اثبات نیست(تاکید من است. – ام‌اس.)آن صنعت شوروی از نظر تجهیزات تکنولوژیکی و سطح صلاحیت نیروی کار آشکارا ضعیف تر از صنعت آلمان بود.اینگونه است که یکی از روزنامه نگاران بسیار معروف در "محافل میهنی" باریک، با اطمینان و قاطعیت، بدون سایه ای از خجالت از خود گزارش می نویسد: از دو موسسه فارغ التحصیل نشد - موسسه پزشکی دولتی Sverdlovsk و موسسه آموزشی دولتی اورال. فعال جنبش باشگاه های علمی تخیلی.

یکی دیگر - اما نه یک "آماتور" ساده، بلکه یک نویسنده علمی تخیلی (" A.A. اولانوف، نویسنده علمی تخیلی. متولد 22 ژانویه 1976 در کیف. در ژانرهای جنگی و داستانی طنز، فانتزی و تاریخ جایگزین می نویسد.") همراه با وبلاگ نویس معروف D. Shein یک کتاب کامل نوشت که در آن به معنای واقعی کلمه صنعت دفاع شوروی دوران قبل از جنگ را "به دیوار لکه دار کرد": اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه نمی‌توانست و نمی‌توانست خط تولید گلوله‌های زره‌زن را با سه متخصص بسیار ماهر (ترنر، جوشکار، مهر زنی) فراهم کند، همانطور که آلمانی‌ها انجام دادند - چنین افرادی در صنعت شوروی به وفور وجود داشتند. بین کارخانه ها یکی یکی توزیع شد...»به تلاوت هیپنوتیزم کننده امتیاز دهید: "نتوانم، نتوانستم..."

من حاضرم بدون قید و شرط باور کنم که در میان دوستان و آشنایان اولانوف و شین، حتی "یکی یکی"، نمی توانید یک نفر را پیدا کنید که واقعاً با کف کارخانه آشنا باشد. هیچ کس نیست که به جوانان توضیح دهد که ترکیب کلمات "مهر زنی با مهارت بالا" یک شوخی بد است. دانشمندی که ماهیت تغییر شکل مکانیکی فلزات را مطالعه می کند، مدارک بالایی لازم است. صلاحیت های بالایی از تیم بزرگی از مهندسان که یک پرس هیدرولیک قدرتمند ساخته بودند مورد نیاز بود. اما از یک کشاورز بیسواد که عاشق این مطبوعات خواهد بود زمان جنگمتصل شده، توانایی انجام سه عملیات مورد نیاز است: قطعه کار را وارد کنید، دکمه را فشار دهید، قسمت تمام شده را بردارید. ده ها میلیون نفر از این نوع مهرها (و کاندیدای مهر زنی) در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت.

تراش با مهر زنی برابری نمی کند، اما کار تراشکاری می تواند متفاوت باشد. ساده ترین راه ممکن: یک قسمت کوچک گرد (متقارن محور) را در دوک ماشین تراش ثابت کنید و یک شیار دایره ای روی آن بسازید. یک دانشجوی FZU در ماه اول تحصیل با این کار کنار می آید. تعداد تراشکاران با صلاحیت های مشابه در اتحاد جماهیر شوروی به صورت "قطعه" نبود، بلکه میلیون ها نفر بود (یک کارگاه آموزشی با ماشین تراش در هر مدرسه وجود داشت) و برای نصب کلاهک مهر شده (فیرینگ آیرودینامیک) نیازی به چیزی بیشتر نبود. یک پرتابه زره پوش؛ از آنجایی که جوشکار نیز ذکر شده است، می توان فرض کرد (نقشه اولانوف و شین ارائه نشده است) که کلاهک با جوش وصل شده است و نه با اتصال محکم، یعنی تلورانس ها در ابعاد شیار نصب بسیار گسترده بوده است. این کار برای یک دوربین عکاس مناسب است...

خوشبختانه، در طول 10-20 سال گذشته، مطالعات جدی در مورد تاریخچه ایجاد، تولید و استفاده رزمی تقریباً همه انواع شوروی نوشته شده است. تجهیزات نظامی. کارهای زیادی انجام شده است، کوه‌هایی از اسناد اولیه مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، برخی از افسانه‌های تثبیت‌شده از بین رفته‌اند (مانند "تانک پرنده" Il-2 و کاتیوشا تمام مخرب، که ظاهرا آلمانی‌ها "حتی نمی‌توانستند کپی کنند" ). در نتیجه، مشخص شد: به طور کلی، تسلیحات ارتش سرخ در سطحی بالاتر از حد متوسط بود، از نظر ویژگی های تاکتیکی و فنی آن - دوباره، به طور کلی و اساسا - نسبت به هیچ ارتشی در جهان پایین تر نبود.

در اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ، آنها به طور فعال روی "معجزات فناوری" کار می کردند - نه تنها در نقاشی ها، بلکه در فلز نیز مناظر تانک تثبیت شده ژیروسکوپی، سیستم های بازیابی خودکار غواصی، سیستم های دید در شب مادون قرمز، رادارها، تقویت کننده های موشک وجود داشت. بله، بسیاری از موارد فوق (اگر نه بیشتر) در غرب خریداری یا به سرقت رفته است، اما در این مورد ما نه به روند، نه به روش، بلکه به نتیجه علاقه مندیم.

بله، مشکلاتی در ارگونومی تجهیزات نظامی، با قابلیت اطمینان ساختاری و سهولت تعمیر و نگهداری آن وجود داشت - این به دلیل کمبود پرسنل مهندسی مجرب و عجله شدید در استفاده از تجهیزات بود. این کاستی ها استفاده رزمی و تعمیر سلاح ها را پیچیده کرد، اما هر دو را غیرممکن نکرد. این حقیقت در عمل به طور قانع کننده ای تأیید شد: ارتش فنلاند در سال 1944 (و چگونه جنگید!) با استفاده از هواپیماهای اسیر شده شوروی، تانک ها و تراکتورهای توپخانه ای که در 1940-1941 دستگیر شده بودند، جنگید.

و با این حال، نمی توان اعتراف کرد که " در ارتش شوروی، اکثریت قریب به اتفاق تانک‌ها سیستم‌های قدیمی بودند.این گفته کاملا درست است، اما با دو ویژگی مهم. اولاً، اگر T-34 و KV شوروی را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، نه اکثریت، بلکه هر تانک ورماخت تا 22 ژوئن 1941 "سیستم های منسوخ" بودند. ثانیاً جدیدترین سیستم هاهمیشه، در هر ارتشی در جهان، آنها در اقلیت هستند، و زمانی که جایگزین اسلاف خود شوند و عظیم ترین آنها شوند، ناگزیر "منسوخ" خواهند شد. این یک مسابقه تسلیحاتی است. در تابستان 1941، هیولای زرهی KV تأثیر خیره کننده ای بر خدمه تانک شوروی و آلمان گذاشت. تا بهار 1945، در کنار تانک های سنگین سری IS و اسلحه خودکششی ISU-152، همان KV بسیار رنگ پریده به نظر می رسید ...

عصر جدید، دوران آزادی افسار گسیخته اندیشه و بیان، مجموعه ای از نسخه های جدید، گاه بسیار اسراف آمیز را برای توضیح علل فاجعه نظامی 1941 به وجود آورد. آستانه ورود به بحث به شدت کاهش یافته است. قبلاً برای چاپ مقاله در روزنامه باید درهای تحریریه را می زدی، دستور می دادی، عنوان می کردی، مدرک تحصیلی... اکنون همه چیز ساده است و هر کسی که یک "ایده" دارد می تواند آن را از طریق شبکه جهانی وب به کل سیاره معرفی کند.

بسیاری از مردم به طور فعال از این استفاده می کنند. من مجبور شدم (بیش از یک بار!) بخوانم که در مقر ورماخت، به نظر می رسد، یک قانون مخفی وحشتناک وجود دارد که طبق آن از یک "عامل کاهش" مخفی در گزارش های تلفات استفاده می شود. برخی از رفقا بر این باورند که در گزارش های آلمانی ارقام ضرر دقیقاً دو برابر دست کم گرفته می شود، برخی دیگر، بدون سایه خجالت، از دست کم گرفتن ده برابری ("شمارش برای آنها راحت تر بود") صحبت می کنند. و در ورماخت، به نظر می رسد، تنها آن چیزی که قبلاً ذوب شده بود به عنوان یک مخزن گمشده غیرقابل جبران در نظر گرفته می شد و بقیه که در جعبه های زغالی در مزارع منجمد شده بودند، در لیست تلفات قرار نداشتند... تمام ماهیت مسخره آنها، حتی این "نسخه ها" شایسته ذکر است - آنها هنوز هم هستند. آنها یک بار دیگر تأیید می کنند که شکست باورنکردنی ارتش سرخ که در تابستان 1941 رخ داد در هیچ چارچوب منطق رسمی نمی گنجد و نیاز فوری به نوعی دارد. توضیح

چندین "توضیحات" از این دست توسط نامزد جوان علوم تاریخی ارائه شد. A.V. ایسایف اگر حافظه‌ام درست متوجه من شود، اولین مورد «دگم تراکم‌ها» بود. در نظریه امور نظامی چنین مفاهیمی وجود دارد: "تراکم تشکیلات نبرد"، "چگالی تاکتیکی". این پارامتر با تقسیم چیزی بر ابعاد هندسی یک بخش جلویی محاسبه می شود، به عنوان مثال: 15 تانک در هر کیلومتر جبهه، 130 لوله تفنگ در هر کیلومتر، 250 گلوله در هکتار و غیره. گاهی اوقات کسر معکوس استفاده می شود: 20 کیلومتر در هر تقسیم. ، 800 متر در هر گردان ... مقررات رزمی همچنین الزامات بسیار خاصی را برای تراکم تشکیلات آرایش های نبرد - هم در هنگام حمله و هم در دفاع - نشان می دهد.

بنابراین آقای ایسایف فاصله بالتیک تا دریای سیاه را محاسبه کرد (و با در نظر گرفتن خط مرزی پیچ در پیچ عجیب و غریب به درستی محاسبه کرد)، کیلومترها را بر تعداد لشکرهای اولین رده استراتژیک ارتش سرخ تقسیم کرد و به نتیجه غیرقابل انکار: هیچ راهی برای مهار پیشروی ورماخت وجود نداشت! یک لشکر بسیار بیشتر از آنچه در مقررات جنگی تعیین شده است، جبهه دفاعی دارد. شکست اجتناب ناپذیر بود!

این نتیجه غم انگیز عموم را به شدت خوشحال کرد ("بالاخره! همه چیز خیلی ساده، قابل درک و علمی است!")، اما من را فوق العاده غمگین کرد. آیا واقعاً درست است که آنها الان در مدرسه اصلاً چیزی یاد نمی دهند؟ اگر A بزرگتر از B باشد، ضریب تقسیم A بر C همیشه بزرگتر از تقسیم B بر C خواهد بود. برای هر کدام، C توجه داشته باشید. جلو، عمق دریاچه بایکال، طول دم اسب ژوکوف - در هر صورت، با هر ترفندی، نشانگر ارتش سرخ بزرگتر خواهد بود! و اگر 150 لشکر شوروی برای دفاع کافی نبود، پس چگونه 120 لشکر آلمانی می توانند در چنین جبهه بی پایان حمله کنند؟ و چگونه حمله کنیم!

ایده دوم ایسایف ("شمشیر گنج و نسبت طلایی") با زیبایی خود به سادگی خیره کننده است. "نسبت طلایی" ساختار سازمانی بخش تانک آلمان است ( آلمانی ها به «نسبت طلایی» سازماندهی نیروهای تانک رسیدند: برای 2-3 گردان تانک در یک لشکر تانک ورماخت، 4 (یا 5، اگر موتور سیکلت را حساب کنید) گردان پیاده نظام موتوری وجود داشت... این سازمان بود. نیروهای تانک که به آلمانی ها اجازه دادند تا به دیوارهای مسکو و لنینگراد و کیف برسند.). به گفته آقای ایسایف، لشگری که مطابق با چنین نسبت هایی تشکیل شده است، یک "شمشیر خزانه داری" تمام عیار است. ارتش سرخ چطور؟ اگر شما بیل را بیل بنامید، آنگاه طرف شوروی ساختار سازمانی مؤثری مانند «بخش تانک» نداشت. وجود ساختارهای سازمانی با نام "بخش تانک" نباید گمراه کننده باشد - آنها نتوانستند مشکلات تشکیلات مستقل تانک را حل کنند ... این بخش ها مملو از تانک بودند.(تاکید من است. – ام‌اس.) و زیر بار با پیاده نظام موتوری و توپخانه».

پیشگفتار

فاجعه

تا 6 تا 9 ژوئیه، نیروهای جبهه شمال غربی، غربی و جنوب غربی 11.7 هزار تانک، 19 هزار اسلحه و خمپاره را از دست دادند.

کمتر از یک درصد پرسنل

قبلاً در 15 ژوئیه 1941 ، بقایای سپاه مکانیزه رسماً منحل شد. بخش‌های هوانوردی و هنگ‌های نیروی هوایی مناطق غربی حداقل 80 تا 85 درصد هواپیماهای خود را از دست دادند. با این حال، خودروهای جنگی باقی مانده در لیست ها عمدتاً معیوب در نظر گرفته شدند. در نتیجه، تا اول اوت 1941، نیروی هوایی شوروی 10 هزار هواپیما (چهار برابر بیشتر از لوفت وافه در جبهه شرقی) از دست داد، که از این تعداد 5240 فروند به عنوان "تلفات بی حساب" درج شد.

جستجو برای توضیحات

مهمترین ارزیابی تلفات ورماخت را می توان مقایسه با تلفات دشمن یعنی ارتش سرخ دانست. طبق نظر رسمی مورخان نظامی مدرن روسیه، در بازه زمانی 22 ژوئن تا 6 تا 9 ژوئیه، نیروهای جبهه شمال غربی، غربی و جنوب غربی 589 هزار نفر را به طور غیرقابل برگشتی از دست دادند و این رقم شامل این موارد نمی شود. تلفات جبهه شمالی (منطقه نظامی لنینگراد) و جبهه جنوبی (منطقه نظامی اودسا) که به ترتیب در 29 ژوئن و 2 ژوئیه 1941 خصومت های فعال را آغاز کردند.

اون چی بود؟ چه بر سر ارتش سرخ "شکست ناپذیر و افسانه ای" آمد؟ چگونه ممکن است چنین شکست وحشتناکی برای ارتش کشوری رخ دهد که دارای منابع طبیعی بیشماری است، کشوری که به صراحت بگوییم، جز آماده شدن برای جنگ آینده، کاری انجام نداده است؟

بر این اساس، اولین و اصلی ترین «خط دفاع» در اساطیر تاریخی شوروی، «برتری عددی متعدد دشمن، به ویژه در تانک ها و هواپیماها» بود. این قانع کننده به نظر می رسد. وزن دار. از دوران کودکی ، یک فرد آموزش دیده شوروی بلافاصله سه سرباز ارتش سرخ را با "یک تفنگ برای سه" تصور کرد که بر روی آنها پنج آلمانی که زیر زره ببر پنهان شده بودند در حال پیشروی بودند. و پشت سر آنها - ستونی از مسلسل ها، همه به عنوان یک نفر بر روی نفربرهای زرهی. پس اینجا بجنگ!

از سوی دیگر، نیروهایی که ارتش سرخ تا 22 ژوئن در نواحی غربی مستقر کرد، حداقلی بود که اتحاد جماهیر شوروی 200 میلیونی توانست در مقابل بسیج پنهان ناتمام در غرب متمرکز کند. در 23 ژوئن 1941، بسیج آزاد آغاز شد و تا 1 ژوئیه، 5.3 میلیون نفر به نیروهای مسلح فراخوانده شدند. 2
برخلاف تصور نادرست گسترده - و با موفقیت در آگاهی توده ها - در اولین "موج بسیج" دانش آموزان مدرسه نبودند که سربازگیری شدند، بلکه ذخیره هایی بودند که قبلاً خدمت سربازی را به پایان رسانده بودند، از جمله 505 هزار افسر ذخیره.

پویایی دوباره پر کردن نیروهای تانک حتی گویاتر است. برای جبران خسارات ورماخت، در نیمه دوم سال 1941 تنها 513 تانک و "تفنگ تهاجمی" وارد جبهه شرقی شدند، علاوه بر این، دو لشکر تانک جدید (2 و 5) مسلح به 380 نفر وارد جنگ شدند. تانک ها مجموع - 893 تانک، از جمله 631 تانک متوسط. در همین دوره، ارتش سرخ 5600 تانک از صنعت دریافت کرد که 2200 تانک T-34 متوسط و 1000 دستگاه KV سنگین بود. و این به حساب تانک هایی نیست که به عنوان بخشی از واحدهای تانک و تشکیلاتی که از مناطق نظامی داخلی به جبهه منتقل شده اند وارد ارتش فعال شده اند.

اجازه دهید به مبلغان شوروی اعتبار بدهیم - آنها فهمیدند که نمی توانند خط اول دفاعی را برای مدت طولانی نگه دارند (یعنی دروغ آشکار و آشکار در مورد "برتری عددی چندگانه ورماخت") و بنابراین خط دوم از قبل شروع به آماده شدن کرد: "بله، سلاح های زیادی وجود داشت، اما همه آنها به طرز ناامیدکننده ای قدیمی بود، به هیچ وجه قابل مقایسه با تجهیزات نظامی دشمن نیست." یک مثال قابل توجه - در مقاله ذکر شده در بالا ، M. Meltyukhov گزارش می دهد که در حاشیه نسخه خطی جلد 4 کلاسیک شوروی "تاریخ جنگ جهانی دوم" نکته زیر آمده است: ارقام برای نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، به ویژه برای تانک - 18600، هواپیما - 15،990، بسیار زیاد است.(همانطور که گفته شد! - ام‌اس.). بدون توصیف کیفی، خواننده ممکن است تصور نادرستی از قدرت احزاب در آستانه جنگ به دست آورد. معلوم است که در ارتش شوروی اکثریت قریب به اتفاق تانک ها از سیستم های قدیمی بودند...

این ترفند چندین دهه پیش ابداع شد، اما امروزه از موفقیت خاصی برخوردار است. نسل جوان "روس های جدید" که قبلاً به این واقعیت عادت کرده اند که در یک فروشگاه نه تنها رادیو تولید داخلی، بلکه اتو، جاروبرقی و کتری ساخت روسیه را نیز نمی توانید بیابید، بدون هیچ شکی آماده باور هستند. که شوروی همان روستای عقب مانده بود. «در هر صورت نیازی به اثبات نیست(تاکید من است. – ام‌اس.)آن صنعت شوروی از نظر تجهیزات تکنولوژیکی و سطح صلاحیت نیروی کار آشکارا ضعیف تر از صنعت آلمان بود.اینگونه است که یکی از روزنامه نگاران بسیار معروف در "محافل میهنی" باریک، با اطمینان و قاطعیت، بدون سایه ای از خجالت از خود گزارش می نویسد: از دو موسسه فارغ التحصیل نشد - موسسه پزشکی دولتی Sverdlovsk و موسسه آموزشی دولتی اورال. فعال جنبش باشگاه های علمی تخیلی.

رد کردن افسانه های ماندگار
ایگور سیدوروف

مارک سولونین. «ژوئن 41. تشخیص نهایی." M.، "Yauza"، EKSMO، 2013.

کتاب جدیدی از یکی از مشهورترین مورخان مدرن روسی، مارک سولونین، به موضوعی دشوار اختصاص دارد که به مدت 20 سال نه تنها در جامعه حرفه ای، بلکه در بین عموم مردم نیز بحث های شدیدی در مورد آن وجود دارد. این فاجعه ارتش سرخ در تابستان 1941 است. از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تاریخ نگاری رسمی آن، محققان و علاقه مندان بارها و بارها سؤالاتی را مطرح کرده اند: چرا و چگونه؟

چرا یکی از قدرتمندترین ارتش های آن زمان شکست برق آسا را متحمل شد، بدون اینکه فرصتی برای وارد کردن خسارت قابل توجه به ورماخت داشته باشد؟ چگونه یک سرباز شوروی که دارای بهترین سلاح های جهان، ایدئولوژی کمونیستی، وارث سنت های غنی است، در مقابل یک سرباز آلمانی درمانده شد؟ چرا شاخه و شاخه نخبه ارتش سرخ - نیروهای زرهی و نیروی هوایی که مایه غرور ویژه کل کشور بودند، در دو ماه جنگ به خاک و سایه خود تبدیل شدند؟

مارک سولونین در کتاب خود نه تنها می پرسد چه چیزی سنتی شده است سال های اخیرسوالات او در درک فاجعه جهانی که در تابستان 1941 نه تنها بر ارتش، بلکه در "پیوندهای معنوی" اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی رخ داد، فراتر رفت. مورخ به نکته ای بسیار دردناک برای هر یک از نوادگان یک سرباز شوروی اشاره می کند و می نویسد: «از همان روزهای اول جنگ، بیشتر پرسنل ارتش سرخ سلاح های خود را به زمین انداختند و در جنگل ها پراکنده شدند. انگیزه ها در این مورد مهم نیست.

اکنون دیگر نمی توان همانگونه که در اتحاد جماهیر شوروی مرسوم بود، واقعیت شکست تابستانی ارتش سرخ را رد کرد یا پنهان کرد. بنابراین، بسیاری از مورخان مدرن، ظاهراً به دلیل ملاحظات میهن پرستانه که به اشتباه درک شده اند، به دنبال توجیه آنچه در برتری کمی فرضی آلمان ها، وضعیت نامرغوب تجهیزات نظامی و بسیج ناکافی نیروها، ساختار نامناسب کارکنان لشکرها، و خیانت فرماندهان مناطق غربیو ارتش ها، برخی نقشه های دوراندیشانه استالین برای دریافت کمک تحت اجاره نامه و غیره. برخی ضدحملات گسترده و ناکارآمد ارتش سرخ را که توسط گروه های ناهمگون انجام شد، در نظر می گیرند که در نتیجه سرانجام جبهه غربی انجام شد. سقوط کرد، به عنوان تنها راه برون رفت از وضعیت.

شاید بتوان تصور کرد که خودکشی یک سرباز بهترین راه برای شکست دادن دشمن است. سولونین با بررسی و رد همه نسخه ها، از جمله عجیب ترین آنها، خاطرنشان می کند: دلیل اصلیشکست خارج از محدوده مشکلات هنر عملیاتی، تاکتیکی، کمیت و کیفیت سلاح است.

برای فردی که بر روی تضاد "استالین دیکتاتور - مردمی شکست ناپذیر" بزرگ شده است (ما در مورد افرادی صحبت نمی کنیم که نویسنده آنها را "میهن پرستان شوروی" می نامد) دشوار است که این دیدگاه خشن و حتی بی رحمانه را بپذیرد. آیا جانبازانی که تاج‌گذاری می‌کردند و مدال‌های نظامی داشتند، در یک زمان ترجیح می‌دادند به تقلا و پنهان شدن بپردازند تا اینکه قهرمانانه در زیر فشار گوه‌های آهنین ورماخت بجنگند و بمیرند؟ اما حقایقی که سولونین در تحقیقات خود به آنها اشاره کرده است، آنقدر سرسخت است که ذهن قلب را شکست می دهد.

برای اثبات این موضوع، نویسنده پیشنهاد می‌کند که نه مقدار تجهیزات و سلاح‌های نظامی از دست رفته (اگرچه ارقام مستند شگفت‌انگیز هستند - ده‌ها هزار واحد در عرض چند هفته)، بلکه نسبت "تلفات خونین" (که است، کشته و مجروح) و "غیر خونی" (یعنی زندانیان، مفقودان و سایر افراد گمنام). این نسبت در روزهای سقوط تابستان به 10 به 30 و حتی 10 به 50 می رسید.
ادامه مطلب