Подпишитесь на наши новости и анонсы
Скопируйте код себе в блог. Запись будет выглядеть так:
Война между Грузией и Россией вызвала во всем мире оживленную дискуссию о боеспособности Российской армии и множество разнообразных оценок военных итогов конфликта. Важно не терять пропорций в выводах. Пресса забита перечислением недочетов, выявленных в ходе военных действий, в управлении войсками и в их оснащении, недостаточном по сравнению с грузинской армией. В действительности же на основе «пятидневной войны» сделать далеко идущие выводы относительно состояния Вооруженных сил невозможно.
Если отвлечься на время от больших потерь среди гражданского населения и осады российских миротворцев, то случившееся следует охарактеризовать как вооруженный конфликт малой интенсивности с применением только обычного вооружения и вполне традиционных тактических приемов, в ходе которого не произошло каких-либо крупных сражений. Об этом свидетельствуют и данные о погибших с обеих сторон. Потери Российской армии составили: 71 человек – убитые, 340 – раненые. Тбилиси сообщил 15 сентября о гибели 168 своих военнослужащих, 16 полицейских и 180 гражданских лиц. Кроме того, 14 грузинских военных пропали без вести, а 20 человек остаются в российском плену. От подобных конфликтов прошлого (например, на Ближнем Востоке 1950–1970-х годов) «пятидневная война» отличается непомерно большими жертвами среди мирных жителей по сравнению с чисто военными потерями противоборствующих сторон.
Не очень активно велась и война в воздухе. Даже по наверняка завышенным данным Михаила Саакашвили, российская авиация совершила около 200 самолетовылетов. Для сравнения: в первой войне в Персидском заливе в 1990-м союзная авиация произвела свыше 100 тысяч вылетов; во второй войне, в Ираке (2003), – более 45 тысяч вылетов.
Наиболее драматическим эпизодом, подробно описанным в прессе,
стали обстоятельства ранения командующего 58-й армией
генерал-лейтенанта Анатолия Хрулёва. Во главе колоны 135
мотострелкового полка 19 мотострелковой дивизии он попал в засаду
грузинской 4-й пехотной бригады при въезде в Цхинвали, лично
отстреливался из пистолета и швырнул гранату. Бой с ранением
Хрулёва стал достоянием гласности благодаря журналистам, которые
находились в одной колонне с генералом и были спасены майором
Денисом Ветчиновым, удостоенным посмертно звания Героя России. В их
описании бой заканчивается разгромом усиленной батальонной группы
135 мотострелкового полка, с которой ехал генерал Хрулёв и
журналисты. Саакашвили также с гордостью говорил об этом бое, в
котором 4-й бригаде якобы удалось уничтожить русских солдат и
ранить командующего армией.
Однако красочные описания относятся к начальной фазе боя, после
чего журналисты были эвакуированы и не видели его продолжения. В
действительности никакого разгрома не было, так как батальонная
группа под прикрытием танковой роты капитана Яковлева организованно
отошла. Более того, два танка этой роты прорвались к лагерю
миротворцев, где поддержали их своим огнем. Что касается числа
погибших из состава батальонной группы, то известны имена семерых
военнослужащих. Из 15 бойцов роты Яковлева не пострадал никто.
Российскому руководству, безусловно, предстоит сделать серьезные выводы из военных итогов кампании, что потребует длительного анализа. Сегодня же стоит подробнее остановиться на версиях начала и хода войны, выдвигаемых противоборствующими сторонами. Это имеет принципиальное значение для оценки той политической ситуации, в которой мы теперь оказались.
ГРУЗИНСКАЯ ВЕРСИЯ
Начну с грузинской версии, широко представленной на Западе благодаря многочисленным англоязычным интервью Михаила Саакашвили и практически неизвестной у нас. В опубликованных высказываниях, на которые я буду ссылаться, грузинский президент и его министр обороны Давид Кезерашвили, разумеется, утверждали, что первой свои войска в Южную Осетию ввела Россия, а Грузия начала военные действия лишь в ответ на российскую агрессию. Вот их версия.
7 августа в 14.00 югоосетинская артиллерия открыла огонь по находившейся на территории Южной Осетии грузинской деревне Арневи, убив двух миротворцев. Югоосетинский артобстрел продолжался несколько часов. Грузины в ответ огня не открывали.
К вечеру, по словам Кезерашвили, его терпение лопнуло, и он отдал приказ на выдвижение тяжелой техники, в том числе танков, 203-миллиметровых САУ и 122-миллиметровых гаубиц, в сторону Южной Осетии. Это, утверждает он, была всего лишь демонстрация силы, а не подготовка к вторжению. Действительно, грузинские войска двигались по дорогам совершенно открыто и картинки выдвигавшихся колонн грузинской армии в тот день неоднократно демонстрировались по мировым каналам. Этот момент был зафиксирован и дипломатами-наблюдателями ОБСЕ.
В 19.00, когда грузинские части продолжали двигаться в сторону Южной Осетии, Саакашвили выступил по национальному телевидению и объявил об одностороннем прекращении огня. По словам Кезерашвили, в 22.00 югоосетинская артиллерия обстреляла грузинские деревни Сарабуки и Корта, где находилась штаб-квартира Дмитрия Санакоева, главы прогрузинской администрации Южной Осетии.
Вскоре после этого, уверяет Саакашвили, он получил сведения о концентрации российских войск у северного портала Рокского туннеля. По его словам, он тут же стал лихорадочно звонить западным дипломатам и руководителям НАТО с информацией о российских приготовлениях к вторжению в Грузию.
В 23.00 президент Грузии получил первые сообщения о том, что российские войска вошли в Рокский туннель и продвигаются на юг. В 23.50 поступило подтверждение, что российские танки появились на территории Южной Осетии.
После этого, утверждает Саакашвили, ему ничего не оставалось делать, кроме как открыть артиллерийский огонь с целью уничтожения моста в Диди Гупта и обстрела дороги у Рокского туннеля, чтобы не допускать дальнейшего перемещения российских войск. «Поступить иначе, – пафосно восклицает грузинский президент, – означало бы потерю Грузией своего суверенитета. У меня просто не осталось выбора».
В 24.00 одновременно был открыт огонь в сторону Рокского туннеля, по правительственным зданиям в Цхинвали и деревням вокруг города. По словам Саакашвили, он запретил обстреливать гражданское население и этот приказ строго выполнялся. В первом часу ночи, сообщает Кезерашвили, грузинская артиллерия нанесла удар по бронетанковой колонне, состаявшей из более чем 100 российских танков и БТР в районе Джавы, что задержало ее продвижение на полтора часа.
В 2 часа ночи в пятницу 8 августа, продолжает Кезерашвили, грузинские войска выдвинулись к окраинам Цхинвали, а в 10.00 4,5 тысячи грузинских пехотинцев вступили в город, однако спустя два часа отступили под сильным огнем российской артиллерии и авиации. Именно в результате этих российских ударов и был разрушен Цхинвали, так как грузинские солдаты находились рядом с домами, где проживали мирные жители. Через три часа, то есть примерно в 15.00, 8 августа грузинские войска опять вошли в город и вновь попали под артиллерийский огонь и удары с воздуха. Значительных прямых столкновений с российскими войсками в тот день не было. В 23.00 грузинские части снова были выведены из Цхинвали.
В третий раз грузины вошли в Цхинвали в субботу 9 августа, и на этот раз, говорит Кезерашвили, они, уже измотанные, подверглись сильным атакам русских, продолжавших получать свежие подкрепления. «Силы были неравны, – утверждает Кезерашвили, – так как у меня было 9 тысяч солдат, а у русских насчитывалось уже 15–20 тысяч. Поэтому в воскресенье 10 августа я отдал приказ войскам отступать в сторону Гори».
Саакашвили тоже описывает действия грузинских войск как оборонительные: «Мы держались два дня, а на третий день через Рокский туннель вошли еще 500 единиц бронетехники. Поэтому во избежание уничтожения грузинской армии я отдал приказ об отступлении. Через час после заявления Буша по поводу действий России ее войска остановили свое продвижение на Тбилиси».
Саакашвили также утверждает, что еще ранее, до ввода войск в полночь с 7 на 8 августа, Россия скрытно сосредоточила крупные войсковые силы в районе Джавы. И после их обнаружения грузинской авиацией на рассвете 8 августа ему стало ясно, что Россия никогда не смогла бы сосредоточить такую крупную группировку за те несколько часов, которые прошли после полуночи 8 августа, когда он узнал о вторжении в районе Рокского туннеля. При этом Михаил Саакашвили обрушился с критикой на западные спецслужбы за то, что они не сумели вскрыть эту концентрацию российских войск и их проход через туннель.
Грузинский руководитель выразил уверенность в том, что американцы сообщили бы ему, если бы вовремя обнаружили приготовления русских. Насколько можно понять из его слов, американцы объяснили свое упущение тем, что их разведывательные спутники были направлены в это время в сторону Ирака и не покрывали территорию Грузии. К тому же район Рокского туннеля был скрыт облаками.
Характерно, что, приводя многочисленные детали о действиях своих войск в Южной Осетии, ни Саакашвили, ни Кезерашвили даже не упомянули обстрел российских миротворцев грузинами.
Вышеприведенные утверждения категорически опровергаются российскими политиками и военными. Да и западные эксперты начинают относиться к ним все более скептически. Привожу я их столь подробно только для того, чтобы попытаться найти ответ на вопрос, какие цели в действительности преследовал Саакашвили своим вторжением в Южную Осетию. А от этого зависит многое, в том числе и убедительность распространенной на Западе версии о несоразмерности российской реакции или, наоборот, о ее недостаточной силе и необходимости «добить врага в его собственной берлоге», как требуют многие горячие головы. То есть занять Тбилиси и разоружить грузинскую армию.
ВЕРСИЯ БЛИЦКРИГА
Пока у российских политиков, военных экспертов и политологов преобладает точка зрения, согласно которой Саакашвили хотел путем блицкрига оккупировать Южную Осетию, закрыть Рокский туннель и поставить Россию и мир перед свершившимся фактом.
Прежде всего следовало бы разобраться, действительно ли грузинский президент преследовал планы блицкрига с выходом к Рокскому туннелю. У российского Генштаба, опирающегося на трофейные грузинские карты, на этот счет, похоже, сомнений нет.
Такой же точки зрения придерживаются большинство российских военных экспертов и политологов. Так, Вячеслав Никонов утверждает, что, по «информации из ближайшего окружения Саакашвили, он действительно думал, что вооруженные силы Грузии достаточно сильны, вооружены и обучены, чтобы одержать победу над Россией в краткосрочном и локальном столкновении». И далее: «Были ли грузинские стратегия и тактика так уж неадекватны? Нет. Если бы российские войска вообще не вошли, а такая вероятность существовала, осетинская проблема была бы решена – за отсутствием осетин. Если бы они не вошли достаточно быстро, грузинские войска успели бы закупорить Рокский туннель – единственную артерию, связывающую Южную Осетию с Северной, что действительно могло обеспечить военную победу».
Те в России, кто верит в существование такого плана, а их, повторюсь, большинство, указывают на закономерность использования в таких случаях фактора внезапности, якобы позволившего Саакашвили застать российскую сторону врасплох.
После вторжения грузинской армии в Южную Осетию на российскую разведку обрушился шквал обвинений. Примечательно, что основными критиками наших разведчиков стали отставные высокопоставленные военные, в том числе два бывших министра обороны – один советский и один российский.
«Когда наши вошли в Чечню, – возмущается маршал Дмитрий Язов, – то Дудаев из гранатометов уничтожил почти всю нашу колонну. Сейчас мы вошли в Грузию – и наш танк сразу подбили. А где же разведка? О чем у нас думали? Вот и наш Ту-22 сбили, а ведь все знают, что американцы поставляли грузинам соответствующее оружие».
Очень жестко оценивает деятельность российской разведки всех степеней и видов генерал армии Павел Грачёв. По его убеждению, она проморгала сосредоточение грузинских огневых средств на самых выгодных для обстрела города высотах. И таким образом, согласно точке зрения экс-министра, пропустила внезапный удар грузинской армии по Цхинвали и его окрестностям. Отсюда так много жертв среди мирного населения и серьезные разрушения всей городской инфраструктуры.
Президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев в
интервью «Интерфаксу» также возлагает на разведку ответственность
за потери миротворцев в живой силе и боевой технике в первые сутки
атаки на Южную Осетию. «Военная разведка, – заявляет он, – не
смогла заблаговременно вскрыть вероломные планы грузинской
стороны».
Досталось разведчикам и за потери, которые понесла российская
авиация. «Наши самолеты были сбиты по одной причине: не было
выполнено главное требование войны – разведка, – говорит
генерал-полковник Геннадий Трошев, советник президента РФ, – не
были подавлены средства ПВО и системы управления противника. Нужно
было провести разведку, потом подавить системы управления и
средства ПВО - и тогда бы не был сбит ни один самолет».
Основные стрелы критики летят в адрес военной разведки и ее головной организации – ГРУ Генерального штаба. «Наиболее отсталым звеном явилось Главное разведывательное управление, – пишет ответственный секретарь “Независимого военного обозрения” Вадим Соловьёв. – Ни на стратегическом, ни на тактическом уровне упреждающей разведывательной информации о выдвижении и боевых планах грузинских вооруженных сил собрано не было. Первый день войны для российской стороны ушел на осмысление обстановки и выработку решения. То есть вариант действий заблаговременно не просчитывался».
Проводятся даже параллели с нападением Гитлера на СССР. «Я считаю, – заявил Борис Грызлов перед заседанием Госдумы по вопросу признания независимости Абхазии и Южной Осетии, – что факт агрессии 8 августа соизмерим с фактом агрессии 22 июня 1941 года, не иначе как фашистским нападением я не могу это назвать».
Думаю, мы не скоро узнаем, докладывала ли военная разведка своевременно о концентрации грузинских войск вокруг Цхинвали, наличии современных средств ПВО у Грузии и т. п. В этом вопросе ГРУ находится в неравном положении со своими критиками, ибо не может ответить им в открытой полемике в силу специфики своей деятельности.
По моему предположению, скорее всего, докладывала. Точно так же, как докладывала накануне 22 июня 1941 года о концентрации немецких войск у границ СССР. Вопрос в том, как она это делала и почему к ее информации не прислушались. И самое главное, что нужно сделать, чтобы разведка отвечала своему основному предназначению – не проглядеть войну и вообще быть в состоянии предупреждать политиков и военачальников об опасности. И при всем при том делать это убедительно.
РУЖЬЕ НА СТЕНЕ
Однако чем больше времени проходит с того момента, как завершилась кавказская «пятидневная война», тем больше сомнений вызывает версия блицкрига. Прежде всего она плохо подтверждается самим ходом боевых действий.
Начнем с атаки на российских миротворцев. Спрашивается, зачем грузинам нужно было почти трое суток штурмовать их лагерь, вместо того чтобы обойти его и незамедлительно направиться к Рокскому туннелю? Вряд ли слабо вооруженные и рассеянные вначале по разным местам дислокации российские миротворцы, к тому же связанные обязательством не открывать огонь первыми, могли представлять серьезную военную угрозу. Почему, в конце концов, нельзя было предложить им сдаться? Вместо этого грузинские войска сразу же, без предупреждения открыли по ним огонь из тяжелого оружия и продолжали более двух суток атаковать их лагерь.
Далее, почему они в течение 18 часов безжалостно бомбардировали жилые кварталы Цхинвали, вместо того чтобы целеустремленно прорываться к туннелю? Ведь по плану «А» 2006 года, о котором пишет немецкий журнал Der Spiegel, они должны были достичь Рокского туннеля уже через 15 часов.
Странно вели себя грузинские войска и в последующие дни. Ведь 8 августа они дважды входили в Цхинвали и, не встретив в нем российских войск, оба раза возвращались назад в Грузию. Вряд ли причиной их возвращения на прежние позиции было сопротивление югоосетинских ополченцев: слишком неравны были силы сторон. И только 9 августа они, войдя в Цхинвали, завязали бои с авангардом российской 58-й армии. Но уже на следующий день Саакашвили отдал своим войскам приказ к отступлению.
Плохо подтверждается и версия о том, что грузинское наступление
застало российское руководство и армию врасплох. Обе стороны
практически синхронно и в открытую готовились к возможному
вооруженному столкновению. 15 июля начались грузино-американо
военные маневры «Немедленный ответ-2008» (Immediate Respons-2008).
В них приняли участие 1 000 американских и 1 630 грузинских
военнослужащих, в том числе подразделения 4-й пехотной бригады, т.
е. той самой, с которой вступил в бой 8 августа 135-й
мотострелковый полк.
День в день с грузино-американскими учениями по другую сторону
Главного Кавказского хребта начались маневры «Кавказ-2008» под
руководством командующего Северо-Кавказским военным округом (СКВО)
генерал-полковника Сергея Макарова. В российских маневрах
участвовали около 8 тысяч военнослужащих, главным образом части
58-й армии, 76-й (Псковской) дивизии ВДВ, 4-й армии ВВС, а также
внутренние войска МВД и пограничники. К учениям было привлечено
около 700 боевых машин и свыше 30 самолетов и вертолетов. По
сообщениям российских военных, маневры проводились с целью
отработки способов оказания помощи миротворцам в Южной Осетии.
Закончились российские и грузино-американские учения также практически синхронно – 30 и 31 июля соответственно.
Таким образом, пресловутое ружье, которое должно было выстрелить, было повешено на стену еще в июле, и все первые дни августа между грузинами и югоосетинами велся почти непрерывный взаимный обстрел позиций.
Ответ на вопрос, почему ружье выстрелило именно в полночь с 7 на 8 августа, мы, по всей вероятности, получим нескоро. Гораздо важнее все же понять, какие цели преследовал Михаил Саакашвили, развязывая войну.
Конечно, нельзя исключать, что он начал вторжение в надежде на то, что Россия не вмешается в грузино-югоосетинскую войну. Об этом, в частности, заявил в интервью газете Financial Times заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелия.
По-видимому, к такой оценке российской позиции его подталкивали американские советники, а возможно, он начитался публикаций о слабости российских Вооруженных сил. К примеру, он мог ознакомиться с докладом Института национальной стратегии «Итоги с Владимиром Путиным: Кризис и разложение Российской армии», подготовленным с участием таких военных экспертов, как Александр Храмчихин, Анатолий Цыганок и др. В докладе авторы утверждали, что за годы президентства Путина Вооруженные силы пришли в упадок и резко снизили свою боеспособность.
На самом деле, 58-я армия уже давно обнаруживает высокую степень боевой готовности. В этом я мог убедиться лично. Дело в том, что 19 июня 2007 года Общественный совет при Министерстве обороны, членом которого я являюсь, провел выездное пленарное заседание в уже упоминавшейся58-й армии. В ходе этого заседания мне довелось наблюдать на общевойсковом высокогорном полигоне «Дарьял», расположенном почти на самой границе с Грузией, за батальонными тактическими учениями 1-го батальона 693-го мотострелкового полка 19-й мотострелковой дивизии. Того самого полка, который одним из первых вошел в Цхинвали.
Хотя по условиям учений отрабатывался перехват крупной (несколько сот человек) террористической группы, было очевидно, что речь шла о ведении батальоном боя с хорошо оснащенной регулярной и притом наступающей армией. Ибо на пути выдвижения сил «противника» подрывались минные поля, наносились удары ствольной и реактивной артиллерией, с воздуха действовали штурмовики и ударные вертолеты. Действия мотострелков поддерживались танками, а в тылу «противника» был высажен вертолетный десант. При этом боеприпасы использовались отнюдь не учебные.
Никто не стремился разыгрывать показательное представление для высокого начальства и прессы. В штабе учений висел график, из которого следовало, что аналогичные маневры в последующие дни проведут и остальные батальоны полка и дивизии. Побеседовал я и с рядовыми участниками учений во время совместного обеда с отличившимися военнослужащими и еще раз убедился, что всё это «не понарошку». Я побывал и в расположении 503-го мотострелкового полка той же 19-й мотострелковой дивизии в поселке Троицкое (Ингушетия), который впоследствии «зачищал» Цхинвали. Эта часть постоянной боевой готовности полностью укомплектована контрактниками.
Мне приходилось бывать во многих гарнизонах армии США, и я убедился, что условия службы и боевой подготовки наших военнослужащих в этом полку мало в чем уступают американским.
В вертолете, который переправлял нас с полигона сначала в Троицкое, а оттуда во Владикавказ, я спросил командующего 58-й армией генерал-лейтенанта Анатолия Хрулёва, сколько получает командир полка. Человек открытый, с большим чувством юмора, он ответил: «Намного больше, чем я. Ведь он – контрактник, а кто я?» Действительно, в силу странностей системы оплаты военнослужащих в Министерстве обороны РФ высокие оклады контрактников и офицеров в частях повышенной боевой готовности (рядовой получает около 30 тысяч рублей в месяц) не распространяются на вышестоящий командный состав дивизионного (если дивизия не контрактная) и армейского уровня. Так что командующий армией СКВО на самом деле получает значительно меньше командира контрактного полка.
Конечно, какое-то объяснение действиям Саакашвили могла бы дать подробная информация о точном времени ввода российских войск, их составе и графике передвижения к Цхинвали. К сожалению, Министерство обороны РФ пока не опубликовало подобные данные. Однако на основании рассказов раненых военнослужащих можно восстановить картину, которая дает основания отбросить распространяемые на Западе, а также некоторыми нашими обозревателями домыслы о ловушке, в которую российские войска якобы сознательно заманили Саакашвили.
Так, военнослужащие свидетельствуют о том, что после завершения учений «Кавказ-2008» они не остались в районе будущего конфликта, а вернулись в места постоянной дислокации. Например, 76-я дивизия ВДВ вернулась в Псков 4 сентября и не находилась в состоянии готовности к выходу, а уже 8-го числа в 8.00 она была поднята по тревоге.
АМЕРИКАНСКИЙ СЛЕД
Несмотря на все попытки Соединенных Штатов откреститься от своего соучастия в «пятидневной войне», подозрения в отношении их роли в ней растут. Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин уже выразили убежденность в причастности Соединенных Штатов к эскалации конфликта.
Американские официальные представители утверждают, что грузинский президент действовал самостоятельно и даже не уведомил их о своем решении начать войну. Специальный посол США в Грузии Мэтью Брайза сообщает, что он предостерегал Саакашвили вечером 7 августа, когда тот проинформировал его о концентрации российских войск у грузинской границы: «Не позволяйте заманить себя в ловушку. Не воюйте с российской армией». Брайза уверяет, будто ему было неизвестно, что в тот самый момент грузинские войска выдвигались к югоосетинской границе и продолжали свое движение после объявления Саакашвили о перемирии.
Правда, серьезные американские эксперты не верят в американскую непричастность. Джордж Фридман, президент центра Stratfor, пишет: «Совершенно невозможно представить себе, что американцы были не в курсе отмобилизования грузинских вооруженных сил и их намерений. Так же немыслимо представить себе, что русские развернули значительные силы на югоосетинской границе. Американская техническая разведка – от спутников и радиоэлектронной разведки до беспилотных авиационных средств – не могла не засечь выдвижение русских войск на передовые рубежи. Очень трудно поверить в то, что грузины начали свое наступление вопреки пожеланиям Соединенных Штатов. Грузины полагаются на США и никак не могли действовать против их воли.
Остаются два объяснения случившегося. Первое предполагает полный провал разведки, в результате чего Соединенные Штаты или не знали о существовании русских войск поблизости, или – вместе с грузинами – просчитались в оценке их намерений. США наряду с другими странами до сих пор смотрят на Россию через призму 1990-х, когда Российская армия была развалена, а российское правительство – парализовано. Вашингтон предполагал, что русские не пойдут на риск вторжения».
Однако некоторые западные эксперты полагают, что, подталкивая Саакашвили к агрессии, Соединенные Штаты делали все для того, чтобы Россия применила свои Вооруженные силы, причем как можно жестче и массивнее.
В статье «Как Россия разбила в прах Грузию, но проиграла войну», опубликованной 26 августа канадской газетой The Glob and Mail, профессор Пётр Дуткевич, до недавнего времени директор Института по изучению Европы и России Карлтонского университета, излагает любопытную версию.
Автор полагает, что конфликт в Грузии стал «блестящей реализацией реальной стратегии Америки, в результате чего достигнут желаемый результат». Случившееся Дуткевич считает «попыткой со стороны США ослабить влияние единственной ядерной державы в мире, которая постоянно выражает свое несогласие по внешнеполитическим вопросам, таким, к примеру, как Ирак, Афганистан, Иран и Пакистан». «Все это весьма успешная, хотя и неверно нацеленная попытка подорвать глобальный статус России путем заманивания ее в западню, не попасть в которую она не могла, – пишет автор. – Американцы отнюдь не потеряли контроль над горячим и импульсивным президентом Саакашвили... а мастерски использовали грузинского президента».
«Результат ответного удара со стороны России оказался именно таким, как того хотела Америка, – резюмирует Пётр Дуткевич. – Теперь политическое влияние России в мире ослаблено. Все мировое сообщество, почти без исключений, единодушно выступило с осуждением действий России, и в результате любая критика с ее стороны по поводу военных авантюр Соединенных Штатов теряет убедительность».
Если согласиться с точкой зрения профессора Дуткевича, то действия грузинской армии, кажущиеся столь непоследовательными и сумбурными, приобретают внутреннюю логику, подчиненную заранее выношенному замыслу – любой ценой втянуть Россию в войну.
Во-первых, жестокая бомбардировка жилых районов Цхинвали, непосредственно провоцирующая Москву на вмешательство.
Во-вторых, атака на миротворцев, которую Владимир Путин охарактеризовал как прямое нападение на Россию.
Однако первоначально у тех, кто планировал всю провокацию, скорее всего, не было ясности в отношении масштабов российского вмешательства. У них появлялись опасения, что Россия может ограничиться разблокированием миротворцев и апелляциями к мировому сообществу по поводу бомбардировки мирного населения.
И поначалу такие опасения как будто оправдывались. По моей оценке, российские войска вышли из Рокского туннеля не ранее полудня 8 августа дежурными силами 58-й армии в составе трех батальонных групп 19 мотострелковой дивизии, которые к 15.00–16.00 развернулись в боевые порядки в районе Джава и Гуфта. Подняты они были по тревоге в 3 часа ночи 8 августа. Наличие таких сил никак не свидетельствовало о начале масштабного наступления в сторону Грузии. Российская авиация в то время вообще бездействовала, а части 19-й дивизии продвигались без вертолетного прикрытия.
В свете подобного развития событий становятся понятнее странные на первый взгляд маневры с двукратным вводом грузинских войск в Цхинвали и выводом их оттуда (в 12.00 и в 23.00) 8 августа якобы вследствие огневой атаки российской артиллерии и бомбовых ударов российской авиации. Эти маневры с входом-выходом имели двойную цель – имитировать наступательные действия в направлении Рокского туннеля (при входе войск) и приписать разрушение Цхинвали действиям российских военных. На самом деле они подошли к окрестностям города после суточного марша только к вечеру 8 августа и их артиллерия не успела занять боевые позиции. Главная же цель грузинских маневров состояла в том, чтобы втянуть слабые передовые силы российских частей в бои и заставить их запросить подкрепления.
Войдя 9 августа вновь в Цхинвали, грузины атаковали российские войска небольшими подвижными группами с разных направлений, чтобы инсценировать широкий фронт наступления. На одну из таких групп и наткнулась колонна 135-го полка.
Такой же попыткой втянуть Россию в боевые действия и представить агрессором являлась, по-видимому, и бессмысленная с военной точки зрения атака грузинских катеров на корабли российских ВМФ. Вполне возможно, что у тех, кто стремился заставить Россию ударить со всего размаха, были в запасе и другие задумки. Несмотря на беспримерный героизм наших миротворцев, кажется странным, что, имея подавляющее превосходство в живой силе и тяжелой технике, грузины не смогли захватить их лагерь. Не исключаю, что им было важнее держать миротворцев в полузаложниках. Ведь пока те оставались в осаде, можно было не сомневаться, что их попытаются деблокировать. А в случае захвата лагеря грузинами Россия могла ограничиться яростными протестами, удовольствовавшись тем, что действия Грузии получили международное осуждение.
В этой связи хотелось бы, в частности, понять, насколько достоверны показания грузинского корректировщика огня, захваченного в плен миротворцами и предупредившего их о том, что через час на них будет обрушен огонь из установок «Град» и совершен налет авиации. Получив такое предупреждение, миротворцы спешно покинули лагерь. Весьма вероятно, что после сражения с бойцами 135-ого полка, убедившись, что он состоит всего лишь из миротворцев, те, кто стоял за планом втягивания Москвы в войну, решили прибегнуть к шоковому воздействию – уничтожить миротворцев. После этого можно было бы не сомневаться, что Россия дойдет и до Тбилиси, и дальше.
К 10 августа Саакашвили реализовал свой план. К тому времени подошла после длительного и трудного марша мощная и самая боеспособная 42-я дивизия из Чечни. В отличие от 19-й дивизии, в которой контрактниками укомплектован только 503-й полк, 42-я дивизия является полностью контрактным соединением постоянной готовности. Шансов на успех в бою с такой силой у грузин не было ни малейших.
Но они и не собирались с ней всерьез сражаться. Главная цель была достигнута: Россию уже можно было представлять агрессором, вторгнувшимся на территорию маленькой демократической страны.
Конечно, это весьма схематичная версия, и я надеюсь, что найдутся аргументы, опровергающие ее. Уж в слишком мрачном свете выглядит будущее российско-американских отношений, если эта версия верна.
} Cтр. 1 из 5
В Москве скоропостижно скончался ветеран ГРУ, член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Васильевич Шлыков.
"Ничто не предвещало" - это про Шлыкова. Он не болел. Все случилось мгновенно. Наверное - тромб. Невозможная, невероятная потеря. Редкая судьба, редкая профессия, редкий ум. Ему было 77 лет, но кто задумывался о его возрасте?! Высокий, живой, красивый, ироничный. Последний раз с ним болтали на днях. Обсуждали фильм, который снял про него Леонид Млечин. "Да вы, оказывается, Казанова, Виталий Васильевич! А с виду солидный человек! Кто мог подумать?!" Хохочет. Доволен. Млечин мало того, что в красках расписал его шпионские подвиги (а Шлыков 30 лет работал в военной разведке, был нелегалом, провалился в начале 80-х, после чего сидел в швейцарской тюрьме), так еще и самым подробнейшим образом поведал о его головокружительных романах, где красавицы-модели бросались ему на шею, где КГБ - вечный недруг разведки - строил козни влюбленным, где даже было самоубийство, на фоне, конечно же, безумной страсти к разведчику-нелегалу… Да и разве могло с ним быть по другому?Он был лучшим экспертом по вопросам ВВП и разведок - российской и иностранных. Он писал интереснейшие аналитические статьи, он читал лекции, заседал в Совете по внешней и оборонной политике, он с большим интересом участвовал в Общественном Совете при Минобороны. Он, между прочим, был сторонником министра Сердюкова, он считал разумными те реформы, которые тот начал в армии. Он был самым желанным гостем программы "Час прессы" Радио Свобода, в последний раз мы встречались с ним для обсуждения книги "Новое дворянство. Очерки истории ФСБ" Ирины Бороган и Андрея Солдатова, он хвалил эту книгу. А в июне, за полгода до этого, мы говорили о полковнике службы внешней разведки Александре Потееве, который сдал "группу Чапмэн", и Шлыков тогда заявил, что иметь столько нелегалов в Америке, при всех наших плохих отношениях - это все-таки перебор. Он достаточно скептически относился к организации "шпионского дела" в современной России, однако все-таки был патриотом профессии. Он сказал в том же эфире: "Есть идейные мотивы и меркантильные. Если человек идет в разведку по каким-то меркантильным соображениям - это одна вещь. Но ведь нельзя отрицать презумпцию невиновности, что он идет в разведчики потому, что любит свою родину, считает, что он должен ее защищать, и ради этого даже занимается сомнительной в целом профессией".Это он про себя сказал, конечно.
Глубокие соболезнования его семье, его дочери, зятю. Он стал дедушкой в третий раз совсем недавно. Так гордился, так радовался, - его фирменная выдержка тут ему изменила.Как теперь без него? Я пока даже не знаю. Очень быстро, очень страшно, очень дорогой человек ушел, Виталий Шлыков.
Некоторые программы РС, в которых участвовал Виталий Шлыков:
Шпионы отмывали деньги для Путина, а сдал их однокурсник Медведева. Новый поворот в российско-американском детективе.
Член Общественного Совета при Министерстве обороны РФ, один из основателей СВОП
Виталий Шлыков был одним из ассов советской нелегальной военной разведки, потом основателем школы либерального военного анализа в России, и, наконец, одним из фактических авторов военной реформы в России начала XXI века.
Он также был членом «четверки» отцов-основателей СВОП и одним из лидеров военно-аналитического крыла Совета.
Член Общественного Совета при Министерстве обороны РФ.
Родился в 1934 г. на станции Кшень Курской области.
Окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР по специальности «Международные отношения стран Запада» (1958); Факультет иностранных языков (немецкий, английский) Военно-дипломатической академии (1959) и полный курс Военно-дипломатической академии (1973).
Кандидат экономических наук (1970., ИМЭМО АН СССР). Тема диссертации – «НАТО и совместное производство вооружений». Учёное звание – «старший научный сотрудник». Присвоено решением ВАК 26 мая 1982 г. по специальности «Иностранные государства и их потенциалы».
Награждён двумя орденами Красной Звезды и орденом за «Службу в Вооружённых Силах СССР» III c тепени.
До конца 1980-х годов имя Виталия Васильевича было известно только весьма узкому кругу людей (в который входили некоторые члены Политбюро и высшее руководство Министерства обороны СССР) в силу вполне понятного обстоятельства – более 30 лет Виталий Шлыков служил Отечеству в различных ипостасях в Главном разведывательном управлении Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР.
Успешная карьера разведчика-нелегала прервалась арестом в Швейцарии: Шлыкова выдали агенты, с которыми он выходил на связь. Несмотря на жёсткий психологический прессинг и угрозы физической расправы со стороны швейцарских контрразведчиков, Шлыков так и не признался в работе на ГРУ. Разведчик твердо стоял на том, что он всего лишь некий гражданин СССР, сбежавший из Страны Советов. Годы заключения Шлыков посвятил самообразованию: собрание книг в швейцарской тюрьме, где он был библиотекарем, давало возможность узнать многое о военной экономике, что было неизвестно даже посетителям советского спецхрана.
Вернувшись домой, в конце 1980-х, когда в СССР уже веяли ветры свободы, Виталий Шлыков, находясь на высокой должности в военной разведке, через голову руководства ГРУ направил Михаилу Горбачеву доклад, в котором доказывал: разведоценки мобвозможностей США и других стран Запада преувеличены в 50-100 раз, что заставляет экономику СССР работать с гигантскими структурными перекосами и на износ. «Главное, не чувствовать себя песчинкой и не думать, что ты не можешь влиять на события. Как только человек решает, что он от кого-то зависит, в том числе и от собственного начальства, он обречен, он погиб», – говорил он впоследствии. В результате в августе 1988 года автор доклада был уволен из ГРУ в течение недели, а его докторская диссертация на ту же тему (естественно, секретная) была уничтожена за несколько дней до защиты.
В течение всего нескольких месяцев конца 1988 года фамилию Шлыкова узнали и запомнили все, кто интересовался проблемами военного строительства и военной экономики. Произошло это благодаря двум публикациям в журнале «Международная жизнь» («И танки наши быстры» и «Броня крепка»), которые заставили российских и зарубежных экспертов принципиально по-иному взглянуть на проблемы военной реформы в СССР. Став вскоре заместителем председателя российского Госкомитета по оборонным вопросам, Виталий Шлыков попытался реализовать свои идеи на практике, но они оказались слишком революционными для тех, кто именовал себя революционерами.
И Шлыков обратился к публицистике. Из-под его пера вышли замечательные работы, посвященные наиболее насущным проблемам военного строительства. Одновременно образовывался круг людей, разделяющих эти идеи. Без преувеличения можно сказать, что Шлыков создал целую школу российской военной экспертизы. Своими разносторонними знаниями он щедро делился со студентами факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского Университета «Высшая школа экономики».
Свои идеи об основных направлениях и принципах реформирования военной сферы в СССР Виталий Васильевич впервые публично изложил в сжатом виде более двух десятков лет назад, в главе «Принципы формирования армии: мировой опыт» сборника «Армия и общество», вышедшего в 1990 году в издательстве «Прогресс». Специалистам эти принципы сегодня известны как «список Шлыкова». Однако в России долгие годы не было рынка для экспертизы в этой области. Но, когда пришло время для реальных глубоких перемен в оборонной политике и оборонных институтах России, идеи Шлыкова и его коллег по Совету по внешней и оборонной политике фактически легли в основу замысла построения новой армии России.
Так, сегодня никому не приходит в голову, как 20 лет назад, оспаривать необходимость гражданского министерства обороны или корпуса кадровых младших командиров (сержантов), или профессионального военного образования офицеров, фундаментом которого является высшее гуманитарное (либеральное) образование, а собственно военные знания являются надстройкой.
Виталий Шлыков был представителем редкого, практически исчезающего в России вида специалистов – широко и глубоко образованных и потому блестяще разбирающихся в многосложных аспектах военного строительства, оборонной промышленности и экономики в целом.
В 2010 году «Русский репортер» назвал Виталия Шлыкова самым влиятельным российским военным.
В.Шлыков скоропостижно скончался от острой сердечной недостаточности 19 ноября 2011 года. Похоронен на Троекуровском кладбище.
Виталий Васильевич Шлыков ушел из жизни как раз тогда, когда главная часть военной реформы, на которой он настаивал, была реализована. До последнего вздоха он с бесстрашием разведчика анализировал самые острые проблемы военной экономики и политики. Не пытаясь никому угодить, не намереваясь получить доход. Редкое качество для сегодняшней России.
Некоторые труды по вопросам оборонного строительства и военной экономики:
//Международная жизнь. 1988. № 9. С. 117-129;
// Международная жизнь. 1988. № 11. С. 39-52.
// Армия и общество / Сост. и общ. ред. Чалдымова Н.А. и Черкасенко А.И. - М.: Прогресс, 1990. С. 319-341.
// Проблемы прогнозирования, 1996, № 4.
// Международная жизнь, 1996, № 9.
// Международная жизнь, 1996, № 10.
// Международная жизнь, 1996, № 11-12.
// Международная жизнь, 1997, № 4.
// Военный вестник МФИТ, № 1. Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, апрель 1998.
// Военный вестник МФИТ, № 2. Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, июнь 1998.
// Военный вестник МФИТ, № 3. Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, июль 1998.
// Военный вестник МФИТ, № 4. Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, декабрь 1998.
// Военный вестник МФИТ, № 5. Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, июнь 1999.
// Военный вестник МФИТ, № 6. Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, декабрь 1999.
// Военный вестник МФИТ, № 7. Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, октябрь 2000.
Неизбывный комплекс // Итоги, № 19, 9 мая 2000.
Не ремесло и не искусство. Наши офицеры даже не понимают, что значит быть военным профессионалом. // Итоги, № 27 (213), 4 июля 2000 г.
Мускулистые мозги. Закрепление за Генштабом оперативного руководства Вооруженными Силами отбросит их лет на сто назад. // Итоги, № 2, 16 января 2001 г.
// Полития, № 2 (20), лето 2001.
// Военный вестник МФИТ, № 8, Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, апрель 2001.
// Военный вестник МФИТ, № 9, Москва, Межрегиональный Фонд информационных технологий, сентябрь 2002.
Военная реформа - планы или благие намерения?
Как это было в Америке // Отечественные записки, 2002, № 8
(2011-11-19 ) (77 лет) К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)Виталий Васильевич Шлыков (4 февраля , Советский район Курской области - 19 ноября ) - советский разведчик, российский политолог и военный эксперт.
Образование
- - окончил , экономический факультет.
- - окончил факультет иностранных языков при Военно-дипломатической академии.
- - окончил Военно-дипломатическую академию.
- Кандидат экономических наук (тема диссертации «НАТО и совместное производство вооружений»).
Биография
- В 1958-1988 гг. проходил службу в Главном разведывательном управлении Генерального штаба Вооружённых Сил СССР (ГРУ). Осуществлял связь с завербованным советской военной разведкой коммодором флота ЮАР Дитером Герхардтом , получая от него информацию по ядерной программе ЮАР и о контактах между республикой и НАТО .
- В 1983 - арестован в Швейцарии при встрече с женой Дитера Герхардта, приговорен к 3 годам заключения за «шпионаж против третьего государства», отбыл 20 месяцев заключения, был освобождён досрочно, после чего вернулся в СССР и продолжил службу в ГРУ.
- В 1980-1988 годах возглавлял военно-экономическое управление ГРУ .
- В 1988 году вышел в отставку в звании полковника, опубликовал в журнале «Международная жизнь » статьи, в которых впервые было названо количество танков, находившихся на вооружении Красной армии к началу Великой Отечественной войны - более 20 тысяч, что противоречило традиционной точке зрения о преимуществе германской армии в технике, приведшем к её первоначальным успехам.
- В 1989-1990 гг. - ведущий научный сотрудник (отдел военно-политических исследований). В 1991 году стал одним из основателей Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), входил в его состав.
- Октябрь 1990 - июнь 1992 гг. - заместитель председателя Государственного комитета РСФСР по общественной безопасности и взаимодействию с Министерством обороны СССР и КГБ СССР (позднее - Госкомитет РСФСР по обороне и безопасности, Госкомитет РСФСР по оборонным вопросам).
- С 1992 занимался публицистикой, участвовал в международных семинарах и конференциях по проблемам армии и военной экономики. Эксперт Межрегионального фонда информационных технологий (МФИТ).
- 2001 по ноябрь 2003 г. - советник генерального директора, ОАО «Объединенные машиностроительные заводы (Группа Уралмаш-Ижора)» . В ноябре 2003 - феврале 2004 гг. - советник, ЗАО «Атомстройэкспорт ».
- С сентября 2009 г. - профессор Высшей школы экономики .
- 19 ноября 2011 скончался. Причиной смерти стала острая сердечная недостаточность. Похоронен 22 ноября на Троекуровом кладбище.
История провала
В начале 80-х годов (1981-82) полковник управления Т КГБ СССР Владимир Ветров передал французской спецслужбе DST полную информацию о программе технического шпионажа КГБ. Переданная информация содержала также имена как нелегалов КГБ на Западе, так и завербованных ими агентов, всего более 200 имен. Одним из раскрытых Ветровым агентов был и Дитер Герхардт , - агент-крот , находившийся на попечении Шлыкова. Герхардт со своей женой был арестован 18 января 1983 в Нью-Йорке. На допросе жена Герхарда Рут раскрыла имя своего куратора . Не подозревавший об этом Шлыков, 25 января отправился в Цюрихе на заранее назначенную встречу с женой Герхарда, служившей последнему связником, и был арестован швейцарской полицией.
На допросе, действуя с соответствии с запасной легендой, Шлыков назвал себя советским гражданином Николаевым Михаилом Васильевичем и отрицал факт работы на разведслужбы. Через несколько месяцев он был осуждён швейцарским судом на 3 года за «шпионаж в пользу третьей страны на территории Швейцарии, направленный против другой третьей страны», при этом подлинная личность Шлыкова-Николаева и его принадлежность к разведслужбам СССР ни следствием, ни судом так и не были установлены.
В апреле 2006 года в интервью журналисту Леониду Млечину (журнал «Профиль » и телеканал «ТВЦ ») впервые открыто рассказал о работе с Герхардтом в Швейцарии и о пребывании в швейцарских тюрьмах.
Награды
Награждён орденами Красной Звезды, «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III степени.
Некоторые труды
- И танки наши быстры //Междунар. жизнь. 1988. № 9. С. 117-129;
- Броня крепка: Танковая асимметрия и реальная безопасность //Междунар. жизнь. 1988. № 11. С. 39-52.
- Угрозы реальные и мнимые. // Проблемы прогнозирования, 1996, № 4.
- Роковые просчеты американской и советской разведок. Гонка вооружений и экономика. // Международная жизнь, 1996, № 9; 1997, № 4.
- Военная реформа - планы или благие намерения? // Отечественные записки, 2002, № 8
- Как это было в Америке // Отечественные записки, 2002, № 8
- Чёрный хлеб военного бизнеса // Отечественные записки, 2003, № 2
Напишите отзыв о статье "Шлыков, Виталий Васильевич"
Примечания
Источники
- Thomas C. Reed. Над бездной. История холодной войны, рассказанная её участником = At the Abyss: An Insider’s History of the Cold War. - 2004. - ISBN 0891418210 .
- Peter Schweizer. = Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union. - ISBN ISBN 0871136333 .
Ссылки
- в «Журнальном зале »
Отрывок, характеризующий Шлыков, Виталий Васильевич
Николай, с несходящей улыбкой на лице, несколько изогнувшись на кресле, сидел, близко наклоняясь над блондинкой и говоря ей мифологические комплименты.Переменяя бойко положение ног в натянутых рейтузах, распространяя от себя запах духов и любуясь и своей дамой, и собою, и красивыми формами своих ног под натянутыми кичкирами, Николай говорил блондинке, что он хочет здесь, в Воронеже, похитить одну даму.
– Какую же?
– Прелестную, божественную. Глаза у ней (Николай посмотрел на собеседницу) голубые, рот – кораллы, белизна… – он глядел на плечи, – стан – Дианы…
Муж подошел к ним и мрачно спросил у жены, о чем она говорит.
– А! Никита Иваныч, – сказал Николай, учтиво вставая. И, как бы желая, чтобы Никита Иваныч принял участие в его шутках, он начал и ему сообщать свое намерение похитить одну блондинку.
Муж улыбался угрюмо, жена весело. Добрая губернаторша с неодобрительным видом подошла к ним.
– Анна Игнатьевна хочет тебя видеть, Nicolas, – сказала она, таким голосом выговаривая слова: Анна Игнатьевна, что Ростову сейчас стало понятно, что Анна Игнатьевна очень важная дама. – Пойдем, Nicolas. Ведь ты позволил мне так называть тебя?
– О да, ma tante. Кто же это?
– Анна Игнатьевна Мальвинцева. Она слышала о тебе от своей племянницы, как ты спас ее… Угадаешь?..
– Мало ли я их там спасал! – сказал Николай.
– Ее племянницу, княжну Болконскую. Она здесь, в Воронеже, с теткой. Ого! как покраснел! Что, или?..
– И не думал, полноте, ma tante.
– Ну хорошо, хорошо. О! какой ты!
Губернаторша подводила его к высокой и очень толстой старухе в голубом токе, только что кончившей свою карточную партию с самыми важными лицами в городе. Это была Мальвинцева, тетка княжны Марьи по матери, богатая бездетная вдова, жившая всегда в Воронеже. Она стояла, рассчитываясь за карты, когда Ростов подошел к ней. Она строго и важно прищурилась, взглянула на него и продолжала бранить генерала, выигравшего у нее.
– Очень рада, мой милый, – сказала она, протянув ему руку. – Милости прошу ко мне.
Поговорив о княжне Марье и покойнике ее отце, которого, видимо, не любила Мальвинцева, и расспросив о том, что Николай знал о князе Андрее, который тоже, видимо, не пользовался ее милостями, важная старуха отпустила его, повторив приглашение быть у нее.
Николай обещал и опять покраснел, когда откланивался Мальвинцевой. При упоминании о княжне Марье Ростов испытывал непонятное для него самого чувство застенчивости, даже страха.
Отходя от Мальвинцевой, Ростов хотел вернуться к танцам, но маленькая губернаторша положила свою пухленькую ручку на рукав Николая и, сказав, что ей нужно поговорить с ним, повела его в диванную, из которой бывшие в ней вышли тотчас же, чтобы не мешать губернаторше.
– Знаешь, mon cher, – сказала губернаторша с серьезным выражением маленького доброго лица, – вот это тебе точно партия; хочешь, я тебя сосватаю?
– Кого, ma tante? – спросил Николай.
– Княжну сосватаю. Катерина Петровна говорит, что Лили, а по моему, нет, – княжна. Хочешь? Я уверена, твоя maman благодарить будет. Право, какая девушка, прелесть! И она совсем не так дурна.
– Совсем нет, – как бы обидевшись, сказал Николай. – Я, ma tante, как следует солдату, никуда не напрашиваюсь и ни от чего не отказываюсь, – сказал Ростов прежде, чем он успел подумать о том, что он говорит.
– Так помни же: это не шутка.
– Какая шутка!
– Да, да, – как бы сама с собою говоря, сказала губернаторша. – А вот что еще, mon cher, entre autres. Vous etes trop assidu aupres de l"autre, la blonde. [мой друг. Ты слишком ухаживаешь за той, за белокурой.] Муж уж жалок, право…
– Ах нет, мы с ним друзья, – в простоте душевной сказал Николай: ему и в голову не приходило, чтобы такое веселое для него препровождение времени могло бы быть для кого нибудь не весело.
«Что я за глупость сказал, однако, губернаторше! – вдруг за ужином вспомнилось Николаю. – Она точно сватать начнет, а Соня?..» И, прощаясь с губернаторшей, когда она, улыбаясь, еще раз сказала ему: «Ну, так помни же», – он отвел ее в сторону:
– Но вот что, по правде вам сказать, ma tante…
– Что, что, мой друг; пойдем вот тут сядем.
Николай вдруг почувствовал желание и необходимость рассказать все свои задушевные мысли (такие, которые и не рассказал бы матери, сестре, другу) этой почти чужой женщине. Николаю потом, когда он вспоминал об этом порыве ничем не вызванной, необъяснимой откровенности, которая имела, однако, для него очень важные последствия, казалось (как это и кажется всегда людям), что так, глупый стих нашел; а между тем этот порыв откровенности, вместе с другими мелкими событиями, имел для него и для всей семьи огромные последствия.
– Вот что, ma tante. Maman меня давно женить хочет на богатой, но мне мысль одна эта противна, жениться из за денег.
– О да, понимаю, – сказала губернаторша.
– Но княжна Болконская, это другое дело; во первых, я вам правду скажу, она мне очень нравится, она по сердцу мне, и потом, после того как я ее встретил в таком положении, так странно, мне часто в голову приходило что это судьба. Особенно подумайте: maman давно об этом думала, но прежде мне ее не случалось встречать, как то все так случалось: не встречались. И во время, когда Наташа была невестой ее брата, ведь тогда мне бы нельзя было думать жениться на ней. Надо же, чтобы я ее встретил именно тогда, когда Наташина свадьба расстроилась, ну и потом всё… Да, вот что. Я никому не говорил этого и не скажу. А вам только.
Губернаторша пожала его благодарно за локоть.
– Вы знаете Софи, кузину? Я люблю ее, я обещал жениться и женюсь на ней… Поэтому вы видите, что про это не может быть и речи, – нескладно и краснея говорил Николай.
– Mon cher, mon cher, как же ты судишь? Да ведь у Софи ничего нет, а ты сам говорил, что дела твоего папа очень плохи. А твоя maman? Это убьет ее, раз. Потом Софи, ежели она девушка с сердцем, какая жизнь для нее будет? Мать в отчаянии, дела расстроены… Нет, mon cher, ты и Софи должны понять это.
Николай молчал. Ему приятно было слышать эти выводы.
– Все таки, ma tante, этого не может быть, – со вздохом сказал он, помолчав немного. – Да пойдет ли еще за меня княжна? и опять, она теперь в трауре. Разве можно об этом думать?
– Да разве ты думаешь, что я тебя сейчас и женю. Il y a maniere et maniere, [На все есть манера.] – сказала губернаторша.
– Какая вы сваха, ma tante… – сказал Nicolas, целуя ее пухлую ручку.
Приехав в Москву после своей встречи с Ростовым, княжна Марья нашла там своего племянника с гувернером и письмо от князя Андрея, который предписывал им их маршрут в Воронеж, к тетушке Мальвинцевой. Заботы о переезде, беспокойство о брате, устройство жизни в новом доме, новые лица, воспитание племянника – все это заглушило в душе княжны Марьи то чувство как будто искушения, которое мучило ее во время болезни и после кончины ее отца и в особенности после встречи с Ростовым. Она была печальна. Впечатление потери отца, соединявшееся в ее душе с погибелью России, теперь, после месяца, прошедшего с тех пор в условиях покойной жизни, все сильнее и сильнее чувствовалось ей. Она была тревожна: мысль об опасностях, которым подвергался ее брат – единственный близкий человек, оставшийся у нее, мучила ее беспрестанно. Она была озабочена воспитанием племянника, для которого она чувствовала себя постоянно неспособной; но в глубине души ее было согласие с самой собою, вытекавшее из сознания того, что она задавила в себе поднявшиеся было, связанные с появлением Ростова, личные мечтания и надежды.
Военный пенсионер Виталий Шлыков до последнего часа жил в скромной двухкомнатной квартире. В последние годы его не обходили вниманием СМИ, а чем дальше, тем больше о нем будут складывать легенды. Причем не только о том периоде, который он считает самым счастливым временем своей жизни, - когда он трудился разведчиком-нелегалом по линии Главного разведывательного управления Генштаба Министерства обороны СССР. Шлыков был связником у Дитера и Рут Герхардт, агентов советской разведки, работавших на «Силвермейн», строжайше засекреченном центре слежения за самолетами и судами, расположенном в Южной Африке. По ценности полученной информации это дело считается одной из самых успешных разведопераций времен «холодной войны». «Сгорев» в Швейцарии, он провел два года в местной тюрьме.
Вернувшись в Москву, по поручению руководства ГРУ полковник Шлыков создал управление по научной оценке военно-экономического потенциала НАТО. Научная оценка показала, что Генштаб завышает военную угрозу в десятки, а то и сотни раз. Причем делает это злонамеренно - чем больше танков производится в ответ на «угрозу с Запада», тем больше генеральских и полковничьих звезда оседает на погонах военных. Связанный всеми мыслимыми и немыслимыми грифами секретности, Шлыков стал искать выходов на политическое руководство страны, чтобы довести до него правду о реальном положении дел. «К счастью, в те годы разведчиков уже не было принято стирать в лагерную пыль, так что все ограничилось увольнением меня в отставку чуть ли не день в день по достижении пенсионного возраста в начале 1988 года», - вспоминал он.
В середине того же года ежемесячный журнал «Международная жизнь» стал печатать цикл его статей о цене победы в Великой Отечественной войне. Впервые в советской литературе правда о чудовищной крови, которой эта война досталась народу, была обнародована не в интуитивных прозрениях или разрозненных впечатлениях очевидцев, а на основе рядов и рядов сравнительной статистики о потерях советских и германских вооруженных сил. Тираж журнала вырос раза в полтора, а его редакторы замучились вежливо отвечать на звонки разъяренных военных руководителей, упрекавших автора в «очернительстве»: мол, нам, редакторам, самим неловко, что автор опирается в основном на зарубежную статистику, так раскройте же, наконец, истинную правду достоверными советскими данными! …Все материалы так и остались без опровержения.
Кстати, в своем «Русскому репортеру» к 65-летию победы он не захотел возвращаться к этой теме: «Их, ветеранов, так мало осталось… Зачем портить им праздник жестокой правдой».
В октябре 1990 года Виталий Шлыков стал заместителем председателя Государственного комитета РСФСР по общественной безопасности, прообраза министерства обороны России. На этом посту отличился тем, что разработал концепцию радикальной экономической реформы, в корне отличной от предложенной молодыми реформаторами.
Не найдя понимания у государственного руководства, покинул правительство и посвятил себя любимому делу: сравнительному изучению организации армий в мире. Обнаружил, что по какому бы принципу современные армии не комплектовались - добровольческому, призывному или милиционному - им всем присуще полтора десятка общих черт, ни одна из которых не свойственна российской армии. Его наработки во многом лежат в основе современной армейской реформы.
В 2010 году «Русский репортер» назвал Шлыкова самым влиятельным российским военным (подробнее см. материал « », № 37 (165) от 30 сентября 2010 г.)
Финансовый кризис глазами разведчика
Из интервью для пресс-синдиката «РИА Новости», декабрь 2008 года
Виталий Васильевич! Для обычного человека, наверное, нежданное-негаданное столкновение с кризисом это все равно, что провал для разведчика. Какие ощущения бывают в момент провала?
Очень разные бывают. Первый раз, когда я попал под слежку, у меня было чувство, что все это нереально и происходит не со мной: я все вокруг вижу, вижу людей, которые меня «ведут»… Возникло ощущение игры. Второй раз, когда меня действительно арестовали - дело было в Швейцарии - было по-другому. Сначала шок, и тут же осознание, что это совершенно реально.
Но как только ситуацию примешь, сразу начинаешь искать положительные стороны происходящего. В первый раз такой реакцией было: хорошо, что я слежку заметил; значит, не приведу их на связь с теми людьми, с которыми должен был встретиться. В Швецарии я утешался мыслью, что меня могли бы взять и в другой стране, где, условно говоря, принято у подследственных ногти вырывать. То есть даже радость появляется, что здесь этого не будет. Вот с подобных ощущений и начинается выползание.
Первый из описанных случаев произошел в стране с очень жестким режимом. Когда я смирился с тем, что меня возьмут и мне грозит электрический стул, я сразу успокоился: «Ну, все, проиграл, чего тут рыпаться. Веди себя в этой ситуации достойно».
И появилось большое спокойствие. А появилось спокойствие, стал думать: есть ли маленький шанс уйти? И увидев такой шанс, я решил: давай попробуем. Не веря, что он сработает. Попробовал… и получилось.
А если бы нервничал, дергался, метался, следил бы за действиями тех, кто шел по моему следу, то...
Такая установка должна быть на всю жизнь: во всякой кризисной ситуации надо сразу искать положительные стороны; это защищает от паники, от глупостей, от совершения опрометчивых шагов, которые любой может совершить, как не готовься заранее.
Сегодня на человека обрушивается вал разноречивой информации о кризисе. Порой, противоречат друг другу даже руководители различных экономических ведомств. Из эфира и газет звучит огромное количество советов. В разговорах между собой люди говорят об увольнениях, о девальвации, о проблемных банках и т.д. При всем при том, создается ощущение, что толком никто происходящего не понимает…
Сказать в такой ситуации: изучайте экономику, - было бы банально. У меня был друг, академик Юрий Яременко, я считаю, самый блестящий советский и российский экономист. Он говорил, что экономика вообще не наука, а сплошная психология. Важно понимать, что кризисы ни предсказать, ни предотвратить невозможно.
Я по образованию экономист и знаю, что есть экономические циклы длиной 30-40 лет, когда меняется все направление экономики. Но, во-первых, кто в России (да и не только) думает в категориях такого отрезка времени? Все у нас в стране думают на год-два вперед, не более, да и в западных странах тоже не намного дальше заглядывают.
Во-вторых, как угадать, в какую сторону экономика изменится? Или как объяснить нашему человеку, что такое деривативы, которые вызвали этот кризис? Это же совершенно новое явление, которое в классической экономической науке не описано. Даже выдающиеся экономисты - все ошиблись в прогнозах экономического развития.
- Ну и как вести себя в условиях неопределенности запутавшемуся человеку?
Распутаться. Повторяю, главное - не поддаваться панике и найти в ситуации утешительные моменты или даже радости. Ну, например, что по Западу кризис ударил больнее, чем по России. Или что в России он сильнее сказался на богатых, чем на бедных и даже на среднем классе. Поверьте, что так называемые олигархи, чьи империи рушатся (один Абрамович потерял 20 миллиардов долларов), морально страдают гораздо больше, чем мы. Такое мелкое человеческое злорадство, в конце концов, тоже успокаивает.
Не стоит прислушиваться к слухам: на них собственную политику не построишь. Не поможет поиск виноватых. Не стоит полагаться и на то, что правительство исправится, и как-то облегчит участь среднему россиянину.
Полезнее всего сесть, посмотреть себе в пупок и подумать: почему я запутался? То есть, сначала разобраться в собственной ситуации. Главное, не чувствовать себя песчинкой и не думать, что ты не можешь влиять на события. Как только человек решает, что он от кого-то зависит, в том числе и от собственного начальства, он обречен, он погиб.
«Разведчики моего уровня - люди тщеславные»
Фрагменты из интервью Виталия Шлыкова «Русскому репортеру», не вошедшие в публикацию « » (№ 16 (144) от 28 апреля 2010 г.)
- …На ваш взгляд, победа неолиберальной модели реформирования была случайностью?
А сам Егор Тимурович был умным и интеллигентным человеком, и я уверен, что если бы у нас была возможность общаться с ним не посредством служебной переписки, а обстоятельно и не торопясь, как сейчас с вами, он бы радикально изменил взгляды на экономическую реформу и мог бы принести пользу стране.
Давайте под конец вернемся к романтическому периоду вашей жизни - прошлому разведчика нелегала. В последние годы вы достаточно охотно о нем рассказываете. Я помню и публикацию в «Известиях», и передачу о вас, снятую Леонидом Млечиным, и сюжет на канале «Звезда» В прошлом году вы дали интервью швейцарской газете. Захотелось славы?
Разведчики моего уровня (уж не сочтите за нескромность) - люди тщеславные. Но даже и не пытайтесь понять природу их тщеславия, если вы сами не принадлежите к этому кругу.
Самый великий, я считаю, разведчик ХХ века, Лоуренс Аравийский, был абсолютным аскетом. Он ел один раз в день, не употреблял спиртное, отказался от ордена, которым наградил его король. А в 1920-е годы, уже будучи личностью легендарной, ушел служить рядовым механиком в ВВС, а затем и вовсе перебрался на отдаленную военную базу в Британской Индии. Мне, конечно, никогда не были чужды маленькие радости жизни, поэтому Лоуренс Аравийский остается для меня недостижимым идеалом. Но, думаю, что по части равнодушия к славе и богатству я могу себя с ним сравнить.
- Швейцарской-то прессе, все-таки, зачем вы решили дать интервью?
В этой стране я проиграл, был в заключении. Швейцарские контрразведчики поставили крест на возможности заниматься тем делом, которое в наибольшей степени отвечало склонностям моего характера. Рассказать сейчас всей стране о том, чем действительно занимался тот самый Николаев, которому контрразведка смогла вменить лишь пересечение границы по подложным документам и добиться осуждения на жалких два года - будем считать, что это мой реванш.
- Рассказывая о своем нелегальном прошлом, вы просите санкций у нынешнего руководства вашей бывшей службы?
