Методи за правно регулиране на CMP

За регулиране на гражданските и правните отношения на международен характер се използват два метода - конфликт и правен и логистичен закон. Методът за сблъсък-правен (сблъсък) урежда сблъсъчния проблем чрез избора на правна система, като основата на която е сложна нормите.

Конфликтният процент е норма, която не съдържа пряко определяне на правата и задълженията на участниците в гражданските отношения, но посочва правото на коя държава следва да се прилага за идентифициране на тези права и отговорности.

Материалният и правен метод и логистичните норми позволяват на сблъсъкът, като създават единни норми на гражданското право на различни държави, което елиминира причината за появата на сблъсък. Използването на материалния и правния метод при регулиране на отношенията в CDAM има значителни предимства.

Сблъсъци. Основни прикачени файлове

Конфликтният процент е норма, който определя правото, коя държава трябва да се прилага за това гражданско правно право, сложно от чужд елемент. Така основната характеристика на стандартите за конфликт е, че само по себе си тя не отговаря на въпроса, какви са правата и задълженията на страните, но само посочва компетентното правно право на заповедта за гражданско право, което определя правата и задълженията.

Структурата на сблъсъка съответства на функционалната цел на правото на сътрудничество, предназначена да предостави избор и компетентно регулиране на гражданските правни отношения, усложни от чужд елемент. Състои се от два елемента: обем и свързване. Обемът е индикация за вида на гражданското правоотношение с чужд елемент. Обвързването е посочване на правото да се прилага за това правно право.

Под формата на противоречиви свързващи, едностранни и двудолни сблъсъци се различават. Едностранно е такава норма, свързването на което директно показва правото на страната да се използва (руски, украински, английски и др.). Като правило едностранната норма показва използването на правото на нейната страна.

Обвързването на двустранно конфликтна ставка не извиква правото на определена държава, но формулира обща характеристика, използваща, която можете да изберете правото. Следователно, задължителните двустранни норми се наричат \u200b\u200bформула за прикачване. Използването на формула към специфични действителни обстоятелства води до избора на правото на тази държава, която да регулира компетентността на гражданските отношения, посочени в размера на тази норма. Въпреки това, с много методи за избор на право на сблъсък нормите на различни държави, всеки от тях е вариант на някои общи конфликтни формули, които са се развили в процеса на вековно развитие на конфликтното законодателство. Следователно, всички разнообразие от начини за подбиране на правото могат да бъдат намалени до ограничен брой изключително обобщени, определени правила - формули за прикачване. Те също се наричат \u200b\u200bвидове сблъсъци или принципи на конфликт.

1. Лично право на индивидите - най-често срещаната формула за прикачване. Включва две възможности:

1. национално право или правото на гражданството, което означава прилагането на правото на тази държава, чийто гражданин е дадено лице;
2. законът за мястото на пребиваване е прилагането на държавата на държавата, на чиято територия този човек живее (или се намира).

Разграничението между областите на прилагане на правото на гражданство и мястото на пребиваване е предимно териториално - някои страни използват лично право под формата на правото на гражданство, други под формата на правото на пребиваване.

2. Лично право на юридическо лице Посочва прилагането на правото на тази държава, на която принадлежи юридическото лице. Има въпроси за това как да се идентифицира държавната принадлежност на юридическо лице. Повече този въпрос ще бъде обсъден по-долу.

3. Закон на местоположението - една от първите формули за прикачения файл, разработена в практиката на CMP. Това означава прилагането на правото на тази държава на територията на която има нещо, което е обект на граждански отношения. Като цяло, по този закон почти по целия свят определя правния статут на собственост, както подвижен, така и недвижим.

4. Законът, избран от страните по граждански правни отношения или право на автономност - означава прилагането на правото на тази държава, която ще избере страните на участниците в гражданските правни отношения.

5. Правото на мястото на закона - означава използването на правото на тази държава, на територията, на която е написан Гражданният закон (волята, пълномощно, е бил написан, и др.). Това е обща формула за прикрепване и в такава форма се използва рядко, защото "Законът за гражданското право" е широка концепция, обхващаща различните граждански закони. Следователно тази формула е посочена в зависимост от въпроса каква форма на акта е въпрос.

5.1 Правото на мястото на Комисията;

5.2 Законът за изпълнението на договора;

5.3 Законът за брака;

5.4 Причиненото право на вреди;

5.5 Законът на изпълнението.

6. Закон на страната на продавача - означава използването на правото на това състояние, на което принадлежи продавачът. Законът на страната на продавача е обобщена формула за привързаност, при която се разбира законодателството на работата на договора.

7. Законът, с който тази правна връзка е най-тясно свързан - обикновено се прилага за справяне с въпросите в областта на договорните задължения, но понякога се използва като общ подход за регулиране на всички граждански правни отношения с чужд елемент.

8. Закон на съда - означава прилагането на правото на тази държава, когато се разглежда спорът. Общоприетото сфера на прилагане на този принцип е международното гражданско производство: съд, като се вземат предвид граждански дела с участието на чуждестранен елемент, винаги се ръководи от нейното процесуално право. С изключение, съдът може да приложи нормите на външноскоростното законодателство, ако е специално предвидено в закона или международния договор.

Списъкът на разглежданите формули за привързаност не е изчерпателен - това са най-типичните и обобщени формули, които най-често се използват за регулиране на гражданските правни отношения на международен характер.

В зависимост от механизма за създаване и приложение, съществуват два вида стандарти за конфликти: вътрешни и договорни.

Вътрешните конфликтни проценти са нормите, които държавата се развива и приема независимо в нейната юрисдикция. Те се съдържат в националните закони на съответното състояние. В Руската федерация тези норми са насочени основно в две секторни законодателни: в граждански и семейни кодове.

Второто разнообразие от конфликтни стандарти - споразумения, които са еднакви стандарти за конфликт, създадени въз основа на международни споразумения в резултат на договорената воля на договарящите държави. Договорните сблъсъци нормите се различават от вътрешния не само от механизма за създаване, но и от механизма на прилагане.

По метода на регулиране, нивата на конфликти се разделят на императивни, опитни и алтернативи. Императив - това са правила, които съдържат категорични регламенти, свързани с избора на закона и които не могат да бъдат променяни по преценка на страните по граждански правни отношения.

Подготовката са норми, които създават общо правило за избор на право, оставете страните способността да я изостави, да замени с друго правило. Дейностите за обезщетяване са само вдъхновени, тъй като страните с тяхното съгласие не са установили друго правило.

Алтернативите са правила, които дават няколко правила за избор на правото на тези граждански отношения. Правоприлагащите органи, както и страните могат да прилагат някой от правилата, предвидени от тези норми.

Необходимо е да се разграничат общото (основно) и дъщерно дружество (допълнителни) стандарти за конфликт. Общият е нормата, която формулира общото главно правило на правото да избере правото на използване. Дъщерното дружество е норма, която формулира други или повече правила за избора на правото, тясно свързано с главното. Използва се, когато основното правило по някаква причина не е приложено или не е достатъчно, за да се установи компетентното правоприлагане.

Прилагане на международното частно право

Гражданският кодекс на Руската федерация създава разпоредби, които са задължени да прилагат чуждо правото в някои случаи. Тези случаи включват: ако има преки регламенти за прилагането на чуждо правото в националното законодателство; Националното законодателство предвижда общите принципи, на които се основава използването на чуждо право; Прилагането на чуждо право се извършва в съответствие с общоприетите принципи на международното право. Освен това съществуват няколко важни разпоредби относно правилата за създаване на чуждо право. За тази цел Съдът се предоставя няколко начина за получаване на информация за съдържанието на чуждото право:

1. Съдът по своя собствена инициатива може да се свърже с Министерството на правосъдието на Руската федерация или други компетентни органи;
2. Запитване като свидетели в областта на чуждото право;
3. Създаване на съдържанието на чуждото право чрез самите доказателства.

Ако всички мерки, описани при създаването на чуждестранно право, ще бъдат загубили делото, Съдът има право да прилага принцип на сблъсък - правото на съда.

В допълнение към основанията за прилагане на чуждо правото, международното частно право определя редица ограничения върху прилагането на чуждото право, които са законно залегнали от правните системи на различни държави.

Един от най-старите стандарти на международното частно право, известен в Министерството на управлението на Руската федерация, е разпоредба, която ограничава прилагането на чуждото право въз основа на нарушаването на интересите на икономическите, политическите, социалните, етнографските и други системи , в съвкупността на държавното състояние. Тази разпоредба се нарича "резерви за обществения ред" и има законодателна консолидация в регулаторните актове на Руската федерация, съдържаща стандарти за конфликт.

Резервацията на обществения ред е ограничение в прилагането на чуждото право, установено от законодателството на Руската федерация, когато неговото използване е несъвместимо с основите на руското правоприлагане (обществен ред).

Практиката на прилагане на резерва за обществения ред не се използва широко в дейностите на руските съдилища, тъй като обаче практиката да се прилагат конфликт или проблеми, произтичащи от тях.

Резервация на обществения ред - институцията на CMP, присъща на почти всички правни системи. В същото време, съдържащи тази категория, е различна за страните от континентална Европа и за Англия и САЩ. Има две концепции за резервации за обществения ред: "отрицателен" и "положителен".

Отрицателна резервация означава невъзможност за прилагане на чуждо право, ако такова приложение причинява щети или представлява значителен риск от интересите на това състояние.

Положителна резервация означава невъзможност за прилагане на чуждо право поради наличието в определена правна система на императивни материални норми, които не позволяват "интервенции" на чуждестранни право в регулиране на правните отношения, които вече са регламентирани от съществените норми.

Друго ограничение на прилагането на чуждото право е разпоредбата за "заобикаляне на закона". "Възрастването на закона", както и публична резерва, е основа за неделизация на чуждото право в случая, когато сблъскващата норма го прави необходимо да го използвате.

"Байпас законът" е волята на страните, изразени в представяне на правни отношения в чуждото право, за да се избегне прилагането на вътрешния правна норма.

Въпреки всичко за негативно отношение към "заобикаляне на закона", в законодателството на някои страни съществуват специални стандарти, които подкрепят тази категория на ККП.

"Обратен избор" е ситуация, в която конфликтният процент на една правна система, както е приложимо, посочва друга правна система и скоростта на заключението на последната е за първоначалната правна система.

Има две възможности за справяне с справка: да се признае положението, т.е. да приложи националното право, което първоначално посочва компетентността на чуждото право и ред, а не признаване, т.е. да прилага външното финансово право, без да се вземат предвид стандарти за конфликт.

Обратното позоваване се дължи на присъствието във всяка правна система на конфликтните стандарти, същото в обем (т.е. регулиране на същите взаимоотношения), но различни при сблъсъци.

Днес проблемът с обратните връзки се решава или чрез включване на специални членове в законите на държавата или чрез консолидиране на международни договори, съдържащи референтните разпоредби.

Позоваването на правото на третата страна е положението, в което процентът на конфликт на една правна система, както е приложимо, посочва друга правна система, а заключението на последната е правната система на третата държава.

Всяка индустрия е присъща на свой собствен метод за правен регламент. Методът е комплекс от взаимосвързани техники и средства за правно въздействие върху определена област на социалните отношения. Методът демонстрира правната особеност на клона на закона. Общият метод за регулиране на отношенията в областта на ИКТ е метод за децентрализация и автономия на волята на страните (както и във всяка друга индустрия на националното частно право).

Директно в ICP, естествено, специалните методи за правна регламента също са сблъсък и логистични. Специалните методи на ХМП не се противопоставят един на друг, но взаимодействат и се комбинират помежду си. Името на тези методи показва тяхната директна връзка с нормативната структура на CCAMP.

Методът на сблъсък е свързан с преодоляване на сблъсъци в законодателството на различните държави и включва използването на стандарти за конфликт (и вътрешни и унифицирани). Материалният и правен метод предполага наличието на единно регулиране на отношенията между частно равнище с чуждестранен елемент в различни държави и се основава на прилагането на материалните и правните норми (предимно унифицирани, международни).

Методът на сблъсък се счита за първичен и фундаментален в CDAM, тъй като основата на самата MCHP е именно стандарт за конфликт. Km - това е метод за разрешаване на конфликти на закони на различни държави. В ICP има концепция за "колодащи" (облицовъчни) закони. Правни системи на различни държави по различни начини регулират същите проблеми на частното право (понятието за юридическо лице на физически и юридически лица, видове юридически лица и реда на тяхното образование, формата на сделката, времето на ограничението, \\ t и т.н.).

Правилно разрешаването на граждански спор, обременен от чуждестранен елемент, изборът на законодателство е от голямо значение. Законно разумното решение на въпроса за правото на която държавата следва да регулира тези международни граждански правни отношения, допринася за премахването на конфликтите на правните системи и улеснява процеса на признаване и прилагане на чуждестранни съдебни решения.

Методът на сблъсък е отказ, индиректен, медииран метод, базиран на използването на сблъсъци. Съдът първо създава избора на приложимо право (постоянен сблъсък) и едва след това прилага материалните и правните норми на избраната правна система.

В съвременната международна комуникация значението на единните материални и правни норми се увеличава и съответно, ролята на материалния и правен метод на регулиране (този метод също се нарича метод на преки регламенти). Материалният и правен метод се основава на прилагането на съществени норми, които пряко регулират правата и задълженията на страните, съставляващи модела на поведение.

Този метод е директен (незабавен) - правилото за поведение е специално формулирано в материалната и правната норма. Източници на материалния метод - международно право и национално законодателство, специално посветени на регулирането на отношенията между частно равнище с чужд елемент. Основният източник на директния метод е единният международен материал и правни норми, а националните съществени и правни норми могат пряко да се прилагат само при разглеждане на спор в "родния" съд.

Материалният метод има сериозни предимства пред конфликта. Директният метод е неизмеримо по-удобен, той опростява и ускорява разрешаването на спорове, тъй като няма проблеми да избере правото и необходимостта от прилагане на чуждестранното законодателство. Основните предимства на метода на материала са неговата сигурност, славата на правната регламента за страните, прилагането предимно на единните (съгласувани) международни норми.

Руският закон установява единна материална и правна метод за метода на сблъскване. Методът на сблъсък играе дъщерна роля - тя се използва при липса на правни указания за пряк материал.

Въпреки това, въпреки всичко по-горе, досега, когато решават спорове за частно равнище с чуждестранен елемент в практиката на кораби и арбитраж продължава да доминира в сблъсъка метод на регулиране. Това се дължи основно на факта, че по-голямата част от държавите главно признават и изпълняват решенията на чуждестранните съдилища на тяхна територия, ако такива решения се основават на националното законодателство на тази държава, т.е. Чуждестранен съд при решаването на въпроса за приложимото право избира точно правото на тази държава, на чиято територия следва да се признае и изпълнява решението на Съда. Въпреки всичките си недостатъци, методът на сблъсък продължава да играе основната роля в CDAM.

1. Незабавно международно частно право - Защитни отношения на международен характер или международни частни институционални отношения.

Възможно е да се посочи друг знак за отношения, които съставляват предмета на международното частно право: отношения, възникнали между физически и юридически лица. Всъщност субектите на тези отношения са физически и юридически лица. Въпреки това, тази функция не е независимо, както следва от тяхното частно поле. Ако темата за международното частно право е частно защитната връзка, тогава всичко, което ги характеризира, е еднакво характеризирано с темата на международното частно право. Специфичните отношения са преди всичко имуществените отношения между физически и юридически лица (Ясно е, че личните взаимоотношения не са изключени), това означава, че международните частни са преди всичко имуществените отношения между физически и юридически лица.

Обикновено чуждестранни елементи разделени на три групи в зависимост от това кой структурен елемент на правните отношения включват:

Първа група Се отнася до субектите на правните отношения: тя става интернационална, ако участниците са физически и юридически лица от различни държави (например договор за продажба, сключен между руски и белгийски фирми; брак, сключен от руски гражданин с гражданин на Полша и др. .).

Втора група Чуждестранните елементи са свързани с обекти на правни отношения: тя става международна, ако има имот, разположен в чужбина (например съдбата на имота на ликвидираната руска компания, която по време на ликвидацията е в чужбина) или върху имота Намира се в Русия, но принадлежаща на чужденци (например отношения за чуждестранни инвестиции). Интелектуалната собственост включва и на територията на чужда държава (например руският писател публикува своята книга във Франция или търговска марка е регистрирана в Русия от чуждестранна компания).

Трета група Чуждестранните елементи се отнасят до правни факти, в резултат на които възникват частни правни отношения или престават. Последните стават международни, ако правната фактификация е място на територията на чужда държава (например руски граждани, в Египет, сключил брак; дезолюцията възникна в резултат на факта, че руските граждани пътуват във Франция в тях автомобилът беше случайно обучен, и. стр.) 1

Наличието на чуждестранен елемент се разглежда от Гражданския кодекс като критерий за критерий за определяне на предмета на международното частно право.

Въз основа на това ние формулираме темата за международното частно право като частни институционални отношения, усложни от чужд елемент. Раздел VI от Гражданския кодекс на Руската федерация от целия комплекс от частни отношения регулира гражданските отношения с чужд елемент. Подобни семейни отношения на семейството се управляват от Семейния кодекс на Руската федерация (раздел VII "Прилагане на семейното законодателство за семейните отношения с участието на чуждестранни граждани и физически лица без гражданство").

Наличието на чуждестранен елемент води до две правни последици:

такива правни отношения придобиват международен характер и влизат в кръга от международни или трансгранични отношения;

факторът за присъствието на чуждестранен елемент свързва частните отношения не само с различни държави, но и с правото на различните държави. Връзката на правните отношения с правото на различни държави е значителен фактор, който засяга разбирането на предмета на международното частно право.

Беше споменато по-горе, че частните отношения, които защитават в природата в рамките на една държава, се уреждат от частното право на тази държава. Наличието на чуждестранен елемент взема законна връзка с границите на една държава и я свързва с различни държави. Чуждестранният елемент е не само действително обстоятелство, но и правна концепция, която формира състава на правните отношения. Като такъв, това е елемент от правото на това състояние, което принадлежи. В резултат на това различните елементи на една правна връзка са в правото на различни държави. Потенциално правните отношения могат да бъдат уредени от правото на всяка държава, на която неговият елемент принадлежи на един или друг. Оттук е възможно друга формулировка на предмета на международното частно право като отношенията между частно равнище, разположени в правото на различни държави.

2. Международен метод на частното право

От теорията на закона е известно, че всяка индустрия е присъща на специалния си метод на правно регулиране.

Методът е комплекс от взаимосвързани техники, средства, чрез които правото засяга другата област на социалните отношения, до поведението на техните участници, създаване на техните права и задължения. Методът показва правна особеност на бранша на закона.

Международното частно право има свои техники и средства за регулиране на правата и задълженията на участниците в международното частно обращение. Това обстоятелство е най-важният показател за правната оригиналност на международното частно право, което дава основание да го разпределят в специална индустрия. системи за права.

Специфичността на международното частно право, включително регулаторния метод, се дължи на уникалността на регулаторния обект - частни защитни отношения, усложни от чужд елемент.

От една страна, тъй като говорим за частичните отношения, международното частно право се основава на първичния, първоначален метод на частното право като цяло. Това е метод за контрол на изхвърлянето или метод за координация. Тя се характеризира с автономността и равенството на страните на регулираните отношения. Принципите му са принципите на независимост, независимост и равенство на страните, защитата на частната собственост, свободата на договорите.

От друга страна, присъствието на чуждестранен елемент в частна политика и връзката му с правото на различни държави генерира специален проблем - колисий Между нормите на частното право на различните държави решението на което е предпоставка за регулиране на тази връзка. Именно това предопределя оригиналността на комплекс от правни инструменти, използвани в международното частно право, което дава възможност да се разпредели специален метод.

Метод на международно частно право - Това е комбинация от специфични техники, методи и средства за правно въздействие, насочени към преодоляване на закона за сблъсък на различни държави. На първо място, той съчетава два начина за регулиране, т.е. пътищата на правното въздействие, изразени в правни норми:

логистично законно.

И двете са насочени към преодоляване на закона за сблъсък. Това включва и специфични правни техники, като:

прилагане на резервация за обществения ред;

решаване на резервни и междумоторни сблъсъци;

обратни препратки и препратки към правото на третото състояние и др.

И накрая, всички специфични техники, средства, методи са неразделни от първичния метод на частното право - координацията са неговото изразяване. Особено гледане на това се проявява в категорията автономия на волята - основният принцип на международното частно право, също в крайна сметка насочен към преодоляване на управляващия сблъсък.

Разграничават се следните методи на международно частно право:

конфликт и законност (сблъсък);

логистично законно.

Вилициен метод на международно частно право

Сблъсък на закона - Многоизмерен феномен. Сблъсък (от латинската дума collisio - сблъсък) като цяло означава несъответствие между съдържанието (сблъсък) на различно правила на законаСвързани с един въпрос. В това отношение правилата на правото разграничават норма: \\ t

генерирани от йерархията на законодателни актове (закони, регулаторни актове);

генерирани от федералния закон на държавата (например федерални закони и закони на учредителните субекти на Руската федерация).

Всичко това са примери за сблъсъци, възникващи между нормите на вътрешното право на една държава. Тяхното разрешение се крие в сферата на конституционните и други клонове на правото на съответната държава.

В същото време, сблъсъкът на закона е фундаментална категория международно частно право. Правилният сблъсък в международното частно право е преди всичко сблъсък между материалните норми на националното частно право (цивилни, семейства, труд и др.) От различни държави. Неговото разрешение е необходима предпоставка за правното регулиране на частните защитни отношения, усложни от чужд елемент.

Права на сблъсък поради две причини:

съществено (частни защитни взаимоотношения са в областта на частното право, което има национален характер, наличието на чуждестранен елемент го свързва със самостоятелно право на нито една държава, но няколко, т.е. потенциално тази връзка може да бъде уредена от правото на всяка държава, на която един или друг притежава свой елемент);

за чисто законно (частното право на различни държави е различно, понякога по същество, според съдържанието му: същите въпроси се решават по различни начини в правото на различни държави).

Така конфликт на закона е обективно възникващ феномен. Тя се генерира по две причини: наличието на чуждестранен елемент в частна разпоредба и различно съдържание на частното право на различните държави, с което е свързано това отношение.

Сблъсък на закона в международното частно право - причинена от спецификата на частните отношения, усложни от чуждестранен елемент, обективна възможност за прилагане на частното право или повече държави към това съотношение, което може да доведе до различни резултати към различни решения на нововъзникващи въпроси.

Корабната норма е нормата, определяща правото на коя държава следва да се прилага за подходящите правни отношения. Скоростта на сблъскване се изпраща компенсира, тя се отнася само до материалните стандарти, предвиждащи решаването на съответния въпрос.

Въпреки че нормата на сблъсъка показва само законите, на които трябва да се прилага държавата, тя не може да се счита за същите функции, които референтните книги на станцията отчитат пътниците, в който ще купят билет и откъде е техният влак изпратени. Заедно с материалната и правната норма, към която изпраща, сблъскващата норма изразява определено правило за поведение за участниците в гражданския оборот.

Недостатъци на метода на конфликта:

използването на конфликтна ставка, отнасящо се до правото на чужда държава, усложнява дейността на съда или друг държавен орган (установяването на съдържанието на чуждото право не е толкова просто;

използването на този метод не допринася за предоставянето на еднаквост при решаването на конфликтни ситуации, тъй като в различни държави нормите на сблъсъци по същия начин не могат да съвпадат (крайният резултат ще зависи от това дали спорът се разглежда в съда);

по отношение на метода на сблъсъка те обикновено се прилагат като правило, нормите от общ характер, предназначени да регулират всички част от частиците, които не се изчисляват върху връзката с чужд елемент.

За да се отговори на спорен въпрос по същество, е необходимо преди всичко да позволи или преодолеят правата заистиране. Преодоляването на управляващия сблъсък е основната задача, основната цел (основна функция) на международното частно право. За да се реши тази задача, в международното частно право е разработено специален правен механизъм. Това се дължи на разбирането на единния метод за правна регламент, присъщ на международното частно право.

Материален и правен метод на международно частно право

Съюзът в международното частно право на конфликтни и правни норми се основава на необходимостта от два различни метода за регулиране на хомогенните отношения по своя характер.

В параграф 3. изкуство. 1186. Гражданският кодекс на Руската федерация предвижда следната позиция: "Ако Международното споразумение на Руската федерация съдържа съществени и правни норми, които да се прилагат за подходящото отношение, определението въз основа на конфликтните ставки, приложими за изцяло регулирани въпроси от материалните и правните норми са изключени. "

Тази разпоредба на Гражданския кодекс на Руската федерация означава, че приоритетът се ползва от материалната и правната норма, предвидена в Международния договор. Следователно проблемът за определяне в този случай въз основа на процента на конфликт на правото да се прилага, изчезва.

Предимства на прилагането на материалния и правния метод:

неговата употреба създава по-голяма определеност на съответната връзка, тъй като материалните и правните норми винаги са известни предварително;

при прилагането на този метод се създава единно регулиране, като се елиминира еднопосочният подход, присъщ на конфликтния метод, когато в редица случаи конфликтният процент се установява от никоя държава.

Недостатъци на материалния и правния метод:

нормите на международните споразумения могат да бъдат разбрани по различен начин и да се прилагат в различни страни;

нормите на международните споразумения в повечето случаи носят характер (т.е. те не са задължителни и могат да се прилагат по преценка на страните).

3. Нормите MCHP се комбинират в определена система. Сред руските учени няма единство по отношение на търговията с промишлеността на тези норми и тяхното място в правната система на Русия. На руски наука и концепция на ICP Можете да подчертаете три основни концепции по този въпрос, които са получили определението международен правен, цивилист и сложен.

Самото присъствие на сблъсък в ИКТ се дължи на разликата в националното регулиране на отношенията между частно равнище. Логичкото заключение от това одобрение е следното: създаването на национално регулиране "на един знаменател" ще изключи сблъсък. Възможно е да се постигне такъв резултат чрез съвместни усилия на международно равнище. Работата по създаването на единни материални и правни норми започна през XIX век, но особено активната станала през ХХ век. На първо място, обединението се извършва чрез разработване и приемане на международни конвенции. Впоследствие започнаха да се използват и други форми на обединение. Тези въпроси бяха проучени подробно в различни произведения на руския IFA, по-специално в произведенията на m.m. Boguslavsky, v.p. Звекова, A.L. Маковски, с.н. Лебедева, Л.А. Lunza, O.n. Sadikova et al. Една от най-новите публикувани проучвания в тази област е работата на n.g. Вилкова "договорно право в международен оборот". В тези произведения се предлага различна класификация на обединението съгласно CDAM, въз основа на обекта на обединение и метода на обединение. Исторически, конфликтните проценти в областта на семейното и наследственото право станаха исторически първоначално, обект на обединение.

По-нататъшното развитие на международното сътрудничество доведе до разширяване на обединението вече не е конфликт, а материалните норми. Този процес е особено успешен в областта на международния търговски оборот. Създаването на материални и правни норми на международно равнище ви позволява да решите значителен брой проблеми: 1) се създава един регламент, общ за участниците в международната комуникация; 2) Единните материални и правни норми се създават специално за регулиране на отношенията с "чужд елемент"; 3) Използването на единни материални и правни норми не изисква използването на конфликтни стандарти за намиране на приложимо право, т.е. Елиминира една от възможните "фактори на несигурност" (както ще бъде показано по-късно, изборът на закон с помощта на стандарти за конфликти до известна степен зависи от оценката на обстоятелствата на конкретен случай от съда (арбитраж), който носи "несигурността фактор").

В допълнение към разработването на международни конвенции се използват и други форми, видове международно обединение. Това е силно благодарение на някои негативни аспекти на развитието и използването на международни конвенции. Различията, понякога съществени, националните правни системи усложняват търсенето и формулирането на единични норми, което изисква достатъчно дълго време за тяхното подготовка. Значителното време също оставя за тяхното подписване и ратификация, приемане на различни държави или присъединяване. Тъй като практиката показва средно от 8 до 10 години. Някои международни конвенции не влизат в сила, въпреки по-голямата и дългосрочна работа по тяхната подготовка, по-специално Хагската конвенция в правото, приложима за международната покупка и продажба на стоки, 1986. Някои конвенции са подписани и използвани от a малък брой страни, които води до много скромно обединение (например от Хагската конвенция от 1955 г. отдясно, приложима за покупка и продажба на подвижни материали, в които участват само осем държави).

За да се избегнат поне част от тези трудности, международната практика предложи такъв метод за обединение като разработване на модел (типични) документи. За разлика от международните конвенции, моделът на модела може да се използва от всяка държава поотделно, като прави тяхното национално законодателство, основано на такъв модел закон. Най-успешният пример за такъв документ е образецът на международния търговски арбитраж, разработен от Комисията на ООН за международната търговска комисия (Uncitral) през 1985 г. поради високата власт на определената международна организация, както и привличането на голям брой \\ t Високопрофесионални специалисти от различни страни за подготовка на този модел закон. Той се използва широко от националните законодатели за разработване на съответното национално законодателство. По-специално, законът на Руската федерация "по международен търговски арбитраж" е пример за такова национално законодателство, прието въз основа на законодателството на неблагодарния модел.

Такъв метод води до приемане в различни страни подобно национално законодателство, което дава същия резултат - обединението на правната регламента.

Друг метод за обединение е "развитие от правителствени и неправителствени организации на документи на частна политика, предназначена да регулира отношенията в международните търговски договори". Най-интересният пример за този вид документ е принципите на международните търговски договори, разработени през 1994 г. от Международния институт за не-частно право (Unidrua), действащ в редакционната служба от 2004 г. Този документ е набор от общи принципи на договора Закон, използването на което в голяма степен зависи от участниците в международния търговски оборот.

Такъв метод на обединение е съвременен подход към разработването на единни стандарти и до голяма степен е лишен от недостатъците на класическото обединение. Това обаче не означава липса на проблеми, когато се прилага.

Друг пример за неконвенционално обединение е разработването на международна търговска камара на правилата за тълкуване на международните търговски условия Инкотермс 2000. Този документ е набор от международни митници, регулиращи разпространението между продавача и купувача на задълженията, свързани с корабоплаването, \\ t застраховка, както и преходът на риска.

Описаните методи на логистично обединение показват широк спектър от съвременни методи за разработване и прилагане на единни разпоредби в областта на международната комуникация.

Спецификите и особеностите на Министерството на гражданското доказателство са, че съчетава нормите, различните в природата, структурата, целите и методите на възникване и функциониране, са национален конфликт, единният сблъсък и единният материал и законно. Между другото, приписването на ХМП на единните материални и правни норми изисква специална аргументация - тя е била най-подробна от L.A. Лулц.

Невъзможно е да не се споменава дискусията за това дали вътрешните съществени и правни норми, регулиращи оценката на частиците с чужд елемент, принадлежат към CMP. Когато обсъжда този въпрос, тези норми често са разделени и някои от тях, регулиращи външнотърговските отношения, статутът на субектите, е оценен от ICP, а частта не е такава. Най-известният двама автор в областта на Министерството на вътрешните работи, който е изучавал този проблем в средата на ХХ век, - I. Perezhersky и L.A. Лонгц се придържаше към точно противоположните погледи. В една от най-известните работа по ICP, написана от I.S. Perezhasky и S.B. Крилов, И.С. Пережкият отбеляза, че вътрешните материални и правни норми пряко регулират връзките с частиците с чуждестранен елемент, следва да се дължат на областта на МЧР предимно нормите, регулиращи външната търговска дейност. L.а. Lunc категорично не се съгласява с такава формулировка. В своя "курс на международното частно право" той написа: "Националното право, определящо правата и задълженията на външната търговия и продажбата или паричните задължения, произтичащи от международни разплащания, не само не заменя стандартите на конфликта, но и напротив, \\ t директно подсказва наличието на сблъсък, който изпраща на този закон, и изключване в конкретен случай използването на подобни чуждестранни стандарти. " Материалният и правен метод, за разлика от метода на сблъсъка, има за цел да премахне необходимостта от позоваване на стандартите за конфликт. Вътрешните материални и правни норми не водят и не могат да доведат до такъв резултат - използването им е възможно само след процента на конфликта, който посочва приложимото вътрешно право.

L.а. Lunc също така отбеляза, че ако външната търговска сделка се управлява от съветското право, тогава тя трябва да бъде разпределена заедно със специални норми за външната търговия "и общите норми на съветското гражданско право, по-специално нормите на общата част от задължителния закон на Гражданския кодекс ". Да се \u200b\u200bпостигне това разсъждение за логично завършване неизбежно доведе до това ", че границата между международното частно право и гражданското право ще бъде напълно изтрита."

Mm. Богуславски подкрепи гледната точка на I.S. Perezhsky за възможността за включване на вътрешните и правните норми на ICP. В учебника си по международно частно право, публикуван през 1998 г., m.m. Богуславски, по-специално, пише: "възниква въпросът дали областта на международното частно право е вътрешните съществени норми, т.е. Нормите на вътрешното законодателство, които пряко, без използването на сблъсъка, регулират отношенията с чуждестранен елемент ... Според нас, въз основа на естеството на регулираните отношения на отношенията, тези норми следва също да бъдат включени в персонала на международното частно право. " Авторът обаче подчертава, че "не общите норми на гражданското право, но специални норми, пряко установени от държавата, за регулиране на външните икономически отношения или отношения относно научното и техническото, културното сътрудничество."

Присъединяване към гледна точка L.A. Lunza За невъзможността за приписване на CMD вътрешните материали и правните норми, регулиращи отношенията с чужд елемент, биха искали само да добавят следното. Поддръжниците на включването на такива вътрешни норми в CDAM подчертават, че говорим за специални норми, регулиращи външната търговия и свързаните с тях взаимоотношения (банкиране, "морско", в областта на чуждестранните инвестиции и т.н.), както и норми, регулиращи правните Статут на конференции с елемент на външни отношения. В същото време аргументът LA не се оценява. Lunza за невъзможността да се прилагат вътрешни норми, заобикаляйки стандартите за конфликт.

Във връзка с това би било възможно да се отбележи, че с въвеждането на концепцията на руската CMP на концепцията за супер-перфектни норми (чл. 1192 от Гражданския кодекс на Руската федерация), позицията за неумолността на. \\ T Вътрешните норми в CDAM получават допълнителен аргумент. Изброяване на материалните и правните норми на националното право, които са насочени към регулиране на отношенията с чуждестранен елемент, поддръжниците на тяхното включване в стандартите на CMP действително говорят за стандартите, които следва да се прилагат независимо от приложимото чуждо право, както и публично-правно право. Нормите, които обикновено трябва да се прилагат, независимо от приложимото чуждо право. Може да се предположи, че говорим за такива специални вътрешни норми, които трябва да се прилагат независимо от действието на сблъсъци, т.е. Независимо от приложимото право, установено с помощта на нормата за сблъскване. Днес такава ситуация може да бъде уредена с помощта на концепцията за супер-подготвителни норми.

Тази концепция е отразена в чл. 1192 от Гражданския кодекс на Руската федерация и ще бъдат анализирани по-подробно (вж. Точка 4.8 гл. 4 от този учебник), тук отбелязваме само, че основната му идея е възможността за прилагане на национални съществени и правни норми, по един начин или друг, свързан със специфични правни отношения, въпреки приложимото право.

По този начин не е необходимо да се включват вътрешни съществени и правни норми, регулиращи отношенията с чужд елемент, в CDAM и неоснователно "изтрит лицето" между ICP и националното гражданско право. Оставайки като част от националното гражданско право, тези норми могат да бъдат "директно", прилагани към отношенията с чужд елемент.

международно международно право на частност

Елемент и метод на ICP

Концепция и функции

Международно частно право

Лекции Кабулова Г.А.

Лектор Tolstoy v.l.

Литература:

1. Копчета L.A. Курс "MCHP"

2. Aufriieva l.i., Москва

3. Галенкая Л.н., Санкт Петербург

4. Дмитриев Т.К., Москва

5. ЗВКОВ v.p.

6. Boguslavsky.

7. Гаврилов В.В.

8. Wolf M.T.

9. Rahapa L.

Регламенти:

1. Раздел 6 от Гражданския кодекс на Руската федерация "MCHP"

2. Виенска конвенция 1980. "За договори за международна покупка и продажба на стоки"

3. Incoterms 2000.

Международно частно право - "MCHP"

MCP. - Това е комбинация от норми, регулиращи специфични правни отношения, при които присъства чуждестранен елемент.

Характеристика:

1. ИКТ е клон на националното законодателство (2 последствия):

А) Източници на Министерството на консултациите, обикновено влизат в националното

Б) Нормите MCHP се прилагат от националните съдилища.

2. В местната литература има дискусия относно естеството на ХМП. 2 гледни точки:

А) MCHP е част или клон на международното публично право

Б) MCP - Институт за гражданско право

В) MCP - независим клон с метод.

3. Механизмът на правоприлагането в ИКТ се състои от 3 елемента (етапи): \\ t

Съоръжение за комуникация

Създаване на приложимо право

Материално регулиране (прилагане на материалните норми).

ККП се състои от следните части (блокове):

Обща част (обект, метод, субекти, източници и др.)

Сблъсъкът на сблъсъка (е основността на ИКТ, тя се разследва от правото да регулира отношението)

Специални частични норми, специално проектирани да регулират отношенията, при които присъства чуждестранен елемент.

Международен граждански процес - когато се разследват характеристиките на разглеждане на спорове с участието на чужденци.

Нещо - Това са връзката, в която присъства чуждестранен елемент. Като чуждестранен елемент, той може да бъде: предмет на отношения (китайски работник в руското предприятие), правен факт (сключване на договор в чужбина); Обект на взаимоотношения (наследствен имот, разположен в чужбина).

Метод. или механизми. 2 метода на правното регулиране.

Материалният метод на правната уредба е метод за пряко определяне на правата и задълженията на предметите на отношенията чрез консолидация в международните договори.

Методът на конфликт на регулиране е методът на непряко определяне на правата и задълженията чрез създаване на компетентно национално правоприлагане.

предимства. и ограничения

1. Работата на съда се улеснява. 1. Международна конвенция

2. Правното регулиране дори не покрива

страните са повече страни (n.: Не регулира

предвидим стабилен)